Il y a quelques jours à peine, une affaire à la fois loufoque et morbide faisait les gros titres de la Presse. Philippe Manoeuvre, le juré rockeur de la "Nouvelle Star", était mort... En tout cas à en croire Wikipédia ! Une annonce très vite corrigée tandis qu'une plainte déposée par le principal intéressé lançait une enquête tout à fait officielle. Les premières rumeurs parlaient d'un plaisantin arrété très tôt le matin par la Police, qui avait confisqué son matériel informatique. Selon Tom's Guide, tout ça est aussi faux que la mort de Philippe Manoeuvre. Le cyber-magazine s'est entretenu avec "Ambroise" , qui revient sur cette affaire...
Apparemment, la désinformation a fait son chemin puisque le "plaisantin" n'en est pas un ! C'est en toute bonne foi que l'internaute déclare avoir repris l'information sur un site internet (Mixbeat) dont il a gardé des captures d'écran. Il voulait simplement enrichir la page de Manoeuvre avec cette annonce qu'il pensait totalement vraie. Un peu comme si un internaute avait mis à jour la page de Pascal Sevran après la fausse annonce de sa mort par Europe 1.
Malheureusement pour Ambroise, la plainte de Manoeuvre a amené la Police à s'intéresser à son cas. Mais là encore, désinformation ! L'ordinateur du "suspect" n'a pas été confisqué, la police aurait simplement fait une copie des captures d'écran prouvant la bonne foi de l'internaute.
Ambroise n'a par contre absolument pas digéré la réaction de Wikipédia, qu'il décrit comme "lamentable", affirmant que l'encyclopédie libre est basée sur un système d'informations "souvent invérifiables". Le site n'aurait cherché à aucun moment à prendre contact avec lui et se serait contenté de fournir son IP à la Police.
Est-on coupable lorsqu'on diffuse une information fausse en toute bonne foi ? C'est une autre histoire. Entre un professionnel de la Presse et un particulier, il y a un large fossé, mais est-ce une excuse ?
- 647 hits
Flux RSS des commentaires
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire
