C'est une nouvelle taxe dont on se serait bien passé, et si les raisons de la voter ne sont pas mauvaises, elle sera sans doute controversée. La loi sera votée, il ne reste plus qu'à en établir les modalités, elle sera appliquée dès l'année prochaine, dans la grande majorité des pays européens, dont la France, après le vote déjà acquis, à l'Assemblée.
Ce sont les députés européens qui se sont réunis pour la discuter. En effet la pollution de l'air est un sujet préoccupant, et une prise de conscience était sans doute nécessaire. Les élus écologistes, qui sont en partie à l'origine de cette nouvelle loi, ont bien fait valoir les vertus pédagogiques de cette nouvelle taxe.
Elle s'appliquera au niveau européen et tous les pays devront y contribuer.
Comme chacun le sait, l'air est pollué à travers l'activité humaine, par la "combustion des énergies fossiles dans les centrales électriques, les systèmes de chauffage individuels et collectifs, et le trafic automobile, mais aussi par l'industrie et l'agriculture."
La pollution de l'air est certainement l'un des problèmes majeurs de notre siècle, et le réchauffement climatique lui est attribué. Le principe polueur-payeur devra bien sûr être appliqué aux entreprises, mais... pas seulement.
La démographie galopante de l'espèce humaine est aussi en grande partie responsable de la pollution et partant du réchauffement climatique. On estime en effet que 6 Milliards d'êtres humains rejettent 6 360 000 tonnes de CO2/jour. Les calculs sont les suivants : A raison de 18 respirations par minute, et de 5/8 litre d'air par respiration, on calcule le volume d'air inspiré/expiré, soit 16 200 litres d'air/jour. Le taux de CO2 dans l'air expiré est de 3.5 % , soit 567 litres/jour. La densité du CO2 est de 1.87 g/l. Le poids de CO2 est de 567 * 1.87 = 1, 06 kg.
Par conséquent, chacun d'entre nous pollue un peu plus l'atmosphère à chaque respiration. Il était mal venu jusqu'ici de le dire. Les élus ont passé un cap en réclamant une taxe pour chaque européen sur son rejet de CO2. Le but de cette nouvelle taxe servira à développer de nouvelles solutions pour assainir l'air, en faisant des recherches scientifiques pour lutter contre le pollution de l'air, notamment par solidarité avec les habitants du sud, qui manqueront d'eau dans un avenir proche.
Bien sûr, les réactions sont diverses. Si les élus écologistes se réjouissent de ce "grand pas en avant", d'autres élus sont plus mitigés. Les élus communistes ont fait valoir que l'air respiré par les plus démunis ne saurait leur être taxé au même tarif que l'air respiré par les bourgeois, "qui eux, ont les moyens de se l'offrir".
Du côté du medef européen, cette extension du principe polueur payeur, en réjouis plus d'un, du fait que les entreprises ne seront plus les seules à être pointées du doigt. Toutefois le syndicat européen du patronat remarque tout de même que, dans une économie libérale, ces taxes diverses nuisent au commerce, en réservant l'argent des consommateurs à d'autres usages.
Sans surprise les élus d'extrême droite soulignent que les nombreux immigrés d'Europe respirent comme tout le monde, avec un nombre d'enfants plus élevés que la moyenne des habitants des différents pays. En 2005, l'Union européenne comptait déjà 41 millions d'immigrés, et "ils respirent tous!" a ainsi déclaré le député hollandais Franz Kroenig, ce qui a provoqué un véritable tollé dans toute l'assemblée....
Les élus socialistes ont proposé la création d'un observatoire du rejet de CO2 dans la population et, pour ne pas être en reste, les élus conservateurs proposent qu'une Haute autorité de lutte contre la fraude à la respiration puisse être désignée avec un statut d'observateur.
La taxe sera prélevée chaque année à côté de la redevance audiovisuelle dans notre pays, tandis qu'elle pourrait être directement prélevée à la source dans les pays nordiques, qui perçoivent leurs impôts d'une façon différente, mais cela reste à encore à définir précisément.
Quoi qu'il en soit, le calcul de cette nouvelle taxe se fera à l'individu, ainsi plus une famille est nombreuse, plus elle devra acquitter cet impôt. Sur justification de revenu, les personnes démunies devraient donc y échapper, et les montants seront étalés sur la taxe à l'air respiré des contribuables imposables, ce qui fait hurler les associations de contribuables, qui voient mal pourquoi une personne serait imposée sur l'air que respire son voisin, qui respire aussi bien que lui, et plus encore peut-être...
n le voit bien, les discussions ne sont pas finies autour de cette loi et l'on imagine mal les députés en parler ouvertement avant qu'elle n'apparaisse dans les pays concernés. Une nouvelle taxe n'est jamais très populaire...
Rappelons-nous que la recherche persévère pour limiter le rejet de méthane dans les gazs intestinaux des troupeaux ovins et bovins. Là aussi une taxe pourrait voir le jour.
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
... BLAISE, Mais il va falloir également mettre un compteur de "prouts", à chaque individu, car n'oublions pas que les gazs intestinaux, rejettent énormément de C02, qui plus est mal-odorants!! Et nos animaux ??
Qu'en faites vous ?? Peut-être que nous, les humains pourront nous retenir pour ne pas trop dégager de gazs nauséabonds, mais nos chiens, nos chats, et nos vaches qui laissent trainer un peu partout une bouse qui pollue elle aussi l'atmosphère... ILS SONT FOUS CES EUROPEENS.....
Alors plus de légumes verts, plus de haricots (le gros qui font "prouter"!!) plus d'eau gazeuse, les bulles de Perrier, et autres ya pas mieux pour vous tordre les boyaux!! Aie, Aie, Aie..... Cà sent le ......premier avril cet article....., à défaut de sentir.....les "prouts"
... Blaise, il va falloir ABSOLUMENT, que l'UE prévoit, un compteur pour chaque individu vivant sur notre territoire, ainsi que ceux qui sont en transit (pas transit intestinal..) et créer un nouveau mêtier, releveur de compteur de prouts!! Enfin, çà fera baisser le chômage au moins.... J'en connait qui vont taxer dur, dur.....
...
pourquoi taxer et toujours taxer alors, et c'est bien connu, "trop d'impôts tuent l'Impôt", qu'il suffirait tout simplement, en tenant compte de ce concept "pollueur = payeur", de faire payer uniquement les responsables des pollutions ?
Je pense qu'il ne faut pas punir tous les citoyens que nous sommes ! Il faut arrêter avec ce radicalisme de l'environnement et de l'écologie et s'en aller vers les choses simples !
-Tous les produits nécessaires à la protection de l'environnement, au développement durable, sont trop chers, tant dans leur achat que dans leur installation ! - On nous demande déjà beaucoup d'efforts pour le développement durable comme le tri des déchets ménagers, alors que les pollueurs ne font rien ! - La France est très en retard dans les énergies renouvelables ou dans les énergies propres... - L'Europe a une politique incohérente dans sa politique de développement durable, préférant composer avec les lobbies puissants de l'industrie et du pétrole...
Bref, nos politiques sont tombés sur la tête et ne savent plus quoi inventer !
Encore un autre Divorce sans Consentement Mutuel en perspective !
Ne trouvez-vous pasqu'il est nécesaire de prendre des mesures efficaces?
Je pense que ces députés ont au moins le mérite de nous ouvrir les yeux sur un phénomène préoccupant et je rejoins Sophy pour dire que cela sera créateur d'emploi.
Il ne faut pas toujours voir le mal partout, que diable!!!
il faut prendre des mesures efficaces : je suis entièrement d'accord sur ce point !
Cependant, ne faudrait-il pas taxer que les pollueurs ?
Par ailleurs, pour prendre des mesures efficaces, il s'agirait de faire des recherches pour trouver de l'énergie propre.... Pourquoi ne pas, non plus, développer les panneaux solaires sur les toits des immeubles, sur les toits des grosses entreprises ? Mais, sachant qu'un panneau solaire, cela coûte cher, ne faudrait-il pas en réduire le coût, tant à l'achat qu'à l'installation ? Pourquoi ne pas remplacer l'énergie nucléaire par les panneaux solaires à usage collectif, par des éoliennes, par des usines marémotrices ?
Il y aurait beaucoup plus intelligent qu'à taxer inutilement les citoyens que nous sommes !
Cependant, ne conviendrait-il pas de prélever, sur les taxes et impôts que nous payons, une partie du produit de ceux-ci pour l'affecter au développement durable, à la recherche et au combat contre la pollution ?
Par ailleurs, il mes semble, tout au moins en France, que la Constitution de la Vè République interdit d'affecter le produit d'un impôt ou d'une taxe à une recette déterminée, sachant que celui-ci est affecté à la recette générale du Budget de la France ! Je sais que cela n'est pas respecté, puisque la Taxe sur l'Audiovisuel Public, la RDS, l'ISF, la TIPP..., n'obéissent pas à cette disposition constitutionnelle ! Mais, tout de même, il conviendrait de le rappeler, ce que ne font pas nos politiques !
... Eilèna, c'est le jour ou Jamais, profitons en, qui sait ce que sera demain!! Rions, amusons nous c'est le jour 1er Avril!!!
Vous parliez de "vos" Prouts, Eilèna...
Mais savez vous que certains préfrent attrapper la colique, plutôt que d'évacuer ce C02, mal-odorant!!!
Pourvu que les compteurs relevés ne soient pas nominatifs, vous vous rendez compte : çà donnerait Chere Madame, Veulez trouver ci joint le détail de vos taxes pour la protection de la planète : Respirations : Un million 950 Mille, à ce jour. Prouts : le compteur annonce pour vous : 73198, à ce jour Pour votre chat : 127502, à ce jour!!
Pour ne pas augmenter vos taxes, nous vous conseillons : de ne plus consommer : - de haricots, verts, de choux de Bruxelles, de choux Fleurs, de Hairicots blancs, de salade vert, d'épinards, Quant à votre chat, faites lui du riz, tant qu'il sera constipé, il n'émettra plus de CO2 Veuillez agréer, chère madame.....
EH, oui, Eilèna, c'est ce qui nous attend..... (morte de rire) GBGBGB SOPHY
.........
Morte de rire en effet. De plus je n'avais pas pensée à mon chat qui lui en fait et il sont silencieux mais très odorant. Rions!!!! que nous réserve demain en effet avec ce que l'on entend aujourd'hui sur notre NS
Mais certains impôts ne doivent leur existence qu'à une problématique précise, je pense au tabac par exemple, dont les taxes devraient en théorie alimenter les caisses de la sécurité sociale.
Et puis les lois européenne sont au-dessus des lois françaises, donc on peut se dire que les députés s'assoiront dessus.
Pourvu qu'à ce moment-là il n'y ait pas besoin de les taxer! Mais bref...
L'écologie est un sujet vaste et important qui requière toute l'attention possible et tous les efforts doivent tout de même être faits!
...
C'est pour ces raisons que j'ai voté "NON" à Maastricht et "NON" au projet de constitution européenne...
Des efforts doivent être faits ! C'est entendu... Dans ce cas précis, il ne faut pas que ce soient toujours les mêmes qui fassent ces efforts... Les industriels, les industries agro-alimentaires... devraient aussi en faire ! Puis, au lieu de taxer inutilement, il faut interdire immédiatement les pesticides, les sacs non recyclabes en plastique, l'élevage des porcins, des volailles en batterie...
L'élevage en batterie favorise très certainement les regroupements de gazs intestinaux chez des animaux qui, par jeu sans doute, peuvent s'entrainer les uns les autres.
Car les animaux sont un peu bêtes parfois...
Mais cela ne réduira pas le problème non plus! Ils continueront!
La question aujourd'hui est : comment les en empécher?
Pour "Mastrich", je l'avoue, je veux bien payer une taxe pour dire ce que j'en pense!
Taxe ?
Bonjour a tous merci Blaise pour cette bonne nouvelle ,je ne fessais déjà pas grand chose mais je vais encore réduire mon activité surtout un premier avril ou il ne faut que ferrer le poisson bien sur !! Amitiés Laury
Blaise
Faute de prendre des charbons j'aurais bien ri avec votre article et tous les commentaires. Bien amicalement et bonne soirée . Pas trop de prouts surtout sinon des charbons!!!!!!
... River Je suis sûre que Dominique l'a compris..
Mais je crois que les "gros mots", que j'ai prononcé sous cet article (quoique '"prout, ou "pet", je ne vois pas la différence, le bruit et l'odeur sont les mêmes!)
A part chez les gens de "la haute", où l'on dit, : "Cessez donc de nous inonder de vos éffluves gazeuses", et encore ...
Je suis sûre que chez ces gens LA!, River, on se bouche le nez et on tourne la tête....
Et puis, après tout, CROTTE, c'est le premeir avril oui ou non ?
Si Blaise a choisi de nous raconter cette blague, sans nommer les "pétomanes", il se doutait bien, que quelqu'un en arriverait à cette conclusion,
Bon, c'est vrai que celà aurait pu être quelqu'un d'autre que moi, çà ne fait pas très sérieux...
Mais comme je n'ai pas envie AUJOURD'HUI, d'entendre parler du G20, et qu'il n'y a que Blaise et moi qui faisons dans la franche rigolade, alors je me suis "lachée",
mais n'ayez crainte, demain, je retrouverai ma carapace BBCBG, que j'ai mise aux oubliettes, toute la journée!! @+ RIVER, Sophy, la coquine du jour!!
... Eiléna, C'est BON de rire!! Pour la santé, pour le moral, et..un jour par an, n'est pas "coutume"!! Demain, retour au sérieux, mais pas trop, on va chercher les bonnes nouvelles!!
Cà va être dur, je vais demander à Laury de m'aider, à en trouver, et pourquoi pas VOUS Eiléna, si vous avez le temps, car par les temps qui courent, il ne doit pas en avoir beaucoup!!
Mais on trouvera! J'adore les défis!! Bisous, Eilèna Sophy
Moi aussi j'ai des choses beaucoup plus sérieuses à écrire, c'est un petit détour pour aujourd'hui, mais il faut bien rire de temps en temps, même si je ne suis pas sûr que mon petit article ait fait rire grand monde, mais enfin...
Si nous nous en sommes amusés, c'est déjà bien!!!
Demain, si j'ai le temps, nous tomberons dans quelque chose de bien moins amusant!!!
... Blaise, Il sera temps demain de revenir aux choses sérieuses, je ne m'étais plus souvenue que nos commentaires passaient dans la page "Débattons", et bien, ma réputation est faite !!!! OUILLE, j'ai "La honte"
Je suis heureux si mon article a pu vous amuser un instant.
C'est kundera qui disait dans un de ses livres que le rire nous sauverait, qu'il fallait que nous riions.
J'ai connu, non pas un chat, mais un chien, qui avait le pet tout à fait silencieux, mais qui embaumait pas mal lui aussi...
C'était assez terrible, car il n'aimait pas la solitude. Allez lire un livre à côté d'un chien qui se gratte, se lèche et finit par péter silencieusement à côté de vous! Et croyez-moi, un labrador, ça peut contenir un maximum d'air!
Pas facile à vivre! Je comprends ce que vous devez vivre avec votre chat! Quoiqu'avec un chat, ce serait plutôt la gueule qui sentirait mauvais, mais enfin cela dépend sûrement du chat!
Vous savez Sophy, comme dit ma boulangère, qui m'inspira, à ce sujet, cet article (oui... elle a toujours répété et répété qu'un jour on nous ferait payer l'air qu'on respire...), tout le monde va faire c... euh, non, j'ose pas.
Enfin, tout cela pour dire que ma boulangère comprendrait...
quand on voit - que nos Eurocrates sont des personnalités non élues, - que les débats n'existent qu'au sein des commissions au Parlement européen, ne nous étonnons pas de la bêtise ambiante qui caractérise les dirigeants de l'Union Européenne...
Alors, seul Blaise nous dira si son article est un poisson d'avril ! C'est ce que nous espérons....
L'important c'est qu'en lisant toutes ces bêtises,(dans les com.) vous ayez trouvé le sourire! tant pis pour ma "réputation", mais le but est atteint...
J'ai passé sous cet article, un "formidable" Premier Avril, et j'espère que tout ceux qui sont venus sur cet article, a oublié l'espace d'une journée, que le Monde ne tourne "plus rond" Les grincheux, et les "sans humour", se sont abstenus, Je les comprend tout de même!! (j'ai fait "fort", mais c'était fait "pour"..... Mais que çà fait du bien, de s'évader un peu....
...
Poisson ou pas, voici encore un article du "top reporters" de C4 ! les infos du jour n'aurait pas été complête sans cela: et seul Blaise pouvait nous en mitonner comme cela aux pet-its oignons. Encore la preuve qu'il mérite son titre !
... ben oui, qu'ils s'en collent encore !! Celui que j'ai voulu mettre devait être "taxé" puisqu'il même Blaise n'a pu le faire apparaître! ou alors il faisait trop de bulle gazeuse.. bonne journée
...
Blaise, vous êtes le premier d'entre nous... Alors, beaucoup viendront vous voir...
Puis, pourquoi ce poisson a disparu ?
Mais, êtes-vous au courant de cette décision, qui n'est pas un poisson d'avril, de nos eurocrates imbéciles sur leur décision de mettre en place la vente de ce vin rosé (mélange de vin rouge et de vin blanc) ?
Mais à bien y penser votre article prouve qu'un article bien écrit, bien argumenté peut avoir crédible même si son contenu est faux. Il y a d'ailleurs des spécialistes de ce genre de pratiques sur ce site. (dans les commentaires)
Mais aussi et surtout que dans l'atmosphère où nous nous trouvons, nous ne serions plus étonné de rien surtout en matière de taxe.
Je me suis renseigné avant d'écrire sur la pollution par la respiration.
C'est vrai, on ne s'étonne plus de rien, à juste titre! J'ai fais lire mon article à une personne qui y a cru. J'étais un peu géné, mais cela prouve, en effet, que même l'information la plus saugrenue peut très bien passer.
Taxer l'air que nous respirons serait un acte révoltant, mais finalement pas si étonnant... Nous en avons vu d'autres!
C'est une nouvelle taxe dont on se serait bien passé, et si les raisons de la voter ne sont pas mauvaises, elle sera sans doute controversée. La loi sera votée, il ne reste plus qu'à en établir les modalités, elle sera appliquée dès l'année prochaine, dans la grande majorité des pays européens, dont la France, après le vote déjà acquis, à l'Assemblée.
