Succès des obligations EDF : les français ont encore des bas de laine

Alors que la crise la plus sévère depuis 50 ans s’est installée en France et dans le monde, et que l’on ne devrait pas renouer avec la croissance avant 2011, l’emprunt lancé par EDF est, paradoxalement (serait-on tenté de penser), un véritable succès.

Les français se battent pour prêter les 1000 € de valeur nominale qu’a émis le leader européen en électricité. A son lancement le 17 juin dernier, la Direction d’EDF se disait comblée si les français contribuaient à l’opération à hauteur d’ 1 milliard. Sans que d’EDF confirme ces chiffres, il est vraisemblable que le montant en définitive soit de 2 milliards. Fort de ce constat, nous serions tenter de nous tourner vers une idée en vogue (dixit un sondage récent) selon laquelle la crise ne serait finalement que dans les têtes, véhiculée, telle une propagande subliminale, par les journalistes. Pas si sûr, pas si simple…

Il y a trois principales raisons au fait que la souscription de l’emprunt lancée par EDF ait si bien fonctionnée :  

1° Un bon coup de marketing

La valeur nominale a bien été choisie : 1000€. Un certain nombre de français ont en effet 1000€ de côté. Ce montant (minimum) est assez important pour que l’intérêt qui en découle soit significatif et pas trop, pour que le prêteur ne se sente pas pris à la gorge par une somme bloquée pendant 5 ans. 

2° Taux de rémunération alléchant

Le taux de rémunération de 4,5% est attractif, en ces périodes de taux de financement extrêmement bas à l’instar du livret A et ses modestes 1,75%. 

3° Un besoin de sécurité

Les français, exposés à la volatilité des marchés et aux annonces erratiques de plans sociaux et autres restructurations, cherchent à se rassurer. L’image de société solide, saine et fiable d’EDF combinée au caractère fixe du taux d’intérêts sont autant de signaux de stabilité qui rassurent les français. 

Test concluant pour le gouvernement

Juste avant l’émission d’emprunt que doit lancer le gouvernement, l’intérêt que les français ont montré pour les obligations d’EDF est plus qu’encourageant. Le gouvernement n'a plus qu'à espérer que les épargnants potentiels n’ont pas trop tiré sur leurs bas de laine.    

Ludo a dit:

... Un placement "branché" et "anti-crise" de l'électricien de France? Certes si le taux brut proposé de 4.5% est supérieur à celui du livret A à 1.75% il me semble que la durée de 5 ans ne nous met pas à l'abri d'un retour d'inflation. 2 ou 3 ans auraient été meilleur. L'émetteur présente peu de risque compte tenu de son secteur d'activité, alors cela aurait été convenable. Si on revient au taux de 4.5%, son rendement net tombe à 3.5% avant prélèvements sociaux. (frais de garde et de gestion déduits) Tout compte fait, il existe des placements bien plus rentables comme Lafarge et Arcelor Mittal à 7.8% brut ou 6.9% en rendement net avant prélèvements sociaux.(frais de garde et de gestion déduits) Mais voilà, EDF a encore une fois bénéficié d'une bonne image de marque du public.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

27 June 2009
Votes: +1

DEALMANTIS a dit:

... Article publié début mai par dealmantis Le problème de la dette des États est plus d'actualité vu les déficits qui se creusent, certes la Crise en partie responsable et les politiques de relances ne font qu'empirer le creusement. Pourtant l'une des solutions les plus simples et qui n'aggraverait pas les déficits est de lancer un ou plusieurs emprunts nationaux pour mener une politique réelle de relance. Il est clair que face à une crise de cette ampleur, il faut se donner les moyens d'un plan de relance réel et efficace. Pourquoi perdre autant de temps puisqu'on sait déjà que les Etats auront de plus en plus de mal à financer leur dette et que les ménages dans la plupart des pays ont arrêté de consommer et épargne autant qu’ils le peuvent pour faire face à l’avenir (santé, retraite, enfants, chômage...). Il y a en France de grandes réserves d'épargnes plaçant essentiellement vers des placements sans risques même avec des taux proches de zéro. Actuellement l'Allemagne va vers la voie d'un grand emprunt national; alors imaginez si chaque pays de l'Union Européenne faisait une telle politique conjointement pour financer un plan de relance Européen sans aucunes mesures. Pour la France, cela serait du gagnant gagnant: -Gagnant pour l'Etat Français qui toucherait des liquidités abondantes vu la réserve d'épargne immense de la population. -Gagnant pour la population Française qui trouverait un placement à 3 ou 4 pour 100 net garantie : c'est bien plus que les 1,75 pour 100 ou les 1 pour 100 en juillet du taux de livret A. Même s'il y a de l’inflation, les taux seraient autant attractifs.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 June 2009
Votes: +1

Boby_51500 a dit:

... Bonjour Ludo, D'accord, ce n'est pas parfait, mais c'est un début. Quant à Lafarge et Arcelor, c'est évident, comme vous le dites, qu'ils n'ont pas l'image de bon père de famille d'EDF. Ils sont les 1ers touchés par la crise et les nombreux reportages des journalises montrant les actionnaires d'Arcelor quitter le navire, ne sont pas de nature à redorer leur blason. Quant à Lafarge, le groupe n'est pas vraiment une référence pour les français car la société ne les touche pas comme consommateur final. Bonjour Dealmantis, Je vois que vous avez été précurseur en quelques sortes. A moins, que vous n'ayez soufflé vos idée aux oreilles de Sarko. Quoiqu'il en soit, vous pouvez peut-être postuler comme conseiller économique de l'Elysée (mettez une croix sur votre calendrier pour indiquer la date du prochain remaniement: je parie sur le deuxième semestre 2010...).

[Abus] [Avis -] [Avis +]

29 June 2009
Votes: +0

SOPHY a dit:

... Boby_51500 Je sens que je vais être "hors sujet", mais essayons tout de même : Epargner pour épargner, je ferai plus confiance à une Assurance Vie, Bien sûr elles ne fonctionnent pas sur les mêmes bases qu'un emprunt obligataire, mais la liberté de verser au fur et à mesure de ses envies, ou de toucher les intérêts, sans toucher à son capital, me plait assez bien De surcroit, certaines compagnies d'assurances proposent des taux alléchants Pour ne citer que la mienne la MACSF, la moyenne des intérêts se situe (encore) entre 4,5 et 4,75% Il est possible également "d'emprunter" une partie de son capital, et de le rembourser quand on en a retrouvé les moyens... (de rembourser)! Si mes souvenirs sont bons (car je l'ai ouvert il y a longtemps), les sommes versées au départ sont bloquées pendant 8 ans (le tout défiscalisé) Entre bloquer son capital 5 ans en souscrivant un emprunt EDF, et souscrire une assurance vie, dont on peut disposerau bout de huit ans, pour ceux qui ne sont pas trop génées par leur manque de liquidités c'est aussi bien NON ? ps : "pas trop long comme com. ?, et pas trop gros comme caractères ? (lol, lol, lol)

[Abus] [Avis -] [Avis +]

30 June 2009
Votes: +0

Boby_51500 a dit:

... Hi sophy, J'aime pas quand c'est long (en tous cas pour ce qui concerne les "com" ) , mais j'aime quand c'est écrit gros. Tu (si tu/vous êtes d'accord sur le "Tu") réponds à "ma" définition (du moins pour ce que j'ai pu lire - cet hivers, je me mettrais à lire ton oeuvre journalistique au coin du feu car il faut de temps pur cela) d'un com lisible pas comme d'autres qui s'écrivent à eux mêmes Pour revenir sur l'assurance-vie. Pas spécialement hors sujet. C'est vrai que c'est bloqué pendant 8 ans, mais en même temps les intérêts sont déficalisés et la transmission, pour ceux qui placent dans cette optique, est exonerée de droits de succession avec un plafond, certes, mais très haut. A+ Yves.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

SOPHY a dit:

... C'est VRAI, Boby, j'avais oublié l'essentiel : La transmission de son capital, aux enfants, ou à toute autre personne!! EXONERE des droits de succession, là encore "Lacune", pour Moi... Merci de le rappeler, c'est important!! Si les "grosse lettres", ne vous (te) dérange pas, je continuerai comme çà.... Non pas que je sois myope, mais j'ai une lectrice assidue, que j'adore Eilèna, qui préfère les "grosses lettres" Je pense peut être qu'il s'agit d'un problème de vue, alors quand elle me l'a signalé, je l'ai adopté, et même dans mes articles, j'écris en Times Roman 14, c'est plus lisible Si tu voyages sur ma page cet hiver (lol), tu verras que certains aricles sont éctits en plus petit, c'était avant l'arrivée d'Eilèna.. J'arrête, çà fait "café du Commerce"... La MP, est plus adaptée à ce genre de conversation A+ Sophy

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

eleina a dit:

	... Merci Sophy, En effet depuis que pas mal de C4Niens se sont mis à écrire en gros je lis mieux et plus vite. Je commente peu mais lis à peu près tout le monde. GBGB
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... L'emprunt a collecté en deux semaines plus de 2,5 milliards d'euros. les résultats explosent : sur 4 ans la marge nette a été multipliée par 10 et ce cher monsieur Gardoneix déclare tout bonnement qu'il a besoin de 20% DE HAUSSE DES TARIFS ...pour rémunerer ses heureux souscripteurs !!!!!!!! Année Chiffre d'affaires EBITDA EBIT Résultat net Endettement 2002 41.8 11.2 5.2 0.5 26.9 2003 44.9 11.0 6.8 0.9 24.0 2004 46.9 12.1 5.6 1.3 n/d 2005 51.0 12.9 8.0 3.2 18.6 2006 58.9 13.9 9.4 5.6 14.9 2007 59.6 15.2 9.9 5.7 9.8 2008 64.2 14.2 7.9 3.5 10.0

[Abus] [Avis -] [Avis +]

09 July 2009
Votes: +0

Boby_51500 a dit:

	... Bonjour Veritas, Merci pour les chiffres et l'actualisation. Pouvez-vous confirmer, les chiffres, ce sont bien des Mds? A+ Yves.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

20 July 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

... Yes Yves, ce sont bien des Mds !!! Année Chiffre d'affaires EBITDA EBIT Résultat net Endettement 2002.........41.8..............11.2....5.2 ......0.5...........26.9 2003.........44.9..............11.0....6.8.......0.9...........24.0 2004.........46.9..............12.1....5.6.......1.3...........n/d 2005.........51.0..............12.9....8.0.......3.2...........18.6 2006.........58.9..............13.9....9.4.......5.6...........14.9 2007.........59.6..............15.2....9.9.......5.7............9.8 2008.........64.2..............14.2....7.9.......3.5...........10.0

[Abus] [Avis -] [Avis +]

20 July 2009
Votes: +0