Sondage : Nicolas Sarkozy - Sègolène Royal pour qui voterez vous ? Réagissez et voter

C'est le 6 Mai 2007 que Nicolas Sarkozy fut nommé président de la république par les français. Le chef de l'état a obtenu 53% des voix contre 46.9% pour la candidate socialiste, Ségolène Royal. Après un an au pouvoir les français sont mécontents de l'action du chef de l'état d'après les derniers sondages avec entre 32% et 36% des français satisfaits. Pour autant de nombreuses réformes sont salués par les français. 84% pensent que le pouvoir disposer plus des bénéfices de l'entreprise est une bonne chose. 80% approuvent l'instauration des peines planchers, 82% sont en accords avec la réforme des droits de successions. Enfin, 73% approuvent la défiscalisation des heures supplémentaires. C'est pourquoi depuis hier nous vous proposons, un nouveau sondage dont la question est : « Si le second tout des présidentielles se déroulait aujourd'hui vous voterez pour ... ». D'après l'institut de sondage Opinion Way, il y aurait égalité entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.
Si le second des présidentielles était aujourd'hui vous voteriez pour ... Nicolas Sarkozy Ségolène Royal Vote Blanc


résultats »

Lire la suite : http://www.tele-news.org/article-19331074.html.

new reporter a dit:

	... C'est ce que je pense le comportement choque plus que les mesures.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

08 May 2008
Votes: -1

adzo a dit:

... pas du tout. On arrête pas de dire dans tous les médias que c'est juste le comportement, pour mieux discréditer les sondages de mécontentement contre nicolas sarkozy, et ne pas remettre en cause les réformes, mais on fait dire ce qu'on veut aux chiffres et les sondages très franchement, ils ne sont pas toujours fiables. D'ailleurs, j'aimerais que lorsque l'on donne des chiffres dans des articles ici on donne la source, selon les instituts de sondage les chiffres changent pas mal. Je pense pouvoir dire sans me tromper que les sondages fait sur ce site n'ont pas beaucoup de valeur car ne peuvent pas être représentatifs. Néanmoins c'est assez amusant de voir qu'à coté de toute cette soit disant satisfaction des français pour les réformes, le sondage qui se fait ici est à l'heure ou j'écris, est extrêmement favorable à ségolène royal qui serait même élue avec la majorité absolue. je ne pense pas qu'on puisse attribuer beaucoup de valeur à ce sondage, mais c'est quand même intéressant.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

08 May 2008
Votes: +1

adzo a dit:

... je ne comprend pas... je suis allé voir le site opinion way et j'ai regardé les sondages d'ici http://www.opinion-way.com/pdf...v10_vf.pdf datant d'avril 2008 et il se trouve que ce qui est dit sur les sites à savoir que "D'après l'institut de sondage Opinion Way, il y aurait égalité entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. " est en contradiction avec ce que j'ai pu y voir. En effet, d'après la source, dans l'ordre de très favorable, favorable, mécontent et très mécontent, pour ségolène royal cela donne : 10% 33% 30% 23% (donc 43 positifs et 53 négatifs, et 4% sans opinion) tandis que pour sarkozy, cela donne: 6% 32% 30% 28% (donc 38 positifs et 58 négatifs, et 1% sans opinion) et de plus, opinion way fait pas mal de polémique quand à sa neutralité.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

08 May 2008
Votes: +1

adzo a dit:

	... mon dernier post est en attente de validation... je ne sais donc pas si j'ai fais l'erreur de marquer 58% d'opinion négative pour sarkozy au lieu de 61... tandis que ségolène royal est à 53% d'opinions défavorables d'après cet institut...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

08 May 2008
Votes: +1

new reporter a dit:

	... Nous ne devons pas lire les mêmes sondages. Je vous invite à regarde C dans l'air sur l'5° Yves Calvi y reçoit souvent des invités de qualités qui décortiquent intelligemment l'actualité.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

08 May 2008
Votes: -2

jean Benoît a dit:

... Sans parler des "grosses fortunes"... Taxer de nouveau TOUS les français qui laissent quelques biens à leurs enfants ou/et à leur époux(se) survivant(e), après qu'ils aient payé des taxes et impôts toute leur vie, ce serait revenir sur un "droit social acquit". Tandis que les riches peuvent payer ces droits de successions ! Un appartement il y a 15 ans était exonéré de droits de succession en ligne directe en dessous de 300.000 Fr, un appartement dans l'ancien type F2 correspondait à cette somme. En 2010 avec cette somme, environ 45.000 euros, vous avez une ruine de 30m² à St pipi le Borgne... En réajustant à 150.000 euros la valeur non imposable en droit de succession, le pouvoir en place, (bien qu'il soit hautement contesté avec raisons), n'a fait que réajuster la valeur immobilière des droits de succession. Il est vrai que certains socialistes se foutent éperdument des gens qui ont bossé toute une vie, pour avoir leur appartement qui doit revenir à leurs enfants ouet à leur conjoint survivant, sans que l'État vienne racketter les héritiers. Il est vrai également que Mr Bayrou, propriétaire de chevaux de courses considère que les héritiers sont des nantis ... Imposer tout le monde sur la "Grande fortune" : Les Socialistes devraient rougir de honte s'ils font cela. Or les grosses successions sont toujours taxées, en dépit de la loi TEPA. Alors pourquoi envisager de faire éventuellement payer des droits de succession sur le malheureux pavillon, ou l'appartement que des parents laisse en mourant ? Ce serait une vilaine conception du socialisme ! Quand on promet de donner "aux pauvres" il ne faut pas créer d'autres "pauvres" ! Rassurez-moi, rassurez-nous ; vous ne prévoyez pas de mettre en place cette "injustice sociale" ? J'ai 72 ans et j'ai toujours travaillé, en partant très rarement en vacances. Je me suis privé toute ma vie pour économiser, pendant que d'autres vivaient au dessus de leurs moyens. Maintenant je possède un petit appartement, ainsi que deux studios. Si je décède avant la personne qui partage ma vie depuis presque trente années ; cette personne, (plus jeune que moi), n'aura que les revenus de ces habitations pour pouvoir survivre très modestement, (dont environ 50 pour 100 partiront dans les impôts, les taxes et les diverses charges, ect...). Elle ne pourra pas payer des droits de succession. Car pour cela elle devrait vendre un studio et ce qu'il lui resterait en locations, ne suffirait plus pour lui permettre de survivre comme nous l'avons prévu. Elle perdrait ce qui lui ferait un "minimum vital". Sans cela elle se retrouverait à devoir vendre le studio restant, puis l'appartement et quelques années après, lorsque l'argent aura fondu ; elle dépendra complètement de l'état, comme une pauvre misérable, ou elle finira dans la rue ! (Je n'exagère rien). Comprenez ma terrible angoisse, bien que nous ayons toujours votés pour les Socialistes.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

15 May 2011
Votes: +0