Si le résultat des élections ne vous plaît pas, changez le mode de scrutin

La ficelle est un peu grosse, mais si personne ne proteste, pourquoi se priver ? On se souvient que Mitterrand avait essayé de relativiser sa défaite aux législatives de 1986 en introduisant la proportionnelle.

Les régionales sont trop favorables à la gauche, supprimons les régions. De toute façon, personne ne sait à quoi ça sert.

En 2014, on élira des conseillers territoriaux, bonne affaire, cela supprimera 3 000 élus.

Mais surtout, on change le mode de scrutin, et c’est là que c’est vicieux.

« Un simple scrutin «mixte», uninominal majoritaire à un tour par canton pour 80% des sièges et proportionnel avec la «méthode du plus fort reste» pour les derniers 20%. »

Vu comme ça, pas de problème, personne ne comprend ce que ça veut dire.

Essayons de voir les conséquences de ce nouveau mode de scrutin.

Les petits partis seront laminés par ce scrutin à un seul tour au profit de l’UMP et, dans un second temps, du Parti socialiste, sauf s’ils s’allient avec les grands partis hégémoniques avant le scrutin.

Si ce système avait été appliqué dimanche dernier, plusieurs régions seraient restées à droite puisque c’est le candidat arrivé en tête dans chaque canton qui est élu conseiller territorial.

Les voix de gauche vont être additionnées à celles obtenues par les candidats socialistes perdants des autres cantons du département. Ce total va servir à obtenir une partie des 20% de sièges restant, par la méthode proportionnelle. Une vraie usine à gaz !

Dans les simulations présentées dans l’étude d’impact du Sénat, il ne resterait qu’un seul siège par département pour les listes hors PS et UMP, soit quatre ou cinq au niveau d’une région. (source Slate.fr)

Malgré de nombreuses réticences y compris dans leurs rangs, le gouvernement et l’UMP poussent aujourd’hui pour ce mode d’élection car ils espèrent en être les bénéficiaires. Sinon, pourquoi le feraient-ils ?

Julien a dit:

	... Cette réforme est déjà votée? première fois que j'en entend parler..
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

18 March 2010
Votes: +0

Réaction-pascal a dit:

	... Bonsoir les gens. Ben,derrière chaque décision d'un état se cache sur fond de moralité,de renouveau,bien de la malice et manipulation. Rien d'étonnant,rien de surprenant,ne pensez pas,et faites donc preuve de révérence envers ces castes politiques. Bye et a plus tard peut-être !!!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 March 2010
Votes: +0

OrangeOrange a dit:

... Votre rêve gagnant pour 2012-2017 ? Au vu de la débâcle du Midterm du Sarkozysme, quel est votre rêve gagnant pour 2012-2017 ? petit sondage à chaud vu sur Pnyx.com. Pour participer: http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/581 Président Strauss-Kahn, 1er Ministre Aubry, Présidente Aubry, 1er Ministre Cohn-Bendit, Présidente Royal, 1er Ministre Borloo, Président Bayrou, 1er Ministre Hollande, Président Fillon, 1er Ministre Juppé, Président Villepin, 1er Ministre Delanoë, Président Sarkozy, 1er Ministre Le Pen (Marine), Président Fabius, 1er Ministre Besancenot, ... etc

[Abus] [Avis -] [Avis +]

19 March 2010
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Donc, je pense qu'il faudrait, tout au moins, en ce qui concerne les élections législatives, cantonales & municipales, régionales, recommander la Proportionnelle à un tour, ce, de manière à donner la parole à tous les petits partis politiques !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

25 March 2010
Votes: +0