"En prenant en otage l'économie, les entreprises et la vie quotidienne des Français, on va détruire des emplois. L'entreprise qui n'aura plus de fioul, qui n'aura plus de bitume alors qu'elle travaille dans les travaux publics, qui ne pourra plus avoir ses livraisons, elle va fermer. Et c'est encore une fois les petits qui vont trinquer pour les autres!"
Incroyable non!
Soit c'est un vrai naïf (ce dont je doute fortement) soit ses chargés de communication sont vraiment des maîtres dans l'art de la réthorique. Dans le même temps il ose dire ça" Je ne céderai sur rien" dans le Figaro le 22 septembre 2010.
Mais ne serions-nous pas également pris en otage depuis cette fameuse élection de l'année 2008?
Travailler plus pour gagner plus, la Crise financière, les remboursements dont certains comme Bernard Tapis ne sont pas contre, si vous voyez ce que je veux dire...
Des réformes à tout va, discutées dans la précipitation, d'ailleurs la preuve en est que le gouvernement doit commencer à se dire que ça ne sent plus très bon en ce moment:
"Le gouvernement a demandé au président du Sénat, Gérard Larcher, d'accélérer les débats et, selon des sources parlementaires, les socialistes estiment avoir fait leur travail et n'entendent pas jouer les prolongations outre mesure.
Le vote devrait donc intervenir vendredi et une commission mixte paritaire (CMP) Assemblée-Sénat sera convoquée vraisemblablement lundi pour mettre au point un texte commun aux deux assemblées qui sera ensuite soumis aux députés et sénateurs pour un vote définitif mardi ou mercredi prochain." Source Reuters
Vite, vite petit Président, dépêches toi de faire voter cette réforme avant que le pays ne finisse à feu et à sang...
Et voilà, on sert de cette fameuse phrase, "on est pris en otage"!!! C'est bien cette phrase, ça passe partout!
Sauf que moi aussi j'ai l'impression d'être prise en otage par les dirigeants de mon pays.
On demande aux gens de bosser plus pour quelques clopinettes, c'est pas un peu de l'arnaque non?
En fait le mouvement qui s'impose face à la réforme des retraites dénonce également un grand malaise dans la Vie des français.
Il met au grand jour aussi notre dépendance au système, à la paranoia ambiante (pénurie d'essence, personnes qui dévalisent les supermarchés en moins de deux, jeunes "casseurs" comme on les stigmatise, gauchistes intolérants, umpistes choqués et scandalisés)
Et les salaires? Et les conditions de travail? Et l'avenir des enfants? Qu'advient-il de tout cela?
"Quel est donc ce métier dont le salaire mensuel, officiellement déclaré, est de 5 177 € nets et dont la retraite permet d’obtenir après seulement 5 ans de cotisation, déjà une retraite de 2 700 € nets par mois ? Soit après 25 ans de travail, pouvoir partir avec 13 500 € nets par mois. Et de plus, si vous mourez, votre triste veuve touchera, non pas 40 % comme c’est le cas dans le régime général sous conditions de ressources, mais 100 %, c’est-à-dire qu’elle aussi touchera 13 500 € nets par mois jusqu’à la fin de sa vie d’épouse de nanti.
N’est-ce pas un régime exemplairement hors du commun ? En fait un régime très très spécial dont personne ne parle."
"Malheureusement pour y avoir accès il
faut être extrêmement privilégié. Il faut pouvoir voter les lois.
Surtout celles qui vont concerner les autres, c’est-à-dire ceux qui vous
ont élu. Bref, il faut être politique et parlementaire à la fois. En
fait, c’est le cas de votre député(e). Tout bonnement !"
Voilà une réforme qui serait intéressante à proposer!La réforme des salaires des représentants politiques!
Mais non! Le Gouvernement s'obstine, persiste et veut signer le plus rapidemment possible. Mais quelque part, ce n'est pas parce qu'une loi est votée qu'elle est juste et équitable et que tout le monde doit serrer les fesses et accepter!
Je serai même tentée de dénoncer l'attitude du président en citant cet article 68 de la constitution française:
" Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour."
Alors un Président qui assure sa vie financière, matérielle, jusqu'à la fin de ses jours, et laisse les trois quart du peuple dans la précarité, ne manque-t-il pas à ses fonctions, à ses devoirs?
Un Président qui envoye de façon récurrente les forces de l'ordre dans un pays soit disant démocratique, qui fait preuve de plus de répression que de dialogue, ne manque-t-il pas à ses devoirs, est-il compatible avec l'exercice de son mandat?
Un Président pour qui les interêts économiques sont plus importants que les conditions de vie de ses concitoyens est-il légitime?
Alors la prise d'otage???
En France, 50% des ménages sont non-imposables, 20% font partis de la tranche marginale d'imposition à 30%, et seulement 5% font partis de celle à 40%...
Le SMIC est à moins de 1000 euros par mois, les salaires de Sarkozy et de ses ministres, des députés,des sénateurs, des hauts-fonctionnaires, sont tellement énorme comparés à ça, que ça me fait mal au coeur à chaque fois que j'y pense...(et en plus eux n'ont ni problèmes d'essence, ni de loyers...) et je me dis "ce sont ces gens là qui prennent des décisions pour tous les autres?"
Encore ils créeraient des choses bien, mais non, ils détruisent, non pas pour mieux reconstruire, mais pour s'assurer une place au soleil pour leurs vieux jours, et pendant ce temps, nous autre, nous nous battons entre nous, pour queqlues euros par jour.
Entendre d'autres citoyens dire qu'ils sont pris en otage par leurs semblables me semble tellement irréaliste.
Si nous gagnons cette bataille, nous gagnerons certainement un peu plus de respect et de reconnaissance, ce que les hommes politiques ont depuis longtemps déjà oublié d'appliquer.
Cessons d'être les boeufs dont nous qualifiait déjà à l'époque Charles de Gaulle.
La seule force que nous avons c'est d'être solidaire entre nous, même si cela chamboule nos petites vies bien lisses et bien routinières!
"Un pour tous, tous pour un", car "l'Union fait la force
L'hypothèse en décallée...
Dans la famille Sarkozy, on aime bien "les vieux" en fait. Ah si si, j'vous jure!
Regardez, Guillaume Sarkozy est directeur du Groupe Malakoff-Médéric (Prévoyance santé), et un de ses autres frères, François a crée une web tv consacrée à améliorer la longévité...
Ah les "vieux"... ce sont les meilleurs...Les meilleures poules aux oeufs d'or qui puissent exister!et si on doit bosser plus longtemps on ira!
On s'attaque à du lourd là...
Allez, on remonte ses manches et au boulot!
A croire qu'en fait ils ont fait une erreur de frappe ou des oublis de mots, car ça pourrait donner ceci : Travaillez plus longtemps pour NOUS faire gagner plus vite)
"Nicolas Sarkozy veut-il vraiment sauver le régime de retraite par répartition ?
Plusieurs faits récents contredisent cette profession de foi
présidentielle. Nicolas Sarkozy est arc-bouté sur le projet de loi
réformant les retraites pour d’autres raisons : la future loi contient
quelques articles destinés à booster la retraite par capitalisation [1]
au détriment de l’actuel système par répartition. Du sur mesure pour
les banques et sociétés d’assurance, en particulier Malakoff Médéric, un
groupe issu de la fusion en 2008 de Malakoff et de Médéric, qui est
devenu dès sa création le premier groupe paritaire de protection sociale
en France, avec plus de 3 milliards d’euros de chiffre d’affaires.
Peu de citoyens en seront informés : les principales
banques et sociétés d’assurance guettent avec impatience l’adoption
définitive du projet de réforme des retraites, notamment parce qu’il
contient un dispositif que Nicolas Sarkozy et le gouvernement se gardent
bien d’ébruiter. En effet, si l’on examine attentivement le texte de la
réforme, les préoccupations réelles de Nicolas Sarkozy sont très
éloignées du sauvetage de l’actuel système de retraite. Les dernières
pages du projet de réforme des retraites adoptés le 15 septembre à
l’Assemblée nationale contiennent un « titre V » entièrement consacré à
la retraite par capitalisation, comme nous l’écrivions dans Politis (numéro du jeudi 23 septembre 2010).
Certes, ce n’est pas le cœur de la réforme, mais cette partie du
projet de loi, nommée : « Mesures relatives à l’épargne retraite »,
décline une série de mesures dans un article 32 de cinq pages, qui va
profondément modifier la réglementation de la retraite par
capitalisation, jurent les spécialistes de l’épargne retraite. Pour les
assureurs et les banques, un grand pas est désormais franchi : cet article 32 permettra de dynamiter le système de retraite par répartition, un souhait depuis longtemps exprimé par le groupe mutualiste Malakoff Médéric du frère de Nicolas Sarkozy.
Pendant la procédure parlementaire accélérée, qui a débuté en
juin 2010 par l’audition d’Eric Woerth à l’Assemblée nationale, dans un
parfait timing, Malakoff Médéric a lancé avec la Caisse nationale de
prévoyance (CNP) la nouvelle société d’assurance Sevriena."
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
Il faut occuper le terrain, faire des rassemblements de quartiers, de villages sur la voie publique, organiser des actions coup de poing (dans les supermarchés, par exemple : eux, on peut leur faire tout ce qu'on veut, ils ne risquent pas de délocaliser).
Ces opérations entrainent toujours des dommages collatéraux sur des innocents, dans ce cas précis, ce sont les quelques agriculteurs français.
Le coeur de la révolution : Je cite 4 grèves, des vrais !
Primo : La grève de la publicité.
Protéger son cerveau, la publicité est source de d'avilissement, d'infantilisation, et de conditionnement.
Secondo : La grève de la consommation.
Se munir du stricte nécessaire, boycotter les véritables baiseurs, possédant un chiffre d'affaire égal au PIB du Nigeria. On parle beaucoup des suicides de France Telecom, mais personne ne parle des suicides dans les usines d'Apple en Asie par exemple !
Tertio : La grève de la natalité.
Qu'un monde meilleur puisse accueillir ces innocents qui n'ont rien demandés.
Quarto : La grève BANCAIRE. LA PLUS OFFENSIVE.
Retirer épargne, laissez le stricte nécessaire, et la spéculation cessera en moins d'une semaine. Les banques, c'est l'origine de tous les maux existants sur la surface, crise, dette, intérêts, spéculation énergétique, les cailloux de sang africains, les enfants soldats, et la liste est longue. Chaque grand empereur économique possède sa banque, son lobby énergétique, son lobby spéculatif (Assurance).
Voilà comment CHANGER les choses, cela demande juste DU COURAGE, et cette denrée est devenu RARE, c'est bien pour cela que ces derniers temps, je ne suis pas tendre avec les mouvements de protestations actuels, c'est égoïste, les PME mettent les clefs sous la porte par un simple manque de gazole, des étudiants ont la chance de pouvoir faire des études (BORDEL C'EST UN CHANCE D'AVOIR ACCES A LA CULTURE, certains pays ne possèdent même pas de livre comme la Birmanie! MERDE!).
Mais bon, je ne suis qu'un fasciste ( J'y ai eu le droit en message privé.).
...
Très bien ton commentaire Dario Basile très très bien.
Mais là çà va fâcher car en gros tu demandes au Peuple d'agir individuellement T'es fou ? Ce peuple attend tout des autres, pas question qu'il change quoique ce soit dans sa vie.
J'aime tes propos même s'ils contredisent certaines de mes affirmations (telle que la poursuite des grèves). En effet on punit les petites entreprises déjà exsangues tandis que les grandes du CAC40 et les nantis ont des matelas pour amortir les pertes. Le salaire de Sarko et autres politiciens ne baissent pas.
Faire tomber Sarkozy de son trône ne changera rien, quand une tête tombe, une autre repousse aussitôt, mais la plèbe a du mal à saisir cela. Tous les partis politiques actuels sont tous à la solde des lobbys, c'est devenu vital pour une simple question de pérennité.
C'est atroce de se l'avouer mais c'est vrai. Aux armes citoyens, sans nous, rien ne changera jamais.
...
Exact Dario Basile, Sauf que faire tomber Sarkozy n'est pour moi qu'une seconde étape, la première étant la grève. N.Sarkozy n'est que le premier d'une longue liste de têtes à faire tomber.
Mais il est indispensable que ce nom soit le premier sur la liste. Parce que, dans l'hypothèse où le peuple parvenait à s'emparer de l'Élysée, le monde entier serait informé des agissements des puissants, parce qu'on ouvrirait tous les dossiers. Et il y en a, du dossier. Et il y a aussi la composante symbolique : si on arrive à destituer le président de la république, le peuple reprendra confiance et se dira que désormais, c'est lui qui commande (attention cependant à ce qu'il ne se le dise pas trop vite)
Vous me dîtes que cette grève est inutile. C'est exact : si on ne va pas plus loin, elle l'est, puisque, pour l'instant, ce ne sont pas les puissants qui la subissent. Mais je pense qu'il ne faut pas en rester là. La grève est simplement un moyen de rassembler les mécontents et de faire réfléchir les gens. Les blocages sont inutiles et risquent de diviser. D'un autre côté, ils montrent que ce ne sont pas les Lagardères et les Bollorés qui font tourner l'économie, mais bien le peuple.
Quand à votre boycott des banques, je n'y crois pas vraiment : le système est fait pour empêcher ce genre de choses : prélèvements automatiques, versement des salaires par virement bancaire... La grève de la publicité, je la fais déjà. La grève de la natalité sera contrée par une immigration accrue. La grève de la consommation ne sera jamais suivie.
Vous voulez la même chose que nous au fond. Mais je ne crois pas que vos méthodes puissent fonctionner.
Quand à votre boycott des banques, je n'y crois pas vraiment : le système est fait pour empêcher ce genre de choses : prélèvements automatiques, versement des salaires par virement bancaire...
Et alors, rien n'empêche de laisser l'argent pour les prélèvements automatiques et de retirer tout le reste.
...
Dans ce cas, les banques auront toujours assez pour spéculer. En plus, il est interdit de disposer de trop d'argent liquide chez soi (il y a une limite, 5000€ je crois). Le problème, c'est qu'en France, les boycotts ne sont jamais suivis...
...
Tintin01, Appeler à la destitution du président de la république n'est pas appeler à la violence. Le coller dehors ne sera pas plus violent que de vider un squatt... Maintenant, il est évident que si la police tire pour protéger Sarko, il y aura, de fait, de la violence. La suite du programme, elle dépendra de ce que le peuple voudra, des circonstances aussi. Je ne peux pas la prévoir maintenant.
Vous me dîtes que cette grève est inutile. C'est exact : si on ne va pas plus loin, elle l'est, puisque, pour l'instant, ce ne sont pas les puissants qui la subissent. Mais je pense qu'il ne faut pas en rester là. La grève est simplement un moyen de rassembler les mécontents et de faire réfléchir les gens. Les blocages sont inutiles et risquent de diviser. D'un autre côté, ils montrent que ce ne sont pas les Lagardères et les Bollorés qui font tourner l'économie, mais bien le peuple.
Les banques ne pourront pas spéculer sur de l'argent qui ne restent que quelques jours avant d'être débités par les créanciers.
Bien sur que si ! Ils ont des outils mathématiques pour spéculer avec l'argent qui est sur votre compte courant ! C'est pour ça qu'il ne faut rien mettre sur le compte courant...
Exemple : vous savez que Mr Joker est payé tant, le 5 du mois et qu'il retire son argent le 7. Eh bien, vous savez que vous pouvez placer la somme d'argent pendant ces deux jours. Et après, il faut la redonner à Mr Joker. Mais ce n'est pas grave : monsieur poissonrouge est payé le 7 et retire son argent le 9. On paie donc Mr joker avec l'argent de poissonrouge, lequel sera payé le 9 avec lui d'un autre, ect.
Bon, vous vous doutez que c'est un peu plus compliqué, mais le principe est là. Certes, en retirant, vous ralentirez la spéculation, mais vous ne la tuerez pas, laissant les banquiers au pouvoir. Ensuite, vous nous faire rentrer dans le rang, ils nous diront que ce genre d'attitudes de communiste freine l'investissement, et donc, prépareront une contre-attaque (loi, ou fermetures d'usines, "conséquences des agissements des voyous communistes")
...
Et bien je fais ce que je peux poisson rouge et si les 60 millions de français en font autant, elles vont quand même avoir du plomb dans l'aile les banques. (là c'est pure utopie, mais çà fait un tel bien de l'écrire). Je ne peux changer le monde de la finance mais je fais tout pour ne pas l'encourager et çà commence par moi.
...
Vous vous fatiguerez trop vite à adopter un mode de vie pareil. Déjà, en prenant l'habitude de ne jamais payer par carte, on avancerait déjà pas mal. En effet, le temps que l'argent que vous avez retiré en liquide soit déposé à la banque par le commerçant chez qui vous payez est un temps où la banque ne spécule pas.
...
Et pourquoi ce mode de vie me fatiguerait ? Je l'ai vécu durant des années dans mon passé et sans fatigue.
Réapprendre à payer en espèces non pas tant en retirant des espèces à chaque fois mais en prélevant l'argent non réservés aux prélèvements en début de mois.
Ce que je vous évoquais plus haut, à propos de ces quatre grèves, elles n'ont rien d'utopiques, ni de farfelues, si aujourd'hui le lobby bancaire veut impérativement rendre les gens dépendants de leur système, c'est bien pour éviter ce genre de mutinerie.
Pourquoi croyez vous que les gouvernements protègent autant les banques ?! Vous connaissez mal le système bancaire, les chiffres que vous possédez sur votre extrait de compte sont purement fictifs, la spéculation est un fait purement fictive, vous n'avez aucune garantie en cas de crash, lisez bien entre les lignes de votre contrat bancaire ou écoutez les témoignages des victimes étasuniennes.
Aujourd'hui, la guerre à l'être humain est silencieuse, nous ne sommes plus en 68 où le chaos apportait la victoire.
Vous voulez la révolution, réfléchissez déjà à l'évolution. Si vous voulez répété l'histoire, perpétrer la justice sociale par la révolte et la violence, vous ne changerez rien. L'évolution, c'est déjà l'action par des méthodes différentes mais efficaces, sans dommage humain.
Vos méthodes amènent à la division, et c'est bien pour cela que le pouvoir se renforce de jours en jours par ces mouvements bénins et très nuisibles. Vous n'apportez AUCUNE réflexion à autrui, vous êtes plutôt montré du doigt. Cela sera l'échec.
Le plan est pourtant bien visible, si le FMI rachète la dette française (Et les autres), le pays nous ne appartiendra plus par une simple circulaire.
Ensuite, un nouveau traité se prépare, mais vous êtes tellement occupé par ce Sarkozy, que vous ne voyez rien. l'OTAN est entrain devenir une Police Euro-Américaine, c'est à dire qu'un état rebelle peut se faire remonter les bretelles via l'OTAN par la décision de l'Union Européenne ou bientôt de l'Union Euro-Atlantique.
Traité de Lisbonne (Bientôt dans la constitution Euro-Américaine) :
« Titre I - Droits et libertés Article 2 - Droit à la vie 1. Le droit de toute personne à la vie est protégé par la loi. La mort ne peut être infligée à quiconque intentionnellement, sauf en exécution d’une sentence capitale prononcée par un tribunal au cas où le délit est puni de cette peine par la loi. 2. La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire : a. pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ; b. pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ; c. pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. »
Je préfère l'évolution que la révolution. La violence ne changera rien, ces quatre grèves sont une excellente alternative à la violence, et le mouvement ne scindera pas le peuple en deux, bien au contraire, même les plus favorisés approuveront l'action.
Le COURAGE, on peut se fatiguer à bloquer, alors on peut aussi se fatiguer à changer quelques de ses habitudes.
Le boycott général des banques, parlez en à votre professeur d'économie, il vous éclaira.
...
Je ne sais pas quelle est la meilleure solution. Celle que nous propose Poisson Rouge est assez virulente, et à fait ses preuves par le passé... disons qu'elle est "directe" Celle de Dario, est plus "indirecte" et demandera peut-être plus de patience et de réflexion de la part des humains! Et Joker nous explique bien que vivre avec un peu plus de "responsabilité " et "indépendance" est tout à fait possible et réalisable.
Le tout serait de créer un cohésion entre tout ça!!!
Sinon voici un lien vers un site que je viens de trouver à l'instant: "Comité de résistance citoyenne" http://lecrc.canalblog.com/
"Je suis HEU-REU-SE ! Aujourd'hui ne pas aimer Nicolas Sarkozy, sa politique, son personnage ça n'est plus, comme en 2006-2007, être "primaire".
Du coup, je remonte dans mon estime, ouf !
Personnellement, je n'ai jamais aimé Nicolas Sarkozy.
Je n'aime pas l'arrogance, le tutoiement intempestif, la provocation, les faux rebelles qu'ils soient de droite, de gauche, anarchistes, rappeurs, rockeurs, jeunes ou vieux.
Et Nicolas Sarkozy c'est l'arrogance du "moi je suis courageux, je bouscule les codes, j'incarne une révolution politique à moi seul et même je peux te dire 'tu', tellement que je suis pas comme les autres".
Nicolas Sarkozy, c'est aussi le personnage du "choisi ton camps" ! J'incarne le paladin type, celui de l'ordre, de la morale et du bien, il n'y a pas d'autre façon d'être du côté de la loi et l'ordre que la mienne. Si tu n'aimes pas le mal et la chaos, tu m'aimes !
Bref, Nicolas Sarkozy et sa "réalité économique", son "herbe plus verte chez le voisin" et son "le travail c'est la richesse et la richesse c'est le bonheur, donc le bonheur c'est le travail pour toi le peuple", j'aime pas et je n'ai jamais aimé.
Avant, ça faisait de moi quelqu'un de primaire. Mon désamour pour le personnage Sarkozy ne reposait que sur une réaction épidermique parce que conservatrice comme je suis, je ne supportais pas celui qui énonçait la vérité avec courage et détermination.
Avant j'étais ringarde. Je n'avais pas compris que notre pays a besoin de changer, de s'adapter, et donc, d’élire Nicolas Sarkozy à sa tête.
Aujourd'hui, on m'accorde que mon anti-sarkozysme, tout primaire qu'il soit, repose, peut être, sur quelque chose d'un peu plus réfléchis.
La période "bling-bling", l'arrogance qui fait tache sur la scène internationale, le mariage mis en scène, le "one man show" permanent, la politique menée, les discours prononcés, les réformes imposées... Tout cela constitue des raisons valables de ne pas aimer le Président.
Et même, il se pourrait que le bien ne soit pas l'exclusive de Nicolas Sarkozy et même on pourrait imaginer qu'il existe d'autres manières de développer un raisonnement que celle imposée par le Président.
Ça signifie beaucoup, ça signifie que pour 2012, il sera possible de proposer une alternative au Président et une alternative crédible puisqu'elle ne reposera plus sur une réaction épidermique mais sur une expérience.
Je ne sais pas si Nicolas Sarkozy sera réélu en 2012, mais au moins, j'imagine que s'opposer à lui durant une campagne ne sera pas une bataille perdue d'avance parce que considérée comme "primaire".
En 2012, je pourrai dire "Nicolas Sarkozy à tort, sa politique n'est pas la bonne et sa personnalité est très loin de correspondre à la fonction" sans qu'on me réponde "pensée unique, conservatisme, angélisme : primaire!".
Aujourd'hui, l'anti-sarkozysme n'est plus primaire... Je respire !
Quand "hier" on critiquait la guerre en Irak, "on" nous traitait d'antiaméricanisme primaire. On critique Sarkozy on a droit aux mêmes sobriquets. Que ces "on" continue, je n'ai pas besoin d'eux pour m'autoriser à penser en toute indépendance. Pas besoin d'eux pour décider à ma place. Ce qu'ils veulent c'est l'adhésion totale à leur pensée (quitte à se désavouer et à passer pour des charlots 2 ans après).
L'hypothèse en décallée... Dans la famille Sarkozy, on aime bien "les vieux" en fait. Ah si si, j'vous jure! Regardez, Guillaume Sarkozy est directeur du Groupe Malakoff-Médéric (Prévoyance santé), et un de ses autres frères, François a crée une web tv consacrée à améliorer la longévité... Ah les "vieux"... ce sont les meilleurs...Les meilleures poules aux oeufs d'or qui puissent exister!et si on doit bosser plus longtemps on ira! On s'attaque à du lourd là... Allez, on remonte ses manches et au boulot! A croire qu'en fait ils ont fait une erreur de frappe ou des oublis de mots, car ça pourrait donner ceci : Travaillez plus longtemps pour NOUS faire gagner plus vite)
Et aujourd'hui, Guillaume Sarkozy crée un incident à l'Assemblée : "Un frère peut en cacher un autre" http://www.lepost.fr/article/2...senat.html "Contacté par Le Post, le député PC, André Gérin, explique qu'il a brandi cette photo pour "dire que cette réforme est une énorme escroquerie politique". "Pour moi, une retraite peut en cacher une autre. La retraite par répartition cache la retraite par capitalisation. Et un frère peut en cacher un autre [Nicolas et Guillaume Sarkozy, ndlr]. Cela montre un système clanique", confie-t-il au Post.
Comment peut-il être persuadé que la réforme voulu par le chef de l'Etat puisse profiter à son frère ? "La société de Guillaume Sarkozy a passé un accord avec la Caisse des Dépôts et Consignations, contrôlée par l'Etat. Il est impossible que cela ne se fasse pas sans l'accord de l'Elysée", assure André Gérin.
"J'ai fait ça pour montrer que l'article 32 du projet de loi ouvre une brèche pour la retraite par capitalisation [cet article 32 rend obligatoire, dans certains cas, l'épargne retraite, ndlr]. Y a un pactole de 40 à 100 milliards d'euros à la clé !", ajoute-t-il. Avant de souligner que "le patronat se félicitait de cette modification de la réglementation de l'épargne retraite".
...
Très bon article cinquiemevitesse, très réaliste. A lire aussi le lien surligné "métro, boulot, tombeau". D'ici que les 35h/semaine sautent y'a pas loin.
A quand les 50h/semaine jusqu'à 67 ans ? Bientôt très bientôt même en vivant comme un ermite chez soi, on ne parviendra plus à payer le loyer, les factures d'énergie et la nourriture et là............... Bon c'est quand qu'on casse le système, qu'on ferme tous les robinets et boudons tous les achats inutiles sauf ceux liés à notre survie ? Le Président du pouvoir d'achat à changer de monture et est devenu le Président de la réforme de retraites. Montrons-lui que sans consommation, son système de chiotte va se casser la gueule. Fini Noël, jour de l'an, fête des mères, des grands-mères, St Valentin, fini les anniversaires etc. CONSOMMATION ZÉRO ! On arrivera mieux à boucler nos fins de mois et à régler toutes nos factures vitales.
...
Bonjour à tous, A 15h, ce jour du 28 octobre 2010, la propagande de l'état Sarkozyste fait état d'un affaiblissement du mouvement. Cependant, la chaîne Suisse TSR fait état d'une aggravation du côté des lignes TGV reliant la Suisse à la France, ce qui tendrait (je dis bien tendrait) à prouver le contraire. Je rappelle à tous que je suis à Shanghai et que je ne peux pas me faire ma propre opinion. Je vous demande donc ceci : Qu'est-ce que cela donne vu de France ? Les moutons sont en train de rentrer dans la bergerie ? Le mouvement ne connaît qu'un affaiblissement passager ? Ou l'état Sarkozyste nous raconte-t-il seulement des histoires pour tenter de décourager les gens ?
Merci de répondre objectivement. Si ça faiblit, ça faiblit.
Ce matin j'ai fait la manif au Mans. A 11h15 Ouest France communiquait aux organisateurs le nombre de 2000 manifestants. A 11h40 Ouest France communiquait un nouveau chiffre 8000. Les organisateurs nous situaient aux alentours de 20 000. De mon point de vue pour sûr il y avait au moins 10 000 personnes... Des réunions s'organisaient cet aprèm pour poursuivre des actions, et nouveau grand rassemblement prévu le 6 novembre après le retour des lycéens et des étudiants de vacances! Ma foi, vu d'ici les gens qui participaient sont encore motivés!!!
...
Vartan , je ne sais pas si c'est en 2012 , car la Bible ne donne pas de date, mais on le voit tous les jours : "Quand vous verrez ces choses s'accomplir , relevez vos têtes " ! BLICKET AUF !
C'est parti Véritas pour la mise en place de la monnaie unique, la mondialisation et l'arrivée des puces...
Rahh 2012, quel esprit sectaire!
Les puces existent déjà, Google géo, facebook, les GPS, et j'en passe, la peuple se plait dans cet exercice, la puce sous cutanée ne sera pas pour 2012 mais 2020 voir plus, elle sera de toute façon accepter par la future génération (Des mômes de 8 ans utilisent ces programmes de géolocalisation à travers leurs DS, portable, et Google, l'apprentissage est une réussite.)
En ce qui concerne la Monnaie unique, les théoriciens du complot sont tous, sauf des économistes.. La seule nouvelle monnaie qui se pointera, c'est une fusion Dollar/Euro. L'Asie (Y comprit l'Inde etc) a beaucoup trop à perdre dans une globalisation de la monnaie.
Oui, on peut considérer que notre Président prend le peuple français en otage... Mais que dire de ces centrales syndicales qui font de même ? Cette réforme des retraites, elle n'aurait jamais dû être faite ainsi..
Il aurait été plus logique, pour mettre en place une réforme des retraites efficace, de laisser l'âge légal de la retraite à 60 ans, - tout en laissant, la possibilité, à chaque salarié, de choisir de partir plus tard, pourquoi pas à 62, voire 65 ans ? - tout en interdisant, à tout employeur, qu'il soit privé ou public, à toute administration, d'envoyer une personne à la retraite sans son consentement, - tout en exigeant que chaque salarié, qui fait le choix de partir plus tard, continue à payer ses cotisations "retraite" !
...
Au nom de votre dieu Véritas, cessez de surfer sur la vague des conspirations! Pouvez - vous un seul instant maitrisez vos sources avec parcimonie ?
La monnaie mondiale unique est un projet, un souhait, c'est une provocation médiatique, et vous tombez les deux pieds dedans comme d'habitude! Je n'ose imaginer votre déprime le 21/12/2012 !
Le Nouvel Ordre Mondial est à l'origine un pacte Euro-américain, la création de certaine crise est uniquement pour affaiblir les pays réticents, Le monde Arabe, La Chine, L'Inde, La Corée, Bref L'Asie ! Le calendrier est déjà foutu, l'Asie voulant désormais voler de ses propres ailes. Une fois Poutine au pouvoir, La Russie fera de même ! La ligue Arabe également.
Atterrissez Véritas ! Vous croyez que chaque pays complote réellement pour un monde uniforme sans frontière, remettant son pouvoir au service d'une poignée de personne ? Oui ? Et bien cher ami, lisez autre chose que la bible, vous avez une connaissance de l'humain erronée.
Vous voulez un aperçu de l'avenir ? L'Europe et les Etats-Unis ne tiendront pas en l'état actuel, soit ces deux puissances attendant le crash pour former une Union Transatlantique soit elles vont s'assujettir avant. Et c'est TOUT, ensuite viendront d'autres batailles économiques entres ces unions AU PLURIEL, et ce n'est pas gagner d'avance.
Atterrissez Véritas ! Vous croyez que chaque pays complote réellement pour un monde uniforme sans frontière, remettant son pouvoir au service d'une poignée de personne ?
Ben en même temps Dario, gouverner le Monde de cette façon (à très grande échelle) c'est s'assurer une hégémonie pour de nombreuses, nombreuses années! Moi quelque part ça ne me semble pas si improbable!
L'amalgame des théories du complot, c'est qu'à l'époque ou l'évocation Nouvel Ordre Mondial apparut, cela concernait uniquement L'Europe et les Etats-Unis! Ces deux puissances étaient LE monde! Il faut saisir le jargon politique et économique.
...
Phrase célèbre donc de Napoléon 1er reprise par Alain Peyrefitte :
Quand la Chine s'éveillera… le monde tremblera, publié en 1973, dans lequel il prédit le prochain développement économique et politique de la Chine et tente d'en cerner les conséquences.
...
Pour conclure avec l'Asie, j'ai lu un article fort intéressant dans Corriere della Sera, quotidien italien.
Les mafias Japonaises et Chinoises (Yakuzas et Triades) ont souvent pour cibles des membres influents de la GoldmanSachs et autres grandes instituts mondiales. En sachant que les mafias sont toujours en collaboration avec le gouvernement qui les abrite, c'est plutôt très évocateur.
Les conséquences, elles sont simples, un monde scindé en trois; Occident, Moyen-Orient (Pas dans l'immédiat), Asie. Et les trois vont se bataillés jusqu'à avoir la plus grosse.
...
Alors là Dario, pas de chance! D'habitude on est souvent d'accord, mais (et c'est tout récent) je viens de lire un article qui dit pas tout à fait ça (sur La Chine et l'Asie en l'occurence)
Extrait : (par Jack Goody anthropologue
"L'Europe a commencé a dominé le monde au début du XVe siècle. Auparavant, elle avait été à bien des égards à la traine par rapport à l'Orient, notamment face à La Chine qui a été le plus grand pays exportateur jusqu'au début du XIXe siècle. Quand l'Europe a connu sa grande explosion économique et culturelle grâce à la poudre à canon (chinoise) et aux progrès en matière de construction de navires, le continent européen a connu à l'échelle mondiale, en conquérant non seulement des territoires, mais aussi le temps (le temps moyen de Greenwich) et l'espace (la projection de Mercator et le méridien de Greenwich). Dans la foulée, l'Europe a également imprimé sa marque sur l'histoire en se posant en héritière directe de l'Antiquité et en donnant naissance à une société nouvelle fondée sur le capitalisme. Ce faisant, elle a fait preuve d'une arrogance excessive et elle a négligé ce qu'avait accompli le reste du Monde.
...
D'autres sociétés dotées de cultures riches ont connu leur Renaissance et ont également pratiqué le capitalisme, même si c'était à une échelle mopindre, comme l'a démontré Braudel. Mais l'Europe était la force dominante lorsque l'histoire s'est écrite au XIXe siècle, et ce sont les Européens qui l'ont façonnée à partir de leur point de vue. Ils refusent de voir qu'en matière de science et de technologie, c'est la Chine qui était à la pointe du progrès jusqu'à la Renaissance, comme l'a expliqué Needham. Ces disciplines értaient assez secondaires dans l'Occident chrétien où la théologie occupait une place prépondérante, en ce qui concerne aussi bien les arts que la science.
...
Ce n'est qu'à partir de la Renaissance qu'une tradition nouvelle s'est imposée avec les progrès de la science, et dans les arts avec l'émergence de la peinture classique et des thèmes hérités de l'Antiquité. Pendant ce temps-là, et jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, la Chine vendait sa soie et ses porcelaines aux quatre coins du monde. La prospérité économique que connait actuellement la Chine n'a rien de nouveau : son déclin au XIXe siècle a été partiellement compensé par son essor à la fin du XXe siècle. Cette "histoire pendulaire" est ignorée par les historiens européens qui préfèrent affirmer une supériorité ininterrompue de leur modèle culturel de l'Antiquité à nos jours, alors que nous avons connu un passage à vide culturel profond, ce qui a conféré à l'Orient une supériorité qui n' a été remise en question qu'à la Renaissance, lorsque nous sommes revenus au modèle antique avec l'aide des Arabes qui avaient traduit et préservé tous les textes où étaient consignés le savoir et la culture de l'âge classique.
La Chine a toujours été perçue comme un pays de main d'oeuvre, elle a souvent été utilisée comme un torchon mondial, man que de pot, le retour du bâton est énorme, les Chinois ont appris, et ça personne ne s'y attendait, SURTOUT, que ça aille aussi vite!
Quand j'évoque que PERSONNE ne se doutait de l'émergence de la Chine, je te parle de ces empereurs économiques étasuniens et européens. L'erreur a été d'utilisée l'esclavagisme légal à travers la Chine. Désormais, la Chine fout tout le monde dehors et fait sa propre industrie avec son bétail de quelques milliards d'humains.
...
Qu'est-ce que tu entends par "Goody modernise"? En tout cas je pense que ce n'est pas aux vieux singes qu'on apprend à faire la grimace, et que ces fameux empereurs économiques ne sont (et n'étaient) pas dupes.
...
Euh attention Dario! tu me dénigres là! Moi qui ai fait 7 ans d'histoire... enfin tous les historiens ne sont pas révisionnistes... Et puis Gooddy n'a pas tort non plus. L'ethnocentrisme en aveugle plus d'un. Et je ne trouve pas qu'il fasse l'éloge de la Chine!
Mais bon, à partir du moment qu'on traite un sujet d'actualité sur tel ou tel homme ou tel ou tel pays, c'est forcément en faire son éloge, que cela soit positif ou négatif.
Le révisionnisme chez les historiens est nécessaire, ce n'est pas forcément mauvais dans la plupart des cas
...
Oui somewhere! Mais de toute façon ce léchage intempestif se retrouve dans toutes les couches de la société!!! Amour, famille, travail... L'homme est un animal!!!
(tient ça me rappel le film Didier quand alain chabat devient un humain et que son maitre lui dit "non didier, on sent pas le cul!)
En lisant l'art de la guerre de SUN TZU, j'ai compris que cette periode d'inactivisme de la part du peuple chinois, n'a été que reculer pour mieux sauter, c'est un peuple avec 1,3 milliard de Samourai prets a en découdre.
Leur mentalité est dirigé essentiellement vers le travail et la victoire. Pauvre est celui qui oserait les remettre en doute.
...
DARIO, Bonjour! POUVEZ VOUS NOUS EN DIRE UN PEU PLUS LA DESSOUS : "Les mafias Japonaises et Chinoises (Yakuzas et Triades) ont souvent pour cibles des membres influents de la GoldmanSachs et autres grandes instituts mondiales. En sachant que les mafias sont toujours en collaboration avec le gouvernement qui les abrite, c'est plutôt très évocateur."
...
Atterrissez Véritas ! j'atterris à Jérusalem, DARIO !!!: http://www.youtube.com/watch?v=dbhquKVZUFc Vous savez , vous ne me troublez pas du tout : il est toujours bon de discuter !
Les plus grandes institutions bancaires essaient de s'implanter sur le territoire Asiatique, mais les mafias locales font de cette démarche un tâche plutôt rude.
Il n' y a pas grand chose à ajouter. Si ce n'est que l'on peut affirmer que ces mafias ont une certaine nuance du patriotisme. Voyez là un peu un rapport similaire Talibans/Occidentaux etc etc.
Un pays n'est pas seulement fort par son économie d'état, mais également par son économie parralèle, la Russe et la Chine sont des exemples parfaits. (La contre bandes, la prostitutions, et j'en passe.)
... "Les plus grandes institutions bancaires essaient de s'implanter sur le territoire Asiatique, mais les mafias locales font de cette démarche un tâche plutôt rude." VOUS AVEZ DES ELEMENTS TANGIBLES LA DESSUS, DARIO ?
Vous affirmer que la Bible prétend que l'homme est un individu responsable. Cela voudrait dire que l'être humain se voile la face sur l'état actuel du monde ?!
Je ne pense pas que l'homme soit réellement responsable de ses actes.
Bof, la presse chinoise étant très libre, les seules éléments tangibles, c'est de lire des articles de reporters indépendants, cela apparait très rarement dans les gros titres.
... Je ne pense pas que l'homme soit réellement responsable de ses actes. Moi, je pense qu'il est en tant qu'individu, responsable de ses actes ! sinon que fait la justice ?
...
Ca résume un peu que je dis.. Sauf que logiquement, dans un l'avènement d'un Nouvel Ordre Mondial, la Chine devrait coopéré, et là, ce n'est pas le cas.
Je nomme cela un retour de bâton ! Les chinois ont bossés pour les autres, ils sont restés sous silence pendant bien longtemps, et maintenant ? La suite très bientôt
Vite, vite petit Président, dépêches toi de faire voter cette réforme avant que le pays ne finisse à feu et à sang...
