Il a montré à tous ces présidents ce dont il était capable au point de devenir gênant tant sa prestance les dominait. Il les a rudoyés par son tempérament et son doigt levé tel un maître. Son leadership n’a pas toujours été apprécié par les Allemands et il n’a jamais su trouver le ton avec Angéla Merkel, avec les Allemands on ne fait pas ce que l’on veut. Il a fait souvent cavalier seul sans prendre la petite précaution de ménager ses partenaires il a pris l’Europe pour lui et il en a fait ce qu’il à voulu, en phase avec son comportement politique. Il a beaucoup plus privilégié le parlement Européen que la Commission par ses visites et accrochages avec Cohn-Bendit sur la Chine. En fait comme l’écrit le Monde.fr il a fait deux victimes le président Luxembourgeois Jean-Claude Junker qui préside le forum des ministres des finances et l’Espagnol Javier Solagna responsable Européen de la politique étrangère. Il les a squeezés condamnant de ce fait le rôle prééminent de l’Europe en tant que gouvernement fédéral pour une Europe des Etats par une approche plus politique et pragmatique, cliquez ici.
Tous reconnaissent sont dynamisme certains par respect, d’autres par diplomatie, d’autres encore ne pouvant faire autrement, la France est un grand pays qui compte, et ils sont unanimes pour dire qu’il a secoué le cocotier, il les a réveillés. Pas seulement à droite tant en France que dans l’Union majoritairement aussi à droite mais aussi à gauche en France, alors que nos conditions chaque jour se dégradaient, mais il a jubilé, appris, il s’est fait plaisir, s’est fait des amis, en fait il est heureux, mais pas son peuple qui souffre des fautes qu’il a commises.
Il a marché bille en tête d’abord avec l’Union de la méditerranée, voir ici qui a surpris tout le monde, en la sortant de sa poche comme un illusionniste un lapin. Il avait bien arrangé son coup pour ce quatorze juillet mémorable avec ses hommes d’état en rang devant les Champs Elysées, le monde presque entier était présent.
Lancée le 13 juillet au Palais des Congrès ou il a fait travailler ses invités, sauf Kadhafi qui n’est pas venu l’ingrat lui à qui nous avons laissé mettre ses tentes bédouines au palais Marigny et accueilli avec trois cent voitures, du président Egyptien Hosni Moubarak, à Ban Ki-noom secrétaire général de l'ONU en passant par Berlusconi après avoir, lors d’une réunion préparatoire mis en présence Mahmoud Abbas et Ehud Olmer, il faut savoir maîtriser les ennemis. Quatre heures de réunion au terme de six mois de négociation ont permis de proposer six projets sur lesquels l'UPM est appelée à se développer. Un coup de maître, même le président Bachar el-Assad a été reçu au palais de l'Elysée après que Sarkozy ait renoué des relations diplomatiques avec la Syrie lui permettant d’y faire un petit tour après le sommet. L’espace de quelques heures Paris est devenu le centre du monde. Que va devenir cette Union, avec quel argent pourront-ils faire le programme ambitieux qu’ils ont élaboré, qui va en assurer la continuité eu égard aux antagonistes politiques des chefs d’Etats chacun voulant en être le calife autant de question dont on voit mal ces pays pauvres s’engager dans un projet aussi ambitieux de dépollution de la Méditerranée. Comme on voit aussi mal l’UE avec quel président poursuivre ce projet enfant de Sarko ? C’est encore un truc à perdre de l’argent pour sa gloire puisqu’il veut continuer. En fait, il a été un instant un médiateur de paix entre la Syrie et le Liban et la Syrie et Israël prenant la place laissée libre par les Etats-Unis, ce n’est pas si mal mais ou en sont-ils ?
De cette présidence, il faut retenir son engagement dans le conflit russo-géorgien sur l’Abkhazie et l’Ossétie du sud ou il a développé un dynamisme allant de Moscou à Tbilissi pour négocier avec le président Russe Dmitri Medvedev en présence du premier ministre Vladimir Poutine un cessé le feu et le développement d’observateurs Européens permettant de stopper le grand d’avaler le petit, l’armée Géorgienne étant déjà en partie détruite. Nicolas Sarkozy est allé ensuite rendre compte de cet accord et le faire signer au président Géorgien Mikheïl Saakachvili.
Les difficultés diplomatiques étaient difficiles la Russie refusant de rendre les régions séparatistes du sud dont elle a reconnu l’indépendance d’autant que leur population veut rester sous domination Russe. Cette crise est le fruit d’un rebondissement lointain de l’éclatement de l’URSS en 1991. L’Ossétie du sud et l’Abkhasie rattachées par Staline à la Géorgie ont pris leur indépendance en 1992-1994. Mais aussi du lobbying des Etats-Unis auprès de la Géorgie rendant de plus en plus tendues ses relations avec Moscou.
Les incidents militaires du début de l'été (destruction de drones géorgiens ayant survolé les régions sécessionnistes, violations de l'espace aérien géorgien par des avions militaires russes) sont des avertissements pour qui veut bien les entendre et qui n’est pas fou, mais qui n’ont pas découragé Saakachvili, toujours poussé par les mêmes pays, dans son entreprise de restauration de l'intégrité territoriale de son pays, un rêve. L'offensive Russe du 8 août avait été préparée, pas fous les Russes c'est incontestable. Elle est intervenue au lendemain de l'action militaire de la Géorgie visant à récupérer de force l'Ossétie du Sud. La Russie a ainsi endossé le rôle de celui qui est attaqué et qui, en riposte, envahit le petit, proportionné non, mais que faire ?
Elle sort finalement vainqueur par cette action militaire éclair du 8 août 2008, elle consolide ainsi son emprise sur les deux régions séparatistes, dont le retour dans le giron géorgien apparaît ne plus pouvoir se faire, mais l’Europe a marqué un point dans le Caucase sous influence Russe.
On sentait bien que le conflit pouvait basculer les Américains étant en période électorale et l’engagement d’un conflit de l’Union avec la Russie était impensable. Les conséquences diplomatiques étaient lourdes et elles braquaient une bonne partie des Européens notamment les pays Baltes de l’Est.
Après quatre mois d’interruption les discussions ont repris entre le secrétaire général de l’alliance et l’ambassadeur de Russie auprès de l’Otan. Il s’agit de la concrétisation d’une décision de principe prise le 02 décembre. Les pays de l’Otan étaient alors tombés d’accord, à Bruxelles, sur une reprise « conditionnelle » et « progressive » des contacts de l’alliance avec la Russie.
Nicolas Sarkozy a su préserver dans ce conflit l’Unité Européenne malgré ses divisions sur un conflit difficile entre deux pays qui de partenaires tendus sont devenus ennemis par la folie du président Saakachvili et éviter ainsi un embrasement général, en menant cette affaire avec persuasion et habileté, on ne pouvait accepter la disparition de la Géorgie.
A peine les accords conclus d’un cessé le feu que survient le crash bancaire par la faillite de la banque d’affaire Lehman Brothers et cette crise mondiale de la finance par les subprimes (drôle de mot) et la chute de l’immobilier dus à des prêts monétaires virtuels, cliquez iciet ici. Et comme l’on sait c’est l’effet domino, les dépôts de bilan s’enchaînent et l’économie est au plus mal, les bourses mondiales s’effondrent, l’industrie ne pouvant plus faire face à ses dépenses l’argent n’étant plus disponible c’est la récession qui s’installe, avec son cortège de fermetures d’usines, de licenciements, de chômages techniques et de plans de financements, relances et autres. Et ce sont les Etats avec l’argent des contribuables qui se font sauveurs du capitalisme donc des banques qui ont spéculées, un comble.
Pour Sarkozy c’est une grande gifle lui qui ne voyait que par Bush vantant les mérites du capitalisme comme doctrine politique. Se sentant mis en cause par cette gifle, et présageant du désastre économique cumulatif eu égard à son bouclier fiscal, il a dépensé une énergie énorme en sommets d’abord le G4 entre l’Allemagne, la France, l’Italie, le Royaume-Uni, le président de la BCE et celui de la Commission Européenne pour redonner confiance aux banques et aux déposants en donnant l’illusion d’une coopération Européenne sur à la fois la régulation du système bancaire et le sauvetage des banques. Et le lendemain de ce G4 tout s’écroulait par le rebond de la crise bancaire allemande, ce qui montre à qui ne veut le croire, que les sommets s’ils apparaissent utiles ne résolvent rien. Il faut autre chose pour que la confiance revienne d’autant que l’on donne notre argent aux mêmes spéculateurs sans contrôle, alors qu’ils devraient être en prison, cliquez ici. L’exemple de Bernard Madoff en liberté surveillée en est le témoignage alors qu’il devrait être en prison.
Et puis le G 20 des pays riches et émergents pour la mise en ?uvre d’une politique commune du 14 au 15 novembre à Washington. Il a réunit 9 des économies nationales les plus importantes au monde, plus l’Union européenne, le secrétaire général des Nations Unies, le directeur général du FMI, le président de la Banque mondiale, le président de la Commission européenne et le président du Forum de stabilité financière. Le programme était l’ouverture à la voie à une réforme du système financier international en appelant à un nouveau Bretton Wood. On sait ce qu’il en est advenu, les Etats-Unis font ce qu’ils veulent comme les Européens d’ailleurs qui essayent d’éviter trop de casse, sachant que Georges Bush n’accorde que 13,4 milliards de dollars à l’industrie automobile plus 4 milliards en février sous conditions, que les Italiens n’aideront pas Fiat, et que nous Français nous proposons un plan ridicule, voir ici la relance économique. En d’autres termes ces grands sommets ne servent à rien ou presque. Nous serons en récession l’année 2009, et pour les suivantes on ne peut rien dire, sinon que nous avons pour le moment 79,3 milliards de déficit budgétaire et un déficit public de 3,9 %, voire 4 % du PIB fin 2009 en plus à rembourser avec beaucoup plus de malheureux qu’avant votre arrivée, bravo Monsieur le président d’autantque le trou du régime général de la sécurité sociale pourrait atteindre entre 15 et 20 milliards d’euros en 2009, le Figaro économie.
Pour Dominique Strauss-Kahn c’est la plus grande crise que nous ayons connue ces 60 ou 70 dernières années. Le FMI est favorable à une relance budgétaire mondiale de 2 % du produit intérieur brut, cette somme représente 1240 milliards de dollars, voir le Point.fr ici .
Je terminerais par la conférence sur l’énergie et le climat qui a eu lieu à Poznan en Pologne du 07 au 12 décembre sur la lutte contre les changements climatiques, non sans avoir évoqué le remaniement du traité de Lisbonne plus compliqué qu’avant et qui ne sert plus à rien eu égard au délabrement de l’économie mondiale conduisant au chacun pour soi, le refus Irlandais de ce traité et une possible ratification de ce traité par un nouveau référendum des Irlandais en 2009.
Pour le problème de l’énergie et du climat plus de 10.000 délégués de 190 pays ont assistés pendant une semaine à une conférence de l’ONU sur les changements climatiques. Cette conférence avait pour but de fixer les grands objectifs de réduction de la pollution à effet de serre au delà de 2012 date à laquelle expire l’accord de Toyto.
Le 14ème sommet Européen qui s’est tenu à Bruxelles outre le fait qu’il devait marquer la fin de la présidence Française, a été en grande partie consacré au «paquet climat-énergie» afin de mettre l’Europe à la pointe de la lutte contre les changements climatiques, s’est achevé dans la nuit de vendredi 12 au samedi 13/12. Le «paquet climat-énergie» avait la triple ambition de réduire de 20 % les émissions de gaz à effet de serre, réaliser 20 % d’économie d’énergie et de porter à 20 % la part d’énergie renouvelable pour les Européens. La presse est réservée sur le succès de cette conférence, les ONG y on vu un échec, d’autres une moisson de petites ouvertures germes de succès futurs lors des prochains rendez-vous au sommet des chefs d’Etat et de gouvernement que réunira Ban Kimoon le secrétaire général de l’ONU en marge de l’Assemblée générale en septembre 2009. D’après le Figaro.fr ce sommet laisse une amertume entre désillusion et espoir. Le problème était complexe, les possibilités de chaque pays de réduire les gaz à effet de serre sont limités par le coût de sorte qu’à l’impossible nul n’est tenu d’autant que les caisses sont vides.
Le discours de Sarkozy devant le parlement Européen.
Je termine en n’étant pas aussi enthousiaste que la presse sur cette présidence de Sarkozy. Pour l’Union de la méditerranée, je ne vois pas comment la présidence Tchèque Eurosceptique peut s’en sortir, je ne lui vois pas un grand avenir, les problèmes dus à la crise financière sont majeurs. Sur le conflit russo-géorgien Sarkozy a été très bon. Sur la crise financière c’est le zéro pointé sur un programme politique qui avait déjà mis les Français a genoux avant la crise qu’il n’a pas vu venir aveuglé par son slogan «travailler plus pour gagner plus». Il ne peut rien faire d’autre que subir comme nous d’ailleurs les conséquences de cette politique capitaliste et libérale qu’il a soutenue. Sur le reste il n’a pas fait mieux qu’un autre. Par contre on se doit de souligner son dynamisme et son engagement dans cette présidence, un job à sa mesure qu’il voudrait bien continuer.
La passe d’arme entre Nicolas Sarkozy et Cohn-Bendit.
finalement, tu n'as que des reproches à faire sur cette présidence française de l'Union Européenne (?)... Mais, ne penses-tu pas, dans le problème géorgien, que le Président Sarkozy a su régir comme il le fallait ?
Par ailleurs, comment voudrais-tu qu'il se déplace lors de ses voyages d'état, sinon en avion ? En effet, les avions modernes sont dotés de réacteurs beaucoup moins polluants que les antiques Boeing 707, DC8, DC10, Caravelle...
Tu le sais que je ne suis pas pour le Président Sarkozy. Mais, j'estime que, dans sa Présidence de l'Union Européenne, il n'aura pas commis beaucoup d'erreurs...
Bonjour Anidom
J'ai lu avec beaucoup d'intéret l'exposé que vous nous avez fait pour nous faire revenir en mémoire les faits et gestes de notre Président. Préparons-nous à une bien mauvaise année 2009. En attendant je ferme mon ordinateur pour une dizaine de jours pour aller me réchauffer au soleil et prendre de la vitamine d pour mes os.Joyeux noël Anidom en famille et bonne fin d'année.
Tu n’as pas lu en entier mon papier et tu t’es limité à quelques passages, je reconnais qu’il est long et important.
Sur la pollution de son avion que j’ai relevée, j’ai voulu montrer le paradoxe avec le sommet sur le « paquet énergie-climat » sur lequel il a tant fait et pour lequel il en tire une gloire. Clamer haut et fort contre l’effet de serre et consommer autant d’énergie en polluant n’est pas concevable, c’est comme un médecin qui dit à ses patients de ne pas fumer et qu’il fume devant eux. Il faut montrer l’exemple Dominique et ne pas faire des déplacements pour rien, histoire de ce faire mousser. Ce problème n’a rien avoir avec les réacteurs des Boeing qui sont Général Motors et qui polluent un max
Sur le problème géorgien tu n’as pas bien lu, j’ai écrit très bon.
Comme beaucoup de journalistes tu émets un jugement superficiel d’impression, mais quand tu approfondies comme j’ai essayé de le faire, j’ai repris et décrits les faits majeurs justement pour ne pas tomber dans le piège, on s’aperçoit qu’il en est autrement.
Je ne vais tout de même pas écrire que sur le crash boursier ce qu’il a fait est bien, il a fait du vent et de plus c’est sa politique qu’il mène depuis toujours et qu’il a soutenu qui nous met dans la panade, il faut être cohérent Dominique.
Quand à l’Union de la Méditerranée c’est une c*****e, on a pas de sous et faire cela avec des personnes instables et des pays pauvres n’est pas sérieux.
Vous avez raison profitez du soleil, c’est comme vous dites de la vitamine D. Mais pas trop attention c’est un guérisseur et un tueur à la fois.
J'ai essayé d'apporter un maximum d'informations pour faire un jugement circonstancié, je n'aime pas donner un avis qui ne soit pas étoffé. Le sujet en valait la peine j'ai donc pris le temps de l'écrire. Je sais que mon appréciation n'est pas celle de la majorité des Français qui jugent trop superficiellement, à chacun son jugement.
j'ai lu ton papier en entier... Mais, il est vrai que je n'ai peut être pas saisi toutes les données du problème...
J'ai ma propre opinion sur la Présidence française de l'Union Européenne. Mais, elle ne provient pas des médias "bien pensants"... Elle provient tout simplement de ma propre analyse !
Maintenant, en ce qui concerne l'Union pour la Méditerranée (UPM), j'y suis tout à fait favrorable... Mais, j'aurais préféré qu'elle ne concerne, pour la partie européenne, que tous les Pays de l'Union Européenne riverains de la Mer Méditerranée...
En aviation, je m'y connais assez bien pour pouvoir te dire : 1°) - que la flotte aérienne allouée au Chef de l'Etat n'est composée que d'avions de type Airbus, ainsi que d'autres plus petits composés de Falcon 9OO..., et, pour les liaisons inter-ministérielles, d'un Socata TBM850, monoturbopropulseur (destiné aux liaisons intérieures et européennes). 2°) - que les réacteurs Royle Royce sont, contrairement à une idée reçue, bien moins gourmands que les réacteurs des jets des première et deuxième générations....
... Bonsoir, NIDOLGA, je n'interviens pas souvent, mais je pense qu'ici, il faut reconnaitre que Nicolas Sarkozy, s'il ne reste pas dans les livres d'histoire pour sa Politique Intérieure Française, laissera une trace de son passage comme Président de l'UE!
En 6 mois de Présidence, il fut sur tous les fronts, et le destin ne l'a pas épargné, je n'ai jamais vu autant de "catastrophes", en si eu de temps!
Cet hyper-actif, a au moins su montrer qu'il pouvait être présent et solide dans les décisions à prendre.
En règle générale il fut bien perçu par les Chefs des Etats Membres!
Et je ne vois pas quel homme aurait pu "mieux faire", en ces temps de Crise!!
La Présidence Tchèque, saura-t-elle profiter de ces avancées diplomatiques, pour terminer un travail que 6 "petits mois", de Présidence Française, auront permis de mettre en chantier.... Rien n'est moins sûr...
Il faut que tu saches que ce que j’ai écrit sur le fait que la presse n’a pas fait l’analyse qu’il faudrait sur les 6 mois de la présidence Française, ne s’applique pas à toi. Je sais que tu as ton opinion et que tu n’as besoin de personne pour l’exprimer, et je t’en suis reconnaissant. Je sais aussi que mon analyse est à contre courant, mais je persiste l’Union de la Méditerranée est un gadget, elle ne tient pas la route, franchement te rends tu compte ce que représente la dépollution de la Méditerranée, combien de temps il faut et d’argent avec des pays qui n’en n’ont pas ! Et puis quand Nicolas ne sera plus aux commandes qui fera marcher le smilblic ? Allons, nous avons pour au moins deux années pour nous redresser de cette crise bancaire. C’est probablement une bonne idée en soit, mais tous les pays ne sont pas prenant, alors comment dépolluer, c’est une connerie qui nous fait dépenser de l’argent alors que nous en avons besoin.
Maintenant tu l’a réduis à la partie Européenne par ce que tu prends en compte les réalités, il est certain que si elle était limité à l’Europe le problème serait différent. Mais comment résoudre même limitée à la partie Européenne la dépollution si les pays voisins polluent ?
Ce que tu écris sur les réacteurs d’avion est exact, mais ce n’est pas mon propos, qui est simplement que notre président se soucie peu de polluer par son nombre de voyages et de dépenser beaucoup d’argent, il est mal placé pour faire la morale aux autres.
Merci de venir me voir pas seulement pour butiner et prendre un peu de pollen peut être, j’espère que non.
Il est incontestable qu’il a marqué de son empreinte cette présidence, d’ailleurs je l’ai écrit dans la première partie de mon exposé. Il l‘a même marquée au point de gêner les autres présidents ce qui diplomatiquement est une faute, nous nous en rendrons compte plus tard, ils ne lui feront pas de cadeau.
Son destin, mais c’est celui qu’il a voulu, celui du capitalisme aveugle, celui du dérèglement, n’est-ce pas sa doctrine ? Et puis, il n’a rien vu venir, il s’est privé de 13 milliards d’euros avec ce paquet fiscal, c’est très grave, mais vous connaissez mon opinion je ne suis pas pour réduire les impôts en faisant supporter aux autres moins riches les charges de l’Etat. Je ne suis pas pour les paradis fiscaux et pour que ceux qui partent à l’étranger y mettre leur argent, et qu’on dise qu’ils ont raison. Je suis Français pas à moitié et je préfère donner mes sous à la France.
Qu’il soit super actif c’est vrai mais à quoi ça sert si on néglige ses partenaires, il est notre président en plus de celui de l’UE, il aurait été un comble qu’il soit mal reçu, les autres présidents savent se tenir et la France est un grand pays. Quel homme ? Comme lui non, je n’en vois pas, mais ou est le résultat ? Remuer le monde ne sert à rien si la situation ne change pas et de plus si elle empire.
Les Tchèques qui sont Eurosceptiques ne vont pas s’embarrasser, ils vont laisser courir, les problèmes bancaires sont bien plus importants que tout le reste, et ils vont penser d’abord à leur pays.
je n'ai jamais écrit qu'il fallait limiter l'Union pour la Méditerranée (UPM) à la partie Européenne ! J'ai écrit que, seuls les Etats de l'Union Européenne, en même temps riverains de la Méditerranée, étaient concernés par l'UPM et avaient vocation à en être Membres...
Mais, bien entendu, et c'est peut-être là que tu n'as pas bien compris mon propos, il est évident que, ajoutés à ces états européens, les autres pays, non européens, riverains de la Méditerranée, ont également vocation à être membres de l'UPM !
Si je n'ai pas compris pourquoi la République Islamique de Mauritanie était membre de l'UPM, alors qu'elle n'a aucune façade méditerranéenne, je ne comprends toujours pas pourquoi les pays de l'Union Européenne, qui ne sont pas riverains de la Mer Méditerranée, soient également membres de l'UPM... Encore deux anomalies incompréhensibles.
En ce qui concerne les voyages en avion présidentiel, je trouve que le développement durable, la protection de l'environnement, le Grenelle de l'Environnement, cela devient vraiment barbant: en effet, on permet - l'existence d'emballages en plastique jetable pour les produits alimentaires - l'existence de vêtements professionnels en plastique jetable (tabliers, charlottes, sur-chaussures...), qui nuisent vraiment à l'environnement !
... Nidolga, je vous rassure tout de suite, ne confondez pas , ce n'est pas moi qui butine..!! (j'ai bien signé Sophy, je pense ??,) Trève de plaisanterie, MERCI, de votre réponse, c'est drôle, je me trompe peut-être, mais je pense avoir à faire à un Eurosceptique, avec vous Nidolga, peut-être même un Nationaliste ???
Si je me suis trompée, c'est que je ne vous lis pas assez souvent!!
Vous avez raison dans votre analyse de la Présidence de L'UE, par N.S., et là ou je vous rejoins, c'est quand vous dites que les Tchèques, vont laisser courrir ces six mois sans broncher, encore six mois de perdus, pour l'Europe ??
Le Résuméde six mois
Bonjour Anidom voila un très bon résumé bien approfondie des six derniers mois de la Présidence Sarközy. A part pour la Géorgie et encore je ne sais pas quel a été l'accord avec ses amis Sioniste dans ce conflit ,il ne faut pas oublier qu'ils était au avent poste dans ce montage ainsi que les Anglais qui ont pris une rouste Pour le reste beaucoup de dépense et d'énergie sans grand résultat comme en politique intérieur Française . Je pense qu'il faudrait couvrir Montmartre avec des éoliennes avec le vent que fait ce président il y aurais assez d'énergie pour éclairer la capitale !!! Amitiés et bonne Fêtes a vous Laury
Bien sur qu’en limitant aux pays membre de l’Union Européenne et riverains de la Méditerranée l’Union de ma méditerranée le problème serait différent, et mon analyse aussi, bien que la Turquie riveraine aussi ne fasse pas partie de l’UE et c’est un grand pays qui a une emprise sur cette mer importante. Dominique c’est un patchwork cette UPM qui n’a rien de cohérent et tu le fais remarquer par la Mauritanie qui n’a aucune façade sur la Méditerranée. Voici les pays hors communauté Européenne membre de l’UPM / l’Albanie, l’Algérie, la Bosnie-Herzégovine, la Croatie, l’Égypte, Israël, la Jordanie, le Liban, le Maroc, la Mauritanie, Monaco, le Monténégro, l’Autorité palestinienne, la Syrie, la Tunisie, la Turquie, et la Ligue arabe.
Dominique, l’Albanie, La Bosnie-Herzégovine, la Croatie, le Monténégro, la Jordanie, ce sont des petits pays que je respecte et j’apprécie mais que peuvent-ils faire ? En outre, l’Autriche membre de l’UE, par exemple, qui n’a aucune rive sur la Méditerranée en quoi est elle intéressée par cette UPM, non tout ceci n’est pas sérieux, c’est fait à la va que je te pousse. Je regrette mais c’est une connerie sou cette forme.
C’est vrai que c’est contraignant cette protection de l’environnement, mais c’est notre existence qui est en jeu. On ne peut continuer à polluer l’atmosphère comme nous le faisons, on parle des voitures par ce qu’elles nous touchent directement. Si tu viens à Gallieni avec ce périphérique, et l’A3 qui recouvrent cette station de métro tu vois de suite que c’est irrespirable. Il faut donc faire quelque chose d’autant que les services publics avec leurs voitures et autres véhicules polluent encore plus que les voitures particulières qui sont soumises à des contrôles, elles pas. A Gallieni, il y a un nombre d’autobus qui circulent invraisemblable et qui laissent tourner leur moteur constamment à l’arrêt, si tu passe vers l’arrière de ces véhicules, tu ne respires plus.
Un avion pollue pour des milliers de voitures et de plus c’est en altitude ce qui forme rapidement cet effet de serre. Il faut revoir notre mode de vie, nous consommons trop.
Bien sur que ce n’est pas vous qui butinez mais votre libellule qui délicatement vient se poser sur les fleurs pour en extraire le parfum. Seriez vous aussi légère, sautant comme elles d’une chose à une autre pour prendre ce qui vous intéresse et puis ensuite dans les cieux virevoltant de plaisir, vous déposez votre miel dans votre ordinateur ?
Je plaisante bien entendu, mais je trouve cette libellule bien jolie, elle est évocatrice de légèreté et de grâce comme une danseuse.
Je suis pour une Europe d’ailleurs j’ai voté oui au début, puis ensuite non. Ce n’est pas l’Europe que je souhaite, elle est devenue n’importe quoi à 27, ce n’est pas sérieux, et elle nous donne plus de problèmes que de satisfaction, ne serait-ce que les délocalisations et j’en passe, donc je suis contre, mais pas nécessairement nationaliste.
Pour les Tchèques il se peut que je me trompe mais ce ne sera pas du Sarkozy, du plus soft ce qui ne veut pas présager que cette présidence serait sans intérêt.
Quelle bonne idée de couvrir Montmartre avec des éoliennes, je n’ose imaginer le bruit mais elles pourraient alimenter Paris en électricité, ce ne serait pas si mal.
Alors, Laury, je vous souhaite ainsi qu’à tous les commentateurs de C4N une bonne santé et aussi une bonne année avec beaucoup d’idées pour alimenter cette chronique, et bonne chance sur vos claviers.
...
Déclaration de Francis WURTZ, Président du Groupe GUE/NGL :"Le parlement européen met une claque au Conseil - et à Nicolas Sarkozy - sur le temps de travail. Une position commune du Conseil qui apporterait un recul sans précédent sur le temps de travail en Europe n'a pas été acceptée par le Parlement européen. Tant sur l'opt out (la faculté de déroger à la limite du temps de travail hebdomadaire) que sur le refus d'inclure le temps de garde dans le temps de travail, le Parlement a refusé le projet du Conseil (les 27 gouvernements). Un vote qui résonne d'abord comme un désaveu du Conseil et de la présidence française.".
Francis Wurtz est président de la gauche unitaire Européenne- gauche verte et nordique et sa réaction sur le bilan de la présidence « quand on met de la poussière sous le tapis » on se prépare à des lendemains difficiles.
Francis Wurtz est député Européen.
Quelques extraits de son intervention du 21 octobre 2008:
Au moment où la consommation des ménages chute, où des plans de suppressions d'emplois déferlent, où l'angoisse sociale s'exacerbe - voyez la Grèce... -, ce plan suscite beaucoup de questions: La relance pour qui? Qui va payer cette nouvelle valse de milliards? A quels résultats va-t-elle conduire? Pourquoi, dans le cadre d'un même "plan", tel Etat augmente -t-il le pouvoird'achat des populations et tel autre n'aide-t-il que les entreprises ? Comment se fait-il que les crédits accordés aux banques n'aillent pas aux entreprises, puisqu'il faut à présent aider directement celles-ci? Pourquoi les Etats qui renflouent les banques n'en prennent-ils pas systématiquement le contrôle, en proportion, pour y créer les conditions d'une gestion responsable, orientée vers la création d'emplois et de richesses utiles à la société?
Commençons par du concret: mercredi prochain, le Parlement européen aura à se prononcer sur le fameux projet de directive visant à autoriser tout pays-membre qui le demande à porter de 48 à 65 heures, voire davantage, la durée hebdomadaire maximale du travail. L'enjeu est hautement symbolique! C'est il y a 90 ans que l'Organisation Internationale du Travail a fixé à 48 heures par semaine la limite au delà de laquelle l'effort demandé au travailleur est jugé "excessif". En 1992, les gouvernements européens avaient accordé une dérogation à la seule Grande-Bretagne, en échange -ne souriez pas, c'est triste!- de son engagement à signer... la Charte sociale européenne! Aujourd'hui, 16 ans plus tard, depuis que la France de Nicolas Sarkozy et l'Italie de Silvio Berlusconi ont levé le blocage que leurs prédécesseurs avaient maintenu plusieurs années durant, le Conseil des ministres des "27" veut généraliser cette dérogation. Il veut, en outre, introduire dans le droit communautaire l'annualisation du temps de travail. De plus, le temps de repos ne serait plus octroyé immédiatement après la période de travail, mais "dans un délai (dit) raisonnable" laissé à l'appréciation de l'employeur. Enfin, à l'opposé du droit communautaire actuel, tout temps de garde ne serait plus considéré comme du temps de travail. Je me suis arrêté sur cet exemple, qui ne fait hélas, qu'alourdir un arsenal de législations plus scandaleuses les unes que les autres -libéralisation des services publics, déréglementation, démantèlement du code du travail, pression sur les salaires, "flexicurité", mise en concurrence des peuples...- parce qu'il illustre jusqu'à la caricature jusqu'où dérivera ce système si on ne rompt pas avec ses fondements mêmes. A quoi sert-il dès lors de faire des vocalises sur la "nouvelle Europe sociale" -comme le Parti socialiste européen vient de le faire à son récent congrès- si l'on refuse de toucher aux structures libérales qui non seulement autorisent mais poussent à un retour au temps de Dickens! Pire, si l'on prétend pousser le peuple irlandais à se dédire au sujet du traité de Lisbonne, cette ressussée honteuse de la défunte "Constitution"! D'ailleurs, aussi incroyable que cela paraisse, notre groupe au Parlement européen est, à ce jour, le seul à avoir demandé le rejet de ce texte dans son ensemble -ce qui permettrait pourtant d'enterrer définitivement ce projet scélérat! Espérons pour le moins qu'il se trouvera une majorité pour en rejeter le cœur -ce qui obligerait le Conseil à négocier ou à renoncer. La grande manifestation des syndicats européens -de l'Ouest comme de l'Est- à Strasbourg, la veille du vote, est, à cet égard, la bienvenue. Et nous y serons en nombre, et même en tête du cortège. On ne peut donc que comprendre et partager l'exaspération que suscitent, non plus seulement dans le monde du travail mais dans toute la société, cette politique et le type de construction européenne qui l'incarne. Le problème est que l'exaspération ne suffit pas pour faire bouger les rapports de force. Pas plus d'ailleurs que certains slogans d'extrême-gauche, prétendument révolutionnaires, et d'autant plus sonores qu'ils sont creux, qui appellent à "supprimer", à "interdire", à "abolir", mais n'avancent aucune proposition opérationnelle dont le mouvement social puisse se saisir concrètement pour conquérir des positions au détriment des forces dominantes.
Il est bien évident que cette prise de position est à l’encontre de la politique actuelle de Sarko et consorts.
Flux RSS des commentaires
Affichez les commentaires
Bonsoir, NIDOLGA, 
Ajoutez un commentaire
