Réfugiés environnementaux

Depuis une trentaine d'années, le terme «réfugié environnemental» est employé. Ce terme désigne une personne qui a quitté son lieu d'origine vu sa grave dégradation environnementale. 

 Le phénomène de la désertification  est l'une des ces causes. La désertification est causée par le réchauffement planétaire et ce dernier s'effectue très lentement. Le problème est que, vu que le processus est lent, il n'attire pas l'attention médiatique comme le font les cyclones, les tremblements de terres et les éruptions volcaniques qui sont, contrairement à la désertification, d'origine naturelle. Ainsi, avec le réchauffement planétaire, les inondations seront plus présentes dans les décennies à venir ce qui mènera à une perte de terres habitables. La perte de ces portions de terre amènera le mouvement de population qui quittera pour d'autres endroits où la vie est meilleure.

 Des études démontrent que d'ici 2050, le nombre de réfugiés variera entre 150 millions à 1 milliard. Qu'allons nous faire de tous ces gens? Il ne faudrait surtout pas oublier que ces personnes ne font pas partie d'une catégorie reconnue et protégée de migrant. Généralement, l'État porte très peu assistance à ces gens, qui selon moi , devraient être protégés! Certains diront que ce sont des importés que nous devons encore et encore accueillir mais je crois que ce n'est pas la même chose vu la raison de leur déplacement. La cause de leur déplacement est le réchauffement climatique, qui est causé par nulle autre que nous. Les gens vivant dans les pays se situant proche des océans seront inondés en premier donc ils fuiront leurs pays vers d'autres endroits plus sécuritaires comme nos pays.

edward a dit:

	... hében, ma pauver Dakar va disparaitre sous les eaux... je peux réserver une place de futur réfugié climatique?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

21 March 2010
Votes: +0

jasa a dit:

	... L'humour, Edward, vous défausse de l'inquiétude, mais cest une probalité bien réelle et bien triste et ce sont les pauvres parmi les pauvres qui en patiront! Bien vu Rafe; mais je crains que sur C4N il n'y ait pas beaucoup d'adhésion et de réaction à ce problème!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

21 March 2010
Votes: +0

Nathalie M. a dit:

	... Le Canada va les aider. Ils ont du terrain et prévoit une immigration massive. Tout un projet est en train de se mettre en place... Encore un peu de patience, on va essayer d'aider tout le monde, je vous assure.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

21 March 2010
Votes: +0

oucible a dit:

... Nathalie ! je crois bien que vous sous estimez les conséquences de cet événement. Le problème du réchauffement climatique est très sérieux.Les programmes du Canada pour l'immigration sont basés sur une étude aléatoire. Les scientifiques ,soit les grands écologues savent bien ce qui nous attend comme désolation. Les crises écologiques sont d'ores et déjà présentes ,et comme nous sommes inconscient et indiffèrent on continue notre sale œuvre: la pollution ,la destruction du couvert végétal,l'extermination de la biodiversité animale et végétale. La plupart des catastrophes naturelles ou non sont tous des conséquences de l'activité illicite de l'homme. Bien entendu, l'espèce humaine est assez menacé de disparition également. Penser que d'ici 40 ans il y aura entre 150 millions et un milliard de réfugiés environnementaux, est erroné car, on méconnait beaucoup l'importance des déséquilibres qu'on a fait subir aux éco-systèmes terrestre et il y a énormément de facteurs géologique dont on ignore les interactions devant l'impact des méfaits de la pollutions et des détériorations encaissés par la planète. Que ce soit le Canada, l'Australie ou tout autre pays on ne pourrait affronter ultérieurement les conséquences des catastrophes naturelles ou écologiques . Encore plus, les aides humanitaire de l'union européenne et toute la communauté internationale pour les pays en crise seront très réduit jusqu'à être supprimé vu que , je le rappelle, les conséquences du réchauffement climatique n'épargneront pas ces dernières.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

22 March 2010
Votes: +0