Jean Hugues Matelly, docteur en sociologie, politique, spécialiste des questions de police judiciare et chercheur associé, avec l’autorisation de sa hiérarchie, au laboratoire CESDIP du CNRS, est radié de la gendarmerie, viré comme un délinquant, écope de la sanction réservée aux auteurs de crime pénal, pour avoir publié, en tant que chercheur, les résultats de ses travaux sur le rapprochement-fusion police-gendarmerie !
Stupéfaction !
Que fait-on du code de la propriété intellectuelle, de celui de l’enseignement supérieur et de la recherche qui autorisent et protègent les publications des résultats des chercheurs ?
Que devient le principe même de la liberté de recherche, liberté fondamentale s’il en est, resserrée dans un étau qui étouffe progressivement le milieu des chercheurs ?
Quand au devoir de réserve : il n’est pas reconnu par un texte légal. Cette pratique vise à assurer la stabilité des entreprises et institutions. Mais l’armée elle-même, en se modernisant, s’est dotée de nouveaux textes, a ouvert ce devoir et accordé des droits d’expression aux militaires, droits refusés au commandant Matelly !
Où est la faute quand règnent seulement la logique d’une démarche et la loyauté envers l’Arme et la démocratie ?
Logique :
- J H Matelly, chercheur sociologue spécialiste des questions d’institutions de police judiciaire procède à des recherches avec l’institut pénal du CNRS sur les évolutions de la police et de la gendarmerie. Autorisé.
- Ses recherches intègrent aussi la modernisation de l’armée, qui concerne donc bien la Gendarmerie.
- Cet officier moderne et humain intègre les progrès en cours dans son raisonnement. A l’écoute de ses hommes dont il est apprécié, comme en témoignent les milliers de connections et messages reçus sur http://osezdevenir.wordpress.com et la pétition de soutien associée, il entend la souffrance de gendarmes désemparés par la dégradation de leurs conditions de travail. Des hommes et des femmes auxquels on demande toujours plus avec moins de moyens, suppression même de moyens, accompagnée de transferts de budgets vers la police. Le GIGN et le laboratoire Scientifique de la Gendarmerie nationale, des fleurons d’une institution multiséculaire copiée en Europe et dans le monde sont accusés d’être des « doublons » et menacés de suppression au profit de la police, les brigades ferment. Une institution frappée elle aussi par un taux de suicide élevé et un taux de divorce explosif.
J H Matelly, par son « double képi » d’officier et de chercheur est conscient de la responsabilité qu’il porte devant ses hommes. Il l’a assumée à fond, avec constance et courage, malgré les avertissements et même un blâme. Il a ignitié le forum « gendarmes et citoyens » comme les textes le permettent, l’association AGC est née. Il était aux côtés de ses hommes lors de la grogne de 89, lorsque les gendarmes sont descendus dans la rue, poussés à bout, soutenus par la police et la population.
Le prétendu rapprochement police-gendarmerie, loin de sceller un coopération, risque de renforcer les tensions : danger pour l’un de passer sous la coupe de l’autre, et de se retrouver avec une dissolution pure et simple de la Gendarmerie, comme en Belgique, avec une police unique et toute puissante. Nous sommes concernés en tant que justiciables et victimes potentiels, et donc « usagers ». Je rappelle que la commission de recours des usagers contre les « problèmes » de procédures en enquête, interpellations et auditions, à été supprimée en 2009.
Entretenir les peurs du citoyen pour noyer sa pensée, le replier sur des attitudes auto-défensives individualistes, diviser, permet de ne pas poser les vraies questions, mais cela ne dure qu’un temps. Peur de son prochain, de la précarité, du permis à point, de la garde à vue pour ne pas avoir traversé sur les clous, de la radiation du pôle emploi, peur de la radiation de la CAF… conduisent le citoyen à se débattre dans le quotidien et se taire. Pourtant le pression monte. L’avertissement a été donné clairement aux élections.
A moins de se trouver franchement dans une mouvance contestataire ou anarchique, personne de censé ne songe à remettre en question les fondements de la stabilité.
Simplement, si personne ne bougeait, le peuple n’aurait jamais remis en question l’inquisition, ni la royauté, ni l’esclavage, ni les absolutismes et totalitarismes politiques ou économiques.
Les idées des grands penseurs, philosophes et sociologues n’auraient pas vu le jour et beaucoup l’ont payé de leur vie.
La pensée intellectuelle de la France n’aurait pas rayonné dans le monde.
Nous aurions toujours les murs de la Bastille en guise de Déclaration des Droits de l’Homme.
Le respect des principes ne doit pas rendre aveugle ni sourd, ni laisser déraper les situations. Car les dirigeants n’en sont pas moins hommes, et donc faillibles, surtout lorsqu’ils sont soumis à des situations qui exacerbent certaines de leurs tendances sous-jacentes.
Une petite touche de questionnement sincère et de Mise en question loyale de problématiques dans le cadre d’évolutions, en perspective d’anticipation, est toujours intéressante et productive.
Il s’agit simplement d’apporter sa pierre à l’édifice.
C’est aussi elle qui a fait de l’armée ce qu’elle est aujourd’hui, une armée moderne, ouverte, qui prend en compte la composante humaine dans la chaine de commandement pour mieux gérer les opérations et les ressources (exemple de la prise en charge du stress professionnel en opex par l’armée de terre).
C’est aussi malheureusement le contraire qui conduit nombre de salariés et fonctionnaires au désespoir et la France en dangereux déséquilibre social au lieu de la stabilité recherchée.
Dans ce cas, le respect de la hiérarchie et de l’institution ou de l’entreprise est devenu silence coupable, et indifférence, qui tuent, les hommes autant que les institutions.
Une pétition de soutien est en ligne, car ce combat, qui est aussi le nôtre, ne fait que commencer. Monsieur Matelly dénonce l’irégularité de la radiation et dépose un référé.
...
Au moins de défendre leur Arme ! Ils sont en rapprochement forcé avec une police qui dispose des syndicats parmi les plus puissants de France. Peu de chance que ça fonctionne ! Surtout lorsque de gros morceaux du budget de la Gendarmerie sont transférés sur ceux de la police, pendant que dans le même temps, on exige des gendarmes, déjà asphyxiés, des restrictions supplémentaires sur leurs outils de travail.
Voyez la presse d'aujourd'hui, Marianne, Le Canard... tous défendent la Gendarmerie. 2 gros partis politiques défendent officellement JHM et ses vues. De nombreux députés et élus bougent et interviennent.
...
Moi je pose des questions en tant que citoyenne, usagère, je veux savoir ce qui se passe, et je recherche un débat public, comme c'est l'usage en démocratie pour les grandes questions nationales.
...
eric zeymour et stéphane guyon ont le droit de dire ce qu'ils veulent puisque c'est la vérité? moi quand la police me controle ou me siffle pour stopper j'exécute point final j'ai 73 ans et je me suis toujours plier aux ordres des polices ,comme font les etrangés chez les islamisés,demander a une journaliste Française elle doit mettre le foulard,n'a pas le droit de manger du porc, de boire de l'alcool etc... alors la France on l'aime ou on la quite adieu les allocs etc...
...
eric zeymour et stéphane guyon ont le droit de dire ce qu'ils veulent puisque c'est la vérité? moi quand la police me controle ou me siffle pour stopper j'exécute point final j'ai 73 ans et je me suis toujours plier aux ordres des polices ,comme font les etrangés chez les islamisés,demander a une journaliste Française elle doit mettre le foulard,n'a pas le droit de manger du porc, de boire de l'alcool etc... alors la France on l'aime ou on la quite adieu les allocs etc...
...
quelle république a t'on,si tu es pauvre alors payes tes impots et ferme la, mais ou sont les 15 milliards donnés aux moins démunis et les heures supp alors qu'il y a combien de millions de chomeurs 2;3;4 millions? et combien? a t'on donner aux banquiers qui distribuent aux déjà très riches TRADERS , la FRANCE sera t'elle, bientôt comme la GRECE ?
Voici un article découvert ce matin dans Le Monde :
"Un gendarme sanctionné pour avoir soutenu le chef d'escadron Matelly Il ne fait pas bon être gendarme et avoir des états d'âme. Un adjudant vient de l'apprendre à ses dépens cette semaine après avoir écrit un poème en soutien à son collègue Matelly, radié pour avoir critiqué le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'intérieur, a-t-on appris samedi auprès de l'Association de défense des droits des militaires (Adefdromil) qui revendique 1 500 adhérents et plaide pour plus de liberté d'expression des militaires.
Jean-Hugues Matelly, 44 ans, chef d'escadron de gendarmerie pose, devant le Conseil d'Etat, le 26 mars 2010 à Paris. Les faits Un gendarme sanctionné pour avoir soutenu le chef d'escadron Matelly Le chef d'escadron Jean-Hugues Matelly a été radié des cadres par "mesure disciplinaire" par un décret du président de la République, pour "manquement grave" à son obligation de réserve. Compte rendu Le chef d'escadron de gendarmerie Jean-Hugues Matelly conteste sa radiation devant le Conseil d'Etat Les faits Un officier de gendarmerie radié pour avoir critiqué le rapprochement avec la police
L'Adefdromil ajoute, sur son site internet, qu'une vidéo en soutien à M. Matelly ayant circulé sur Youtube, dont elle publie les dialogues, est également dans le collimateur de la hiérarchie de la gendarmerie ce que celle-ci nie. Il s'agit d'un pastiche du film La Chute qui raconte les derniers jours d'Adolf Hitler. Pour la direction de la gendarmerie nationale (DGGN), il "n'est pas établi" que ce soit l'œuvre d'un gendarme.
L'adjudant A., sous cette signature, a écrit fin mars un poème intitulé "Il pleut sur nos képis" publié par l'Adefdromil qui revendique 1.500 adhérents et plaide pour plus de liberté d'expression des militaires. Le gendarme y défend avec vigueur Jean-Hugues Matelly et raille le chef de l'Etat. Selon l'Adefdromil, l'auteur a été identifié et une procédure disciplinaire a été engagée à son encontre durant laquelle il a été auditionné. Il a été suspendu cette semaine en l'attente d'une éventuelle sanction, a indiqué l'association.
La DGGN a indiqué qu'une enquête "de commandement" a été diligentée contre ce "militaire auteur" d'un "écrit outrageant". Un "dossier disciplinaire est en cours d'instruction" à son encontre et il fait l'objet d'une "suspension administrative", a-t-elle confirmé. Le chef d'escadron (commandant) Jean-Hugues Matelly, 44 ans, s'était exprimé publiquement en tant que chercheur du CNRS, fin 2008, pour critiquer le rapprochement police-gendarmerie au sein du ministère de l'Intérieur, effectif depuis le 1er janvier 2009." Il a été radié des cadres le 25 mars par un décret du président de la République pour "manquement grave" à son obligation de réserve à laquelle sont strictement astreints les militaires. Les gendarmes sont de statut militaire et les policiers des civils qui ont le droit de se syndiquer contrairement aux premiers."
...
Voici ma réponse, en plusieurs comm en raison de la limitation de taille du texte.
APPEL DU 4 AVRIL
Gendarme radié, gendarme suspendu pour un poème : la liberté, la leur, la nôtre, en question.
L’homme est libre, par essence, il est même « condamné à être libre » (Sartre, L’existentialisme est un humanisme, 1946). L’homme n’est pas d’avance, un ceci, ou un cela, comme un arbre restera l’arbre qu’il est est. L’homme est ce qu’il se fait. C’est Sa liberté.
Si l’homme, en situation de vie, se trouve contraint ou conditionné par son travail, son milieu social, son statut, ses revenus, son environnement, il peut choisir lui-même sa manière d’être et sa façon de vivre la situation de vie. Il peut décider de sa condition et de celle de ses proches par son état d’esprit. C’est ainsi que l’histoire a montré, durant les siècles passés, pendant la guerre, l’occupation, la révolution industrielle, que « selon qu’il se choisi résigné ou révolutionnaire…. il donne librement…(à ses camarades de travail)…un avenir d’humiliations sans trêve ou de conquête et de victoire » (reprise selon un article de Sartre paru dans Action) .
Quid de la Gendarmerie ? « L’important n’est pas ce qu’on a fait de nous, mais ce que nous faisons sous-mêmes de ce qu’on a fait de nous ». Nous voici au coeur du sujet car la situation vécue ces derniers mois par les hommes et les femmes de la Gendarmerie, non seulement ne limite pas leur liberté, mais elle est justement le point d’où commence la liberté. Sartre d’ailleurs écrit en 1944, dans Les Lettres françaises : « jamais nous n’avons été plus libres que sous l’occupation allemande », puisqu’à ce moment-là, « chacun de nos gestes avait le poids de l’engagement« , accompagné du sentiment de responsabilité. « Chacun de nos actes met en jeu le sens du monde et la place de l’homme dans l’univers » (Sartre dans l’article d’Action). Ce choix est d’autant plus libre qu’il s’effectue en pleine connaissance de cause, cette liberté d’homme est aussi pouvoir de dépassement de ce qui est. Cette liberté « raisonnable » pour citer Epictète, ancien esclave, n’est pas fantaisie, ni libre spontanéité, ni vouloir que les choses soient conformes à notre volonté personnelle. Au contraire, cette liberté possède en elle cette noblesse et cette beauté de respecter les règles. Que bien souvent ceux qui asservissent ou se trouvent en position de pouvoir ne respectent pas ou peu, ou plus, eux-mêmes.
Cette liberté revendiquée dans la dignité et le respect des valeurs de la démocratie et de la République montre au pouvoir ou aux personnes en situation de domination que le secrêt de la liberté consiste à se dominer soi-même au lieu de dominer l’esclave, ou l’asservi, ou « l’occupé ».
La Liberté inhérente à la condition humaine elle-même ne peut pas rester abstraite ni en retrait par rapport à la vie en situation. Elle va se faire reconnaitre comme libre, car elle est volonté de transformer ce qui est, d’agir sur son environnement.
Les militaires, même s’ils ont consenti à entrer dans un lien d’obligation, conservent cependant un libre-arbitre qui les conduit justement à ce droit naturel et inaliénable, loi universelle, celui de défendre ce même lien, au nom, non pas de l’obligation contrainte, mais de la seule valeur morale, ce sens du Devoir au sens noble, qui les animent profondément.
L’armée, dont la Gendarmerie, ne dispose pas de syndicats pour la représenter. Les syndicats, bien souvent, s’opposent, créent des divisions. Or la Gendarmerie est Une et Indivisible. Elle est Cohésion avant tout. C’est un état d’esprit. Dans le processus naturel de modernisation, d’adéquation à l’évolution de la France en général, elle se dotera certainement un jour d’un organisme représentatif, une association profesionnelle qui lui permettra de mieux défendre les interêts des siens au plus haut niveau, et de mieux communiquer avec la population.
« On voit que dans d’autres conceptions des armées, dans les pays démocratiques comme chez les Anglo-saxons par exemple, les Généraux n’hésitent pas à prendre des positions très officielles, qui ne sont pas dans la ligne du gouvernement et c’est parfaitement toléré. Dans des pays comme l’Allemagne, la liberté d’expression militaire est largement possible parce qu’elle est prévue par la loi. Quelque part, la France est très très en retard en terme d’expression des militaires, alors que c’est elle-même qui a inventé la notion du « soldat citoyen ». (Jean-Hugues Matelly). Obligation de réserve, n’est pas silence absolu, mais une expression aménagée sous conditions (loi de modernisation de l’armée 2005).
L’armée, où la Gendarmerie a toujours été d’avant-garde, est apolitique, et le garant de la démocratie et de la stabilité sociale (se référer à l’histoire et à l’actualité, maintien ou rétablissement de la démocratie dans le monde). Le caractère militaire de la Gendarmerie doit être protégé en priorité tant il est essentiel pour la nation. Nous ne pouvons pas la laisser démanteler progressivement, nous ne pouvons pas laisser corrompre notre raisonnement et notre conscience de citoyen par les amalgames avec la police. La police est ce que nous en voyons sur le terrain, avec les radars, police route, patrouilles, enquêtes judiciaires, points partagés avec la gendarmerie, mais pratiqués différement. La Gendarmerie est beaucoup plus, c’est le réservoir de forces qui protège nos libertés, grâce à son statut militaire.
Une fusion en une seule force de police du ministère de L’Intérieur ? Cette pensée me donne froid dans le dos.
« Quand ont explore toutes les richesses de la nature humaine, au travers de sa communication et de son expression, on ne peut alors que prendre pleinement conscience de son «insolvabilité personnelle » en la matière…« (L’adjudant A. suspendu pour avoir publié un poème » Il pleut sous les képis », dans lequel il exprimait sa peine).
Isabelle Voidey
4 avril 2010
Autorisation de publication donnée à la presse et aux citoyens.
Il faisait beau alors, le jour où j’ai signé ! Je me souviens comme j’étais fier de m’engager, D’être formé à ce métier par mes aînés…
Du bon droit je voulais être le soldat, Dans le respect des traditions et des hommes. Du citoyen, à tout faire je serai l’homme !
De ma personne alors, j’ai donné sans compter. Ma famille dans cette voie s’est trouvée liée. Mes devoir étaient les siens sans qu’elle ait signé…
Nos Gradés, nos Officiers étaient nos modèles. Ils savaient nous motiver et nous ordonner. Alors nous étions soudés, unis et fidèles…
Nous savions des sacrifices la juste raison, Et étions tous reconnus « Servants de la Nation ! » De la France, la plus noble et vieille Institution.
Un nouveau Roy fût nommé, et tout a changé. Diviser pour mieux régner, tel était son but ! Il y parvint bien, précipitant la chute !
Pour ce faire, il choisit bien parmi les nôtres, Ceux d’entre eux les plus vénaux, les moins fidèles, Leur fit tant miroiter, qu’il furent ses « apôtres ».
Ces vendus et parjures aujourd’hui, ont ourdi D’enterrer sans coup férir notre belle histoire… De nous taire ils nous ordonnent, arguant : « Tout est dit ! »
L’un des nôtre osa parler sans démériter, se faisant ainsi le râle de notre douleur… Il fût vite éliminé par ces fossoyeurs !
Aujourd’hui, Sainte Geneviève saigne et pleure, Je sens bien ses larmes chaudes sous mon képi, Comme si sur moi SARKOZY faisait son pipi…
Soldats nous sommes, et c’est debout que nous mourrons. Et à l’instar de CAMBRONNE, « MERDE » nous dirons. Nous briserons nos armes, mais nous taire « Pas question ! »
Nous ne sommes que des hommes, soldats mais citoyens, Et nos voix dans l’urne pèsent bien pour un scrutin… Qu’on les entende ensuite, d’étonnant n’a rien.
Nous taire il ne faut point, surtout si c’est la fin ! Au pays des Droits de l’Homme, on dénie les miens. Fidèle, loyal je suis, muet je ne suis point.
Même si tout est fini, que prévue est la fin, Nous n’irons au sépulcre qu’après avoir tout dit. Geneviève, Chère Patronne, Il pleut sous nos képis !
...
J’ai lu ds le livre de Jean Louis Fontaine et Florence Samson, que lors des manifestations gendarmerie à Paris (évènements de 89), les chars se préparaient à intervenir pour empêcher les gendarmes de remonter les Champs Elysées. Info à vérifier, je ne sais pas si elle est exacte, c ds le bouquin » malaise dans la gendarmerie » (PUF).
Je pense qu’une mobilisation puissante de la population civile et des élus peut protéger la Gendarmerie. J’ai appris qu’une pétition * circulait dans certaines régions pour protester contre les fermetures de brigades, elle va passer en niveau national si tout va bien.
Aux élus aussi de prendre des initiatives et de se battre bon sang.
...
Bonjour à tous, En temps que citoyen, je m'informe régulièrement sur le fonctionnement de divers appareils de l'état (éducation nationale, justice, police, finances...). Pour ce faire, il m'est très utile d'entendre divers avis de fonctionnaires concernés, y compris -très- critiques vis-à-vis de la gestion pratiquée par le gouvernement. Si les gendarmes sont muselés par un droit de réserve, comment les citoyens peuvent-ils se tenir au courant de la gestion de la gendarmerie pratiquée par le pouvoir en place. Il faut bien le dire : la seule phrase "fusion de la gendarmerie et de la police" n'évoque pas grand chose... En cela, matelly nous éclaire un peu plus.
Que les gendarmes aient un devoir de réserve dans l'exercice de leurs fonctions, certes. Mais en dehors, il n'y a absolument aucune raison : ce sont des citoyens comme les autres.
@ poissonrouge La fusion police et gendarmerie a eu lieu en 2001 en Belgique.......Sans amélioration perceptible .....le problème du manque de moyens et du manque d'effectif est de plus en plus ....criant.
...
Voici une autre illustration de la régression des libertés individuelles et de la prise de contrôle. . « Ce groupe s’adresse à tous ceux qui entendent s’opposer au projet de suppression des juges d’instruction pour confier les enquêtes judiciaires au seul parquet. Il existe en effet un projet du gouvernement et de la présidence de la république visant à confier toues les enquêtes judiciaires aux magistrats du parquet, alors que ces derniers ne sont pas indépendants, mais nommés par le pouvoir politique et contrôlés par la Chancellerie. Une telle réforme constituerait alors une grave régression de nos libertés individuelles et de notre état de droit. En effet, en maîtrisant l’intégralité des enquêtes judiciaires, le pouvoir politique pourra décider des affaires qui doivent être instruites de celles qui ne doivent pas l’être. Il s’agit ni plus ni moins d’une confiscation du pouvoir d’enquête qui jusqu’à présent était confié, dans le cas des affaires pénales les plus complexes, aux magistrats indépendants du siège. Si la défense de vos libertés individuelles vous importe, et si vous êtes convaincu que la séparation des pouvoirs et la justice indépendante sont les gages que notre démocratie reste une réalité, ce groupe est le votre.«
Par ailleurs, il faut s'opposer à ce regroupement Gendarmerie Nationale/Police Nationale... On voit ce que ce regroupement a eu comme résultat en Belgique ! Alors, il ne faut pas que le Gouvernement commette les mêmes erreurs que celles commises par le Gouvernement Belge !
Puis, il est à espérer que le Chef d'Escadron Jean Hugues Matelly gagnera devant le Conseil d'Etat ! La démocratie est en danger, car la liberté d'expression est, de jour en jour, bafouée !
ces soutiens, depuis la Belgique, sont tout à fait logiques, puisque, comme l'a signalé Libertinus, qui est Belge, "La fusion police et gendarmerie a eu lieu en 2001 en Belgique.......Sans amélioration perceptible .....le problème du manque de moyens et du manque d'effectif est de plus en plus ....criant."...
De plus, pourquoi opérer cette fusion entre les Gendarmes, qui sont avant tout des militaires, et les policiers, qui sont civils ? A croire,et c'est excessivement grave (!), que nos Gouvernants, à croire que notre Chef Suprême des Armées ne connaissent strictement rien à nos Armées et aux structures civiles !
...
D'autant, Dominique, que cette fusion revient à regrouper des forces sous un même contrôle, comme pour la justice, ce qui nous pose, à nous citoyens, très clairement un problème d'indépendance de la justice. Or tout ce qui est en rapport avec la justice est également en rapport avec le principe même de démocratie.
Nous sommes dans un processus comparable à celui de la grenouille : lorsqu'on la met dans une eau que l'on chauffe progressivement, elle meurt ébouillantée sans être sortie du bocal, s'étant habituée progressivement...
alors, il est tout à fait dommage - que les Militaires, y compris les Gendarmes qui sont aussi des soldats, n'aient pas le droit à l'expression libre et sincère, - que les policiers, les fonctionnaires, les magistrats... n'aient pas le droit à l'expression libre et sincère, dès lors que cela ne va pas à l'encontre de leur Corps d'origine !
Pour moi, la Gendarmerie Nationale, qui est un Corps de nos Armées, doit rester sous l'autorité du Ministère de la Défense Nationale, ce, même, si, de par ses fonctions de police judiciaire, elle peut intervenir sous l'autorité du Ministère de l'Intérieur !
Merci à vous pour ce texte ! C'est évident, Jean-Hugues Matelly ne mérite nullement ce qui lui arrive. Pourtant, il avait parmi ses soutiens un ami personnel de notre président, le criminologue Alain Bauer en personne ; cela n'a visiblement pas suffi. Il est néanmoins réconfortant de voir toutes les personnes (de gauche comme de droite d'ailleurs) qui s'insurgent contre le sort fait à cet officier de gendarmerie.Si cela pouvait permettre de renverser la situation...
Bonne soirée, Cordialement, Frédéric. PS : je vous invite à découvrir mon dernier article sur C4N : "Haine de la police, haine du maintien de l'ordre..." daté de mardi dernier. Bonne lecture !
...
Veritas, bien informé, moi ? Il ne faut pas exagèrer... le soutien d'Alain Bauer à l'officier Matelly n'a rien de secret, c'est une info que l'on peut trouver facilement sur Internet, qui émane de l'avocat du gendarme,je crois. Et puis, je ne vois pas ce que la franc-maçonnerie vient faire ici. Bon week-end, Cordialement, FV.
... Veritas, il faudrait que vous cessiez de manifester votre haine de la Franc-maçonnerie... Que Monsieur Bauer soit un Franc-maçon, et c'est son droit le plus strict (!), n'a, en la matière, aucune importance, et on s'en fout (!!!!), puisqu'il a soutenu le Chef d'Escadron de Gendarmerie Jean-Hugues Matelly, non pas en tant que Franc-maçon, mais en tant que Criminologue ! Alors, il faudrait que vous cessiez de parler de la Pyramide, de la Franc-maçonnerie, d'autant que vous ignorez si le Chef d'Escadron de Gendarmerie Jean-Hugues Matelly est lui-même un Franc-maçon !
Veritas a dit : « J'AI LE DROIT DE MANIFESTER CE QUE JE VEUX ET VOUS NE M'EN PRIVEREZ PAS ! »
Veritas, il est évident que vous avez le droit de manifester ce que vous voulez... Je n'ai pas l'intention de vous priver de ce droit... Cependant, lorsque vous laissez transparaître votre haine viscérale de la Franc-maçonnerie, j'ai, moi aussi, le droit de manifester ce que je veux, quand je le veux, et où je veux ! - Que Monsieur Alain Bauer soit un Franc-maçon, on s'en fout royalement, je m'en fous royalement... - Que le Chef d'Escadron de Gendarmerie Jean-Hugues Matelly soit un Franc-maçon, et encore, faudrait-il que vous nous apportiez la preuve de son appartenance à une loge franc-maçonne, on s'en fout royalement, je m'en fous royalement !!!!
- Monsieur Alain Bauer est un criminologue averti, spécialistes des questions de Police Judiciaire ! - En plus d'être Docteur en sociologie, politique, spécialiste des questions de police judiciaire et chercheur associé, avec l’autorisation de sa hiérarchie, au laboratoire CESDIP du CNRS, le Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly est un militaire, de surcroit un officier supérieur de la Gendarmerie Nationale... Là, puisque c'est le sujet de cet article, on ne se fout pas royalement de ces informations, et, je me fous pas royalement de ces informations... De plus, et nous nous foutons pas royalement de ces informations, et, je me fous pas royalement de ces informations, il est normal que Frédéric Valandré ait mentionné le soutien manifeste apporté au Chef d'Escadron Jean-Luc Matelly par Alain Bauer !
Par ailleurs, et c'est à vérifier, je ne pense pas qu'un militaire en activité, qui n'a pas le droit d'adhérer à un parti politique ou à un syndicat, ait le droit d'appartenir à une loge franc-maçonne !
...
Cher Dominique, en effet, les militaires, auxquels le droit de vote n'a été accordé que depuis 1945, sont très restreints quant aux appartenances politiques pour une raison très simple : la neutralité de l'armée, l'un de ses caractères essentiels et l'une des raisons pour lesquelles nous devons protéger la militarité de la gendarmerie. Cet organe judiciaire, en prise directe avec les citoyens, bénéficie donc d'une neutralité politique, c'est une Essentiel.
A Véritas je rappelle la charte de C4N, et je lui demande de ne pas réiterer des propos haineux, ni des accusations ou allégations non prouvées.
Enfin, j'incite les commentateurs à respecter le sujet de l'article, et argumenter leurs propos afin de maintenir la qualité des débats.
...
Et alors Véritas ! Ca veut simplement dire qu'une enquête est encours et les enquêteurs cherchent des éléments à charge ET à décharge tous azimuts! Que faites vous de la présomption d'innocence ? Par ailleurs, votre attitude haineuse et fermée à l'autre et à d'autres cultures et révoltante, et témoignage d'une étroitesse d'esprit inquiétante, et j'espère très sincèrement que vous évoluerez, maitriserez vos émotions de colère, et retrouverez l'usage d'une raison humaine. Que vous ont fait personnellement les francs-maçons ? Les connaissez-vous seulement ?
Je vais vous dire une chose, je suis unanimement reconnue pour mes activités et travaux. J'ai subi aussi 4h30 d'audition et perquisition et d'autres investigations polie ou gendarmerie à fins d'enquêtes, pour rassembler des éléments et procéder à des vérifications. Suis-je coupable à vos yeux ? Les politiques et syndicalistes de tous bords m'ouvrent leurs portes, les milieux de la recherche et de l'enseignement supérieur, les milieux de l'Eglise, tous sont unanimes.
Enfin, sachez que j'ai moi-même été approchée il y a quelques années par la Loge Féminine... en d'excellents termes.
Je vous conjure de maitriser votre colère, et d'évoluer vers un stade plus respectueux de l'autre, de le respecter dans ce qui vous oppose à lui, de profiter de l'échange contradictoire qui s'offre ainsi à vous pour dépasser votre "ego" et aller vers votre "alter".
Veritas a dit : « "Monsieur Alain Bauer est un criminologue averti, spécialistes des questions de Police Judiciaire !" ah oui oui oui ! il conseille le ministère de l'intérieur chinois ! ah oui oui oui ! le nouvel ordre mondial.... Cf. lire, ci-dessus, la suite de son commentaire»
Veritas, croyez-vous que toutes ces informations, et elles n'ont aucun rapport avec sa "supposée" appartenance à la Franc-maçonnerie, que vous nous donnez sur Monsieur Alain Bauer soient vraiment dans le sujet de cet article développé par IsabelleVoideyToBCom ? Voyez-vous, je ne le pense réellement pas...
Ce qui m'intéresse, ce qui nous intéresse, ce qui intéresse également l'auteur de cet article, c'est uniquement l'information donnée par Frédéric Valandré, à savoir : le soutien manifeste apporté au Chef d'Escadron Jean-Luc Matelly par Monsieur Alain Bauer!
Puis, Veritas, puisque IsabelleVoideyToBCom, qui aurait parfaitement le droit d'effacer vos propos haineux, vos accusations, ainsi que vos allégations non prouvées, vous interpelle sur ce sujet, je vous invite à lire ou à relire attentivement La Charte Éditoriale de C4N [ http://www.come4news.com/polit...ale-326808 ], qui stipule très clairement : « ... Les commentaires des articles sont également soumis à la politique éditoriale et doivent être respectueux sinon ils pourront être effacés sans préavis par les modérateurs ou les reporters... »
IsabelleVoideyToBCom a dit : « Cher Dominique, en effet, les militaires, auxquels le droit de vote n'a été accordé que depuis 1945, sont très restreints quant aux appartenances politiques pour une raison très simple : la neutralité de l'armée, l'un de ses caractères essentiels et l'une des raisons pour lesquelles nous devons protéger la militarité de la gendarmerie. Cet organe judiciaire, en prise directe avec les citoyens, bénéficie donc d'une neutralité politique, c'est une Essentiel... »
Chère Isabelle, je sais que les Militaires ont eu le droit de vote en 1945 par le Général de Gaulle... Je sais que la neutralité de nos Armées est un des caractères essentiels pour le maintien de notre Démocratie... Je suis tout à fait d'accord avec vous :la militarité de la Gendarmerie Nationale doit être maintenue et protégée ; je suis farouchement opposé au Regroupement - ou fusion- « Gendarmerie Nationale/Police Nationale »
Isabelle, existe-t-il actuellement une pétition nationale demandant le retrait de ce Regroupement -ou fusion- « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ? Si oui, je suis prêt à la signer immédiatement !
Pour terminer, Isabelle, j'aimerais que vous m'ôtiez un doute :pourriez-vous me confirmer que les Militaires, dont les Gendarmes, qui ne peuvent adhérer à aucune centrale syndicale, n'ont absolument pas le droit d'appartenir à une loge maçonnique ?
...
Je n'ai pas la main pour effacer les propos accusateurs et haineux de Véritas, Dominique.
Dans la mesure où Véritas persiste à ne pas respecter la charte, l'auteur de l'article, et se cantonne dans un hors-sujet haineux et stérile, je demande que ses interventions soient effacées. Pouvez-vous intervenir ou est-il préférable de demander à la direction de C4N son avis sur la question ?
Cela évitera à Véritas d'être déféré en justice, comme cela est arrivé ces derniers temps à un autre personnage haineux et menaçant qui n'a pas écouté les avertissements répétés (poursuites pour racisme, incitation à la haine et menaces)
Pour répondre à votre question sur les droits d'appartenance au non à une loge maçonnique, pour un militaire, j'ai mon idée, mais il vaut mieux que je vérifie le réglement écrit auprès d'un colonel de mes amis.
Veritas a dit : « tout ce que vous appelez "allégations non prouvées" sortent du livre ''Un Etat dans l’Etat'' de Sophie Coignard (Albin Michel), que j'ai retrancrites. Tout cela est de notoriété publique puisque A Bauer a été grand maitre du grand orient de France de 2000 à 2003. ALLEZ FAIRE UN TOUR SUR WIKIPEDIA !!!!!!!! j'ai donné toutes mes sources ! il ne faudrait pas nier l'évidence en tant que journaliste ! allez dites-moi qu'Alain Bauer n'a pas reçu le "big brother Award" !!!!!!!! »
Veritas, - le fait que je sois un journaliste professionnel, - le fait que vous ayez donné toutes vos sources, notamment, en nous parlant du livre : « Un Etat dans l'Etat » de Sophie Coignard, - le fait que vous nous informiez que Monsieur Alain Bauer a été Grand Maître du Grand Orient de France de 2000 à 2003 et qu'il a reçu le "big brother Award", tout ceci ne fait pas partie du sujet développé par IsabelleVoideyToBCom dans son papier, puisqu'elle n'en fait aucune mention ! Tout ceci pourrait faire l'objet d'un papier, ce, à condition que vous vous inscriviez en tant que Auteur sur C4N !
Puis, qui vous dit que Sophie Coignard détient la vérité vraie ? Rien ne peut le prouver pour l'instant, sachant que des tas de livres sont rédigés, qui peuvent apporter des allégations non prouvées, des accusations..., des propos haineux à l'encontre de la Franc-maçonnerie !
Alors, vous devriez vraiment rester dans le sujet de cet article ! Votre geste, j'en suis certain, servirait la cause du Chef d'Escadron Jean-Luc Matelly, qui a besoin de votre aide, de notre aide à tous, pour faire face à l'arbitraire qui le frappe !
...
Sur la question d'une pétition contre une fusion : Nous tentons de porter à la connaissance du public ce qui lui était caché. Cette évolution qui touche leur quotidien, et leur avenir de citoyens, autant que leurs libertés et leur droit, les concerne pourtant au premier plan. Ils ont le droit d'être informés. Nous suscitons en ce moment le débat public, au moyen d'article de presse, de reportages : nombreux articles, 4 pages dans l'express, et un reportage en préparation par la rédaction nationale de FR3... Ensuite, il y aura certainement pétitions, groupes facebook... La CFTC a organisé une manifestation jeudi 8 et le mouvement va s'étendre au niveau national; des actions d'élus et de syndicats sont en cours, et s'étendent aussi au niveau national, dont une pétition contre les fermetures de brigades. Le mouvement s'amplifie et s'organise
Vos propos ont été effacés, comme la charte nous y autorise. Vous voudrez bien, à l'avenir, vous y conformer comme nous tous.
Vos accusations non fondées, vos propos haineux, s'appuyant sur des "informations" non maîtrisés, non vérifiées, partisanes et que vous ne maitrisez pas ne pouvaient être tolérées.
Nous défendons ici la liberté individuelle dans un esprit de responsabilité et de dignité. Cette démarche citoyenne s'effectue avec conscience, et dans l'interêt général.
Je vous prie de bien vouloir respecter cet état d'esprit à l'avenir.
...
On peut ne pas être d'accord avec tous les avis et engagements d'Alain Bauer, mais de là à lui attribuer tous les maux de la terre... Certains lui reprochent son appartenance à la franc-maçonnerie, comme si cela conditionnait tous ses faits et gestes, d'autres en font un représentant de "l'industrie de la peur", l'homme du Tout-sécuritaire qui aurait fabriqué de toutes pièces la menace d'ultra-gauche et l'affaire de Tarnac. J'ai indiqué ici son soutien à l'officier Matelly, point. La franc-maçonnerie est hors sujet.
IsabelleVoideyToBCom a dit : « Sur la question d'une pétition contre une fusion : Nous tentons de porter à la connaissance du public ce qui lui était caché. Cette évolution qui touche leur quotidien, et leur avenir de citoyens, autant que leurs libertés et leur droit, les concerne pourtant au premier plan. Ils ont le droit d'être informés. Nous suscitons en ce moment le débat public, au moyen d'article de presse, de reportages : nombreux articles, 4 pages dans l'express, et un reportage en préparation par la rédaction nationale de FR3... Ensuite, il y aura certainement pétitions, groupes facebook... La CFTC a organisé une manifestation jeudi 8 et le mouvement va s'étendre au niveau national; des actions d'élus et de syndicats sont en cours, et s'étendent aussi au niveau national, dont une pétition contre les fermetures de brigades. Le mouvement s'amplifie et s'organise »
Isabelle, il serait très intéressant que vous organisiez, ici, sur C4N, un débat entre les partisans du Regroupent « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » et les adversaires de cette fusion... Ensuite, vous pourriez diffuser cette double interview partout... Pourquoi ne feriez-vous pas l'interview du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, publiée sur C4N ? Tout ceci aiderait efficacement toutes les initiatives menées à ce sujet, mais également à la réintégration du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly :en effet, faut absolument s'opposer à ce regroupement, la Gendarmerie Nationale devant rester dans l'Institution militaire, comme le demandent les gendarmes eux-mêmes ! Au sein de la Police Nationale, y a-t-il beaucoup de policiers qui sont contre ce Regroupent « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ? Ont-ils les moyens, aux côtés des Gendarmes, avec lesquels ils s'allieraient, de faire capoter ce regroupement ?
Le débat est toujours enrichissant, et présente au moins l'avantage de sortir la question évoquée de la "confidentialité" dans laquelle elle était confinée.
Je prépare d'ailleurs un reportage. C'est un travail long et difficile, qui demande beaucoup de minutie dans la préparation, du temps et des moyens. Pas évident pour un civil reporter citoyen amateur !
Mais soyez certain, cher Dominique, que les échanges sur ce sujet ne font que commencer, et C4N aura des occasions d'être un lieu de progression !
Un commentateur a voulu dériver le débat, j'ai dû intervenir. Nous recentrons le débat sur son sujet initial : Le Chef d'escadron Matelly, l'adjudant auteur du poème "Il pleut sous les képis", l'évolution de la Gendarmerie dans le cadre du système judiciaire français, les risques graves pour la République, la Démocratie et la stabilité sociale d'une disparition ou démantellement de la Gendarmerie.
Si vous voulez bien, cher Pollinamix, nous faire partager votre avis, nous en serions très heureux.
Comme promis, j'ai posé la question. Nous n'avons pas trouvé traces d'interdiction d'appartenance, pour un militaire, à la franc maçonnerie, mais aucun ne se manifeste ostensiblement comme étant franc-maçon.
(à l'avenir, je vous prie de respecter ma liberté d'expression )
=> Liberté d'expression respectueuse, et conforme à la charte éditoriale.
=> "Nous défendons ici la liberté individuelle dans un esprit de responsabilité et de dignité. Cette démarche citoyenne s'effectue avec conscience, et dans l'interêt général."
=> Par ailleurs, la franc-maçonnerie est ici hors sujet, veuillez respecter l'article et l'auteur.
...
Même en Belgique, une pétition circule, qui soutient le Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly... Le site belge LaPetition.be s'engage « Pour la liberté d'opinion : Soutien au gendarme MATELLY »...
... Bonsoir Isabelle, merci pour ce renseignement...
En ce qui concerne le Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, je sais qu'il a déposé un recours devant le Conseil d'État... Mais, il serait intéressant de savoir ce qu'il fait actuellement pour organiser sa défense... S'il était réintégré, ce que j'espère, continuera-t-il ses travaux de chercheur au CNRS .
Sur le statut au cnrs : Jean-Hugues Matelly, n'est plus, à ce jour, chercheur associé au cesdip cnrs, puisqu'il ne peut pas publier le résultat de ses travaux. Vous verrez sur mon blog "osezdevenir" l'intervention d'un journaliste qui travaille frequemment avec les eux, dans laquelle il révèle que les chercheurs travaillant sur les sujets "sensibles" en rapport avec la loi, les institutions... n'osent plus parler de leurs propres travaux et le renvoie sur des responsables ou syndicats. Ce journaliste dit que la pression sur ces chercheurs s'est nettement accentuée depuis un an.
... Sur la pétition provenant de Belgique : l'idée de soutien est louable et je remercie son auteur, mais je relève un problème dans le texte qui ouvre la porte à une fusion police-gendarmerie, à mon sens.
Cette pétition demande la liberté syndicale : c'est une grave erreur qui va contre le sens même de l'armée : une unité, un esprit de corps indivisible, apolitique.
La non-appartenance politique étant un pilier de neutralité,l'armée est neutre politiquement,et doit pouvoir servir sans ambiguité sous tous les gouvernements. Les syndicats sont plusieurs, et souvent s'opposent, divisent. Ils portent des colorations politiques.
Une association professionnelle unique, non politisée, répond de façon plus adéquate aux nécessités modernes de communication et de représentation, dans le respect de la spécificité et de la culture militaires, particulièrement pour la Gendarmerie, qui cohabite avec une police fortement syndicalisée.
... Il est essentiel de veiller à conserve la spécificité du caractère militaire de la Gendarmerie. Sans cela, nous ouvrons la porte directement à la fusion, si les deux corps sont assimilés à des doublons jumeaux, ce qu'ils ne sont pas et ne doivent pas devenir, en aucun cas, pour la démocratie.
Les liens suivants vous permettra de mieux comprendre pourquoi, et vous verrez que ce que défend le commandant Matelly, finalement,je dis commandant parce qu'il le reste dans l'esprit et j'espère aussi qu'il retrouvera une fonction plus que largement méritée, ce ne sont ni plus ni moins que les droits de l'Homme gravement menacés aujourd'hui en France.
Laisser miner et disqualifier la Gendarmerie pour justifier sa fusion progressive et silencieuse en une police unique du ministère de l’Intérieur, revient à renoncer à nos droits de citoyens et ne pas assumer nos devoirs. Aménagement, évolution, progrès, oui, elle a toujours été la première à le faire d’ailleurs, la rayer de la carte judiciaire et de la République : HORS DE QUESTION !
désirez-vous que j'efface mon commentaire concernant cette pétition belge ? Sinon, je me demande si un espace "commentaires" existe... Dans ce cas, il serait bon de pouvoir expliquer notre opposition à ce Regroupent « Gendarmerie Nationale/Police Nationale »...Ceci dit, on peut laisser mon commentaire, d'autant que vous m'avez répondu en m'expliquant le pourquoi de votre désaccord avec cette pétition belge... Comme vous le savez, le texte de cette pétition belge, que vous avez relevé, est dicté par deux facteurs importants : - en Belgique, il existe, me semble-t-il, au sein des Armées Royales Belges, un droit syndical, - en Belgique, le Regroupement « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » est effectif, et a été décidé, me semble-t-il, après cette lamentable affaire "Jean-Marc Dutroux"... Quoiqu'il en soit, et il est inutile d'imiter les Belges, il est plus qu'urgent, dans notre France, que nous nous opposions, en tant que citoyens, à ce regroupement « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », qui, à mon sens, est un déni de toute démocratie...
Par ailleurs, je me suis permis d'effacer le commentaire de Veritas, auquel vous aviez répondu... En effet, je ne peux pas concevoir qu'il nous laisse transparaitre sa haine viscérale, mais non expliquée (!!!!!), de la Franc-maçonnerie...
...
Merci, cher Dominique, pour l'effacement du commentaire de Véritas.
En revanche, inutile d'effacer le votre concernant la pétition belge. Au contraire, elle permet de soulever un problème, un danger. Inutile d'imiter la Belgique, en effet : LEUR GENDARMERIE ENTIERE A ETE "RADIEE" !!!!
En effet, l'affaire Dutroux a été un facteur déclenchant, dans un contexte déjà très tendu.
La meilleure comparaison en Europe actuellement se trouve en Espagne; La Gendarmerie espagnole est proche de la Gendarmerie française.
Les espagnols ont réussi en quelques années depuis Franco ce que la France n'a pas encore su réaliser en deux siècles alors qu'elle a été novatrice dans le concept du "militaire-citoyen" : la Gendarmerie espagnole a obtenu, après lutte et radiations de gendarmes aussi, le droit de représentation en une association professionnelle en 2007. Les gendarmes radié ont été réintégrés dans leurs fonctions par le gouvernement espagnol en 2009, grâce au soutien et la mobilisation de tous.
"Une quantité innombrable de personnes, regroupées ou isolées, anonymes ou célèbres, gendarmes ou civils, chercheurs et écrivains s’insurgent vigoureusement contre la décision présidentielle de radier pour délit d’opinion le commandant Jean-Hughes Matelly des cadres de la gendarmerie. Cette personne a osé dénoncer en tant que chercheur la quasi disparition programmée de cette Institution républicaine bicentenaire qu’est la Gendarmerie Nationale au bénéfice de la police civile..../... lire la suite"
...
J'indique qu'un article de la loi sur les armées de 2005, loi d'ouverture des droits des militaires, notamment sur leurs conditions d'expression, précise qu'un officier peut être radié uniquement pour acte contre l'honneur ou crime pénal. Or, Jean Hugues Matelly : multidiplômé, major de sa promotion, co-chercheur au CESDIP CNRS (laboratoire de recherche sur les institutions pénales), excellemment bien noté par ses supérieurs, encore récemment, loyal envers son arme au point d'avoir osé dire, en tant que chercheur, qu'elle était menacée, et les droits de l'Homme avec. => absence d'acte contre l'honneur, au contraire, quant à un crime pénal ...
Nous sommes bien devant une décision présidentielle d'une gravité extrême pour la démocratie, qui dépasse de loin le cadre personnel de JHM, et même celui de l'avenir de la Gendarmerie. Il s'agit de notre avenir à nous tous.
... Alors, Isabelle, pourquoi ne montez-vous pas une pétition demandant le retrait de ce projet de Regroupent « Gendarmerie Nationale/Police Nationale », que vous pourriez, une fois le nombre de signatures constaté, envoyer au Président de la République, au Premier Ministre et au Ministre de la Défense ? Je serais prêt à la signer immédiatement !
Pour moi, je considère que tous les militaires, y compris les Gendarmes, qui doivent rester au sein de nos Armées, devraient avoir le droit à l'expression... Cependant, je reste opposé à tout idée de "droit syndical" au sein de nos Armées !
Pensez-vous que, à Droite, comme au Centre ou à Gauche, il y en a qui se montrent opposés farouchement à ce regroupement « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ? Si oui, font-ils savoir publiquement leur opposition ?
... En réalité, cher Dominique, c'est exactement ce à quoi je travaille en ce moment même! Une action de plus grande envergure contre la fusion, organisée et soigneusement préparée, avec de nombreux partenaires en réseau, sera proposée un peu plus tard.
Et en effet, Dominique, de nombreux politiques et syndicats se mobilisent également.
Il faut d'abord informer, puisque ce sujet avait été passé sous silence par le gouvernement.
Ensuite, il faut aider les français à dépasser leur propre contexte quotidien : ils sont pris, comme l'indique le nouvel obs, dans des difficultés et inquiétudes quotidiennes importantes qu'ils tendent à prioriser en intérêt immédiat.
Ils sont pris aussi dans des peurs surdimensionnées et entretenues : peur de l'autre, effets d'annonce sur des actes de délinquance qui justifient des réponses "coups de poing" toujours plus répressives du gouvernement, alors que la violence réelle et la violence ressentie sont très différentes, amalgames police/gendarmerie, dans un contexte de répression routière accentuée, de recours excessifs aux gardes à vues dégradantes, qui n'incitent pas les français spontanément à soutenir...
Il faut démontrer que l'avenir risque d'être pire avec une seule police sous le même ministère, confiscation de la justice par les parquets sous le ministère, disparition d'organismes de recours sur les incidents de procédures, limites et dangers des systèmes de surveillance par caméras, limites et injustices pour les communes du remplacement des brigades par des polices municipales (ce n'est pas du tout le même travail, et pb de financement et de politisation) etc... dans le contexte décrit par l'excellent article de LeMonde.fr sur le dernier rapport des droits de l'homme en France, cité plus haut.
... Veritas, c'est totalement en dehors du sujet par rapport à cet article, qui parle de la défense du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly... Donc, on efface séance tenante !
ne pensez-vous pas, histoire de rendre votre action beaucoup plus efficace, qu'il faudrait ouvrir une Page FACEBOOK spéciale ?
Malgré tous ses soucis quant à son devenir, quant à ses attentes, quant à ses aspirations..., le peuple français, qui est en continuel divorce sans consentement mutuel avec sa classe politique, est très attaché à la Gendarmerie Nationale et à la Police Nationale !
...
Je vous rejoins entièrement Dominique, et vous avez très bien expliqué cette fracture dans votre livre "divorce sans consentement mutuel". Il était important en effet de relever cette différence, et de rappeler l'origine politique de la problématique.
Je développe actuellement mon réseau facebook en "marche forcée". J'ai été sollicitée par des politiques impliqués dans la vie des citoyens, ils m'ont ouvert leurs portes. Nous sommes en pourparler, justement pour la préparation et la gestion d'un groupe coordonné dédié à cette défense de la Gendarmerie, autant que de la Police d'ailleurs, car une fusion, contrairement à la première impression, ne serait pas avantageuse à long terme pour la police, ni pour la sécurité.
Etant à la fois de milieux militaires, gendarmerie et d'officiers de police, du milieu de la recherche, et usagère en tant que victime et mise en cause des deux services, je m'attache à conserver un état d'esprit indépendant et non partisan, en raisonnant uniquement dans l'intérêt général et du point de vue des valeurs de la République.
Chacun a le droit d’exprimer un avis, même si « je ne partage pas votre opinion, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire » (Voltaire).
Le principe de la Démocratie réside dans la capacité, justement, de débat contradictoire et constructif, dans le respect mutuel et avec dignité, dans l’honneur.
Il convient de rappeler qu'il ne s'agit pas d'entrer dans une polémique qui opposerait Gendarmerie et Police, mais au contraire de préserver l'intégrité de ces deux institutions et restaurer une confiance et une communication, très abimés, entre les citoyens et leurs forces de l'ordre. C'est aussi l'intérêt de ce débat.
D'ailleurs, j'ai été contactée hier par un syndicat de police pour échanges constructifs.
Veritas a dit : « Vous etes un champion de la censure Monsieur DUTILLOY : BRAVO ! »
Veritas, puisque vous me considérez comme un « adepte de la censure », je tiens à vous rappeler La Charte Éditoriale de C4N [ http://www.come4news.com/polit...ale-326808 ], qui stipule très clairement : « ... Les commentaires des articles sont également soumis à la politique éditoriale et doivent être respectueux sinon ils pourront être effacés sans préavis par les modérateurs ou les reporters... »...
Or, en nous parlant de façon récurrente de Alain Bauer, au prétexte qu'il est un Franc-maçon alors que l'actualité voudrait qu'on ne parle de lui qu'en tant que soutien actif au Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, en nous balançant le lien de cet article consacré à la vidéo-surveillance, vous êtes, non seulement en dehors du sujet développé dans son papier par IsabelleVoideyToBCom , mais, vous desservez la cause du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly :en effet, vous êtes entrain de détourner tous les lecteurs, tous les commentateurs, qui en ont plus que assez de vos appels à la haine, de vos commentaires hors sujet !
Donc, et c'est parce que je suis modérateur « C4N » en plus d'être auteur « C4N », restez dans le sujet des articles, que vous commentez, et, surtout, respecter la Charte Éditoriale de C4N !
« Je vous rejoins entièrement Dominique, et vous avez très bien expliqué cette fracture dans votre livre "divorce sans consentement mutuel". Il était important en effet de relever cette différence, et de rappeler l'origine politique de la problématique... »
Isabelle, merci de faire référence à mon ouvrage politique « Divorce sans Consentement Mutuel » [ http://www.vosromans.fr/romans...vorce.html ]... Effectivement, puisque vous avez lu mon livre, j'aurais pu, si elle avait existé à cette époque, parler abondamment de la radiation du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, que je considère, quelque part, comme un divorce sans consentement mutuel entre la Gendarmerie Nationale, nos Armées, notre Police Nationale et le Président de la République, divorce d'autant plus grave, surtout lorsque les libertés d'expression sont bafouées...
« … Je développe actuellement mon réseau facebook en "marche forcée"... »
Isabelle, je serais très heureux de rejoindre votre Groupe... D'ailleurs, je suis aussi inscrit sur FACEBOOK.
Pour le reste, Isabelle, j'espère que tous vos contacts multiple, dont vous parlez dans votre long commentaire, vont porter leur fruit...
Pour terminer, Isabelle, je vous soutiens dans vos multiples démarches pour la réintégration du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly...
...
veritas, merci de respecter autrui, il me semble que vous pouvez être de très bonne composition lorsque vous le voulez ... donc il ne tient qu'à vous de garder des propos courtois et d'avoir un discours d'idée qui fait avancer le débat ...
... Au delà de cette lamentable affaire, qui, je l'espère, se terminera par la réintégration totale et définitive du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, de ses nombreux supporters..., il y a un y a le Blog "Police Officier" [ http://policeofficiers.fr/wordpress/ ], qui propose de participer au 1er documentaire interactif en ces termes :
« Bon démarrage pour le Blog... Bonjour à toutes et à tous. Avec 2 500 pages vues et presque un millier de visiteurs uniques, le blog a très bien démarré ! Suite des évènements le 28 mai, avec une prochaine vidéo qui nous donnera le résultat du concours pour la promo 14 de l'école des officiers, et au cours de laquelle je poserai toutes vos questions à Marc. Bertrand Dévé »
Il est à espérer que cette initiative contribuera, tout en favorisant le dialogue Police-Gendarmerie/Population, évitera ce regroupement Police Nationale/Gendarmerie Nationale...
...
"C'est un choix que j'ai assumé (...) qui est absolument sans retour", a déclaré Le chef de l'Etat, qui était accompagné par le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux. "Il y a deux forces de sécurité en France qui ont les mêmes responsabilités, que nous traiterons à égalité et qui doivent être mises sous même commandement."
...
Vous trouverez sous ces liens un article du journal LeMonde.fr qui parle de "la fusion qui ne dit pas son nom" en page politique du 2 juin 2010, et publie la lettre de Michèle Alliot Marie à Nicolas Sarkozy, dans laquelle elle ne mâche pas ses mots sur les risques et dangers d'une telle fusion.
... Veritas, voila l'opinion de SYNERGIE OFFICIERS, Syndicat du Corps de Commandement de la Police Nationale [ http://www.synergie-officiers....orum=10621 ] sur la PASSERELLE GENDARMERIE / POLICE... Il semble que, au sein de la Police Nationale, soi hostile au regroupement Police Nationale/Gendarmerie Nationale... Cet article de Manjaka Hery : « Gendarmerie nationale : Polémique sur sa fusion avec la police nationale » [ http://www.madagascar-tribune....,6868.html ], publié le samedi 31 mai 2008, montre que le même problème , non désiré celui-là, existe également Madagascar... /... 1
...
Puis, Veritas, voici, sur ce blog Police Nivelles Genappe [ http://www.votrepolice.be ], cet Historique [ http://www.votrepolice.be/content/view/324/123/ ], qui montre tout ce cheminement, lié à l'Affaire "Jean-Marc Dutroux", qui a abouti, en Belgique, au Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale »... On connaît les résultats désastreux... C'est pour ces raisons que, étant opposé à ce regroupement, j'ai signé la pétition en faveur du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly ! /... 2
... Quel rapport, Veritas, entre le Taser et le sujet de cet article ? Personnellement, je n'en vois aucun... IsabelleVoideyToBCom appréciera très certainement !
...
Il n'y a pas de lien direct en effet entre le sujet précis de l'article et les tasers ou les armements en général des force de l'ordre. Le sujet s'inscrit davantage sur une ligne politique, sociologique et constitutionnelle républicaine et démocratique. Il s'agit 1 - de la défense du commandant Matelly 2 - de la problématique de la "fusion" police-gendarmerie, sujet suffisamment grave par ses conséquences et aussi quand aux causes profondes du processus, car je pense que nous ne savons pas tout et qu'il se passe quelque chose de plus lourd, pour qu'on ouvre un débat public sérieux et argumenté.
...
En réalité Véritas, je suis respectueuse des principes de la République, comme vous l'avez compris. Ces principes impliquent que de élections portent aux affaires de l'Etat tantôt l'un, tantôt l'autre, tel ou tel parti. Je n'entre jamais dans des jugements de valeurs sur des hommes, car tous ont souvent, sauf cas extrêmes, des aspectes qui nous conviennent et d'autres qui nous dérangent. Et si l'un deux devenait dangereux pour la République, la Constitution est là. Par ailleurs, que nous les appréciions ou non, nous devons le respect à nos dirigeants.
Je me positionne donc toujours sur le plan du débat d'idées, concernant l'évolution du pays, ou de certains de ses aspects. Je veille tout particulièrement au débat démocratique, à l'exercice d'une citoyenneté éclairée et responsable. Si je conteste une réforme, par exemple, je discuterai les éléments,et je défendrai vigoureusement et intelligemment mon idée, mais je ne porterai jamais d'attaques personnelles sur l'homme.
...
Les mécanismes de la République garantissent la démocratie. Mais ces mécanismes reposent en partie sur nous, citoyens, sur notre esprit, non pas de polémique, mais de discernement, non pas d'exclusivité de l'intéret personnel au détriment du collectif, mais de son inclusion dans l'intérêt général. Notre contribution au maintien de la démocratie consiste d'abord à l'exercer, pleinement, consciemment, à prendre nos responsabilités. Cet exercice permet de discuter, modérer ou réfuter les projets dont nous ne voulons pas. Ensuite, le scrutin nous permet de changer les élus.
Enfin, je précise que nous ne sommes pas au courant de tous les enjeux, et beaucoup des ressorts des décisions gouvernementales nous échappent totalement. Nous ne disposons pas de tous les éléments, dont certains relèvent de la raison d'Etat.
En ce qui concerne la fusion police-gendarmerie, le durcissement des méthodes de police, l'accentuation du contrôle de l'information, et un certain nombre de communications de "préparations" en cours, je les inclue dans un processus consistant à préparer le terrain pour autre chose. Je pense qu'une problématique inédite et beaucoup plus grave est en train de voir le jour, en relation avec des transformations sociales, économiques, financières à venir qui risquent de secouer le pays et l'Europe. Nous dépassons de loin le simple cadre de la modernisation de la criminalité et du terrorisme. On raccourci les rênes et on rassemble les forces quand le cheval risque de s'emballer.
J'ai cherché à comprendre les raisons de Jean Hugues Matelly. Je cherche également à comprendre celles du gouvernement et de monsieur Nicolas Sarkozy. C'est l'avantage d'être une cérébrale pure : je me déconnecte de toute réponse émotionnelle à une situation, je veux comprendre.
...
Sachez une chose Véritas : je peux me montrer extrêmement offensive. Simplement, je ne le fait qu'à bon escient ou si j'y suis obligée et sans agitation désordonnée ou manifestation de puissance, mais froidement. Dans la mesure du possible, j'essaie plutôt d'agir de façon diplomatique et négociée. Mais je suis parfaitement capable de mettre un adversaire hors de nuire si c'est nécessaire, et sans état d'âme.
Veritas... Nous sommes en France, et, la langue officielle et le Français... Je ne sais pas ce que veut dire« up to you » ! Merci de nous traduire en bon français !
Veritas, ce lien, que vous donnez dans votre commentaire, n'est pas bon... Voici le lien véritable qu'il faut donner obligatoirement : http://www.come4news.com/index...w&id=34831 ! Il correspond à cet article de Anidom Nidolga : « Il faut se débarrasser de Sarkozy, je suis prête à sacrifier mon ambition personnelle pour cela. ».
... Effectivement, Isabelle... Cependant, et je ne sais pas pourquoi Veritas en parle, dans cet article, dont j'ai donné les véritables références, Anidom Nidolga n'a pas parlé du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly ; il a parlé de Ségolène Royal, de DSK, du PS et de Nicolas Sarkozy... Alors, je ne sais pas pourquoi Veritas vous a demandé d'aller lire ce papier... Comme à son habitude, il se place hors sujet des articles qu'il commente ! Au fait, et pour revenir dans le sujet de votre papier, Y a-t-il des nouvelles intéressantes sur le Chef d'Escadron Jean-Hugues Mattely ? Qu'en est-il des autres gendarmes qui ont pris sa défense ?
Par ailleurs, beaucoup de personnes sont persuadées que ce Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale » ne se fera jamais ! Est-ce exact ? Très amicalement, Dominique
comment vous m'palez, là ? !!!!! "Véritas, si vous ne pouvez soutenir un débat en rapport avec l'article, veuillez dégager de cet espace de commentaires. " vous, faites attention à l'échelle !
Veritas, vous êtes décidément hors sujet, comme c'est trop souvent le cas dans la plupart des articles, que vous commentez, vous plaçant, de ce fait, comme "indésirable" ! Alors, ne serait-ce que pour soutenir la cause du Chef d'Escadron, restez dans le débat de cet article... Et, rappelez vous ce que Michaël Flamand vous a écrit, ce 15 avril 2010, en commentaire sous cet article :
Veritas, merci de respecter autrui, il me semble que vous pouvez être de très bonne composition lorsque vous le voulez ... donc il ne tient qu'à vous de garder des propos courtois et d'avoir un discours d'idée qui fait avancer le débat ... Michaël
"dégager" est-il un propos courtois à votre avis ?!!!!!!!!! ELLE EST BIEN BONNE CELLE-LA !!!!!
Veritas, au risque de vous vexer et de vous mettre en colère, je suis entièrement d'accord avec IsabelleVoideyToBCom dans ses propos :en effet, vous avez la satanée habitude de vous mettre hors sujet... Donc, il est normal qu'elle emploie ce ton avec vous !
INDÉSIRABLE ...BAH, FAUDRA FAIRE AVEC !
Justement, non, Veritas ! On ne peut pas faire avec, car, vos commentaires hors sujet, desservent la cause du Chef d'Escadron Jean-Luc Matelly :en effet, cet officier de la Gendarmerie Nationale, qui n'a pas besoin qu'on vienne saboter la démarche prise en sa faveur par Isabelle VoideyToBCom, a besoin de votre aide, de notre aide à tous, pour faire face à l'arbitraire qui le frappe ! ***************************************************************
Au fait, Veritas, histoire de revenir dans le sujet de cet article de Isabelle VoideyToBCom, considérez-vous que la radiation du Chef d'Escadron Jean-Hugues Mattely soit juste et républicaine ?
Faites donc, Veritas, je doute qu'il apprécie votre plainte ! Isabelle VoideyToBCom appréciera très certainement votre démarche !
"Il va falloir que la peur change de camps" Pierre Charron
Vous voulez parlez de la vôtre, Veritas ? Mais, vous n'avez toujours pas répondu à ma question :histoire de revenir dans le sujet de cet article de Isabelle VoideyToBCom, considérez-vous que la radiation du Chef d'Escadron Jean-Hugues Mattely soit juste et républicaine ?
Mon attitude de fermeté à votre égard est justifiée : 1- par votre incroyable constance à rester hors sujet et dénaturer les débats 2- par plusieurs avertissements et rappels à la charte que vous avez reçu sous cet articles et d'autres, de moi-même, Dominique Dutilloy, et la direction de C4N.
Vous vous comportez comme un provocateur sur un forum et non comme un intervenant argumentant dans un débat d'idées. D'ailleurs votre dernière réponse est étonnament courte et limitée.
Je demande donc à la modération de bien vouloir effacer ceux de vos commentaires qui dépassent largement les limites de la charte rédactionnelle, et j'avertis la direction de C4N, Michaël Flamand , de cet incident.
...
Pour en revenir au sujet de l'article, je rappelle que le combat continue, puisque Jean Hugues Matelly défend toujours son dossier et qu'une procédure se poursuit devant le Conseil d'Etat, après la victoire sur la première bataille fin avril. Renforcer la mobilisation, ouvrir un débat public argumenté, critique mais sans polémique, et surtout, sans attaques personnelles, dans le respect de l'adversaire, est notre meilleure arme pour soutenir cet officier et le maintien de la dualité police-gendarmerie. J'espère que chacun pourra exposer utilement pourquoi il est nécéssaire de maintenir cette dualité, dans l'interêt des citoyens, de la République, dans le cadre des boulversements socio-économiques et financiers européens à venir et de sdéfis que nous devrons inéluctablement relever.
...
J'insiste sur un point clé : s'inscrire dans la ligne apolitique de l'armée. C'est dans la défense de la République que le débat servira le mieux JHM et ne risquera pas de se retourner contre lui. Céder à l'anti-gouvernementalisme n'est pas conseillé, nous avons des moyens beaucoup plus puissants et crédibles de défense, dans lesquels la Gendarmerie verrait son rôle renforcé. Restons factuels, uniquement sur les lignes de citoyenneté et de responsabilité républicaine. Prenez le temps d'analyser et d'argumenter. La Gendarmerie doit sortir tête haute et dans l'honneur de ce débat.
(*) - Texte intégral de la Constitution du 4octobre 1958 (Constitution de la Vè République) à jour de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ]
ARTICLE 20. Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la nation. Il dispose de l'administration et de la force armée. Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49, 50 et 50-1(**) ARTICLE 21. Le Premier ministre dirige l'action du Gouvernement. Il est responsable de la défense nationale. Il assure l'exécution des lois. Sous réserve des dispositions de l'article 13, il exerce le pouvoir réglementaire et nomme aux emplois civils et militaires. Il peut déléguer certains de ses pouvoirs aux ministres. Il supplée, le cas échéant, le Président de la République dans la présidence des conseils et comités prévus à l'article 15. Il peut, à titre exceptionnel, le suppléer pour la présidence d'un conseil des ministres en vertu d'une délégation expresse et pour un ordre du jour déterminé.(**)
(**) - Texte intégral de la Constitution du 4octobre 1958 (Constitution de la Vè République) à jour de la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ]
...
Alors, afin de revenir au sujet de cet article, la radiation du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly me semble être totalement illégale, dans la mesure où, en violation des Articles 20 et 21 de la Constitution de la Vè République, seuls le Président Nicolas Sarkozy, le Premier Ministre, le Ministre de l'Intérieur ont signé ce décret de radiation... Bien sur, le le Président de la République est Chef Suprême des Armées (Article 15 de la Constitution de la Vè République) :pourquoi, alors que la Gendarmerie Nationale est un Corps de l'Armée française,Hervé Morin, Ministre de la Défense Nationale, Ministre de tutelle de la Gendarmerie Nationale, n'a-t-il pas contresigné ce décret de radiation ?
Donc, puisqu'il s'agit d'une défense de la République, de ses Institutions, de ses Armées , dont la Gendarmerie Nationale, face à l'arbitraire, il me semble que, dans le cas de la radiation du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly, il y a un débat qui doit s'instaurer, d'autant que cela pourrait faire jurisprudence si le Conseil d'État donnait totalement raison à cet officier de Gendarmerie !
...
D'autant qu'un très bon article paru dans le n° de juin de l'Essor vient confirmer les doutes sur la légalité de cette radiation. Accessible ici avec l'aimable autorisation du rédacteur en chef de l'Essor http://www.lessor.org http://sites.google.com/site/a...irematelly
Il est évident que ce dossier de l'Essor, que je viens de lire, donne des pistes supplémentaires quant à l'illégalité du Chef d'Escadron Jean-Hugues Matelly !
... Bon, le lien en bleu ne marche pas... Donc, je le remets ainsi : http://sites.google.com/site/assogendarmesetcitoyens/annonces-et- communiqus/articleparudanslessorn°425concernantlaudienceauconseildetataffa
irematelly Il suffira de copier ce lien, puis, de le coller sur votre navigateur...
... Bon, il y a comme un problème... Ca ne marche pas... A revoir, à moins que IsabelleVoideyToBCom puisse avoir l'autorisation du Rédacteur en Chef de l'Essor de publier cet article en question...
...
et dans la colonne de droite listant les articles du blog des chercheurs, vous trouverez, sous "2010" plusieurs articles sur le sujet. Vous verrez que se pose aussi le pb de la liberté et de la neutralité axiomatique de la recherche, en péril.
