Quand on ne sait plus vers quel saint se vouer, on en appelle à Dieu, et à ses prophètes.
La situation délétère dans laquelle se trouve le Monde en ce début 2011, fait le malheur des uns, mais le bonheur des prosélytes en tous genres.
Qu'ils soient religieux, ou sectaires, les voici partis en croisade, auprès des plus faibles, persuadés que le seul fait de croire et de prier, suffira à calmer le « malin », qui a décidé de nous gâcher la vie.
(Il a trop longtemps que j’avais envie de l’écrire cette introduction, qui, si elle vous semble incongrue dans ce qui va suivre, ne l’est pas autant que vous pourriez le penser.)
Le nouveau Gouvernement de Nicolas Sarkozy, sentant le vent de l’Extrême Droite souffler dans les voiles du bateau France en perdition, a décidé de lancer un nouveau débat sur la laïcité, en visitant le 3 mars, la cathédrale du Puy-en Velay !!
Et oui, le Chanoine de « Latran » récidive.
Que voulez vous, il se sent plus à l’aise dans une cathédrale qu’au salon de l’agriculture à caresser le fessier des vaches, pour commencer sa campagne électorale.
Reconnaissons qu’un débat sur la Laïcité, est plus neutre que l’idée saugrenue qu’il avait eue il y a trois semaines, lorsqu’il a proposé un débat National sur la compatibilité de l’Islam avec l’Identité française.
A mots couverts, (bonjour les dérapages !), le résultat sera le même.
Religions, Islam, Chrétienté (Le Puy en Velay est une étape des processions catholiques vers ST Jacques de Compostelle.), peuvent-ils cohabiter avec la Laïcité ?
NON !!
Trop tard pour essayer de reprendre des voix à une Marine Le Pen dont le fonds de commerce est l’Immigration.
Immigration, qui ne fait que commencer à la vue des évènements qui se produisent en Afrique, et qui va gagner tous les Pays opprimés par des dictateurs sans scrupules, n’ayant pour seul Dieu que le Profit.
En parlant de Religion et de Profit, le citoyen : « La Tour De Garde » témoigne :
L’homme au nom de dieu et de tout temps a voulu avoir un alibi pour soumettre son congénère.
Ce qui se passe dans le monde Arabe en est l'illustration.
Que ce soit aujourd'hui ou hier les choses n'ont pas changé, le seul dieu que les politiques de la planète connaissent est le veau d'or !!
Seul les profits sont leur crédo !!
Qu'ils soient israélites, musulmans ou chrétiens les dirigeants de notre planète n'ont qu'un seul et unique dieu : l'argent.
Les exemples sont nombreux et les derniers événements ne me contrediront pas.
Ben Ali avait mis son pays en coupe réglée pour amasser un maximum de profits.
Moubarak avait lui aussi mis son peuple à genoux pour s'enrichir, et était prêt à remettre le pouvoir à sa descendance.
Kadhafi est en train de traiter le peuple Libyen avec les mêmes arguments, en plus sanglants.
Mais ne croyez pas que nos dirigeants occidentaux soient exonérés des mêmes tâches que ceux d'Afrique du nord et du Moyen Orient.
Comme nous avons pu le constater aux fils des jours ils sont, eux auss,i dans les mêmes vues que ces dictateurs.
Les pays dits développés se sont soumis aux dictats des organisations bancaires hors états :
Nous ne sommes plus à même de prendre nos responsabilités en tant que citoyens nous subissons les cours de marchés créés artificiellement.
Les peuples de ces états sont endettés sur trois, voir quatre générations.
Ceux qui naitront demain aurons une charge insupportable due aux errances des dirigeants de ce jour.
MAM a démissionné ?
De qui se moque donc notre clown national ?
Par une pirouette, il vient de remanier son Gouvernement.
Nous devons être très vigilant à ce que font les politiques Français !
Nous sommes devant une tartuferie monumentale !!
Quand des personnages au Pouvoir, sont dans la négation des vérités premières, nous avons tout à craindre de ces politiques qui ne font que dénier les évidences.
Les seules réponses de ce gouvernement aux soucis des Français sont des remaniements de bas fonds !
Ceux qui dirigent notre pays ne sont en fait que des gens issus d'une oligarchie affamée de bénéfices, (il suffit de voir la famille de MAM, qui durant la crise Tunisienne a contracté des achats de bien sur un territoire hors hexagone).
Ces politiques qui se prennent pour des dieux ne s'appliquent pas les lois et sont en train de paupériser la nation.
Il nous faut revenir sur ce qui nous a été volé par des politiques sans scrupules aux vraies valeurs des Droits de l'Homme préconisés par la proclamation de 1789 corrigées en 1946 .
ITE MISSA EST !!!
Vidéo, juste pour un sourire (jaune),.
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
C'est vous qui manquait d'infos, je confirme que l'antisionisme est un antisemitisme caché, je suis tout a fait censée, et c'est vous qui manquait d'infos dans se domaione, je trouve que sur le site on m'accuse de haine, mais de quelle haine parlez vous avec vos amis, celle de ne pas etre laique? Le fait de ne pas accepter vos idées fait de moi une personne mechante, moi j'accepte les laiques c'est se sont les laiques qui refusent les autres, de par leurs intolerance en se cachant derriere des lois gouvernemental, pour assouvir leur antisemitisme et islamophobie !! Moi aussi je suis tres decu de votre part, mais cela reste pour moi une tres belle soirée! Fox
...
C'est là, la première étape de leur plan .Une tromperie orchestrée pour l'humanité dans le but de détruire la base fondamentale de toutes les réligions et croyances du monde.
...
Servitude d'une religion...certes mais utilité de la relation vivante et de la foi en Jésus-Christ ! : Epitre aux Hébreux 7.25 "C'est aussi pour cela qu'il peut sauver parfaitement ceux qui s'approchent de Dieu par lui, étant toujours vivant pour intercéder en leur faveur." ICHTUS Jésus, maître et Seigneur de la Vie !
... Ici, NIHILE, il est rare que la partie qui se joue soit équitable.
Les "Hors jeux" font partie du paysage, les "coups francs" et les buts s'inscrivent souvent dans les 20 premiers commentaires (en général), mais parfois sous certains articles on arrive à jouer les prolongations, bien au delà du temps (et de l'espace) imparti.
Il est des "jeux" plus intéressants que d'autres, je dirai qu'ici, après une horrible tempête hier en cours de journée, il a fallu balayer pour retrouver une ambiance conviviale. Mais j'avoue que ce n'est certainement pas le meilleur match joué sur mon "terrain". Il y en a eu de très beaux (matchs), ou d'excellents joeurs ont effectué un travail remarquable. Cela dépend aussi de l'enjeu du Match, et je reconnais que celui ci est assez "bancale".
... Véritas : N'effrayez pas les spectateurs et les supporters en lisant tout haut, les versets, pardon, les évangiles, Il me semble que vous avez déjà visité NIHILE, je pense qu'elle a compris le message que vous vouliez lui faire passer. Changez de terrain de jeu, en ce début du mois de Mars, nous avons de nombreux joueurs qui arrivent. Visitez, les, Véritas, mais ne les poursuivez pas chez ceux qui vous connaissent depuis trois ans, et qui, au fil des mois ont su vous apprécier (je le reconnais, sans votre bible vous êtes crédible)
...
SOPHY Si je comprends bien, vous agissez en tant que modérateur. Vous vous en tirez très bien. Bravo. mon commentaire sur les hors jeux était un petit clin d'oeil. bonne continuation une spectatrice / supporter
...
LE PRINCIPE DE BASE DE L'ENSEIGNEMENT, C'EST LA REPETITION, CHERE SOPHY ; CE N'EST PAS A VOUS QUE JE L'APPRENDRAI ! ET PUIS IL Y A TOUJOURS DE NOUVEAUX VISITEURS .
Disons qu'en tant que membre du jury d'attribution des primes, j'ai la possibilité de "Supprimer" certains commentaires. Je ne le fais automatiquement que sur ma page, quand les commentaires dérapent sérieusement.
Par contre sur demande je peux intervenir également partout ailleurs. Farouche défenseur de la Liberté d'Expression et du respect de chaque rédacteur, je ne le fais que sur demande en MP ou dans un commentaire, jamais systématiquement.
Quand je suis absente c'est Michel, Notre Président de Jury qui s'en charge, dans les mêmes conditions. Là je le laisse juge d'effacer ce qui nuit à C4N. (chez moi)
la modération des articles se fait par l'intermédiaire du Staff de la Direction du site.
Signé : l'arbitre/supporter/spectatrice, chez les autres quand le match vaut le détour, et quand la disponibilité le permet (lol)
...
Hello Sophy un petit coucou ce soir pour vous poser une question. Comment pouvez vous m’expliquer l’ouverture des piscines municipales de Lille à des heures précises et réservées exclusivement aux adeptes d’ une religion . Madame AUBRY défend t elle là la Laïcité ou cette dernière , la Laïcité, ne s’arrêterait elle qu’aux grilles des écoles. Désolé de vous importuner pour une fois que je commente. Amitiés. A + .
C'est vous qui manquait d'infos, je confirme que l'antisionisme est un antisemitisme caché, je suis tout a fait censée, et c'est vous qui manquait d'infos dans se domaione, je trouve que sur le site on m'accuse de haine, mais de quelle haine parlez vous avec vos amis, celle de ne pas etre laique?
Fox, je n'ai pas de haine envers vous... J'ai tout simplement un point de désaccord concernant l'interprétation d'une image, interprétation qui n'est pas la même que la vôtre, et, concernant le retrait de cette image, retrait que je trouve inutile... Or, vouloir m'accuser de haine ou d'incompréhension, cela dépasse l'entendement... Par ailleurs, et je persiste et signe, l'antisionisme n'a strictement rien à voir avec l'antisémitisme : ceux qui véhiculent cet amalgame, et ils sont aussi bien à Droite qu'à Gauche, le font pour faire payer, à tous les Juifs, la politique menée par Israël... En ce qui me concerne, et vous le savez très bien, je n'ai jamais commis cet amalgame... J'irais même plus loin en vous disant que je serais prêt à voter pour Fabius, il est Juif, pour Strauss-Khan, il est Juif, pour faire tomber Sarkozy ! De même si un Français de religion juive se présentait à une Présidentielle, je serais prêt à voter pour lui si son programme politique me séduit !
Le fait de ne pas accepter vos idées fait de moi une personne méchante, moi j'accepte les laiques c'est se sont les laiques qui refusent les autres, de par leurs intolerance en se cachant derriere des lois gouvernemental, pour assouvir leur antisemitisme et islamophobie !!
Fox, vous savez très bien que ce n'est pas moi qui ai écrit tout ceci : relisez attentivement mes commentaires !
Moi aussi je suis tres decu de votre part, mais cela reste pour moi une tres belle soirée!
Fox, si, à vos yeux, je vous ai déçue, et je ne vois vraiment pas pourquoi, c'est parce que vous n'avez pas compris le sens de mes propos : jamais, je ne vous ai attaquée ; j'ai simplement essayé de débattre avec vous sur cette image installée par Michel ; n'y voyez-là aucune intolérance de ma part ; il suffit, même si vous n'êtes pas d'accord avec mes propos, d'accepter que je puisse émettre d'autres idées que les vôtres !
Je sais que vous n'aimez pas lire les commentaires, mais j'espère que vous êtes tombé sur le bon., où je parlais d'un ami orthodontiste à qui un musulman avait demandé à ce que ce soit une femme et pas un homme qui lui soigne les dents. Quand il m'a raconté çà, il était outré. Du jamais vu encore...
Pour Martine Aubry, Maire de Lille, des bruits circulent, qu'elle aurait épousé un avocat qui défend les Droits des Musulmans, à lille. Ce n'est qu'un bruit, mais qui fait le tour des mails que l'on reçoit tous les jours. Alors je ne vois que cette explication : Mais l'information que j'ai mise, et qui dit que la piscine de Lille est ouverte un ou deux jours de la semaine à des heures bie n précises pour les femmes musulmanes n'est pas sorti de mon imagination.. Je l'ai lu dans La Voix Du Nord.
Passage précieux, J.MAU, car "tout ce qui est rare est précieux.
...
tiré de rue 89 Jean-Louis Brochen, 66 ans, est un avocat en vue à Lille, ancien bâtonnier. De gauche, il est attaqué sans relâche par des sites proches du FN ou des groupuscules ultra-sionistes, qui le décrivent comme « l'avocat des islamistes ».
Un détail : Me Brochen est le mari de Martine Aubry depuis mars 2004. Jusque là, il restait très discret vis-à-vis des médias.
Si vous googlez « Jean-Louis Brochen », vous tomberez sur une avalanche de propos violents voire haineux à son endroit. « Avocat halal », avocat « communautariste », avocat « salafiste », « avocat des islamistes », « avocat des barbus »…
Ces attaques, assez déroutantes quand on sait que Brochen est d'éducation catholique et que son modèle affiché est l'humaniste Me Henri Leclerc, ont une origine : l'extrême-droite et autres groupes radicaux ne lui pardonnent pas certains dossiers qu'il a plaidés. Quatre dossiers parmi des dizaines et des dizaines d'autres… * En 1993, il défend les 17 lycéennes voilées exclues par le lycée Faidherbe. * Plus tard, il représente les musiciens du groupe de rap Sniper (des « voyous qui déshonorent la France », selon Sarkozy) menacés de ne pouvoir donner un concert à Lille. * Il sera aussi l'avocat d'un jeune islamiste qui avait participé au braquage en 1996 d'un supermarché par le « gang de Roubaix ». * Il défend l'association roubaisienne Rencontre et dialogue, considérée par ses opposants comme « communautariste ».
Dans l'interview à Nonfiction.fr, l'avocat revient sur l'affaire des jeunes filles voilées : « De même que l'avocat d'un criminel n'est pas lui-même un criminel, j'ai défendu ces jeunes filles alors que je n'étais pas favorable au voile. Je suis contre le voile et encore plus clairement contre la burqa, mais c'est l'honneur d'un avocat que de faire en sorte qu'un individu ait toujours quelqu'un pour le défendre. » Selon lui, toutes ces attaques ne démontrent qu'une « méconnaissance fondamentale du métier d'avocat ».
suite :http://www.rue89.com/2010/07/18/me-jean-louis-brochen-mari-de-martine-aubry-sort-du-bois-159144
Vous avez OSÉ mettre ce que je reçois régulièrement à chaque fois que je traite de la Politique, et en particulier de la Gauche , plus précisément encore... (lol) du PS. Ma boite mail ne désemplit pas. Je vous remercie d'avoir mis vos sources. j'avais tellement trouvé çà anachronique, que j'ai cru à un Hoax (me suis fait pincée une fois pour avoir publié un hoax, depuis je suis méfiante)
Par contre demain, (ce soir c'est l'heure de la multiplication des fautes de frappe signe de la fatigue chez moi), j'irai lire les dernières news de la Voix du Nord sur les heures de la piscine de Lille. Demain aussi, j'irai voir votre article sur ces femmes argentines qui pleurent leurs enfants "volés", ou perdus sciemment par un régime.. NON, j'irai demain sous votre article.
...
Cela fait dix ans que la piscine de Lille sud est réservée aux femmes de conféssion musulmane et cette initiative de la mairie de Lille ne regarde que les lillois.S'émouvoir dix aprés c'est ridicule,comme l'ensemble des réactions que je lis sur ce site et qui sont abbérantes.
...
Ce qui serait ridicule COMIOS ce serait de ne pas s'émouvoir. Le temps n'a pas de prise sur l'émotion que je sache. Cette ouverture de cette piscine de Lille n'est pas unique en France. Le temps qu'on y est chacun pourrait trouver un bon prétexte pour avoir son ouverture à lui. C'est du grand n'importe quoi. N'oublions pas que la France est une République laïque, et quand bien même elle accepte volontiers et respecte la pratique de toutes les religions, ces dernières ne doivent en aucun cas dicter ses lois à tout ce qui est public. En effet, dans ce cas, c'est une privation de la liberté des autres qui est créé par le fait d'une discrimination d'où qu'elle vienne. En revanche, rien n'empêche telle ou telle institution religieuse de créer ses propres infrastructures.Dans ce cas on se trouve dans le domaine privé, et cela aussi se respecte.
...
Bonjour Sophy, la question ne devrait même pas se poser? Si notre société était vraiment laïque, elle n'autoriserait pas ces ouvertures de piscine ciblée! C'est mettre le doigt dans l'engrenage que de le faire, cela peut servir de jurisprudence. Aujourd'hui on autorise et ensuite on l'impose!
...
@Sophy, c'est pratiquer l'exclusion que d'établir ainsi des règles discriminatoires selon le sexe, et pourquoi pas la couleur de la peau? C'est en cela que la religion est un poison quand elle crée des barrières entre hommes et femmes. Les trois religion monothéistes établissent des règles différentes entre Hommes et Femmes, c'est diviser pour mieux régner
...
Je suis tout à fait d'accord avec le commentaire de Cosmios. Ce sont des essais, des expériences intéressantes faites pour trouver des solutions. Si vous lisez l'article : http://www.lavoixdunord.fr/Loc...2009/01/22 /article_la-mairie-tourne-la-page-des-horaires-de.shtml vous verrez que la mairie de Lille a arrêté "ces heures de piscine réservées" et est passée à d'autres formes maintenant qui semblerait dire que cette étape (ou ce genre d'étape) était nécessaire. Si cela est repris dans de nombreuses villes, peut-on imaginer que c'est parce que c'est tout simplement "bien" pour faciliter l'intégration (mot que je n'aime pas). Vous avez dans toutes les villes des cours de français pour les étrangers qui s'installent, cela relève de la même volonté. Certaines cultures sont tellement différentes de la nôtre qu'il faut des étapes pour aider ceux qui arrivent. Cela n'a rien à voir avec la religion ou la laïcité ! C'est de l'humanité, comprendre l'autre mais aussi le respecter. C'est courageux d'oser dans ce sens.
Je ne pense pas qu'on puisse "jouer" à essayer, d'autant que répondre à des attentes religieuses, c'est faire fi de la liberté des autres en acceptant le phénomène de discrimination. La religion est quelque chose de personnel et d'intime, on ne le dira jamais assez, et n'a pas à s'imposer à l'ensemble d'une population. Pour info, il n'y a pas que les piscines!
Quant à l'intégration, ce n'est tout de même pas à nous à nous adapter à celles et ceux qui viennent vivre chez nous. On marche sur la tête.
Je sais, il y en a qui vont instrumentaliser ceci et dire que nous sommes racistes.
Et bien non, nous sommes simplement chez nous et voulons y vivre comme bon nous semble, et ceux qui veulent vivre avec nous doivent commencer par respecter nos coutumes, notre laïcité, nos modes de vie, les autres religions que la leur, etc... tout comme nous devons le faire lorsque nous allons dans d'autres pays. C'est aussi simple que cela, et je rejoins raisin fraise qui dit: "la question ne devrait même pas se poser?" c'est tellement évident!
Question: Accepteriez vous que je me pointe chez vous et vous contraigne à mes habitudes?
Mais voilà, les politiques, les médias, les lobbies religieux sont passés par là pour des raisons qui ne les préoccupent qu'eux seulement, et à des fins très éloignés du respect de l'Homme.
La religion n'a pas à avoir d'emprise sur un peuple quel qu'il soit. On voit où cela même des femmes et des hommes dans certains pays gouvernés par des "investis" d'un dieu ou d'un autre.
Question: Accepteriez vous de vivre en Iran au risque d'une lapidation parce qu'on vous accuserait d'avoir manifester dans la rue en criant à bas le pouvoir en place?
Je crois qu'il est plus que nécessaire de garder la tête froide et de prendre un peu d'altitude.
... Impossible d'accéder à la Voix Du Nord : Martine aurait fermé ses portes à la piscine réservée aux musulmanes ? Les archives de La Voix Du Nord sont payantes apparemment, mais votre lien Nihile, nous emporte vers un "Forbiden"
...
Effectivement c'est curieux. (un coup de la CIA ?) J'ai retrouvé en mettant dans le moteur de recherche google : piscine lille femmes musulman. l'article est daté de 2009.
...
Ludo : ma réponse : ça dépend, lesquelles ?? (il y en a certainement que j'accepterais bien volontiers. exemple : si vous êtes très ménage, par exemple : je vous laisserais bien la place). (voir mon article : "la piscine empoisonnée" s'il passe.
... La religion est invention de l'humain qui a cru bon de dire un jour qu'une entité supérieure nous voyait ,nous entendait. Cela dure depuis la nuit des temps ,de bien avant que les monothéismes arrivent. Les religions sont des armes contre les peuples. La Grèce antique comme les romains avaient un dieu pour chaque choses depuis le roi des dieux jusqu'au plus subalterne de ces dieux. Le monothéisme a simplifié les choses et est arrivé à dresser des peuples les un contre les autres. Les politiques s'en sont emparé à des fin de carrière!! Suivant les lieux les religions le livre qui régit les trois religions monothéistes est interprété différemment. Les un en ont fait un dogme pour justifier leur exactions en vertu de leur origines sacrées ,d'autre encore ont cru bon de partir en croisades contre l'infidèle ,cet infidèle qui à son tour cri vengeance contre celui qui ne croit pas en son prophète. Toutes les religions ont leur dissidents ,leurs sectes et cela donne ce que nous voyons ce passer dans le monde. Que chacun prenne conscience des enjeux de cette politique qui mène le monde ,le religieux qui se voulait fédérateur à finalement tout détruit sur son passage.
...
Amalgame, certitudes, manque manifeste de réflexion, absurdités... Ce sont les mots qui me viennent à l'esprit quand je lis ces commentaires (attribues qui d'ailleurs, et malheureusement, concernent la plupart des commentaires de ce site, quelque soit la qualité des billets publiés)
Le titre de ce billet est "Quand religion rime avec poison", ce qui chez Sophy, et sauf erreur, précise la dérive la plus dangereuse de la religion.
N'en déplaise à La Tour de Garde, l'homme est par nature profondément religieux : le mot religion vient du latin "religare" qui est traduit par "relier"
Il est certes vrai que les hommes ont de tout temps tournés leur regard vers le ciel et cela dans le but d’avoir un idéal commun. N’est-ce pas là le but notre recherche spirituelle ?
Le catéchisme religieux (quelque soit la religion) n’est en rien un frein pour le développement de l’homme, à contrario de l’église qui part le dogme a obligé ses (clients) croyants à perdre une des valeurs essentielle : l’Écoute !
Je souhaite ne pas utiliser le mot tolérance qui à mon sens n’a aucune réalité humaine dans son sens premier du terme, et je vous laisse réfléchir sur ce mot qui pour ma part, occupe ma réflexion depuis de nombreuses années.
Ce manque d’écoute se ressent d’ailleurs au sein des commentaires ci-dessus…
L’écoute, ou l’entente de l’autre pour les plus philosophes d’entre vous, est la base de la relation primordiale et génère la compréhension, l’acceptation et au final la reconnaissance (terme constitué de « re », en liaison avec la chose perdue, et connaissance, que l’on peut aussi associer à la gnose)
Je vous invite d’ailleurs à lire et relire les « Verts d’Or » de Pythagore
Ce sujet, merci Sophy, mérite tout une vie de réflexion et je vous prie de m’excuser de la légèreté apparente de mon propos.
Amalgame, certitudes, manque manifeste de réflexion, absurdités...
Pourquoi commencer votre commentaire par le dénigrement des autres ? "Ecoute" avez-vous dit ? Ecoute sélective ?
Il est certes vrai que les hommes ont de tout temps tournés leur regard vers le ciel et cela dans le but d’avoir un idéal commun. N’est-ce pas là le but notre recherche spirituelle ?
...
nihile, Vous etes mal placée pour écrire : "Pourquoi commencer votre commentaire par le dénigrement des autres ?" commencez par vous regarder un peu mieux dans votre glace !
N'en déplaise à La Tour de Garde, l'homme est par nature profondément religieux : le mot religion vient du latin "religare" qui est traduit par "relier"
L'homme serait par nature profondément religieux au prétexte de la signification du mot religieux. Et lorsque le mot religieux n'appartient pas à son vocabulaire, que dit-on? Lorsqu'on est par nature profondément athée est-ce religieux? Est-ce absurde?
Pour moi ce qui est absurde mais certain c'est de croire qu'un dieu puisse me mettre un bifteck dans mon assiette! Qu'on m'amène des preuves matérielles et avérées si l'on veut me prétendre le contraire.
Ne vous en déplaise, je n'ai jamais effectuer de recherche spirituelle. Pour quoi faire? J'ai tout simplement ma conscience et elle me suffit amplement. Pourquoi faire compliqué? Elle au moins ne cherche pas les conflits au nom de je ne sais quel dieu.
Les religions sont une pure invention de l'homme pour mieux asservir les siens et créer des conflits avec d'autres. Ce sont des faits qui font partie de l'histoire. Combien d'humains sont morts au nom d'une religion? religions qui prône l'amour de son prochain! Comme le titre Sophy, la religion rime bien avec poison.
Mais si des gens veulent s'en remettre à un dieu et pratiquer une religion, c'est leur droit le plus strict dans la mesure où ils ne viennent pas imposer leurs idées et par conséquent porter atteinte à la liberté des autres.
On assiste d'ailleurs à une désaffection de la religion de la part des gens en France, ça aussi c'est un fait avéré, à commencer par la religion catholique. Il n'y a plus que 4.5% de pratiquants contre 20% en 72, et le nombre de prêtres a lui aussi bien diminué.
Les chefs religieux n'ont pas pu anticiper les progrès de la science et en particulier de la physique qui n'arrête pas de nous apporter des précisons sur la naissance de la vie par exemple. Il est évident que ces découvertes mettent à mal les écritures dites "saintes".
Quant on pense que le domaine des recherches est encore vaste ... il nous promet encore beaucoup de surprises qui viendront contredire tous les "contes" religieux.
Il est certes vrai que les hommes ont de tout temps tournés leur regard vers le ciel et cela dans le but d’avoir un idéal commun. N’est-ce pas là le but notre recherche spirituelle ?
Un idéal commun? Que vous dites, moi, je pense que la religion est née tout simplement de la peur de la mort et du néant. Et qu'elle a ensuite été utilisée par les puissants pour asservir les autres. Tout le reste n'est à mes yeux que bavardage. Et puis spiritualité n'est pas synonyme de religion.
...
je pense qu'il est normal que l'homme s'interroge sur son existence sur terre et sur sa condition humaine sinon pourquoi a t-il la capacité de réfléchir?
...
En réalité chacun porte sa religion comme il porte sa redingote . Puisque la religion n'est rien d'autre que les vérités sur lesquelles tout un chacun fait sa vie .Mais quand on commence à juger ou à sortir ses gants de fer pour accuser les principes d'autrui du moment qu'elles sont libres et imposantes , c'est pas très catholique je dirais . Quand on lit et comprend : Il nous faut revenir sur ce qui nous a été volé par des politiques sans scrupules aux vraies valeurs des Droits de l'Homme préconisés par la proclamation de 1789 corrigées en 1946 . C'est que la question est en principe résolu sauf si on a pour tradition de condamner l'ensemble pour le péché d'une minorité .La voie est libre aux états d'âmes !
Pas facile de revenir dans les conversations après quelques heures d'absence, où j'ai cultivé la Tolérance, et fait preuve d'humanisme, en revoyant avec mes amis administrateurs comment gérer le problème de la dépendance (5ème risque) dans l'association à la quelle j'appartiens.
Les derniers commentaires de la Tour de garde, de Ludo, ne me semblent pas dénués de bon sens. La philosophie que vous "maîtrisez" à la perfection Khalen est un savoir que peu d'entre nous sur C4N, sommes capables d'exploiter en aussi peu de temps et de ligne pour s'exprimer. (Moi comprise)
Cet aricle comme je l'ai mis maintes fois plus haut est "bancale. la première partie dont je revendique la totale propriété n'est surement pas la bonne "accroche" pour ce que La Tour De Garde a bien expliqué en deuxième partie. Les deux "morceaux ne s'imbriquent pas aussi facilement que j'aurai pu le croire quand j'ai accepté de le remettre dans cet article. L'enchainement entre Dieu et le Profit recherché par nos gouvernants, n'est pas très "heureux". puis khalen, comme je vous l'ai déjà dit sous un autre article, je suis profane en la matière (la philosophie).
J'ai enseigné le français, mais n'ai jamais eu à aborder dans mes classes la philo. Vous me donnez l'impression, une fois de plus, de rendre une mauvaise copie. je reste en admiration de votre "commencement" d'analyse mais il est vrai que le sujet qui a pour titre : "Quand la Religion rime avec Poison", mériterait un travail plus sérieux que celui que j'ai présenté sur cette page.
Un jour peut-être deviendrai-je un peu plus précise et moins superficielle dans la façon d'aborder des thèmes qui demandent de la réflexion.
Pas tout à fait d'accord sur la spiritualité. Voici une définition qui n'exclue pas la religion de la spiritualité, et les autres que j'ai pu consulter sont du même acabit.
"Caractère spirituel, nature spirituelle ; il s’oppose à Matérialité; Théologie mystique, de celle qui regarde la nature de l’âme, la vie intérieure; Nuance de pensée religieuse propre à une école théologique, à un institut religieux, à un peuple"
Khalen embraye directement sur la religion lorsqu'il parle de spiritualité.
Quant à la philosophie, voilà bien une "discipline" qui est en bien mauvaise posture voire morte faute d'avoir réussi à prendre en compte et intégré les développements de la science moderne.
Depuis l'antiquité, les philosophes recherchaient et débattaient sur la nature de la réalité, et aujourd'hui, nos philosophes persistent dans la même voie en faisant abstraction de ces nouvelles données.
La science aujourd'hui repose sur des observations d'un monde extérieur réel et totalement indépendantes des observateurs eux-mêmes ce qui ajoute à leur crédibilité. Nous avons aujourd'hui des valeurs réelles, quantifiables, chiffrables, observables, avérées ... En philosophie, n'appelle t-on pas cela du réalisme?
...
WEBCAM MAHOMET !!!!!!!! ACHTUNG BICYKLETTES ! " Athan (Azan) est un logiciel d'aide à la pratique de l'Islam et particulièrement destiné à ne pas rater les cinq prières quotidiennes. Grâce à cette application, l'utilisateur est averti en permanence de l'imminence d'une prière au moyen d'un adhan diffusé par l'ordinateur. Par ailleurs, en indiquant à l'application votre lieu de résidence, il vous sera indiqué la direction de la Mecque et de la Kaabba. Une version payante est disponible sur le site de l'éditeur qui ajoute à l'application des récitations du Coran, le choix du calendrier à utiliser ou encore la diffusion d'un appel à la prière via le réseau."
...
Pardon d’intervenir à nouveau, j’ai cru que mon précédent post serait compréhensible, et aux vues des commentaires, je me dois de préciser certains points.
Je pense qu’il y a un amalgame général entre religion et église et que trop souvent, nous-mêmes, acteurs d’un système dit développé et vivant dans un monde ou l’instantané est maitre mot, avons oubliés qui nous étions réellement, ou plutôt notre démarche ancestrale de recherche de ce que nous sommes – et c’est là, à mon sens, la recherche spirituelle évoquée précédemment.
Permettez-moi ce début de définition personnelle des termes religion et église.
La religion est l’expression d’un état de manque et de recherche. Elle n’est pas inventée par l’homme mais née à ses côtés. Elle est le lien avec le sacré, cette part de vie, d’universalité et d’harmonie (d’idéal ?) que nous avons au fond de nous-même et que nous recherchons constamment. La religion, primordiale car fondement de l’homme, ne fait pas état d’un dieu bienveillant, protecteur ou punisseur mais d’une création initiale qu’il nous faut respecter et protéger. (L’athéisme est une forme de croyance substituant au mot Dieu, YHVH, Allah, etc. le mot Homme) Et presque paradoxalement, ce que nous nommons Science aujourd’hui, mène une quête identique en utilisant des moyens différents. Science, religion et philosophie sont des voies de la spiritualité
L’église est l’exploitation de la religion. Inventé par l’homme et s’appuyant sur des peurs modernes comme la mort ou la maladie (les égyptiens vénéraient la mort qui à leur yeux n’était qu’une étape de la vie : Cf Livre des Morts – cette croyance a durée plus de 5000 ans, les églises islamique et catholique n’ont que 2 000 ans…), elle n’a pour objectif que le maintien des peuples dans l’ignorance et l’esclavage intellectuel, dogmatique et spirituel (Véritas ?) L’église est née avec l’homme et sait pertinemment qu’elle mourra avec lui : Pharaon est mort lorsque le dernier Égyptien a cessé de croire en lui.
Voici Sophy en quelques mots supplémentaires une réflexion toute personnelle qui n’est en aucun cas Lumière ou Vérité mais par laquelle je souhaitais amener votre réflexion sur la qualité du postulat de votre article car, et je partage votre avis, l’église est un poison et le lien avec le politique s’en trouve du coup, et malheureusement, tout naturellement expliqué (cf mon intervention suite à votre billet sur l’héritière Le Pen) Votre article n’est pas « bancal » mais trop court et une vie de réflexion ne suffit pas pour tenter de comprendre la condition humaine
@all : Petite précision pour conclure sur le terme philosophie. Cessez svp d’écrire que vous n’êtes pas philosophes ou que la philosophie ne vous intéresse pas !
La philosophie est l’amour de la sagesse et aucun de vous n’oserait prétendre ici qu’il n’est pas profondément en recherche de sagesse. Votre simple présence sur ce site le montre… à part peut-être pour Véritas.
...
En ce moment, ce qui m'inquiète, c'est bien sûr les coptes d'Égypte, mais aussi les journalistes turcs qui s'en prennent à une confrérie islamique et se retrouvent en prison.
05/03/2011 | Mise à jour : 16:13 Fillon : « Sarkozy seul et meilleur candidat pour 2012 » Par Etienne Mougeotte, Gaëtan De Capèle, Solenn de Royer, Paul-Henri Du Limbert, Philippe Goulliaud, Béatrice Houchard http://www.lefigaro.fr/politiq...r-2012.php
...
Les fausses religions ont été en place pour tromper le chemin de l'homme de la vérité en Christ, si vous avez résolu ce mystère Sophy vous comprendrez tous !!!
...
Jeff le tombeur, voyez-vous même ce sont les chrétiens qui sont persécutés, non pas les chrétiens qui persécutent les autres. Pourquoi ? Parce que Christ est vérité et que de le savoir sauverait beaucoup de gens mais le jaloux ne veut pas qu'on soit sauver, le jaloux qui est condamnée voudrait qu'on périsse avec lui.
...
@ Julian Bien avant la christianisme il y a eu le judaïsme puis vint l'Islam ,ces trois religions (je devrais dire doctrine sont inspirées des mêmes textes ,texte écrit par ,des hommes. En quoi les sectes successives qui suivirent aurait-elle plus de poids.
Vous dites que le chrétien est persécuté ,oubliez vous l'inquisition ou les croisades ,Sophy a bien justement intitulé son billet. Le fanatisme est d'abord religieux.
...
Trois remarques, Julian : 1) vos convictions relèvent de la sphère du privé et à ce titre, elles n'intéressent que vous, sauf curiosité plutôt malsaine, 2) j'ai tenté dans le passé de lire l'encyclique Veritatis Splendor, pour me faire (si j'ose dire) une religion ; mais, outre que la lecture en est un peu ardue, le résumé que je m'en suis fait (en caricaturant à peine) est "La vérité est vraie parce qu'elle est la vérité", une tautologie qui ne nous avance guère ! 3) dans un article ancien, j'ai rapporté une conférence donnée par Michel Serres, au cours de laquelle l'expression la plus récurrente était "Je vous invite à réfléchir".
Permettez-moi de vous inviter à vous inspirer de lui. Vous gagneriez sûrement à suivre son exemple en ne disant plus "je sais" et encore moins "j'affirme" ; "je pense" serait bien suffisant...
Le doute est le commencement de la sagesse, dit-on. De quoi donc la certitude absolue et définitive est-elle la fin ? Plusieurs réponses sont possibles...
...
Jeff Tombeur a les bons doutes ! J'aime sa tolérance soit dit en passant , par rapport à tous ces faux apôtres de l'"Humanisme", qui injurent la main sur le coeur.
...
Un adulte est sage quand il est avisé, mesuré, réfléchi, modéré, prudent, équilibré, sérieux, raisonnable. On reconnaîtra aussi la sagesse d'une personne à l'expérience acquise, à sa capacité de discernement, à son jugement droit sur les situations de la vie.
JPLT007 si tous se défient sur leurs vérités c'est qu'aucune n'est exactes et toutes fausses, parce qu'il peut y avoir qu'une seule vérité, mais l'homme aime s'inventer un monde imaginaire d'où des milliers de possibilités lui sont exposés, parce qu'il ne l'admet pas la vérité comme unique et veut défier Dieu et amener d'autre personne dans sa vérité à lui, on peut prendre les psychologues, les scientifiques, les sectes, les écrivains... Tous cherchent la gloire personnel et aimeraient avoir le plus de personne suivant leur vérité, mais il y'a plusieurs choses qui distingue le vrai du faux, c'est ça valeur : est-elle gratuite ou payant, a-t-elle une bonne racine qui lui donne de bonne fruit ou de mauvais fruit qui amène de mauvais idées et mauvais chemins, du mensonges...
Ils sont tous menteurs, sauf un Christ, car il a donné gratuitement la parole, sa vie et toutes les racines sont bonnes car elle amènent l'amour vrai unique inéluctable, elle ne s'enfle pas d’orgueil, elle n'amassent pas des métaux et des richesses de la terre (argent, or, TV HD, voiture de lux, beauté...)mais elle pardonnent tous, le mauvais, le riche, le pauvre l'esclave, le noir, le blanc, l'arabe, le chinois, le français, l'handicapé, l'aveugle, le meurtrier...tous sans exceptions...
La parole du seigneur JPLT007 n'a jamais dit d'aller tuer ni de combattre par l'épée, mais celui du musulman il ordonnent de meurtre et permet le mensonge, voici le vrai du faux, la bonne racine du faux...
La sagesse est le pouvoir d'analyse que Dieu nous a donné, sans s'enfoncer dans des milliers de thèses émise par les médias des livres qui n'ont aucun commencement ni fin mais sont tous payant !!!
La bible dure encore et elle existe depuis le commencement de la vie, mais ça on vous le cachera pour ne pas que vous voyez en étant aveugle.
...
Et au sujet des croisade lisez ce passage dans la bible et comprenez dans la sagesse :
Matthieu 7:15,16 "Méfiez-vous des faux prophètes, qui viennent à vous en vêtements de brebis,mais qui au-dedans sont des loups rapaces. C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez." Matthieu 24:11 Jésus dit: "Et beaucoup de faux prophètes se lèveront et en égareront beaucoup."
Mahomet, les croisades, les sectes, le pape... : se sont ceux qui ramènent l'homme à sa perdition
...
Abdallah Zekri, chargé de mission au Conseil français du culte musulman membre de l'ump déchire sa carte... INCROYABLE elle est où la séparation des pouvoirs?
...
Oui libertinus le but du jeu c'est de faire croire, mais la réalité est autre chose bien caché !!! Les musulmans ont déjà le pouvoir dans l'UMP, c'est dire si ils ne sont pas subventionné par les Emirats Arabe musulmans ou presque je dirai un genre d'Alqaida ou Ben Laden qui est derrière cette Etat !!
... Pétition pour l'annulation du débat sur l'islam en France ou son extension à toutes les religions A l'attention de Monsieur le Président de l'Assemblée Nationale http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2011N7588
... En passant : Dominique, je pense qu'avec le débat sur l'Islam et la Laïcité, que veut entreprendre Claude Guéant, le nouveau Ministre de l'Intérieur, surnommé le Cardinal, les signes distinctifs de la religion musulmanes risquent de refaire la Une de nos journaux .
On n'en sortira donc jamais, de ce "faux" problème.
FAUX puisqu'il suffit d'appliquer la LOI existante.
OU la modifier au "pire", puisque certains disent qu'elle date (l'ai lu sous un autre article de C4N un jour dernier..
... je pense qu'avec le débat sur l'Islam et la Laïcité, que veut entreprendre Claude Guéant, le nouveau Ministre de l'Intérieur, surnommé le Cardinal, les signes distinctifs de la religion musulmanes risquent de refaire la Une de nos journaux. On n'en sortira donc jamais, de ce "faux" problème...
Effectivement, SOPHY... Mais, comme vous le savez puisque je l'ai maintes et maintes fois écrit, j'ai toujours été contre ce débat, que je considère, au même titre que le débat sur l'identité nationale, comme excessivement dangereux, excessivement antidémocratique, excessivement populiste !
... FAUX puisqu'il suffit d'appliquer la LOI existante OU la modifier au "pire", puisque certains disent qu'elle date (l'ai lu sous un autre article de C4N un jour dernier...
Non, SOPHY, il ne faut pas modifier cette LOI existante... Il faut l'appliquer, puisqu'elle existe et qu'il s'agit tout simplement de la Loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale...mmaire.asp et http://www.legifrance.gouv.fr/...e=20100423 ], qui est toujours en vigueur et qui doit le rester en tant que telle...
Claude Guéant, le nouveau Ministre de l'Intérieur, surnommé le Cardinal,
A y regarder de plus près, il a une tête ecclésiastique le bougre! Un peu Don Camillo. Vous ne trouvez pas?
En attendant ils nous cassent les pieds avec leur débat sur l'Islam et la Laïcité. La France est un pays laïque point/barre et doit s'attacher uniquement à faire respecter cette laïcité.
Voilà ce qui circule dans les boites mail.
Source nouvel Observateur. -De jeunes musulmanes réclament d'être exemptées des cours de sport et de biologie sans être pénalisées pour leurs examens.
-Des étudiantes musulmanes, lors de leurs examens, exigent et obtiennent d'être accompagnées de leur mari et d'être jugées par une femme.
des musulmans réclament une révision de nos livres d'histoire pour y intégrer l'histoire de leur pays et de leur religion!
Source le Parisien: - des musulmans réclament et obtiennent la suppression de la fête de Noël dans certaines écoles maternelles. -des étudiants musulmans, prenant comme excuse la Loi de la Laïcité, réclament et obtiennent le retrait des sapins de Noël dans différents établissements scolaires y compris dans certaines maternelles
Source le Monde: -Des musulmanes voilées et étudiantes exigent de NE soigner que des femmes! -Des médecins se sont fait tabassés pour avoir soigné des femmes sans le consentement de leurs maris. Dans des écoles primaires, des élèves sont allés jusqu'à instituer l'usage séparé des deux robinets des toilettes, l'un réservé aux musulmans, l'autre aux autres, ou qu'un responsable local du culte musulman a demandé de prévoir des vestiaires séparés dans les salles de sport, car selon lui, un circoncis ne peut se déshabiller à coté d'un "impur" !
Il y en plein des comme ça! Visiblement ce n'est pas un débat qu'il faut faire, mais faire respecter la LOI.
Hier j'avais écrit un article sur le sujet Guéant,le "Cardinal" mais avant de l'envoyer je regarde toujours la liste des dernières infos. Bien m'en a pris, mjcd en avais envoyé un dans la journée. Alors je l'ai mis à la corbeille. C'est triste, mais les doublons ne sont jamais bon pour aucun des deux ou trois rédacteurs qui traitent le même sujet.
Très féminin ce que je vais dire maintenant, mais :
GUÉANT a une tête qui ne me revient pas...
GBQCF ps chouette l'Alzheimer grimpe un peu. C'est plus pour M. Giafferi que pour moi (je vais me rattraper sous peu..)
25/03/11 12:01 "Non au débat-procès de l’islam" : un appel du Nouvel Obs et de Respect mag Religieux, simples croyants, agnostiques ou athées se mobilisent au nom de leur citoyenneté pour dénoncer le débat sur l'islam voulu par l'UMP, qu'ils considèrent comme une instrumentalisation de la laïcité. http://tempsreel.nouvelobs.com...t-mag.html
... Une vidéo DAILYMOTION très intéressante à installer par SOPHY ou par Ludo : 25/03/11 12:01 Dans l'Obs : islam et laïcité, le débat qui choque Cette semaine le "Nouvel Observateur" publie un dossier sur le débat sur l'Islam voulu par Nicolas Sarkozy pour contrer Marine Le Pen http://www.dailymotion.com/vid...hoque_news
A écouter sans modération, encore une belle démonstration de la Politique insensée (dans tous les sens) , menée par le Gouvernement Fillon, l'ombre de Nicolas Sarkozy.
La religion mondial va s'installer dans les écoles et le travail !!! "Je crois que la laïcité, le respect des croyances de chacun, ça se vit par l'éducation. Eh bien je pense qu'il nous manque peut-être en France aujourd'hui une formation à la laïcité, un diplôme sur la laïcité et les principes républicains", a déclaré Valérie Pécresse. Cette formation "pourrait s'adresser et aider à la fois toutes les personnes qui sont en charge des cultes, mais aussi les directeurs de ressources humaines dans les entreprises ou bien les agents du service public qui se retrouvent au quotidien en charge de gérer cette question du vivre ensemble de communautés de citoyens qui ne pensent pas la même chose, qui n'ont pas les mêmes croyances". "C'est une proposition très concrète que l'on pourrait apporter dans le cadre de ce débat" et qui "permettrait de régler des problèmes qui se posent au quotidien dans les écoles, dans les services publics", a-t-elle plaidé...
Première phase du projet bluebeam : Cette phase consiste à tirer violemment de certaines illusions les populations, de leur faire perdre pieds en supprimant tous repères, et enfin de leur offrir "la seule vraie religion qui réconcilie, soulage et apaise tout le monde". Il s'agirait d'une sorte de religion unitaire absorbant toutes les disciplines et tous les courants de pensées dans un paradigme très large et où tous y trouvent leur compte. Ce serait l'équivalent de l'idée de "Science" de la Grèce Antique, à la seule différence qu'elle n'émergerait pas naturellement d'un contexte culturel mais serait artificiellement implantée ou imposée après une profonde déstabilisation psychique des populations. La fausse laïcité le mélange de toute les religions !!! Hier on a eu la preuve des visites de tous les chefs religieux !!!
Julian, il faut citer vos sources, à savoir : les prénom et nom de l'auteur de l'article, le nom du média, le lien URL pour retrouver cet article... Ce que vous faites risque de porter préjudice à C4N en l'envoyant en procès pour publication de textes sans autorisation ! J'efface !
... Quand la polémique s'installe, cela fait désordre et cela n'est pas bon:
- 25 Mars, 2011 « Non au débat-procès de l’islam » : polémique autour des signataires Notre Appel contre le « débat-procès de l’islam », lancé avec le Nouvel Observateur, a provoqué une vive réaction de l’UMP. Le parti diabolise la présence de Tariq Ramadan parmi les signataires. Une présence, selon lui, compromettante pour les autres signataires, parmi lesquels plusieurs dirigeants du Parti socialiste. Quelques personnalités politiques de premier plan ont décidé de retirer leur signature... Par : Marc Cheb Sun et Ousmane Ndiaye http://www.respectmag.com/2011...aires-5063
... Voila, les représentants de six grandes religions en France , qui, histoire de rappeler les règles qui existent dans notre République Laïque, nous rappellent que la Politique ne doit pas s'immiscer dans les affaires religieuses et philosophiques : - 30/03/11 11:51 Laïcité : chrétiens, juifs et bouddhistes rejoignent les musulmans contre le débat UMP http://tempsreel.nouvelobs.com...t-ump.html
Ces religieux ont bien vu que ce débat n’amènerait à rien de bon. Pourquoi les politiques ne les ont pas in,interroger avant? Maintenant ils passent pour des charlots !
...
On arrivent au mélange des religions universel qui sera une religion mondial qui se fera paraitre comme séculière au début mais en vérité se sera la religion mondial du athéisme pour encore mener les hommes plus à leur pertes.
Cela a commencé en 1851 en Angleterre qui a vite été adopté par le reste du monde bizarrement !!!
Ne croyez pas que le débat est seulement en France mais dans le monde entier ils font des réunions et débat pour le mélange des religions.
Je vous mets les titres de quelques journaux local de cette semaine dans les autres pays :
Secular power in Swedish schools
RUSSIA: Will Duma approve "anti-Constitutional" religious literature restrictions
Cherif is lobbying for Tunisia's constitution to be amended to include secularity as a political principle
South Sudan's long search for freedom, equality, justice, secularity, liberty and progress.
... - Mercredi 30 Mars 2011 à 15:01 Delevoye président ! Par Laureline Dupont http://www.marianne2.fr/Delevo...04461.html [ Cet article est illustré par une vidéo DAILYMOTION à installer par SOPHY ou par Ludo : elle montre le Médiateur de la République entrain d'expliquer que ce débat sur la laïcité n'est pas la priorité ]
...
Valérie Pécresse veut éduquer nos enfants et même imposé un diplôme de la laïcité.
Voici un commentaire d'une personne neutre :
La laïcité n'est pas une religion positive avec ses croyances et ses dogmes. Elle impose seulement la neutralité de l'Etat et de ses agents et le respect à l'égard des consciences. Certains dirigeants en font une sorte de religion.(il faut retenir cette phrase)
Cette phrase est la clé même de se qui se cache derrière tous ces réunions avec les chefs religieux !!!
N'est-ce pas un comble (comble du ridicule) que le gouvernement se fasse rappeler à l'ordre sur la laïcité par les représentants des églises ???
Si NIHILE... Et cela me conforte dans mon opposition farouche à ce débat... De plus, et tout comme moi, vous êtes fine connaisseur du Droit Constitutionnel, je reste persuadé que le Président Nicolas Sarkozy, en voulant nous imposer ce débat sur la Laïcité, va à l'encontre de la Constitution de la Vè République [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ], qui en son Article 1er, préambule, stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. ». Alors, les représentants de six grandes religions en France ont eu parfaitement raison de s'opposer à ce débat !
Alors, les représentants de six grandes religions en France ont eu parfaitement raison de s'opposer à ce débat !
C'est une fausse information pour ne pas dévoiler le réel but de leur visite !!! Il n'y a que les médias qui nous l'on dit, j'aimerai connaitre la vérité moi !!!
... Ces religieux ont bien vu que ce débat n’amènerait à rien de bon. Pourquoi les politiques ne les ont pas in,interroger avant ? Maintenant ils passent pour des charlots !...
Bonjour Ludo...
Effectivement, et tu trouveras la réponse à ta question dans ma réponse faite au commentaire de NIHILE, ces Religieux ont parfaitement eu raison dans leur démarche ! Implicitement, ils ont rappelé - que la Religion, qui fait partie du domaine strictement privé, ne doit pas s'immiscer dans les affaires politiques, économiques, sanitaires, militaires, sportives et philosophiques, - que la Politique, qui fait partie du domaine public, ne doit pas s'immiscer dans les affaires religieuses et philosophiques !
S'ils passent pour des charlots, et ils sont loin d'être des charlots, puisqu'ils savent où ils veulent aller : droitiser leur politique pour barrer la route au Front National, nos Politiques veulent nous imposer ce débat pour faire oublier, au peuple français, qu'il n'a pas répondu à ses questions relatives à l'emploi, au pouvoir d'achat, à la très grande précarité, au mal et non logement, à la stagnation des salaires, à cette fiscalité trop envahissante !
... C'est une fausse information pour ne pas dévoiler le réel but de leur visite !!! Il n'y a que les médias qui nous l'on dit, j'aimerai connaitre la vérité moi !!!...
Julian, si vous voulez la vérité, et je ne vois pas en quoi cette information est fausse, je vous engage chercher, ce, de toute urgence, cette vérité en achetant Le Parisien/Aujourd'hui en France : en effet, les représentants de six grandes religions en France ont, s'opposant à ce débat sur la Laïcité, rédigé une tribune, qui a été publiée, dans son Édition du 30 mars 2011, par ce quotidien !
...
SOPHY : c'est pas leur fête ce soir avec vous !! (bon anniversaire par contre à vous)
Dominique : Avez-vous eu le temps de voir l'article de JPLT 007 : le HIC ! ..... "Dans ce domaine, la plus nouvelle des nouveautés est tombée hier soir sur les téléscripteurs : Monsieur le ministre de l’Intérieur s’apprête à recevoir l’ensemble des représentants des diverses confessions. Après tout, cela pourrait sembler normal : n’est-il pas aussi, par un surprenant archaïsme, ministre des cultes ?
Le hic, c’est que les médias ont assorti cette information d’une précision : « afin de préparer le débat organisé par l’UMP ». Monsieur le ministre de l’Intérieur est donc adoubé au titre de sous-traitant du parti présidé par Monsieur l’encore Président de la République (qui n’est plus, de par sa seule décision, celui de tous les Français) ; son titre complet devient ainsi ministre de l’Intérieur, des cultes et de certains Français, triste rétrécissement et funeste présage."
... Bonsoir NIHILE, j'ai survolé l'article de JPLT007, je n'ai pas eu le temps de commenter, je croule sous lesmails Facebook, C4N, Mais je prépare un pamphlet à ma "sauce", sur la chienlit à l'UMP
Du jamais vu, un vrai foutoir que ce Parti qui a attrapé, la colique, depuis la raclée aux cantonales.
Plus aucun d'entre eux ne parle le même langage, et çà se bouffe le nez à qui mieux mieux; Je sens que je vais m'amuser demain... Merci pour l'année supplémentaire à mon compteur en cette journée particulière....
...
Et voilà un faux prêtres antéchrist fait passer les vrai chrétiens pour des mauvais, dans la bible Dieu dit ne tentez point le diable, cette homme s'attire les médias et sa croix en diagonal en dit long sur leur propagande, tous simplement envenimé l'islam pour que le génocide prennent un ampleur mondial, c'est ce qu'on avait dit et cela arrive !!!
Voici l'autodafé qui est resté sur youtube bizarrement !!!
Et voici la réponse juste après de l'islam dans le monde :
... il oppose l’esprit du Paganisme européen à celui du monothéisme moyen-oriental. la boucle est bientôt bouclée ! Il va falloir aussi attacher vos ceintures ! "La crainte de Dieu , c'est le commencement de la sagesse" (Salomon)
La vérité est ailleurs...ailleurs de l'église et loin des sentiers battus de l'histoire mondiale de l'humanité, qui est sans contredire, un heureux cheminement de grandes réalisations humaines, mais aussi de peines et misères, déclanchant des conflits sans fin entre nations aux quatre coins du monde, qui à vrai dire, n'est pas l'exemple à suivre pour atteindre une évolution plus sereine de l'humanité dans son ensemble... Il faut être plus conscient de nos erreurs, d'un passé guerrier et égocentrique, un désordre social qui est très présent sur Internet, une guerre idéologique qui est la base de tous conflits dégénérant en violence conjugale, familiale, ainsi que sociale, patronale, syndicale, commerciale, gouvernementale et internationale... A mon sens, il serait bon de mettre de l'ordre sur cette propagation de sites violents et haineux qui nous dirigent sur une route chaotique, plutôt que de voir à l'épanouissement réel de l'humain dans un monde harmonieux de paix... Et pour cela, la solution est de s'entendre à l'amiable, en mettant de l'eau dans son vin, pour mieux gérer de façon pacifique nos problèmes mutuels, et entre autres, celui du partage des ressources naturelles de la Terre, étant une richesse qui appartient à tous et chacun, mais dont certains ont le pouvoir de s'en emparer délibérément et pour ainsi dire gratuitement... C'est seulement lorsque l'on se fera plus conciliant à vouloir prendre le chemin le moins fréquenté, dans le but d'atteindre cette capacité de vibrer à l'unisson, que la vérité venue d'ailleurs se manifestera dans toute sa splendeur...
Voici une vidéo qui nous fait réfléchir sur l'état actuel du monde: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ewvJubvRxA0&feature=endscreen
... Pour une patie de ce que vous me dites là, je suis d'accord avec vous, mais on peut vivre sans la religion Sunray. Elle est à l'origine de toutes les guerres... Je suis une laïque convaincue depuis un certain temps.
...
Bonjour Sophy, Je suis aussi laique, mais je pense que Veritas est sous l'emprise de l'Evangile! Oh! pour déclancher une guerre, il n'y a pas que les différences religieuses... Il y a le désir de posséder les biens de l'autre...en relation conjugale! et le désir de s'emparer des richesses naturelles et matérielles d'une nation... sur le plan international...ce qui est définitivement un vol sous le couvert de la religion qui sert de prétexte à bien des situations dans ce monde corrompu! Amitiés, Sunray Avez-vous vu le film de Walt Disney -Benjamin Gates et le Trésor des Templiers- (National Treasure) 2004 http://www.youtube.com/watch?v=by2yMNLmCDs http://www.hiram.be/Templiers-Francs-Macons-et-Tresor_a266.html http://www.hiram.be/Mickey-Franc-Macon_a267.html http://www.youtube.com/watch?v=7LzeHnlIVL4&feature=related
...
Voyons, voyons, combien de guerres au nom de Dieu ? Dès que l’on est embringué dans une religion (ou une idéologie), on veut absolument partager de force ses idées avec son voisin, le conquérir, le soumettre, l’asservir. Et s’il n’est pas d’accord, on l’écrase comme un cancrelat. La laïcité, c’est halte au prosélytisme, c’est l’art de vivre ensemble et en paix. C’est une grande aventure humaine, qui est la seule à respecter l’Homme !
Publié le 8 mars 2011 
- 10/03/2011 | Mise à jour : 21:57 
Publié le 03 janvier 2011 à 10:41 
Publié le 11/03/2011 | 12:17 
- Vendredi 18 mars 2011 
23 Mars, 2011 
25/03/11 12:01 
- Mercredi 30 Mars 2011 à 15:01 
- le 29 Mars 2011 
Publié le 04/04/2011 à 08:39 
