La liberté d'expression est elle menacée en France? Avons nous toujours le droit de donner notre opinion, et nos journalistes sont ils encore libre de composer librement leur propres articles sans craintes de représailles? La France est elle en train de devenir une zone de non droit pour la protection du Journalisme?
Depuis quelque semaines, de plus en plus de larcins ont lieu dans l'Hexagone et plus particulièrement au sein d'une même corporation. Une profession qui est devenue la cible de mystérieux cambrioleurs. Je veux parler de la profession des journalistes, qui de par leurs écrits deviennent la cible de cette"milice du silence", qui n'hésite plus à passer à l'action et dévaliser nos "colporteurs d'actualité".
Une vraie guérilla silencieuse semble donc lancée vers les médias écrits, et les « cibles » se voient toutes ou presque dépouillées au sein même de leur société. Des vols ciblés, pour du matériel bien ciblés. Des larcins non effectués au hasard, et qui ont des « victimes » bien précises.
Rappel des faits :
Dans la nuit du 7 au 8 Octobre dernier, la société "Médiapart", voit ses locaux ciblés par notre « milice du silence », sans que la moindre effraction n'ait lieu. Pourtant, certains documents et appareils, tel un disque dur externe, ou encore des enregistrements réalisés chez Lilianne Bettencourt en 2009 et 2010, ont disparu.
Le 21 Octobre, un nouveau journaliste, aussi appelé "nouvelle cible", est à son tour dévalisé. Cette fois ci, le journaliste travail au sein du journal « Le Monde ».Gérard Davet, ne peut que constater les dégats, en découvrant son appartement Parisien dévalisé. Manque à l'appel, l'ordinateur Portable ainsi que le GPS retraçant les déplacements du journaliste. Notons que Mr Davet, était pour « Le Monde », celui qui était chargé de parler de l'Affaire Bettencourt.
Le 26 Octobre, les locaux du journal« Le Point » font à leur tour l'objet, d'une visite impromptue de notre « milice du silence ». La cible est toute désignée encore une fois. Il s'agit Hervé Gattegno, qui est chargé pour le quotidien de couvrir « l'Affaire Bettencourt ». Au quotidien, deux pc sont dérobés, dont celui de notre victime.
Le 21 Novembre, à l'ouverture des portes de la rédaction de la société « Rue 89 », les premiers venus, découvrent que le site internet spécialisé dans l'information, a été « visité « durant la nuit. De nombreux ordinateurs selon les premières constatations auraient disparus. Durant cette même soirée, ce sont les locaux de la société "MyEurop.Info", situé dans le même bâtiment qui ont à leur tour été ciblé.
Alors tous ces évènements ont ils un point commun ou sont ils du au hasard le plus complet?
De nombreux observateurs en tout genres, s'accordent à dire que ces actions de haut vol, sont liées et sont le fruit d'une pseudo censure gouvernemental. L'état par l'intermédiaire de son plus haut dignitaire aurait décidé de s'immiscer dans la vie de nos colporteurs d'actualité et de « superviser » à sa manière toute enquêtes de ceux ci dans leur travail d'investigations. Une sorte de Chaperon plus comparable au grand méchant loup qu'à la gentille grand mère, qui n'aurait de cesse que de vouloir protéger ses proches et éviter tout articles désireux de le déstabiliser. Vous avez dit Censure?
Témoignage :
Pour Claude Angeli, le rédacteur en chef du « Canard Enchainé », l'Elysée se servirait des services d'état et de renseignements pour « contrôler » l'information et ceux par tout les moyens possibles :
« Depuis le début de l'année, au moins, dès qu'un journaliste se livre à une enquête gênante pour lui ou pour les siens, Sarkozy demande à Bernard Squarcini, patron du service de Renseignement intérieur (DCRI), de s'intéresser à cet effronté. En clair, de le mettre sous surveillance, de recenser ses relations et, surtout, ses informateurs. »
Une jolie forme de contrôle donc de l'appareil médiatique à sa base. Traquer les grattes papiers est devenu le travail quasi quotidien des services de Renseignements intérieur Français, faisant ainsi passer les journalistes pour des terroristes de la plume. Les Journalistes Français, seraient ils devenus en quelques années de dangereux mercenaires de la Feuille A4, et représenteraient ils un danger tel, qu'il soit nécessaire de les traquer, et leur faire peur? Il faut croire que « Oui » si l'on en crois les aficionados de la théorie du complot gouvernemental dont sont victimes les journalistes de l'Hexagone.
Une chose est sûre, en France, on ne rigole plus avec le pouvoir, et la presse est actuellement en train d'en faire les frais. Gentiment, à petite dose. Vous en doutez?
Et à la radio ?
Dans un tout autre registre, de nouveaux faits ayant eu lieu en 2010, nous font état de cette répression gouvernemental. Si je vous parle, de Raphaël Mezrahi, Stéphane Guillon, Didier Porte, etc... tous sont humoristes, tous ont travaillé à la radio, et tous ont été virés durant l'année 2010 pour des propos déplacés à l'encontre du pouvoir en place. Point commun de toutes ces cibles? Philippe Val, un ami proche de Carla Bruni, et accessoirement président de la station de radio,« France Inter ».
Ces renvois pour manque de politiquement correct, ne sont pas sans rappeler le renvoi de l'humoriste Coluche en son temps, pour des propos, là aussi en divergence avec les lignes politiques de l'époque.
La presse écrite était devenue une cible pour cette milice du silence et plus particulièrement pour les grattes papiers de l'affaire Bettencourt, mais au vu des évènements à la radio, ces phénomènes sont ils toujours autant liés à cette « Affaire du Woerthgate »? Ou alors cette affaire, serait elle l'arbre qui cache une foret beaucoup plus vaste? La Liberté d'opinion journalistique est elle toujours de vigueur en France, ou doit elle rentrer dans le vase du politiquement correct pour continuer d'exister?
Bilan :
Le 20 Octobre 2010, le classement annuel de "Reporters sans Frontières" tombe. La liberté de la presse Française, était en 2002 classée au 11ème rang des nations. 8 ans plus tard, elle occupe la 44ème place perdant ainsi en moins de 10 ans, pas moins de 33 places. Les principaux griefs qui sont fait à la nation Française sont les suivants (notons que au moment de l'édition du classement, les vols n'étaient pas connus):
"Violation de la protection des sources, concentration des médias, mépris et même impatience du pouvoir politique envers les journalistes et leur travail, convocations de journalistes devant la justice" etc....
Alors à ce rythme là, et au vu de la recrudescence des actes visant les journalistes, leur locaux, leur sources, et leur travail, à quelle place sera la France l'an prochain? La France est elle grâce à son pouvoir gouvernemental en train de devenir une zone ou la liberté de la presse n'existe pas, et ou la liberté d'expression est brûlée sur l'autel du pouvoir? La censure est elle en train de faire un retour fracassant en « Une » des nos quotidiens?
Vouloir donner des leçons aux pays qui ne respecte pas les droits de l'Homme est une chose, mais il faut croire que faire appliquer ces mêmes droits en France, et qui plus est la liberté d'expression, en est une autre, non?
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
merci de ta visite, tu es le premier sur cette article a commenter.sourires.
Merci pour ton lien qui ne manquera pas de donner encore un peu plus de crédit à mes dires.Merci.
Oui les journalistes Parisiens surtout font l'objet de surveillance de plus en plus soutenu, et il est probable que à ce rythme, la liberté de la presse ne soit plus qu'une vieille et vague expression dans quelques années.
ça faisant longtemps que je n'etais pas venu mettre mon grain de sel sur un de tes articles. Tant que ça ne te dérange pas bien sur
Je te rejoinds dans ton analyse, d'ailleurs depuis que Sarkozy est au pouvoir j'ai céssé de regarder le Journal de TF1 (dû à son afiliation avec Bouygues) En privilégiant les infos de France 2. Depuis quelques temps des rumeurs circulent comme quoi Pujadas serait le Toutou de Sarko, me voila dans une impasse. Il me reste les infos de Canal + un peu trop lèche botte du peuple à mon gout.
Qu'aurais tu a me proposer pour voir des infos de qualité sans ideologie particuliere, mais seulement des infos de faits.
c'est toujours un plaisir de te voir sous mes articles..sourires. Tu as toujours des remarques pertinentes que j'apprécie et partage bien souvent.
Oui, France Télévision, devient de plus en plus, la tribune libre de Mr Sarkozy, mais je te rappelle qu'il s'agit là du secteur publique, et que c'est "notre" président himself qui élit le patron du groupe France Télévision, étant donné que ce groupe est financé par l'état et donc la redevance Audiovisuelle.
Pour trouver des infos vraiment impartiales, cela est de plus en plus difficile, pour ma part, je ne regarde plus les infos à la TV, ou alors vraiment rarement sur BFM TV et ITélé, le plus souvent je lis le presse sur internet, et je compare les informations en fonction des quotidiens et des dépêches pour me faire ma propre opinion. Je ne sais pas si c'est ou non la bonne méthode, mais celle ci me convient à ravir..sourires..
Merci pour ton commentaire en tous cas, cela faisait longtemps.
...
C'est une solution effectivement, mais pour quelqu'un qui n'a pas le temps d'eplucher l'actualité, qui veut de l'info objective? le Zapping de canal ?
pour quelqu'un qui n'a pas le temps d'éplucher l'info comme beaucoup de monde d'ailleurs, il est vrai que cela est compliqué. Ce qui semble bon pour une personne ayant accès à Internet, c'est de prendre un quotidien locale en ligne, et un national comme par exemple pour ma part, Le Point, ou Libération...Après ce ne sont que des exemples car pour ma part, j'en consulte plusieurs pour bien suivre l'actu et m'assurer de la véracité des écrits que je lis.
...
Les infos vues depuis l'étranger sont pas mal non plus. J'en apprends tous les jours via l'Autriche où est basée une société avec laquelle je bosse et aussi par l'Australie. En plus avoir une autre vison, un autre point de vue de l'extérieur est très enrichissant et permet de prendre du recul plutôt que rester dans un 100% français. Tout du moins je le pense!
je suis d'accord avec toi, les points de vue d'autres pays permettent de mieux comprendre la réalité qui nous entoure. Cela nous permet de garder un regard plus objectif et donc de ne pas nous entêter dans une réalité hypothétique. Dans ce registre, CNN par exemple est plutôt pas mal, mais la encore à prendre avec parcimonie. Dans un autre registre, TV5 Monde a un regard assez réel et vrai sur les sociétés en général et lors de mon séjour en Allemagne, je suivais les infos par ce biais qui à l'époque m'avait séduit.
...
Et voila que ce papier donne raison à mon article : « Vers une télévision populaire de qualité » [ http://www.come4news.com/index...w&id=39682 ]... En effet, nous sommes face à un État omniprésent, qui censure ou qui commandite des censures, qui semble donner des leçons de morale aux journalistes ! Alors, comme je l'ai écrit dans mon article, il faudrait que cela cesse immédiatement !
merci de ta visite et de ton commentaire. Oui cela est tout à fait en phase avec ton article, et j'avais effectivement penser mettre un lien vers celui ci, mais cela aurait allonger d'avantage mon article sur un nouvel aspect de l'omniprésence gouvernemental dans l'appareil médiatique. Si j'avais inclus le média télévisuel cela aurait pris une dimension supplémentaire, et j'avais peur de me laisser déborder..sourires..Ravi que tu es mis le lien vers ton article donc, car je l'ai vraiment apprécier. Cela fesais quelques temps que je travaillais sur cet article pour être honnète, et je ne savais pas réellement de quel façon le traiter, ni l'aborder, ni sur quel ton, etc... au final je suis content mais pas comblé par j'aurais aimé faire plus encore..A voir pour une suite qui sait..sourires..
Merci en tous cas pour ta visite, cela me touche..
Très Amicalement
Tom
Ps : j'ai adoré ton interview par Fanny..sourires..
il ni a pas meilleur journaliste que celui qui travaille pour la recherche de la vérité et non au service d'une vérité crée de toutes pièces. J'admire ce métier, j'admire le travail d'investigations, j'adore lire de bon articles et de bon sujet, et je serais particulièrement attristé et déçu de ne plus avoir cette liberté d'expression et d'opinion dans les articles que je lis, car ce sont les libertés qui permettent d'obtenir pour moi la meilleur objectivité, et sans cette dernière, point d'intérêt à l'écriture.
Pour tout t'avouer j'aurais rêvé de faire ce métier, et un jour peut être cela arrivera, mais ce que je souhaites par dessus tout, ce que les journalistes de France mais aussi du monde entier, obtiennent et gardent la liberté d'expressions sans risques de représailles pour informer le monde des vérités cachées, et pour continuer à faire avancer les prises de consciences collectives.
Pour en revenir aux chaînes TV que tu énumères, je vais faire l'aveu suivant, à savoir je ne suis pas fan de la chaîne Parlementaire, préférant lire des articles traitant du sujets plutôt que de les voir. Pour TMC, je suis assez d'accord leur grilles est plutôt bien adaptée et permet une visibilité intéressantes pour les vrais programmes.
... merci de ta visite et de ton commentaire. Oui cela est tout à fait en phase avec ton article, et j'avais effectivement penser mettre un lien vers celui ci, mais cela aurait allonger d'avantage mon article sur un nouvel aspect de l'omniprésence gouvernemental dans l'appareil médiatique. Si j'avais inclus le média télévisuel cela aurait pris une dimension supplémentaire, et j'avais peur de me laisser déborder..sourires..Ravi que tu es mis le lien vers ton article donc, car je l'ai vraiment apprécier. Cela faisait quelques temps que je travaillais sur cet article pour être honnête, et je ne savais pas réellement de quel façon le traiter, ni l'aborder, ni sur quel ton, etc... au final je suis content mais pas comblé par j'aurais aimé faire plus encore..A voir pour une suite qui sait..sourires...
Et, supertitom, dans mon article, et j'espère que tu viendras le commenter, je viens, en guise de commentaire, de parler de ton papier en y mettant le lien pour le trouver... En effet, nous nous complétons très bien, bien que nous n'ayons pas abordé les problèmes des médias sous le même angle rédactionnel... De plus, pour moi, l'existence de la Contribution à l'audiovisuel public, dont je parle dans mon article, permet toutes ces outrances, toutes ces censures, commises à l'encontre des journalistes !
Ps : j'ai adoré ton interview par Fanny..sourires...
Que, malgré ton sourire, tu n'est pas allé commenter...
...
Au fait, voici cet article de Fanny (Cinquièmevitesse) : « Interview : La Parole à Dominique Dutilloy, journaliste/auteur de "Divorce sans consentement mutuel" » [ http://www.come4news.com/index...w&id=39768 ]
l'article de Fanny, je l'ai vu sur un autre média que C4N c'est pour cela que je ne l'ai pas encore commenté comme il se doit sur C4N..sourires..Fanny comme tu le sais poste sur plusieurs médias, et c'est pour cette raison que je l'ai vu ailleurs..
Je suis d'accord avec toi concernant cette redevance, qui permet non seulement de mieux contrôler l'information et surtout bien gérer la désinformation, mais qui permet surtout de faire croire à un semblant de légitimité gouvernemental dans ces agissements. Le gouvernement se sert plus que bien des moyens mis à sa disposition pour interférer comme il le souhaite dans les lignes rédactionnelles ce qui est un vrai danger pour la liberté de la presse. La France est en train de sombrer dans une liberté surveillée de la presse, et perd en légitimité au fil des jours..A ce rythme là, qui osera encore s'attaquer aux vrais problèmes de fond de la société actuelle de France, au risque de se faire "punir" ensuite en catimini par la haute autorité?
... Je suis d'accord avec toi concernant cette redevance, qui permet non seulement de mieux contrôler l'information et surtout bien gérer la désinformation, mais qui permet surtout de faire croire à un semblant de légitimité gouvernemental dans ces agissements. Le gouvernement se sert plus que bien des moyens mis à sa disposition pour interférer comme il le souhaite dans les lignes rédactionnelles ce qui est un vrai danger pour la liberté de la presse. La France est en train de sombrer dans une liberté surveillée de la presse, et perd en légitimité au fil des jours..A ce rythme là, qui osera encore s'attaquer aux vrais problèmes de fond de la société actuelle de France, au risque de se faire "punir" ensuite en catimini par la haute autorité?...
Justement, Tom, je viens, en ce qui concerne la Redevance de l'audiovisuel public, maintenant appelée : Contribution à l'audiovisuel public, je viens de te répondre sous mon article, dans lequel, déjà, je donne certaines solutions ! Pour moi, la Contribution à l'audiovisuel public est un véritable "certificat d'allégeance et de soumission au pouvoir en place", qui fait, que bon nombre de journalistes sont de vulgaires "porteurs de stylo à bille" !
...
Commentaires intéressants et bien documentés... Avec un petit effort sur l'orthographe, ce serait parfait! Une ancienne journaliste(retraitée) de la PHR (Presse hebdomadaire régionale), carte prof 74777
c'est un véritable honneur pour moi d'avoir l'avis d'une professionnelle comme vous. Pour cet article j'ai essayé d'avoir le maximum d'information possible pour obtenir une vraie véracité dans les informations et non pas tomber dans la facilité ou dans le piège d'informations infondées et inexactes. Ravi que cette discussion vous satisfasse et qu'elle soit en adéquation avec la vérité quotidienne de la presse Française.
je suis d'accord avec toi Dominique concernant l'expression de "porteurs de stylos à bille" du fait notamment que beaucoup se voient "corriger" à la fois dans leur pensées et dans leurs écrits. Comme je l'ai déjà dit, je trouve plus que préjudiciable de voir que la presse Française et la liberté dont elle jouissait, est en train de sombrer sur l'autel du politiquement correct. Par ailleurs, oui la taxe sur la télévision, aussi appelée joliment "Redevance de l'Audiovisuel Public" est une farce pour moi, dans le sens ou elle ne fait comme tu l'as dit à maintes reprises et tout à fait promptement, qu'assouvir un peu plus la presse Française. Mais pourquoi la presse ne s'en hardie pas et ne se rebelle pas d'avantage face à une telle oppression? Pourquoi "les colporteurs d'actu" laissent faire un tel esclavage de la plume? Là encore la question mérite d'être posée...
... Tom, les porteurs de stylo à bille, et l'expression vient d'un confrère africain que j'ai connu, existent, et existeront, tant que l'État sera omniprésent dans la presse écrite et audiovisuelle ! Seulement, le problème est tout autre actuellement, et c'est heureux qu'il en soit ainsi, puisque nous voyons l'éclosion, la naissance d'une presse citoyenne en ligne, qui, grâce à ses journalistes, critique, analyse, dissèque, enquête... sans demander leur avis à celles et ceux qui font la Presse "aux ordres" ! Le problème était le même lorsque les radios libres, maintenant : radios locales privées, sont arrivées sur la Bande FM : personne ne croyait en ces radios, prenant leurs journalistes et leurs animateurs comme des clowns, des acrobates, des amateurs... Pire, et j'ai fait partie de ces journalistes de radio libre, les animateurs, les journalistes, qui n'avaient pas les moyens des radios officielles, semblaient travailler dans une sorte d'artisanat amateur ! Pourtant, l'expérience a parfaitement réussi, puisque beaucoup de ces radios existent toujours ! Alors, la Presse en ligne, C4N, Médiapart, Rue 89..., est entrain, comme ces radios locales privées, de sortir de l'ombre : très vite, elle se professionnalisera avec toutes les conséquences, que cela suppose en terme de contrats de travail, de salaires... Alors, et je persiste et signe dans les propos, que j'ai tenus dans mon article et en commentaires, il faut - que l'État supprime immédiatement la Contribution à l'audiovisuel public, - que l'État privatise immédiatement son Service public de l'audiovisuel, tout en conservant la propriété pleine et entière de son service de diffusion, qui est TéléDiffusion de France (TDF), ainsi que de l'Institut National de l'audiovisuel (INA), qui est la véritable mémoire vivante de notre Pays ! /... 1
... Mais pourquoi la presse ne s'en hardie pas et ne se rebelle pas d'avantage face à une telle oppression? Pourquoi "les colporteurs d'actu" laissent faire un tel esclavage de la plume? Là encore la question mérite d'être posée...
Tom, tant que l'État aidera la presse écrite, voir l'illustration ci-dessus, vous n'aurez aucune chance de voir les journalistes se révolter : seuls, une poignée d'entre eux, qui osera le faire, restera, face à cet État puissant, très marginal ! Alors, et c'est là que le bât blesse, nos "porteurs de stylo à bille" ont encore de beaux jours devant eux ! Mais, tout ceci aura une fin comme je me suis expliqué en /... 1, puisque la Presse en ligne est entrain de changer la donne !
ton confrère Africain a eu l'esprit bien avisé pour dégoter une telle expression qui va à merveille à nos journalistes actuellement. je rejoins ton point de vue sur la perception qu'avait les professionnels des médias amateurs, qu'ils soient écrient ou sonore il y a quelques années. Aujourd'hui effectivement, nous nous apercevons que ces médias amateurs, sont encore ceux parmi lesquels nous trouvons les meilleurs informations. Pour ma part, je suis un vrai fan de Rue 89, conçu par des anciens de Libé, car je trouve ce média assez parlant, et diversifié. Leur point de vue me complait bien souvent et leur reportage sont toujours très instructifs. Aujourd'hui la toile devient la première source d'actualité et de recherche d'actualité, et il est vrai que des sites comme Rue 89, Le Post et C4N commencent à prendre de plus en plus d'ampleur, c'est pour cette raison d'ailleurs je pense, que la plupart des grands médias cherchent à s'imposer sur la toile par leur versions numériques.
Pour ma part, je partage à nouveau ton avis (cela devient une habitude, sourires) concernant la privatisation complète et rapide de l'audiovisuel public, car j'estime que l'état n'a pas vocation à animer et gérer le PAF. De plus, je trouve inadmissible, que le contribuable verse une cotisation annuelle plus semblable à une hémorragie monétaire, qu'à une participation pour faire les beaux jours du groupe France Télévision. Cette redevance ne sert à rien dans le monde important de la Télévision et ne sert que à financer une minorité au détriment d'une majorité.
Les divers gouvernements ont réussi silencieusement à coup de billets, à museler les plumes de nos divers médias, et ces derniers sont tellement devenus dépendant du financement gouvernemental, qu'ils n'osent plus contrarier sa sainteté Sarkozy, et pourtant il y aurait matière à dire.
Espérons que ta vision future de la presse soit exacte, et que les médias numériques réussissent à redonner au journalisme ses lettres de noblesses d'antan, mais j'en doute à ce rythme là.
oui qui sait..sourires..Tout est possible et il est vrai que plus les jours et articles passent, plus nous nous trouvons de points communs...Continuons afin de voir si cela perdure..sourires..
... Tom, ne t'inquiète surtout pas... Pour l'instant, je dois partir à Vincennes... Je répondrai à ton commentaire... Ah, tu as une mission : aller sous mon article sur la télévision populaire de qualité, si tu veux bien, non pas pour répondre à mes propos, et tu l'as déjà fait, mais pour répondre à Jocker, à Vieilleforge, à Siempre..., ainsi qu'à ceux qui, dans leur commentaire, ne sont pas d'accord avec moi, afin que tu donnes ta vision face à leurs propos... Très amicalement Dominique
rassure toi je veillerais ton retour et j'accepte la mission..sourires..Je vais de ce pas voir quels sont les divers propos tenus et y répondre via ma vision des choses..sourires.. A plus tard alors...
merci de ton passage, mais même dans la famille Bleu ont est tous différent en fin de compte bien que l'on se ressemble beaucoup...sourires..Il ni a que la schtroumphette et Zazette qui ne nous ressemble pas trop..sourires..Les autres ont se ressemblent mais ont est tous différents..sourires..et heureusement!!!
...
A noter un fait gravissime : la France se retrouve derrière des pays comme l'Afrique du Sud, la Tanzanie, la Jamaïque, les USA. Autant de pays qui sont pourtant loin d'être des exemples en matière de démocratie. Pour mémoire, le média très contesté wikileaks demande l'asile politique dans les rares états démocratiques qui subsistent encore.
De plus, les récentes opérations de la milice de l'état Sarkozyste n'ont pas été prises en compte. Ce qui laisse à penser que la France n'est plus très loin devant, sinon derrière le Brésil, qui est très loin d'être un modèle même si la situation s'est améliorée avec Lula.
La conclusion à tirer de cela, c'est que la France n'est plus le pays des droits de l'homme et de la liberté d'expression. Nous avons perdu une grande partie de ces libertés en 2007. L'heure est à leur reconquête.
...
Voici le lien vers le commentaire de RSF : http://fr.rsf.org/report-france,104.html Dépêchez-vous de le lire, la page va sûrement être censurée pour "propos déplacés envers le pouvoir en place"
...
Poissonrouge, vous m'avez devancé. C'est effarant de voir un tel constat alors que nos "dirigeants" se mêlent de donner des leçons à d'autres pays; La HONTE ! Bine qu'ils s'en défendent, la censure est bel et bien là; Il suffit d'avoir un retour des informations depuis l'étranger comme je l'indiquai plus haut pour s'en rendre compte. J'ai enregistré cette page de RSF et si par malheur elle disparaissait, je me ferai fort de la placer ici à chaque fois que cela sera nécessaire voire à la diffuser sur Facebook, ce que j'ai déjà fait. Plus cette info est diffusée plus nous attirerons l'attention de nos compatriote à adopter une attitude en rapport avec leur propre liberté.
...
Ludo, Je m'informe pour ma part sur TSR, une chaîne Suisse. D'ailleurs, voici un reportage qui pourrait vous intéresser : http://www.youtube.com/watch?v=UaBH9no4CCs
Mais pour prendre un exemple récent, voyez le mouvement de résistance Irlandais face au plan de racket du peuple par les organismes bancaires : vous allez sur TSR, vous avez toutes les informations, tous les détails. Sur France 2, page économie, vous avez en gros titre "baisse du chômage en octobre", "le Portugal adopte un plan d'austérité" (on ne parle pas du grand mouvement de contestation qui a animé ce pays), "baisse de la consommation des ménages", "panne internet en Australie" et quelques déclarations du clown du FMI, j'ai nommé DSK.
Tout est fait pour que les gens n'entendent pas parler des mouvements de résistance qui naissent un peu partout en Europe. On veut faire croire aux Français qu'ils sont les seul grèvistes...
Eh oui ! Les français méprisés par l'état Sarkozyste sur le dossier des retraites pourraient se réveiller, à l'exemple des voisins Européens. L'information, dans le cas présent, n'est pas censurée, elle est noyée dans un flot d'absurdités.
Mais les campagnes de bourrage de crâne ne vont pas remplir les gamelles des moutons. Ces derniers devront tôt ou tard sortir de la bergerie
J'ai placé le lien de cette info plus haut. Merci de nous donner celui de cette même vidéo sur Youtube que je n'avais pas, je vais pouvoir la placer ici ce sera plus pratique pour visionner cette info.
Et je suis bien d'accord avec vous sur cet enfumage collectif qu'on subit dans notre pays sur beau mais devenu pourri et invivable. Peut-être pour cela que nos jeunes fuient au Canada, en Australie et autres pays plus "normaux".
merci d'avoir quitté ton bocal pour venir nager dans les eaux agitées de la censure journalistique..sourires..
Oui la France se retrouve dorénavant derrière des nations loin d'appliquer les principes fondamentaux des droits de l'Homme et de tolérance. La France prend un virage à 180 degrés, et perd sa légitimité international de donneur de leçon sur les droits de l'Homme et leur mise en application. Plus aucune crédibilité sur ce dernier point, et la chute n'a pas finit de continuer du fait que les derniers événements cités dans l'article n'avaient pas été pris en compte..
Concernant le traitement de l'information actuellement, il est vrai que l'Europe du peuple se réveille, mais que cette information est noyée parmi dans d'autres, voir n'est même pas évoquée. L'information en France est filtrée pour mieux servir les intérêts gouvernementaux, et les divers gouvernements et notamment le notre n'ont aucun intérêts à affronter une révolte populaire à grande échelle..le gouvernement Français est dans une période de fronde importante, et la colère gronde à tous les étages, donc il ne suffirait d'un rien pour soulever les masses populaires. La meilleure chance de "salut" actuelle du gouvernement, c'est que les masses ont besoin d'argent et n'ont pas et plus les moyens de se soulever...Capitalisme quand tu nous tiens...
c'est clair que l'arrogance légendaire de notre gouvernement est mal venue actuellement, car vouloir donner des leçons aux pays du Golfe, à la Chine, etc..sur les droits de l'Homme, alors que la censure prend de plus en plus d'ampleur en France est tout juste déplacé et incongrue. Je revois encore notre gouvernement réclamé haut et fort plus de dignité pour le peuple Tibétain vis à vis de la Chine..Un gouvernement qui ressemble plus à une cour royale qu'à une république...
... ton confrère Africain a eu l'esprit bien avisé pour dégoter une telle expression qui va à merveille à nos journalistes actuellement. je rejoins ton point de vue sur la perception qu'avait les professionnels des médias amateurs, qu'ils soient écrient ou sonore il y a quelques années. Aujourd'hui effectivement, nous nous apercevons que ces médias amateurs, sont encore ceux parmi lesquels nous trouvons les meilleurs informations. Pour ma part, je suis un vrai fan de Rue 89, conçu par des anciens de Libé, car je trouve ce média assez parlant, et diversifié. Leur point de vue me complait bien souvent et leur reportage sont toujours très instructifs. Aujourd'hui la toile devient la première source d'actualité et de recherche d'actualité, et il est vrai que des sites comme Rue 89, Le Post et C4N commencent à prendre de plus en plus d'ampleur, c'est pour cette raison d'ailleurs je pense, que la plupart des grands médias cherchent à s'imposer sur la toile par leur versions numériques. Pour ma part, je partage à nouveau ton avis (cela devient une habitude, sourires) concernant la privatisation complète et rapide de l'audiovisuel public, car j'estime que l'état n'a pas vocation à animer et gérer le PAF. De plus, je trouve inadmissible, que le contribuable verse une cotisation annuelle plus semblable à une hémorragie monétaire, qu'à une participation pour faire les beaux jours du groupe France Télévision. Cette redevance ne sert à rien dans le monde important de la Télévision et ne sert que à financer une minorité au détriment d'une majorité. Les divers gouvernements ont réussi silencieusement à coup de billets, à museler les plumes de nos divers médias, et ces derniers sont tellement devenus dépendant du financement gouvernemental, qu'ils n'osent plus contrarier sa sainteté Sarkozy, et pourtant il y aurait matière à dire. Espérons que ta vision future de la presse soit exacte, et que les médias numériques réussissent à redonner au journalisme ses lettres de noblesses d'antan, mais j'en doute à ce rythme là...
Tom, à la suite de ton commentaire, et je reviens pour te répondre comme promis, les médias en ligne auront, tout comme les radios libres d'hier, le même destin : ils se professionnaliseront de plus en plus avec toutes les conséquences, que cela suppose en terme de contrats de travail, de salaire ! /... 1
En effet, Tom, dans les médias en ligne, il y a - des journalistes professionnels, et j'en fais partie, qui n'ont pas réussi à s'intégrer dans une rédaction classique, - des journalistes amateurs, qui, ne réussissant pas à s'exprimer dans la presse traditionnelle, même dans un "banal" Courrier des Lecteurs, profitent de ce nouveau média pour faire entendre enfin leur voix, ce, en toute liberté. Bien entendu, ces journalistes d'un nouveau genre, dérangent tous les "porteurs de stylo à bille", mais également tous nos Gouvernants : en effet, ils peuvent interpeler, agacer, enquêter, analyser, poser les vraies questions... Déjà, on voit éclore des Web télés, des Web radios, alors que presque tous les journaux en ligne peuvent sans aucun problème installer des vidéos et des enregistrements sonores : c'est la porte ouverte, et c'est un bien, à une remise en question, qui devra être faite par tous les journalistes de la presse dite classique, d'autant que, sur les web télés et sur les web radios, il est possible de faire des émissions de qualité !
merci pour ces précisions. Oui les médias libres actuellement sont plus intéressant au niveau de l'actualité et notamment de la véracité de l'information, mais pour combien de temps? Je m'explique. Si un média citoyen, comme le Post, Rue 89 ou C4N, se professionnalise, cela engendre un caractère salariale au niveau des intervenants, et donc des obligations pour les rédacteurs, tant en nombre que en qualité d'écriture. Cela engendre moins de marge de manœuvre sur l'édition, et une recherche de rentabilité pour vivre. Or dans ce cadre, si ces médias libre et ou citoyen partent dans une démarche de rentabilité et que le succès se fait, l'état participera là encore au financement de ces arrivistes de l'actu, ce qui impliquera là encore une censure. La Liberté de ces médias, pour moi, ne réside pas dans le fait qu'ils soient ou non professionnel, mais dans le fait qu'ils ne soient pas financés par l'état, ce qui en fait des électrons libres de la presse et de l'actu Française. La Liberté à un prix, et dans le cadre de ces médias libre l'indépendance aussi. Certes, les propos, opinions et rédacteurs sont libres et ne souffrent pas de la censure, mais le site vit de lui même, sans aucunes aides ni financement extérieur, ce qui rend sa pérennité à très long terme plus hésitante.Non?
Alors certes, l'éclosion de l'Internet, et l'apparition en masse de WebTélé et WebRadio, permet de mieux diversifier les informations et de se faire une meilleure opinion que de part les journaux censurés classiques, mais là encore, si ces médias libres étaient amenés à prendre une vraie très grosse importance dans le paysage médiatique Français, ne crois tu pas que ceux ci seraient gentiment prié de fermer boutique? Comme cela fut le cas de part les cambriolages chez Rue 89? Ces cambriolages ont touché pour la première fois un média libre de la toile, et ce n'est qu'un début selon moi. La richesse de ces sites sont les citoyens internautes certes, mais pour clôturer un site il suffit de toucher les serveurs, et du coup toute la hiérarchie rédactionnelle est HS.
Oui par le passé, les médias libres, ont prouvé à maintes reprises qu'ils permettaient une meilleure circulation de l'information et de l'actualité que les médias officiels, mais je rappelle que ces mêmes médias libres étaient traqués afin d'être muselés... "Oui" les rédacteurs citoyens dérangent les "porteurs de stylo à billes", et je vais t'avouer que je trouve cela vraiment bien, car espérons que ainsi, se sentant menacés dans leur intégrité, ceux ci reverront leur priorités, et feront passer l'information, la vraie, avant le politiquement correct..
... merci pour ces précisions. Oui les médias libres actuellement sont plus intéressant au niveau de l'actualité et notamment de la véracité de l'information, mais pour combien de temps? Je m'explique. Si un média citoyen, comme le Post, Rue 89 ou C4N, se professionnalise, cela engendre un caractère salariale au niveau des intervenants, et donc des obligations pour les rédacteurs, tant en nombre que en qualité d'écriture. Cela engendre moins de marge de manœuvre sur l'édition, et une recherche de rentabilité pour vivre. Or dans ce cadre, si ces médias libre et ou citoyen partent dans une démarche de rentabilité et que le succès se fait, l'état participera là encore au financement de ces arrivistes de l'actu, ce qui impliquera là encore une censure. La Liberté de ces médias, pour moi, ne réside pas dans le fait qu'ils soient ou non professionnel, mais dans le fait qu'ils ne soient pas financés par l'état, ce qui en fait des électrons libres de la presse et de l'actu Française. La Liberté à un prix, et dans le cadre de ces médias libre l'indépendance aussi. Certes, les propos, opinions et rédacteurs sont libres et ne souffrent pas de la censure, mais le site vit de lui même, sans aucunes aides ni financement extérieur, ce qui rend sa pérennité à très long terme plus hésitante.Non?...
Pour répondre à ta question,Tom, il faut que tu saches que le Journalisme est une des rares professions, qui permet une démission sans perte de droits aux allocations chômage. Mais, il y a une condition : démissionner en faisant valoir sa clause de conscience ! Un média en ligne peut se professionnaliser avec toutes les conséquences que cela suppose en terme de contrat de travail et de salaire... Cependant, il est évident qu'on ne doit pas parler de rentabilité ! Qui plus est, et je l'ai écrit maintes et maintes fois, il faudrait que l'État cesse de financer la presse écrite... Par ailleurs, et je n'en n'ai pas encore parlé, il faudrait qu'il n'y ait plus, entre la Rédaction et le Service "Publicité" d'un média, de rapports de gestion de celui-ci..., le publicitaire ne devant pas s'immiscer dans le travail journalistique et dans la ligne éditoriale et rédactionnel du média ! Cependant, il est évident que la Rédaction en Chef a parfaitement le droit de refuser la publication d'un message publicitaire, dès lors qu'il va en contradiction avec la ligne rédactionnelle et éditoriale d'un média ! C'est pour cela que je suis favorable - à la mise en place d'une Charte Éditoriale du Journaliste, valable dans n'importe quel média, qu'il soit écrit, en ligne ou audiovisuel, - à la création d'un Ordre des Journalistes, ordre, qui accepterait ses membres en vue des écrits publiés, ordre qui serait chargé de l'établissement de la carte d'identité professionnelle de journaliste, ordre qui aurait des pouvoirs disciplinaires et des pouvoirs de défenseur ! /... 1
... Suite de mon commentaire Puis, Tom, pour parler de ces Aides à la presse écrite [ http://www.ddm.gouv.fr/rubriqu...ubrique=27 ], je pense qu'elles interdisent, à tout média qui en bénéficie, une liberté de ton, de rédaction, d'enquête, d'analyse, créant, en cela, cette fonction de Porteur de Stylo à bille ! Pour comprendre un peu ces dossiers, il faudrait que tu te penches sur Les États généraux de la presse écrite [ http://www.ddm.gouv.fr/rubriqu...brique=175 ]
... Alors certes, l'éclosion de l'Internet, et l'apparition en masse de WebTélé et WebRadio, permet de mieux diversifier les informations et de se faire une meilleure opinion que de part les journaux censurés classiques, mais là encore, si ces médias libres étaient amenés à prendre une vraie très grosse importance dans le paysage médiatique Français, ne crois tu pas que ceux ci seraient gentiment prié de fermer boutique? Comme cela fut le cas de part les cambriolages chez Rue 89? Ces cambriolages ont touché pour la première fois un média libre de la toile, et ce n'est qu'un début selon moi. La richesse de ces sites sont les citoyens internautes certes, mais pour clôturer un site il suffit de toucher les serveurs, et du coup toute la hiérarchie rédactionnelle est HS...
Je pense, Tom, qu'une Web télé, qu'une Web Radio, qu'un journal en ligne... peuvent parfaitement installer leurs serveurs dans un pays étranger... L'État ne pourrait rien faire pour les faire fermer... Cela s'est vu avec les radios libres, puisque, grâce à l'une d'entre, qui avait installé son émetteur et son antenne dans un pays limitrophe de la France, les huissiers venus lui couper l'antenne et saisir son matériel n'ont rien pu faire : ce sera la même chose pour les web radios, les web télé et les journaux en ligne ! Ceci étant, je suis pour la professionnalisation d'un média : en effet, le bénévolat ne donne aucun statut officiel au journaliste, le professionnalisme, lui, donne un statut officiel au journaliste... Ce qui veut dire qu'un journaliste professionnel, muni d'un contrat de travail, d'une carte de presse du média, d'une carte d'identité de journaliste professionnel ou d'une carte de presse syndical sera protégé en cas de coup dur ! Le journaliste bénévole ne le sera pas ! Voila les différences ! /... 2
... Suite et fin de mon commentaire On peut, puisqu'on travaille pour un média, qui, pour conserver son indépendance, ne publie pas de publicité, avoir un salaire moins important ! Cela, je le conçois parfaitement ! Cependant, je reste farouchement opposé à toute forme de bénévolat dans le travail journalistique !
... Oui par le passé, les médias libres, ont prouvé à maintes reprises qu'ils permettaient une meilleure circulation de l'information et de l'actualité que les médias officiels, mais je rappelle que ces mêmes médias libres étaient traqués afin d'être muselés... "Oui" les rédacteurs citoyens dérangent les "porteurs de stylo à billes", et je vais t'avouer que je trouve cela vraiment bien, car espérons que ainsi, se sentant menacés dans leur intégrité, ceux ci reverront leur priorités, et feront passer l'information, la vraie, avant le politiquement correct...
Justement, Tom, pour que tout ceci revienne comme avant, il faut que l'État cesse de s'immiscer dans les affaires journalistiques et médiatiques ! Il faut que le public suive ses médias... Mais, il faudrait surtout que les journalistes soient facilement accessibles, ce, afin que tout citoyen-lambda puisse les alerter en cas de problèmes majeurs...
j'en consulte plusieurs pour bien suivre l'actu et m'assurer de la véracité des écrits que je lis.
Oui tu as raisons, pour en être encore plus sur, tu pourrais aussi lire les journaux étrangers, je me souviens d'une prof qui nous avez fait étudié 3 articles qui traitaient tous des émeutes de la gare du nord : un français, un africain, et un anglais.
-l'article français était très Sarkozysé en clair : " les casseurs sont des étrangers qu'ils rentrent chez eux" -l'article anglais (à mes yeux le plus pertinent bien qu'il comporte quelques défauts) axé sont argumentation sur le fait que cela traduisé un problème entre les jeunes et la société, une cassure entre la politique et le peuple. -enfin l'article Africain, dénoncé la façon dont les faits ont été critiqué en France, les articles français étaient influencé par un racisme profond.
en clair j'avais vraiment l'impression qu'ils ne parlaient pas du même fait !
c'est clair que les médias semblent censuré, mais le sont ils vraiment ? Ne sont ils pas plutôt manipulés ?
...
Tom, L'histoire montre justement que les masses se soulèvent quand elles n'ont pas d'argent. Ce n'est pas le cadre SUP qui se fait 5000€/mois qui va se révolter, mais bien le chômeur de longue durée qui sent que l'emploi ne viendra pas et le SMICard qui sent que son avenir ne peut que se détériorer. Tout ce beau monde emmenée par la classe moyenne et les étudiants. La classe qui réfléchit en somme. Il n'y a d'autre issue que la révolte. Même un bon président à la tête d'une équipe gouvernementale ne pourrait rien contre les lobbies. Seul un coup de balai géant peut permettre de repartir sur de bonnes bases. Ce coup de balai géant peut être apporté par un raz de marée électoral, mais je crains que ça ne suffise pas.
Merci pour ta visite et ta participation au débat. Oui les exemples que tu cites sont criants de vérités et hélas, le triste reflet de la différence de traitement d'une même information. Maintenant tu parles de manipulations des médias, et tu as raison, sans oublier cependant que la manipulation est aussi une forme de censure, et que toutes formes de censures devient dangereuses pour le traitement de l'information.
Certes, les masses se soulèvent lorsqu'elles ont le couteau financier sous la gorge, mais la réalité économique actuelle et la peur de la pauvreté ou du manque de confort, paralyse les esprits les plus farouches actuels. Voit avec la réforme des retraites, les étudiants se mêlaient au mouvement et commencer à le faire perdurer, mais la réalité économique à fait que le mouvement s'est essoufflé..sans parler de l'intervention policière de l'état...
Pour le coup de balai, je dis pas le contraire, et effectivement il serait le bienvenue mais si c'est pour retrouver la même chose et surtout le même système inégale ensuite, je ne sais pas si cela vaut le coup..A voir..
merci encore pour tes commentaires toujours aussi intéressant et bien documentés...c'est un réel plaisir, et beaucoup de travail de te répondre avec autant de précisions..sourires..
Oui dès lors que la rentabilité est évoquée, cela ne fait que tuer la spontanéité, et surtout l'objectivité..L'argent empêche le plaisir et parfois bloque la vérité... Concernant les structures que tu évoques, je serais assez fervent supporter d'un ordre Journalistique chargé de veiller correctement et impartialement à la délivrance des cartes de presse et ainsi veiller au bien fondé de certains articles.
Pour les porteurs de Stylo à billes, comme nous l'avons prouvé toi et moi, au travers de nos deux articles, il est indéniable que l'apport de subvention gouvernementale dans les rédactions, tuent l'objectivité de nos grattes papiers, et rabaissent ceux ci au rang de simple secrétaire ou sténo, à peine capable de retranscrire les volontés supérieures.. Ceux ci n'ont plus la responsabilité de leur opinions et ne font que mettre en page les opinions de personnes distributrices de billets de banques...Pitoyable.
Concernant le bénévolat, bien que celui n'offre aucune garantie aux rédacteurs, il a pour avantage de procurer de la liberté. Maintenant oui les médias libres, pourraient se positionner à l'étranger, mais avec l'Europe et son emprise sur les gouvernements, il y a fort à parier qu'il faudrait délocaliser hors UE pour être sûr d'avoir une liberté d'écrit totale et un semblant de tranquillité rédactionnel. A voir donc, même si dans tous les cas, si un état veut vous censurer il y arrivera ou que vous soyez...Rien ne résiste aux hakers de l'état...
Concernant l'accessibilité Journalistique, il faut savoir que dorénavant, les sites internet des médias Français mettent à disposition des internautes, des espaces d'alertes pour que ceux ci les préviennent en cas d'info oubliées par les rédactions..Un début certes d'ouverture à la citoyenneté journalistique, mais un début quand même..sourires.. je comprend que tu sois farouchement opposé à tout bénévolat concernant cette profession en ayant toi même fait partie, et moi peut être un jour... Mais il est vrai que pour le moment c'est sous cette forme que les meilleurs points de vue opèrent bien qu'ils n'aient que peu de visibilité. Un avenir professionnalisant se profil peut être, sait on jamais..
Aujourd'hui, une chose est sûre, l'actualité et plus particulièrement son traitement professionnel se meurt en France, et les pays des Droits de l'Homme et des libertés, devient peu à peu, un peu plus l'ombre de lui même et un vague souvenir dans les esprits de tout un chacun...
... J'ai tant écrit sur la CENSURE en génral, que j'ai sauté, ton article Super titom. Mais un mot de poissonrouge, m'a fait réagir dans les commentaires ci dessus WIKILEAKS : Je crois que si ce site n'est pas censuré, il sera la source de nombreux thèmes à traiter. Une vraie fuite dans le paquebot International, qui risque fort de faire couler toutes nos certitudes.
rassure toi je ne t'en veux en rien d'avoir zappé mon article, ou de l'avoir sauté..sourires..je comprend ton point de vue et connais ton avis sur ce sujet.
Oui Wikileaks, promet de nous offrir de belles polémiques et de beaux sujets, même si là encore je crains que tout ne soit pas dit réellement..nous verrons bien. Concernant les révélations, il va falloir vous diriger vers le journal "Le Monde" qui à la primeur Française, et qui fera "ses révélations" tous les soirs au compte goutte à partir de 22h30..
... Titom : Je préfère prendre mes sources sur OWNI, eux aussi se proposent tous les jours de nous distiller des infos "secrètes". Le Monde risque de ne pas être assez ,assez......Objectif, sur OWNI : "y zont pas peur"
En lisant vos derniers commentaires, je ne peux m'empêcher de vous transmettre un lien vers un article que j'ai écris hier... et qui a été relayé sur Yahoo Actu...(c'est ma première j'suis contente!!!)
je te comprends, mais si je te donne cette info, c'est parce que "Le Monde" a été diligenté en France par Wikileaks pour distiller ces infos, étant en possession des pièces Américaines controversées. Un média par pays a été choisi dans ce sens, et cela parmi 5 pays. En espagne c'est "el Pais" par exemple..sourires..Maintenant, je vais moi aussi faire un peu le tour de l'info mondiale et des rédacs du globe pour voir, car je ne peux me contenter d'un seul son de cloches..sourires..
Oui Wikileaks, promet de nous offrir de belles polémiques et de beaux sujets, même si là encore je crains que tout ne soit pas dit réellement..nous verrons bien. Concernant les révélations, il va falloir vous diriger vers le journal "Le Monde" qui à la primeur Française, et qui fera "ses révélations" tous les soirs au compte goutte à partir de 22h30..
... Je me contenterai de la New letter d'Owni qui arrive à 6 heures le matin dans ma boite mail. Eux au moins, et tu en parles dans ton article cinquièmevitesse, sont à la pointe de ce genre d'informations. SUPER, ton article sur le Post. mais quelle différence entre les commentaires sur C4N, et ceux du Post...
...
Oui j'te l'fais pas dire Sophy, mais quand j'ai commencé à aller sur Wiki et Owni hier soir et que plus rien ne marchait, j'me suis dis qu'il fallait saisir l'occaz!!! La validation des articles sur Le Post est directe, donc le visu aussi! Sachant comment fonctionne internet, j'aurai bien posté sur C4N, mais mon article serait sûrement passé aux oubliettes... C'est là que j'trouve ça dommage! C4N mériterait d'avoir plus d'impact dans les référencements de Google... Mais bon soyons patients!!!
merci de ton passage sous cet article et félicitations pour ton passage dans la cour des grands avec cet article sur Yahoo..C'est formidable, et sincères félicitations à toi, tu le mérites grandement..
Je rejoins ton opinion sur le fait que sur Le Post les articles sont validés immédiatement ce qui permet une vraie grosse exposition pour le rédacteur, à condition que l'article soit intéressant..Si en plus il passe en "Une" c'est le public assuré..Bravo à toi à nouveau..
Pour Wikileaks, apprendre à bien comprendre l'Anglais est une solution, je vais ressortir mon "Apple Pie"..sourires..Where is Bryan? Brian is in the Kitchen...sourires..
Ben merci pour toutes ces félicitations... Pour Le Post, de toute façon les gens "te loupent pas"! si ça plait pô, ça plait pô!!! J'crois que pour être repéré faut vraiment faire des areticles sans trop d'opinions personnelles, vraiment "style pro", je retransmet l'info tout court!!! Mais bon comme dit Sophy, après dans les commentaires c'est pas le top!Y a plein de trolls, du coup et ça rejoint le sujet de ton article, y a énormément de censure!!!
Pour Wiki, oui va falloir utiliser le "Apple pie" au moins niveau troisième...
de rien tu mérites ces félicitations grandement...Et oui sur "Le Post" les internautes de tout bords ne te loupent pas et ne manquent pas de critiquer si cela ne leur convient pas..plus de public, mais aussi plus de critiques (positives ou négatives)..sourires..
et niveau Appel Pie, oui le niveau 3ème est pas mal mais pour certains le niveau 6 ème suffira..sourires..
...
Excellent article plein de bon sens et de vérité... pour des français vivant sur le sol français..., des français conditionnés par les politiques véreux et les médias à solde de ces politico-politicards...
mais vu de l'étranger...
"Depuis quelque semaines, de plus en plus de larcins ont lieu dans l'Hexagone et plus particulièrement au sein d'une même corporation...", as-tu écrit supertitom...
l'image qui en est retranscrite diffère grandement de ce qui se transbahute sur notre sol... et la censure qui semble s'appliquer, en France, est tentaculaire... et n'est pas exclusivement le fait du pouvoir... au différent elle s'applique par le sacro-saint 2012 et la future élection présidentielle...
Avec tous les déballage qui encombrent les médias depuis un certain nombre de mois, majoritairement dirigés sur le gouvernement et le président en place... nombre de futurs potentiels candidats aux dites élections présidentielles, et les partis politiques qui les soutiennent et qui les soutiendront, bien entendu tirant tous de grosses casseroles derrière leurs fesses, ne se sentent pas trop à l'aise en ce moment... et, à l'étranger il se laisse clairement entendre que ces partis politiques et ces futurs candidats voguant sur la vague de la descente en flamme du Président en place et de son gouvernement, n'hésitent pas à aller au-delà du correctement et du politiquement correct en organisant des descentes en règles chez certains médias particulièrement visés en sachant que la masse des français et des journalistes et des politiques mettra tout sur le fait d'un homme, le Président de la République...
Mais, en France, on ne lit pas toute la presse étrangère... bien plus nos politiques et nos journalistes font souvent l'impasse sur les considérations et les écrits de leurs confrères étrangers...
Alors qu'en croire... je pose tout simplement la question sans émettre d'opinion pour ou contre de telles pratiques...
... Il y en a qui vont être très contents : je veux parler de ces partisans du retour de cet Office de Radiodiffusion Télévision Française (ORTF) ! Lisez, et vous comprendrez : Le Sénat supprime la pub sur France Télévisions à partir de 2016 Jean-Baptiste Vey Dimanche 5 décembre, 13h16
Donc, hormis les chaînes de télévision privées, qui, elles, resteront, on verra l'inévitable retour de la censure...
Au fait, qui dit « suppression de la publicité sur les antennes du Service public de l'audiovisuel », dit, bien entendu « augmentation de la Contribution à l'audiovisuel public » !
merci pour vos compliments cela me touche venant d'un rédacteur aussi doué que vous.
Je suis tout à fait d'accord avec vous pour dire que cette vague de censure, trouve son explication dans l'arrivée imminente du lancement de la campagne du concours de Mister Président 2012. La Palme d'Or de cette compétition étant grandement sollicitée et enviée, il est tout à fait logique que les coups bas et autres cachoteries soient de mises pour s'en emparer..sourires.
Maintenant, il est probable en effet, que l'avis de journalistes étrangers soit lui aussi probable et de ce fait que les partis de l'opposition jouent eux aussi leur rôle dans cette "Milice du Silence", mais après tout, saura t'ont vraiment et réellement un jour? Rien n'est moins sûr.sourires. Dans la cour des petites cachoteries de l'Etat politique, tout se fait, tout se sait, mais rien ne se dit. Une vraie omerta politique, ou le bon peuple se retrouve livré à lui même dans son marasme et son ignorance, fantasmant sur les probabilités spéculatrices de ce qu'ils espèrent deviner.
la suppression de la réclame publicitaire sur France Télévision était dans les mœurs depuis un moment déjà, mais personne n'avait encore osé franchir le pas. Voila que la chose est entendue et en cours de réalisation, laissant présager de gros bouleversement sur le groupe public. Du fait par déduction évidente, et comme tu l'as si sagement mentionné, il est plus que convenu, que la taxe audiovisuelle va elle aussi croître, et encore une fois c'est le contribuable qui assumera pécuniairement cette décision gouvernementale. Par ailleurs, il est probable aussi, que les taxes imposées aux autres chaînes privés soient plus importantes, afin de combler la perte financière de la publicité sur France Télévision, ce qui il est possible va engendrer de gros couts pour ces petites chaines pour la plupart, qui ont déjà du mal à joindre les deux bouts..L'avenir nous dira si cette décision fût ou non correct, mais pour l'instant, elle a le mérite d'être prise. Une télévision sans pub, cela à de quoi me ravir, car par moment j'avoue réellement saturer...
- Ministère de la Culture et de la Communication. Direction générale des médias et des industries culturelles : 
