Sans ambiguïté ni contestation (score édifiant, et non contesté de la part de sa rivale, Marine Aubry), François Hollande deviendra ce Samedi 22 Octobre 2011, le Candidat officiel, qui représentera le Parti Socialiste aux élections d’Avril/Mai 2012.
Le Député de Corrèze, Maire de Tulle, le Secrétaire Général du PS planqué bien au chaud rue de Solferino pendant 11 années, est devenu le danger public n°1, pour l’Ump !
L’homme normal, le « fromage mou » pour lequel Chirac s’apprête à voter, l’an prochain, a décroché le sésame pour affronter au second tour, celui qui se présentera au nom de la Droite Libérale.
Grand « saigneur » des Dépenses Publiques, moins à Gauche que sa consœur, il est devenu la bête noire de la droite toute entière, qui n’a pas encore compris que le silence est d’Or., et que les gesticulations par petites phrases interposées ne serviront…..que le candidat François Hollande
De Copé à Guéant, en passant par Christian Jacob, tous ses adversaires de Droite ironisent sur le « Monsieur je ratisse tout, je ramasse tout mais je ne me positionne sur rien »
Nicolas Sarkozy a beau dire de lui : « Regardez ce sucre, il paraît solide. Mettez le dans votre café il disparaît ». Lui aussi, commence à avoir des suées froides.
J.F. Copé le voyait jusqu’à ce dernier dimanche comme un « homme sans carrure, sans épaules, sans caractère ».
Le voici qui tremble devant celui qui, même, en n’ayant aucune expérience Internationale va ratisser large, au Centre en particulier, devant un Bayrou, usé, un Morin quasi inconnu, et tous les orphelins du craintif Jean-Louis Borloo, et pourquoi pas des déçus de la Droite Libérale….
On le dit « Inconnu » sur le Plan International ?
Croyez vous que les français qui voteront en Avril/Mai, en tiendront compte ?
Allons allons, c’est bien connu un français raisonne « au son » du dicton « chacun pour soi, et « nous d’abord ».
"Le Rêve français", comme il aime à le dire, n’est pas prêt de se réaliser, car je le mets au défi de mettre en œuvre, le tiers de ses promesses.
(comme le résident actuel de l’Élysée, qui lui, a encore l’excuse de mettre ses erreurs, et ses errances sur le large dos de LA CRISE.)
Hollande l ’Utopiste égrène ses priorités
- Réforme fiscale (pas de précisions détaillées)
- Des assises de la démocratie pour travailler avec les partenaires sociaux
- Plus de moyens dans l’éducation
- Aide pour les jeunes issus des zones défavorisées à s’installer dans les provinces avec des exonérations patronales
- Aide aux seniors pour garder leurs emplois.
Pas un mot sur les 35 heures, idée de son très cher DSK, appliquée par sa non moins chère Martine Aubry.
Ces 35 heures, qui ont créées des chômeurs, et des salariés surmenés et dépressifs, dans les entreprises qui n’ont pas embauché.
Pas un mot sur la Sécurité intérieure d’un pays qui va voir refleurir les bandes de voyous, qui casseront, voleront, et se déchireront entre eux devant un peuple qui aura peur du lendemain.
NON l’Énarque François Hollande, fils d’un Médecin Orl, ne sait pas ce qu’est la misère.
NON, François Hollande ne sera pas le sauveur du désastre dans lequel l’Europe toute entière est en train de sombrer.
Je le mets au défi, de commencer a rembourser ne serait que les intérêts d’une dette publique égale au Produit Intérieur Brut, de faire diminuer le nombre des 4 millions de chômeurs qui pointent au pôle emploi. (Sans plomber la dette publique un peu plus, évidemment).
Je le mets au défi de combler les 70 Milliards du déficit extérieur (importations supérieures à nos exportations)
Je le mets au défi de palier à une désindustrialisation galopante.
Je le mets au défi de faire un choix et faire en sorte que son programme puisse maintenir le pouvoir d’achat de ceux qui ont encore la possibilité » de payer : je parle là, des classes moyennes.
Quel sera son comportement devant ces fléaux de Société récurrents que sont :
L’insécurité, l’Obésité, la corruption, et tous les problèmes européens et mondiaux, lui qui est resté dans l’hexagone si longtemps sans rencontrer les Grands de ce Monde.
Quel que soit le Candidat, qui, au deuxième tour sera en face de lui, dans le débat final, il lui faudra être meilleur sur tous ces sujets, (non abordés dans ses priorités), pour pouvoir prétendre résider à l’Élysée, et gouverner la France.
En mai prochain, c’est à cela que les Français le jugeront, face à un adversaire redoutable, qui ne manquera pas d’arguments, et qui pourra se targuer d’avoir beaucoup appris en conduisant la France en des temps très difficiles.
Juste pour un sourire :
Nicolas, si j’étais à ta place, je prendrai la poudre d’escampette tant qu’il est encore temps.
Fasse en sorte que les mots que je t’ai prêtés dans ce billet « imaginaire », deviennent réalité.
Devient un bon père de famille, et fais toi oublier 5 années durant, heureux et comblé entre ta femme et ta petite fille.
Laisse aux « autres » le soin de sauver la France du Tsunami auquel elle sera confrontée dans les années à venir.
Vidéo : François Hollande parle de ses priorités
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
"Fabius ... Delanoë ... Peillon ... Valls ... Hamon ... Cambadélis ... Pas beaucoup d’enfants d’ouvriers dans tout ça ! "
ET moi : Chien perdu sans collier Libre d'aller et de venir. Enfin, je le revendique, mais rien n'est moins sûr. Va savoir si ce n'est pas à cause de ça que j'avais une fâcheuse tendance à remettre un pédigree à la place d'un curriculum vitae...? Heureusement qu'il y avait une photo tout de même
...
Ouf ! Mais il y encore des citoyens, citoyens ? ça, c’est un article qui décoiffe la chéchia ! Bravo Sophy ! Ben oui, faut dire la vérité : il n’y a pas de solution miracle ni à gauche ni à droite ! Sauf que celui qui s’attelle aux problèmes c’est Sarko. C’est ainsi ! Il a les mains dans le cambouis pendant que les autres le regardent et le critique en disant qu’ils feront mieux. Comment mieux ? La marge est bien trop étroite. Ne rêvons pas, Hollande, s’il est élu, fera la même politique à moins que nous tombions dans le chao comme en Grèce. Au fond la situation est assez simple : j’ai dépensé plus que je ne gagne, car j’ai été trop généreux et que les banques, pas trop regardantes, m’ont facilité l’accès aux crédits et maintenant je dois rembourser et je n’ai pas plus de ressource qu’avant. Voilà le problème posé, et je n’ai pas de choix ! Comment faire ? La solution est à la fois se serrer la ceinture, mais pas trop, et trouver d’autres ressources, mais il faut investir et emprunter à la banque ! C’est l’histoire du serpent qui se mord la queue !
... Qu'est-ce qui est le plus extrémiste et le plus radical Sophy? la politique actuelle? pour laquelle on ne nous a pas demander notre avis, sinon une fois pour l'Europe, et cela n'a servi à rien puisque Sarko nous a fait un petit dans le dos. La pauvreté dont la progression suit une courbe exponentielle? Les milliers de personnes, paysans, petits vieux et bien d'autres qui se suicident parce qu'ils ne peuvent plus vivre?
Comment répondre justement à cet extrémisme dans lequel on nous plonge depuis plus de 30 ans?
C'est juste une attitude de bon sens, de raison. Lorsque la gangrène s'installe, il n'y a qu'une seule et unique solution, on coupe! Sinon c'est la mort assurée.
... Et bien OUI, NORDI, pas facile de faire comprendre aux citoyens que nous sommes, que Hollande ou tout autre candidat prétendant au trône, ne fera pas mieux tant que la Crise n'aura pas pris fin. Et ce n'est pas pour demain....
Pas facile la "Révolution idéologique" sur C4N. mais bon de temps en temps je m'y essaie, parfois çà marche, parfois je me fais lyncher...
"Pas facile la "Révolution idéologique" sur C4N. mais bon de temps en temps je m'y essaie, parfois çà marche, parfois je me fais lyncher..."
Bah...on s'en fout d'être lynchée, on survivra et in fabriquera de nouvelles cordes ! Aragon n'a-t-il pas proclamé "la femme est l'avenir de l'homme" ?! Un bien brave homme celui-là...
Sauf que celui qui s’attelle aux problèmes c’est Sarko. C’est ainsi !
Nordi, si cela était vrai ça se saurait! En fait Sarko ne fait que ce que les oligarques financiers lui disent de faire ni plus ni moins.....sinon il y a belle lurette que le problème de l'euro serait résolu. Question? pourquoi cet euro est une religion pour ces gens et qu'ils essayent de le sauver coute que coute? Qui a instauré cette dictature des banques? Pourquoi ne pouvons-nous plus emprunter auprès de la banque de France et lui verser les intérêts pour faire tourner la planche à billets?
A qui profite ce système?
Sarko n'est qu'un pion comme pourra l'être Hollande s'il passe...Faut pas être naïf! tout le reste n'est qu'apparence
...
Et oui Nordi...c'est justement en ce sens que certains interprètent ce que l'on considère comme l'"apocalypse" en rapport avec le calendrier maya...C'est à dire qu'on est dans une phase où l'homme ne sait plus ni ou il va ni comment s'en sortir...C'est peut être un bouleversement que l'Homo sapiens sapiens doit trouver dans l'organisation de sa société, de ses moeurs. Les idéologies politiques ont été quasi toutes été exploitées aucune n'a été efficace.
Créer une hierarchie de pouvoirs, tout organisé par l'argent finalement, nous en arrivons au bout des possibilités et à bout de souffle...
2012 sera peut être la prise de conscience de l'Homme vers une réorganisation complète des mentalités? Qui sait?
...
Lol "la femme est l'avenir de l'homme"...Ca me rappelle justement Laurent Gerra dans son spectacle qui ajoutait, "il reviendrait il dirait sauf Martine Aubry"....Laurent ne s'était pas trompé !
...
En fait de rêveur, dans le sens négatif, au moins sur ce plan JLM n'est pas mauvais du tout.
Il rêve même d'arriver avant Hollande pour le second tour, ce qui est sociologiquement impossible. Nous ne sommes plus tout à fait à l'époque où on faisait avaler n'importe quoi à l'électorat communiste
L'ennuyeux, c'est que des intellos qui ne vivent pas dans la misère, eux, marchent dans la combine.
Alors que ça risque de nous offrir cinq ans de plus de présidence de droite, ce dont, eux, ils ne souffriront pas tellement
Hollande, Hollande, Hollande, ce descendant de Ch'tis hollandais d'importation ne prétend pas être parfait et tout faire tout seul
C'est pourquoi il soit s'améliorer, et s'entourer de gens, camarades ou non, respectables et même en éloigner un peu certains. Et il doit surtout améliorer son programme avant et après le 6 mai, sans tomber dans la démagogie et dire oui à tout vu la situation financière et les grosses incertitudes.
Le maximum du possible, en donnant la priorité aux millions de défavorisés au moins autant qu'à la jeunesse.
Il faut savoir rêver très haut pour ne pas réaliser trop bas. Mais pas trop haut, car alors on tombe très bas et beaucoup d'autres avec soi qui n'en ont vraiment pas besoin.
...
Pardon : avec ses suiveurs plus ou moins grégaires qui l'y encouragent.
A propos : on est combien à suivre cet échange ? Histoire de cerner la rentabilité de l'investissement. Le temps est précieux quand on l'investit essentiellement pour les patriotes palestiniens qui sont tant décriés ou mal défendus sur la Toile
... Un appel à la haine en plein Paris... Vous aviez parlé d'extrémisme Sophy...qu'en pensez-vous? Que font les politiques face à ces situations qui auraient été vite réprimées dans notre jeunesse pour laisser place à la paix?
...
L'erreur , première, que la politique pro-nucléaire de De Gaulle a amplifiée, c'est d'avoir accueilli trop de Maghrebins pour permettre aux patrons de ne pas mieux payer les ouvriers « gaulois » tout en amenant des « producteurs » de consommateurs par regroupements familiaux.
Maintenant qu'ils sont là et sont pour beaucoup nos compatriotes français, et qu'ils payent des impôts effectivement, ils ont les mêmes droits que nous, donc aussi droit à des mosquées décentes qu'ils payent en grande partie.
Mais effectivement, alors que beaucoup sont sincères et pacifiques, il y a des excités (encore plus face à une caméra « piégeante » ) et il y a une poudrière « bâtie » grâce à et alimentée par des gens de culture juive descendants « d'Hébreux, de Khazars ou autres peuples) qui , de loin ou de près, oppriment les Palestiniens qui sont, eux, sur la terre leurs aïeux.
Plus ou mois au nom d'une religion - pas tellement féministe ! - ) dont on peut constater qu'elle est aussi peu fondée que les deux autres, quand du moins on se cultive un peu ; ce que disent aussi certains ancien prêtres et certains anciens pasteurs pour autant toujours théistes.
C'est pas plus intelligent de monter cette vidéo en épingle
PS. Ces pas Hamon dont le fils est au Bétar ? C'est pas le frère de Julien Dray ?
C'est pas plus intelligent de monter cette vidéo en épingle
Venez chez nous Odile, et vous comprendrez cette "vidéo montée en épingle". Votre réactio me donnez l'impression d'être dans votre petit cocon bien au calme, à l'abri de toutes ces exactions mais à donner des leçons de morale. Vous êtes comme tous ces politiques...vous êtes très loin de la réalité, du quotidien de beaucoup de français. Ce qui n'est pas intelligent Odile, ce sont TOUS ces bonhommes qui appellent à la haine et qui sont BEAUCOUP plus nombreux que vous ne le pensez.... Venez, venez et vous changerez d'avis....
... Ludo, Si cette vidéo ne sert pas l'Extrémisme de Droite, je n'y comprend plus rien.
Mais que cherche nos Politiques, en laissant des propos de cette sorte sur la toile ?
Décidément il va falloir que je le "sorte" cet article inspiré de Valeurs Actuelles sur la montée silencieuse (si on veut), de l'Islam en France, et surtout en Europe.
Mais qu'attendent-ils de nous ces religieux qui vivent dans un pays laïc ? Qui profitent de nos avantages sociaux. Leurs enfants n'ont pas de travail ? les nôtres non plus. Est-ce pour cela qu'ils deviennent dealers, ou voyous ? Bon j'arrête car je vais bientôt me faire traiter de suppôt du FN, ce qui n'est pas le cas, bien entendu. Je suis d'accord avec Vous, quand vous dites que cette vidéo ne fera pas "long feu" sur Internet. Même celle de l'article ci dessus a été retirée , et là je ne comprend pas pourquoi; ou alors...
je n'ai pas entendu un seul membre du PS, parler du problème de l'Immigration, encore moins de la montée de l'Islam en Europe. Sujet tabou ?
Suis très "confuse" ce matin, mais j'avoue que le discours d'investiture de Hollande, me donne de l'urticaire à moi aussi. pourvu que le Parti Socialiste ne reprenne pas les rennes pour 5 ans, (et plus si affinités)
Là, je rejoins Odille, Hollande appliquera le même programmez que N.S., sauf qu'il stoppera les réformes (sans rien changer, ne rêvez pas, "amis" Socialistes....)
Et dans le lot pas mal qui nous viennent - eux aussi ! - du Mahgreb et qui ont le droit quasi instantané "sur un claquement de doigts " de se retrouver citoyens israéliens au Machrek '
... Bien sûr Sophie, mais c'est pourtant la REALITE et il faut bien en tenir compte. On ne vit que dans des extrême et la vie est très brutale maintenant pour des millions de français qui sont directement exposés à cette violence qui prend de plus en plus d'ampleur. Cette vidéo à votre avis, combien l'ont visionnée? combien d'adeptes à la violence a t-elle faite? Voilà un quotidien ordinaire qui ne devrait être qu'extraordinaire. Alors les propositions des politiques qu'elle est-elle? On ne peut pas faire une bonne politique sur des bases pourries. Sanctions et préventions doivent être menées de front
Je ne nie pas cette réalité liée à l'incurie dramatique de droite et de gauche et si j'étais CRS je m'inquièterais à l'idée d'être un jour appeler à « casser du raton » comme ils disaient.
Mais ce n'est pas JML qui va changer çà, ni Sarko. On verra ce que pourra faire FH (dont je ne suis absolument pas fan); pas tout seul, avec une équipe à améliorer, avec peu ou prou tous les gens de bonne volonté, y compris des compatriotes musulmans pratiquants ou non, mais d'ascendance arabe qui sont et restent pacifiques
Préférez-vous encore cinq ans de Sarko qui, s'ils est acculé provoquera avant Mai des incidents ?
... Il n'y a absolument personne actuellement pour changer quoique ce soit en France. TOUS et je dis bien TOUS nos politiques s'en foutent éperdument des français. Ce qui leur importe, ce sont nos votes pour qu'ils puissent continuer à diviser les français avec leurs partis et à régner comme des maitres pour toucher notre pognon. Il n'y a que la défiance pour les détrôner ..... ou une révolution.
De toute évidence, nous mangeons encore aujourd'hui notre pain blanc. Demain il sera calciné! Et tout le temps que les français auront des œillères, ou protégeront pour ceux qui en ont leurs petits biens qu'ils croient emmener au paradis, ce sera ainsi...et eux auront beaucoup à perdre, et eux perdront beaucoup alors qu'aujourd'hui ils peuvent encore espérer conserver quelque chose.
...
Non vous ne me rejoignez pas du tout, même si j'apprécie votre dons de deux L à Odille pour essayer de m'élever un peu et essayer de voir les choses de plus haut
Ce qui m'amène à vous quitter. Mais comment on se désabonne de ce sujet?
...
Il y a une chose qui m'interpelle. Pourquoi le mouvement des indignés ne prend-il pas en France malgré le malaise ambiant ? C'est curieux cette façon d'être et de faire !
... Odile (avec un L), vous n'allez pas quitter C4N, en général ?
Les commentaires sont faits, pour trouver un terrain d'entente "cordiale", quand c'est possible. J'ai du mal à cerner vos intentions de vote en 2012, et pourtant je pourrai faire un rapprochement avec certains de vos commentaires sous d'autres articles.
Essayons de ne pas trop dévier, même si je le reconnais, je suis souvent la première fautive. Nous voici partis sur le sort des Palestiniens. Là je suis incapable de trancher. la Politique Internationale, et particulièrement celle du Proche et Moyen Orient est compliquée pour moi.
Je reste dans l'Héxagone, quasiment dans tous mes sujets, que j'aborde (en général) avec le ton de la dérision.
Il est bien évident que l'on ne peut parler d'un peuple qui soufre en se moquant soit de lui, soit de ses "bourreaux" . Il y a sur C4N d'excellents rédacteurs qui consacrent leur énergie, et leur talent, à analyser la situation de la Palestine et des Israéliens (je n'ai pas dit Juifs, nous parlons bien des habitants d'une terre, et non d'une religion)
Allez je vais rester optimiste, en écrivant : Au Plaisir de vous retrouver un jour sur ma page
SOPHY
ps : pour se désabonner, il suffit de ne plus répondre aux commentaires, supprimez les dès que vous les recevez dans votre boite mail, il n'y a pas d'autre solution.
... C'est hélas, toujours d'actualité : - http://www.edilivre.com/divorc...nique.html - Je reste persuadé, tout en espérant me tromper, qu'il y aura bel et bien en 2012, un nouveau 21 avril 2002 ! L'actuel Président du Front National en sera le principal acteur, le principal artisan, le principal réalisateur-scénariste ! Beaucoup semblent oublier que Marine Le Pen, et c'est elle qui dirige le Front National, qui a l'art et la manière de déclarer les mêmes arguments que son père, mais en beaucoup plus "acceptable", mais en beaucoup plus "diplomatique", a un immense charisme : en effet, elle s'en va sur tous les terrains laissés vacants par la Majorité, par le Gouvernement.
...
Certes, c'est François Hollande, qui a bénéficié de ce vote citoyen populaire, lui permettant de ravir, à Martine Aubry, la place de candidat désigné à la Présidentielle 2012... Mais, cela suffira-t-il à rassurer le peuple français, qui toujours en constant divorce sans consentement mutuel avec sa classe politique ? J'en doute fortement, d'autant que, parmi ce peuple de France, il y a toujours des déçus de la Droite, des déçus du Centre, des déçus de la Gauche ! Et ils sont toujours en attente des réponses aux questions qu'ils ne cessent de poser à leur classe politique !
Pourquoi ne pas envisager, face à cette grave crise de l'€, face à cette grave crise économique, boursière, bancaire et financière, la création d'un gouvernement d'union nationale, regroupant tous les partis politiques ? L'aveuglement de nos dirigeants, de nos politiques, risque de mettre à mal notre économie !!!!!
Donc, comme Arnaud Montebourg, je pense qu'il faudrait, par voie référendaire uniquement, instaurer la Constitution d'une VIè République... De plus, il faudrait, de toute urgence, et par voie référendaire, rétablir le septennat présidentiel ! Puis, pour terminer, il faudrait formellement interdire tous les cumuls exécutif national/exécutif local et interdire aux ministres en place de conserver leurs mandats locaux !
J'ai bien pensé à VOUS dans MES commentaires ci dessus.
Je vous rejoins quand vous dites qu'il faut absolument revenir au SEPTENNAT, en 5 ans, les politiques qui entreprennent des Réformes, n'ont pas le temps de les finaliser, et d'en récolter les "fruits", ou de s'apercevoir qu'ils sont dans l'erreur.
Je vous rejoins également quand vous m'avez dit un jour, que vous étiez contre un deuxième Mandat consécutif, pour la Présidence de la République.
A CONDITION TOUTEFOIS QU'ON LE LAISSE AU POUVOIR PENDANT 7 ANNÉES D'AFFILÉES.
Maintenant tout çà se discute évidemment : si on choisit "mal" son candidat, on en a pour 7 ans!
Heureusement qu'il y a les deux assemblées pour voter ou non les Réformes de celui qui sera au pouvoir, pendant cette période.
... Je vous rejoins quand vous dites qu'il faut absolument revenir au SEPTENNAT, en 5 ans, les politiques qui entreprennent des Réformes, n'ont pas le temps de les finaliser, et d'en récolter les "fruits", ou de s'apercevoir qu'ils sont dans l'erreur...
A condition, SOPHY, que les politiques et les Gouvernants sachent réellement que le Président de la République, qui est le Président de tous les Français, donc, au dessus des partis politiques, est là pour diriger la France, qu'il est l'arbitre suprême de la Nation, le garant des Institutions dont il est la clef de voûte ! Or, avec ce quinquennat, Nicolas Sarkozy, bafouant la Constitution, n'a pas respecté tout ceci !
... Je vous rejoins également quand vous m'avez dit un jour, que vous étiez contre un deuxième Mandat consécutif, pour la Présidence de la République...
Je pense, SOPHY, qu'il faudrait passer par cette réforme... Toutefois, il ne faudrait pas interdire, à ce Président de la République, de se représenter à la fin de la mandature de son successeur... Mais, il faudrait prévoir, dans la Constitution, un article visant à interdire un scénario à "la présidence POUTINE/MEDVELEV/POUTINE"...
... A CONDITION TOUTEFOIS QU'ON LE LAISSE AU POUVOIR PENDANT 7 ANNÉES D'AFFILÉES...
C'est ce que j'ai toujours écrit(*).
Quant à la vidéo laissée par Ludo, elle démontre bien la démission de l'Etat, qui se retrouve impuissant face aux communautarismes religieux : Marine Le Pen, rappelant notre Laïcité de l’État, en profite bel et bien, puisque cette place est laissée vacante par nos Gouvernants et nos politiques !
... Maintenant tout çà se discute évidemment : si on choisit "mal" son candidat, on en a pour 7 ans !...
Oui, mais, n'oubliez pas, SOPHY, qu'il y toujours la possibilité d'une cohabitation, ce, qui, en soi, est une forme souhaitable d'alternance ; de plus, le Président de la République, qui est le Président de tous les Français, donc, au dessus des partis politiques, est là pour diriger la France, qu'il est l'arbitre suprême de la Nation, le garant des Institutions dont il est la clef de voûte !
... Heureusement qu'il y a les deux assemblées pour voter ou non les Réformes de celui qui sera au pouvoir, pendant cette période...
Justement, c'est pour ces raisons que je suis pour le bicamérisme... Le fait que le Sénat soit passé à gauche, c'est une forme d'alternance, qui peut éviter que certaines lois impopulaires soient votées et promulguées !
... - Mis à jour le 22/10/2011 à 19:22 | publié le 22/10/2011 à 19:01 François Hollande se présente en candidat de la « vérité » Par Nicolas Barotte http://www.lefigaro.fr/politiq...verite.php Attention : à la fin de cet article, il y a une vidéo à installer éventuellement par Ludo ou par SOPHY.
... Merci, Dominique pour toutes ces précisions. Un petit rappel, n'est pas à négliger sous cet article. Surtout quand il est fait par un amoureux des Institutions !!!!
... - Mis à jour le 21/10/2011 à 19:13 | publié le 21/10/2011 à 17:57 Guéant : « Hollande n'a pas la carrure pour être président » INTERVIEW- Le ministre de l'Intérieur estime à l'inverse que « Nicolas Sarkozy est une valeur sûre ». Par Anne Rovan, Philippe Goulliaud http://www.lefigaro.fr/politiq...sident.php
Merci, Dominique pour toutes ces précisions. Un petit rappel, n'est pas à négliger sous cet article. Surtout quand il est fait par un amoureux des Institutions !!!!
Il n'y a pas de quoi, SOPHY... Mais, je tenais, pour vos autres lecteurs, à faire ce petit rappel, d'autant que beaucoup,Gouvernants et Politiques, oublient trop souvent ce que sont nos Institutions, bafouées, il faut le reconnaître, par notre Président de la République !
Je suis d'avis également à une nouvelle constitution, celle de la 6ème république, et cela tu le sais, depuis longtemps déjà. Trop de choses ont vu le jour depuis le texte du Général, et je crois bien qu'il l'aurait lui-même changé pour l'adapter à notre époque devenue si financière. Je crois même qu'il n'aurait pas laissé la France s'installer dans CETTE Europe qui ne lui ressemble pas. Par ailleurs je suis également partisan de réduire le millefeuille politique qui devient de plus en plus épais comme par exemple avec ces nouveautés des communautés de communes et les suivantes qui, le comble pour les communes et ses habitants, sont devenues obligatoire.
En dehors de quelques personnes peu représentatives du paysage politique français, aucun homme politique à ce jour n'est capable de nous extirper de ce bourbier actuel. Actuellement on donne favori Hollande devant Sarko en cas de 2ème tour. Je n'y crois pas car il reste encore quelques mois et bien des choses vont se produire comme des scandales qui commencent à pointer à l'horizon et d'autres à venir. Puis, comme tu le dis, Marine Le Pen à un charisme qui fait défaut à beaucoup de politiques ce qui fait qu'elle est actuellement sous-estimée. Je pense qu'il faudra compter sur sa présence au 2ème tour.
Nadine dit plus haut:"Il y a une chose qui m'interpelle. Pourquoi le mouvement des indignés ne prend-il pas en France malgré le malaise ambiant ? C'est curieux cette façon d'être et de faire !"
Une bonne partie de la réponse vont se retrouver dans les votes qui vont s'exprimer en faveur du FN.
... A propos de Hollande, Marine Le Pen a déclaré dans le Parisien:
« Hollande est le siamois de Sarkozy »
On peut se demander effectivement ce qui fait que François Hollande est socialiste plutôt qu'UMPiste? On le dit mou, mais on dit aussi que l'UMP est l'Union Molle populaire...
Puis pour info en allemand UMP c'est Universale Maschinenpistole c'est à dire Pistolet Mitrailleur populaire......tout un programme et je crois qu'on est depuis longtemps dans le collimateur.....
...
SOPHY, Le PS n'est unique contre-pouvoir que parce qu'un tas de gens comme vous l'acceptent, sans doute par peur de se retrouver encore une fois avec le même fou... Si vous dîtes demain que vous soutenez Arlette, ce sera Arlette la principale force d'opposition. Le pouvoir du PS ne vient que des millions de gens qui le soutiennent, non par conviction, mais par -mauvais- calcul. Cependant, il convient de bien réfléchir : on va droit dans le mur, et le mur n'est plus très loin. Je pense que beaucoup en sont conscients. Ces quelques exemples ne sont pas là pour rassurer : 1/ La France ne conservera pas 5 ans de plus son AAA, sauf changement de politique radical. Ce qui signifie que l'état empruntera à un taux plus élevé. 2/ Les banlieues ne resteront pas tranquilles si on n'a plus les moyens d'acheter la paix sociale... Ou si le gouvernement déclare que ce n'est pas une priorité. 3/ Les usines ne vont pas arrêter de partir en Chine comme par enchantement simplement parce qu'une tête de fromage va débarquer à l'élysée à l'arrière d'une belle citroën. 4/ Les inégalités ne vont pas cesser de se creuser parce que la fifille de J.Delors devenue ministre de je ne sais quoi va marmonner "il faut que les riches fassent des efforts"
L'enrayement de ces 4 phénomènes passe par des réformes plus poussées que le PS n'a absolument aucune intention de mener. Quel est donc l'intérêt de le soutenir ?
La seule différence entre Hollande et Sarkozy, c'est que les échecs du gouvernement seront attribués au PS et non à l'UMP. La belle affaire !
Dominique Dutilloy, ci dessus propose une chose exceptionnelle à situation exceptionnelle :
Une Union Nationale de toutes les forces Politiques dans un même Gouvernement. Mais qui sera le Président de cette République ,
Il est vrai que Nicolas Sarkozy a dépassé les frontières de ses compétences. Dominique les rappellent bien plus haut.
Qu'importe le Président élu, puisque ce n'est pas à lui de Gouverner. le premier Ministre doit reprendre toutes ses fonctions, et proposer des lois, en accord avec l'ensemble de son Gouvernement.
Et pourquoi pas un changement automatique de Premier Ministre selon ses sensibilités, au bout d'un an.
Chaque grand courant serait représenté. je m'explique :
Un premier Ministre a tendance Socialiste composerait un Gouvernement formé par divers Ministres de toutes tendances.
Au bout d'une année, on change le Premier Ministre, et on nomme à la place une autre sensibilité : exemple un VERT, et ainsi de suite pendant 7 ans, car je l'ai dit je suis pour le retour au septennat.
Pas facile à réaliser ? mais alors quoi d'autre !!!
... Réunir toutes les forces en jeu pour réformer le pays? Je pense que c'est une utopie. Qui est prêt à une forme de coalition politique pour faire face à cette crise? Personne! Nos politiques ferment délibérément les yeux sur le constat catastrophique de notre pays, et laissent filer la crise tout en faisant semblant de.... Les grandes entreprises ne sont plus chez nous et ne font que piquer notre pognon en toute impunité et produisent de la misère. La bourse? elle a perdu plus de 30% depuis le début de l'année Le tourisme sur lequel nous pouvions compter? il part en vrille. Le prix des matières premières? il ne fait qu'augmenter Le pouvoir d'achat? il abandonne les familles. Dois-je rappeler que 10 millions de français vivent avec moins de 900 euros par mois! La fracture sociale? du coup elle ne fait que s'accentuer...etc ... Que reste t-il? les PME qui sont la partie essentielle de notre économie. Impôts, taxes, emplois, charges, ce sont eux les plus sollicités alors que tout le poids de la réussite ne peut venir aujourd'hui que par eux. innovations, nouvelles technologies, brevets etc...mais sans aucun moyen financier pour aboutir à le réussite et exporter. Que fait l'état pour eux? rien! Que font les banques? Rien non plus.... Qui s'engagera à leur coté? personne! et maintenant nous devons non seulement payer nos immenses dettes mais en plus il va nous falloir payer celles des autres pays de la zone euro...avec quel argent?
En ce moment, se déroulent de grandes tractations pour savoir COMMENT SAUVER l'Euro. Je ne pense pas que ce soit la bonne piste. Je pencherai plutôt sur la question, POURQUOI SAUVER l'Euro? ou comment s'en remettre à la liberté financière de chacun des pays notamment en matière d'emprunts.
Je crois que les élections présidentielles qui se dessinent pour 2012, devront absolument sortir de cette phase simpliste "élection d'un président".
... Vous aussi, avez raison Ludo, Toutes les possibilités sont à prendre en considération quand on en arrive à un tel gâchis.
Mais comment en sommes nous arrivés là !!!
Il y a eu des abus, partout, et tout a commencé aux US, et leurs escrocs (Murdock ??? sais plus le nom de celui qui a tout déclenché.) (Lehmon Brothers ?)
Tout a commencé sous la présidence de Johnson qui a souhaité relancer l'économie américaine en récession à cause de la guerre du Vietnam. Contre l'avis légitime d'économistes sensés, il a donné un petit frère à "Fannie Mae" qui était le seul établissement américain de l'époque à faire du crédit immobilier pour petits budgets (ils visaient les minorités ethniques), en permettant la création de "Freddie Mac". Le naufrage des deux établissements date de septembre 2008.
Ce jour là, il a sonné le glas de la mort annoncée de tout un système économique. Avant l'effondrement de ces deux Institutions d'état, via l'affaire des subprimes,ce qui était tout à fait prévisible, de nombreux économistes et le puissant FBI avaient maintes fois donné l'alerte sur les activités criminelles de ces bandits de la finance qu'ils avaient identifiés. Dont le sinistre Angelo Mozilo qui passait son temps à arroser les dirigeants des deux établissements, mais pas seulement puisque les élus recevaient leur part de gâteau !
Tous savaient. Et depuis fort longtemps. Les ENRON, MADOFF et consorts n'ont eu qu'à s'engouffrer dans le système des fossoyeurs.
...
Quand on sort du caniveau, on ne change pas, l'arrogance, le cliché préfabriqué, mais surtout pas la vérité ! L'erreur de casting pour sarko ! non, chasser le naturel il revient au galop, c'est donc irreversible! comme Al capone c'est les chiffres qui l'ont fait tomber, et sarko a sur ce point de très graves lacunes !
pour la 1° LE MARCHE DES DRONES SIGNES AVEC ISRAEL VIA DASSAULT pour la 2° LES FONDS SAOUDIENS D INVESTISSEMENTS DE 1000 Milliards ! LA RESERVE PERSONNELLE EST DE COMBIEN ! ERREUR DE MEPRISER SON ADVERSAIRE AVANT D AVOIR APPRECIE SES ARMES !!! IL NE FAUDRAIT PAS QUE LA DOLCE VITA SE TERMINE AVANT D AVOIR COMMENCEE !!!!!
Meuh non, on sait tous que François Hollande ne peut pas avoir de casseroles aux fesses, puisqu'il n'a eu jusqu'à présent aucune responsabilité Gouvernementale.
Sa fréquentation des beaux salons de l'Élysée du temps de MITERRAND, ne furent pas des postes suffisamment importants pour que l'on puisse lui reprocher quoi que ce soit.
Je sens que chaque Parti en lice, va sortir sous peu l'arsenal, qui bloquera toute avancée jusqu"en Mai 2012.
...
Incorrigible Sophy, qui a toujours la dent dure, SURTOUT avec ceux qui se situent à la gauche de l'échiquier!!! Bon, Hollande, ce n'est pas mon idole mais: 1-attendons, il est tout à fait capable de prendre de la grandeur et de la profondeur car la fonction créé l'organe... Entre les Obama dont on espère trop et ceux qui ne paient à priori pas de mine, faut voir. 2-faut faire barrage à la droite: cinq en de plus et la société française est détruite.Donc, pas le choix. Il sera toujours temps de faire pression! 3- Je suis certaine que le peuplde gauche, de crainte d'un nouvel avril 2002 (bonjour Dominique!) va voter "utile"au premier tour.
...
2-faut faire barrage à la droite: cinq en de plus et la société française est détruite.Donc, pas le choix. Il sera toujours temps de faire pression! 3- Je suis certaine que le peuplde gauche, de crainte d'un nouvel avril 2002 (bonjour Dominique!) va voter "utile"au premier tour.
Dieu vous entende ma fille ;-)
Même si Hollande n'y croit pas, en Dieu.
Bof ! Il confond les dieux inventés par les hommes à leur image et Celui qui a créé sa conscience d'être.
...
La consanguinité des énarques nie le principe même de la politique. La situation sociale dans laquelle on est, l’échec de l’intégration, la castration de la pensée unique, les vérités imposées prouvent qu'il est grand temps de faire évoluer le schéma dans lequel nous vivons. Notre société empêche le peuple d'évoluer. L’étalonnage scolaire empêche les talents particuliers de s'épanouir. Un peintre brillant n'a pas le droit d'exister en tant qu'artiste si il n'est pas en mesure d'expliciter sa démarche artistique. A contrario, un artiste dont l'art est d'une qualité très moyenne, pourra nous être présenté comme un génie (incompris de la masse populaire) s'il arrive à produire un discours qui justifie son oeuvre. En conséquence, de quoi, nous n'avons plus que des citoyens moyens stéréotypés. La politique, c'est la diversité de penser. Le principal pouvoir des technocrates est leur pouvoir de nuire. Car les technocrates sortant tous de la même école, ils sont solidaires quels que soit leur parti politique. Ils s'engueulent sur les plateaux de télévision et ils vont dîner ensemble "aux chandelles" à la fin de l'émission. Nicolas Sarkozy ne vient pas de ce milieu et c'est pour ça qu'il n'a pas été formaté par ces écoles. Mais il à les mains liés car on n'accède pas au pouvoir tout seul. Comme il n'est pas un énarque, et qu'il n'est pas formaté, il laisse la possibilité au peuple de se faire entendre en particulier via internet, contrairement à François Hollande qui est un énarque. Les énarques ont déjà décidés que notre prochain Président de la République s'appellerait François Hollande. Nous avons bien compris que nous étions dans une République bananière mais est-ce que le peuple est réellement dépossédé du droit de vote ? Le PS si inquiet aux dernières élections de la mainmise de l'UMP sur les médias a pourtant monopolisés les chaines télé avec les primaires du PS. Quelle place pour les autres partis politiques ? Est-ce qu'ils pensent nous imposer ainsi la certitude que la France de 2012 sera socialiste ? Il faut que le fait de sortir de l'ENA devienne une faiblesse et non une force...
... Bravo pour ce commentaire qui sort un peu de l'encensement généralisé qui sévit ici Un énarque est un homme qui n'a plus aucun sens des réalités du peuple.
Il vit dans sa bulle, et devient tout de suite un Haut Fonctionnaire de l'État.
Chemin facile sous un parapluie imperméable jusqu'à la fin de son activité.
Rien ne vaut des hommes du terrain, ceux qui n'hésitent pas à mouiller leur chemise, en restant à l'écoute de leurs électeurs.
Le Parti Socialiste, est usé, et n'apportera rien de neuf à la République française, et à ses habitants, que des promesses impossibles à réaliser.
...
L'Afrique à besoin de ses talents formés. Sinon, ça reviens à dépouiller l'Afrique. C'est un marché de dupes pour l'Afrique comme pour l'Europe. Les médecins étrangers travaillant en France, n'ont pas les mêmes responsabilités et n'ont pas les mêmes salaires. Si ils sont de nationalité française quand ils font leurs études, ils tombent sous le coup du numerus clausus qui soit-disant n'existe plus mais cela me ferait mal aux fesses. Beaucoup d'africains pensent que c'est trop compliqué de faire évoluer leur pays et qu'il est beaucoup plus simple d’émigrer dans un pays occidental, mais c'est sans doute pour ça que rien n'évolue en Afrique, ou très lentement. Les économistes à deux balles du PS genre Valérie Rabault prétendent qu'il faut faire venir en France des ingénieurs, des médecins etc.. Faire appel à l'immigration pour combler les postes vacants semble complètement délirant surtout quand on connaît la difficulté à être admi à l'école polytechnique par exemple. Ils veulent faire rentrer dix millions d’immigrés avec des statistiques de chômage catastrophiques. Une seule explication, faire baisser le prix du travail. Comment peuvent-ils mettre en avant un argument aussi discutable que le besoin de récupérer les diplômés étrangers ? Si on manque de diplômés en France (ce qui reste à prouver) cela veut dire qu'en France, on a mis tellement de barrières à l’obtention des diplômes et à l’admission dans les écoles supérieures qu’on a fini par éliminer trop de monde. Un étudiant Français en médecine doit obtenir une moyenne largement supérieure aux 10 de moyenne demandés aux étudiants étrangers pour passer dans l'année supérieure ce qui met sur le marché des médecins d’origine étrangères qui sont souvent moins brillants que les médecins Français. Il y en beaucoup d’étudiants Français qui à notes égales ne deviendrons jamais médecins mais seront infirmiers, sages-femmes, dentistes, pharmaciens… Ce que veulent les économistes à deux balles du PS, c'est des salaires à 500 € par mois en France ! Ce fut longtemps la politique du PS pour des raisons electorales. C'est de nouveau le programme du PS. Pourquoi ? Tout simplement parce que si les gens s'épanouissent, s'accomplissent, ils n'ont plus aucune raison de voter à gauche. La politique de la gauche, c'est de faire de plus en plus de pauvres pour avoir plus de voix. Le programme du PS, c'est le RMI et les allocations pour tous pendant qu'eux se vautrent dans le luxe de leurs Ryads privés au Maroc. La politique de l'UMP, c'est permettre à tous de réussir, de créer des richesses, et d'être fier de sa réussite. C'est pour cela que l'UMP gagnera en 2012.
...
POUR REVENIR AUX PRIMAIRES AU COMMENCEMENT DU MONDE, LORSQUE DIEU CRÉA L'HOMME, TOUS LES MEMBRES DU CORPS SE DISPUTAIENT POUR ÊTRE LE CHEF, TOUS JUSQU’AU TROU DU CUL CE QUI PROVOQUA L’HILARITÉ GÉNÉRALE DE TOUS LES MEMBRES DU CORPS. LE TROU DU CUL SE VEXA, ET SE RENFERMA SUR LUI-MÊME, LA MERDE NE SORTAIENT PLUS ET LE CORPS DEVINT MALADE. AU BORD DE MOURIR, LES MEMBRES CONVOQUÈRENT UNE ASSEMBLÉE EXTRAORDINAIRE ET ACCEPTÈRENT QUE LE TROU DU CUL SOIT LEUR CHEF A TOUS. ALORS LE TROU DU CUL LÂCHA LA MERDE ET C'EST AINSI QUE DEPUIS CE JOUR, C'EST LUI QUI DIRIGEÂT LE MONDE.
...
Afin de rafraîchir la trop courte mémoire de certains voici un article de l'Huma de 2002. Show-time !
« Le diable a un nom : il s'appelle Arlette » titrait la semaine dernière le Nouvel Observateur, évoquant la frayeur qui agiterait en ce moment le Parti Socialiste à l'idée de voir tout ou partie de l'électorat de l'extrême gauche refuser de lui apporter ses suffrages au deuxième tour de l'élection présidentielle de 2002. Le Parisien, Libération, Le Figaro, ont eux aussi consacré beaucoup de place à ces spéculations sur l'élection présidentielle à venir. A l'origine de tout cela, les déclarations du secrétaire national du Parti Socialiste, François Hollande, le 25 avril, dans l'émission télévisée Les quatre vérités (sur les ondes de France 2).
D'après François Hollande, il y a même deux extrêmes gauches. Une respectable, celle qui après avoir fait entendre sa petite voix au premier tour, a l'habitude d'appeler bien sagement à voter pour le Parti Socialiste au second. L'autre qui ne prendrait pas position pour ce parti au second tour, et qui du coup ne serait même plus de gauche, qui ferait le jeu de la droite, et pour laquelle François Hollande a inventé l'expression de « gaucho-chiraquisme ». Nous ne savons pas si François Hollande faisait état d'une crainte véritable, s'il jouait à se faire peur ou s'il avait simplement trouvé un prétexte pour s'en prendre à la fraction de l'électorat populaire qui n'a pas envie de voter pour le Parti Socialiste au deuxième tour.
Coluche avait en son temps trouvé une bonne formule pour résumer la différence qui existe entre la dictature et la pseudo-démocratie parlementaire. Il disait que ce qui résumait la première, c'était « Ferme ta gueule ! », alors que l'essence de la seconde c'était « Cause toujours ! ».
C'est manifestement comme cela que le secrétaire national du Parti Socialiste conçoit la démocratie. Que les travailleurs qui ne sont pas satisfaits de la politique du gouvernement Jospin le manifestent par le vote au premier tour, il veut bien l'admettre. Mais si au second ils ne viennent pas bien gentiment donner leur voix à la gauche gouvernementale, c'est qu'ils font le jeu de Chirac !
Mais qui « fait le jeu » du grand patronat ? La grande presse a même repété à satiété que Lutte Ouvrière n'appelait plus à voter au deuxième tour pour le Parti Socialiste depuis 1988. En réalité, nous n'avons appelé à voter aux élections présidentielles pour François Mitterrand qu'en 1974 et en 1981, parce que la droite était au pouvroir sans aucune interruption depuis 1958, et que nous étions solidaires des travailleurs qui souhaitaient voir arriver la gauche au gouvernement. Mais après 1981, justement parce que les travailleurs avaient commencé à faire l'expérience de cette gauche au pouvoir, nous n'avons jamais appelé à voter pour le Parti Socialiste. Et personne alors ne s'en souciait.
...
Depuis quatre ans qu'ils sont au gouvernement, les Hollande et les Jospin ont multiplié les cadeaux aux entreprises, au détriment des travailleurs. Ils se refusent à faire quoi que ce soit de sérieux pour empêcher des grandes sociétés, dont les affaires sont florissantes d'enchaîner suppressions d'emplois sur suppressions d'emplois. Ils font les yeux doux à l'électorat petit-bourgeois, dans l'espoir qu'il leur permettra de rester au gouvernement. Mais ils considèrent comme acquis que les travailleurs leur apporteront leurs voix en dépit de tout, que le titre de « socialistes » dont ils se parent leur apportera automatiquement les suffrages populaires. Et malgré l'avertissement qu'a constitué pour eux le résultat des élections municipales, ils se sont bornés à des bonnes paroles sur les fermetures d'usines ou de magasins annoncées par Danone, Moulinex, Marks et Spencer, et bien d'autres. Et ils n'ont même pas relevé les minima sociaux.
Et ne pas voter pour eux, ce serait faire le jeu de la droite ? Mais ils se moquent du monde. Ce sont ceux qui font la politique du patronat qui font le jeu de la droite.
Le Parti Socialiste est d'autant plus responsable de la situation que l'un de ses objectifs avoués était le « rééquilibrage de la gauche », c'est-à-dire de renforcer son influence électorale aux dépens de celle du Parti Communiste. Il y a réussi avec l'aide d'ailleurs des dirigeants de ce parti. Le PCF est passé en quelques années de plus de 20% des voix à moins de 10 %. Mais du même coup le Parti Socialiste a scié la branche sur laquelle il était assis. Mais Lutte Ouvrière n'est pour rien dans ce recul électoral du PCF.
...
Les institutions de la Cinquième République (que Mitterrand avait dénoncées à l'origine, avant de s'en accommoder, de se couler dedans, et tout le Parti Socialiste avec lui) sont pipées : au deuxième tour de l'élection présidentielle, il ne peut y avoir que deux candidats, et d'après ces gens-là, il serait obligatoire de choisir entre deux candidats qui défendent en fait la même politique.
Eh bien oui, les travailleurs ont le droit de refuser de choisir entre la vraie droite et la fausse gauche, entre des gens qui n'ont qu'une seule ambition : présider à la gestion des affaires de la bourgeoisie.
Car c'est bien des travailleurs qu'il s'agit, et pas seulement des prises de position de tel ou tel courant politique. Aucun candidat, aucun parti n'est propriétaire des voix qu'il a obtenues au premier tour de quelque élection que ce soit. Et quelles que soient les opinions qu'il exprime à la veille du second tour, ce sont les électeurs qui décident ce qu'ils vont faire.
Nous sommes évidemment satisfaits que nos résultats électoraux aient sensiblement progressé au cours de ces dernières années, parce que cela prouve que les idées que nous défendons rencontrent de plus en plus d'écho parmi les travailleurs. Mais il faut vraiment mépriser les travailleurs pour croire, comme François Hollande, que s'ils s'abstiennent au second tour, c'est uniquement parce qu'Arlette Laguiller ne leur a pas donné la bonne consigne de vote, alors que c'est leur propre expérience qui leur a appris que le Parti Socialiste au gouvernement est tout autant au service des industriels et des banquiers que les partis de droite.
...
Ce qui gêne François Hollande, c'est d'ailleurs cela. Ce n'est pas qu'Arlette Laguiller se refuse à appeler à voter pour le Parti Socialiste au second tour de la prochaine élection présidentielle. C'est que ce faisant elle exprime, comme les élections municipales l'ont montré, l'opinion d'une fraction croissante de la classe ouvrière, qui n'a pas soutenu les listes de la « gauche plurielle » au second tour. François Hollande pourrait aussi se demander pourquoi c'est dans les quartiers populaires, parmi la population que le Parti Socialiste considère comme son électorat naturel, que l'abstention a été la plus forte, ce qui est une autre manière d'exprimer son désaveu.
Si le Parti Socialiste et ses alliés de la « gauche plurielle » sortent perdants des prochaines échéances électorales, ils ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes. Et ce n'est certainement pas en accusant ceux qui les critiquent qu'ils regagneront du crédit auprès des travailleurs.
Avec l'euro, les technocrates (bien plus intelligents que nous, les pauvres cons non initiés) ont escroqués le peuple en multipliant les prix par dix (idée géniale de leur cerveaux brillants) sans augmenter les salaires. Résultat, ces brillants cerveaux ont tués la consommation. Du coup, les stocks actuels sont invendus faute de pouvoir les acheter car les consommateurs n'ont plus d'argent. Pour couronner le tout, ces élus les meilleurs des meilleurs des meilleurs ont perdu les faramineux bénéfices de ces augmentations généralisés à la bourse car l'économie réelle n'a que faire des avoirs toxiques. A présent il voudraient que ce soit le peuple qui paye encore pour leur expérimentations. Seulement voilà, quand il y en a plus, il y en à plus. Illustration au quotidien : un bout de viande est vendu 15 € chez Leeder price !!! Personne ne l’achète, le gérant le casse à moitié prix alors qu'il est presque avarié et il finit à la poubelle !!! Bravo Messieurs ! Je vous félicite pour votre diplôme de l'Ena. Vous avez tués la poule au oeufs d'or et à présent il vous falloir vous résigner à à ne plus avoir d'oeufs dans votre panier.
...
L'évaporation des fonds est un grand frein à la croissance et justifie le marasme économique et psychologique dans lequel se trouve notre société. Bertrand Delanoë accepte une facture de 150 000 € pour une étude du cabinet d'un pote, Delanoë est très généreux avec l'argent public. Il y a de la rétro-commission dans l'air, messieurs les enquêteurs de la rue du château des rentiers ! Les Parisiens comprendrons l'envol des impôts locaux et fonciers. Mais pour les clubs de sport de Paris, ya plus ! Et non seulement ya plus, mais en plus la mairie de Paris à multipliée par quatre les cotisations des clubs de sport pour accéder aux gymnases. Oh oui Bertrand, j'ai adoré la vaseline que tu fournis avec les capotes de la mairie de Paris que tu nous offre en subvention...
...
EN 2012, DEMANDEZ-VOUS SI QUI QUE CE SOIT POURRAIT FAIRE MIEUX QUE NICOLAS SARKOZY. SOYEZ HONNÊTES AVEC VOUS-MÊME, PENSEZ AUX AUTRES PAYS D'EUROPE TOUS MIS EN FAILLITE PAR LEUR GOUVERNEMENT SOCIALISTE ET DITES VOUS QUE VOUS AVEZ BIEN DE LA CHANCE D'AVOIR UN TEL PRÉSIDENT JUSTE HUMAIN ET PATRIOTE. SOYEZ HONNÊTES AVEC VOUS-MÊME, QUELLE FRANCE VOULEZ-VOUS LAISSER A VOS ENFANTS ? VOTEZ POUR L'U.M.P, VOTEZ POUR LA FRANCE, VOTEZ NICOLAS SARKOZY.
EN 2012, DEMANDEZ-VOUS SI QUI QUE CE SOIT POURRAIT FAIRE MIEUX QUE NICOLAS SARKOZY
Personne de connu et surtout de médiatisé dans la PPF. Quant à Sarkozy, quel est son bilan et soyez honnête? Néant ou plutôt non, plus de millions de personnes sous le seuil de pauvreté alors qu'avant son élection ils étaient moins de millions. Ah oui! c'est la faute à la crise..... d'accord! elle a bon dos la crise.....on ferme des hôpitaux, des maternité sauf la sienne, on dérembourse à tout va, on crée plus de taxes nouvelles et je suis en dessous de la réalité, petits vieux se suicident ou s laissent mourir, plus de paysans en font autant, on nous fait travailler jusqu'à la mort, on vire les vieux du marché du travail, on laisse les délocalisation se faire alors que ces boites ont reçu des aides etc...etc... alors que pendant ce temps le gouvernement crée des couches supplémentaires au millefeuille politique histoire de placer ses potes, vote des lois en catimini pour se faire des retraites très très dorées et des indemnités de chômage elles aussi très très dorées, s'attribue des sommes d'argent faramineuses pour des frais qu'ils ne justifient pas et ne veulent pas justifier etc...etc... Comme bilan même en période de frise on fait mieux non? Enfin ce n'est pas la crise pour tout le monde. Alors ni Sarko ni les autres pingouins. L'ABSTENTION jusqu'à temps qu'ils comprennent et accepte le contrôle par le peuple. Point barre!
...
Sophy, Si il n'y avait que moi, le FN serait interdit, et la fifille de Jean-Marie serait sous les verrous. Et encore, j'hésiterais même à lui laisser la tête sur les épaules. Non, il est absolument hors de question pour moi de soutenir le FN.
Mélanchon, il n'est pas mal, mais il est trop à droite.
Le gouvernement d'union nationale ? Tout dépend de qui on met dedans. Mais si on met ensemble les incompétents de l'UMP et les incompétents du PS, je ne suis pas sûr que ça donne grand-chose. Je crois, moi, qu'une reconstruction passe inévitablement par la destitution et mise hors d'état de nuire de tous ces parasites que l'on a plus les moyens de gaver. Union nationale ou pas.
ON NE PEUT PAS RECONSTRUIRE ET payer des incompétents 500 000€ par mois ET gaspiller 8% du PIB en dividendes (8% du PIB = 170 milliards d'euros = 5000€ par salarié et pas an).
Il faut choisir, et il faut choisir maintenant : les dividendes ou l'économie ?
Je crains que notre cher François ne croie encore possible de continuer comme avant. Quand à Sarkozy, n'en parlons pas.
attendons, il est tout à fait capable de prendre de la grandeur et de la profondeur car la fonction créé l'organe...
Hollande est un énarque embourgeoisé et totalement ignorant des réalités du terrain. Mais enfin, on peut toujours rêver...
faut faire barrage à la droite: cinq en de plus et la société française est détruite.Donc, pas le choix. Il sera toujours temps de faire pression!
Ça, c'est probable. Cependant, je ne vois pas l'intérêt de sauver une société vouée à la faillite. Le point de non-retour a été franchi avec cette nouvelle crise. L'effondrement à moyen terme est quasiment inévitable. Plus tôt ça viendra, mieux ce sera. Quand à faire pression une fois le socialiste élu, on n'a jamais réussi à le faire sous Miterrand ou Jospin, ce n'est pas dans un contexte pareil que ça marchera, surtout si votre poulain réalise votre rêve en prenant de la grandeur.
Je suis certaine que le peuple de gauche, de crainte d'un nouvel avril 2002 (bonjour Dominique!) va voter "utile"au premier tour.
Conclusion : certainement pas en ce qui me concerne. Voter Hollande, c'est mettre un pansement sur un patient souffrant d'une hémorragie générale... Inutile donc, voire même nuisible. Pour ma part, je ne me déplacerais même pas pour faire gagner Hollande lors d'un hypothétique second tour contre Sarkozy.
- Mis à jour le 22/10/2011 à 19:22 | publié le 22/10/2011 à 19:01 
