Presse Infos, Le Couac : concurrence ou émulation pour C4N ?

Préliminaire : ce qui suit a été rédigé et diffusé avant que Christian Ciganer-Albaniz ne révèle que derrière le bulletin Presse Infos se trouvait la nouvelle Agence centrale de presse (ou l'ACP nouvelle formule, nouveau modèle). Son principe serait de fournir des sujets prêts à être diffusés à des supports de presse « traditionnels » ayant su rentabiliser leurs versions en ligne (je résume très sommairement). On consultera donc la mise à jour relative à Presse Infos. Je n'ai pas remanié ce qui suit, mais il semble à présent évident que l'ACP nouvelle version ne sera pas une source directe d'information pour la large majorité des Internautes.

Presse Infos se propose de rémunérer ses contributrices et ses rédacteurs. Ce n’est pas le seul, et les journalistes d’occasion(s) ou régulier·e·s de Come4News en savent quelque chose… Par ailleurs, un correspondant me signale l’existence du satirique québécois Le Couac. Il est bien sûr en vente en kiosques au Québec, mais il est aussi intégralement ou presque – contrairement à Siné Hebdo ou au Canard enchaîné ou à L’Aval du Charlot et autres – en ligne. Concurrence ou émulation ? À vous de vous exprimer sur le sujet pour alimenter le débat et peut-être… des décisions cruciales.

Gamma, Rapho et les autres agences photographiques du même groupe sont exsangues et changent de modèle « économique » (surtout financier, et aux dépens, principalement, des mêmes, soit les fournisseurs de contenus visuels et autres). L’agence VU’ est lourdement déficitaire depuis une bonne décennie ; Christian Caujolle, son fondateur en 1986, a laissé tomber l’éponge au profit, en 1997, de Xavier Soule, qui assèche son groupe, Abvent, pour rincer VU’. Quant à l’Agence centrale de presse, seconde agence télégraphique française, elle a sombré avec le magazine Épargner et j’en sais un peu quelque chose pour en avoir coupé les « fils » (en fait, les liaisons satellitaires et autres). Ne croyez pas que les titres de presse, hormis les « pipeules », les très spécialisés sur un marché de niche, soient en meilleure posture. Ce n’est pas parce qu’ils ne communiquent pas (hormis Le Canard enchaîné, en parfaite santé, et Le Monde, en demi-teinte pour satisfaire l’OJD, voire d’autres) qu’ils sont en meilleure posture.

On peut d’ailleurs se demander pourquoi un Bolloré continue à diffuser de très coûteux quotidiens gratuits alors qu’un Rupert Murdoch vient d’arrêter The London Paper et songe à faire payer l’accès à ses sites de publications de presse. En fait, on se doute bien de la réponse : il doit bien y avoir une compensation pour diffuser la vulgate d’un Alain Minc, dit le Morandini de la haute-finance, et cette compensation se discute sans doute sur un yacht ou à La Lanterne. Bref, Direct Matin et Direct Soir, c’est les Parisiennes et les Parisiens (et aussi les Toulousaines et Toulousains) qui les lisent gratuitement, mais c’est toutes les Françaises et tous les Français qui les payent. Et les payent deux fois. La première en achetant les produits d’annonceurs de ces titres (15 millions d’euros de recettes publicitaires en 2008). La seconde fois, pour combler en partie les quelque 25 à 30 millions d’euros « avoués » (déclarés) de déficit annuel, il faut bien qu’il y ait quelque contribution directe ou indirecte. Indolore si possible. C’est très facile à réaliser. Déjà, par exemple, le sport professionnel, c’est vous qui le financez par vos taxes, impôts locaux et autres. Que vous vous y intéressiez ou non. Direct 8 ou Direct Sport finiront peut-être par compenser les pertes des autres titres, si complaisants à l’égard du pouvoir en place (quel que soit sa couleur, et Murdoch a bien fini par soutenir les travaillistes britanniques, qui le lui ont bien rendu…). En fait, rien n’est vraiment gratuit. Cela vaut aussi pour C4N, très petitement déficitaire, mais qui rapporte à ses promoteurs la satisfaction morale d’avoir réalisé quelque chose dont ils n’ont pas à rougir.

Autant dire que, lorsque vous achetez La Voix de son Minc, le Fig d’assaut ou le quotidien de Laurent Mouchard, qui n’a plus rien à voir avec le titre lancé en 1927 ou celui ayant paru en 1973, vous n’en payez qu’une petite partie : c’est en achetant des produits, en réglant la TVA ou vos impôts, que vous payez l’armada de censeurs et d’éditorialistes qui vous indiquent ce que vous devez penser et voter. Les journaux dits de déférence, qu’ils s’affichent à droite ou proche des centro-socialo-droitiers, roulent tous pour la même cause, et c’est rarement la vôtre. Le seul quotidien un peu indépendant, c’est La Croix, du groupe capitalistique Bayard Presse. Vu la composition du capital du quotidien L’Humanité, on doute que l’appel au Grand Soir et à pendre le dernier capitaliste avec les tripes du dernier bureaucrate émane de ce support dont la rédaction s’efforce encore par ailleurs à l’objectivité réelle. C’est d’autant plus méritoire que cela rapporte moins. Mais ceci explique peut-être cela : quand on a un peu davantage à perdre, on est plus prudent, cauteleux, et respectueux des vrais pouvoirs.

La question de rentabiliser un peu C4N, et donc de rétribuer un peu mieux celles et ceux qui en fournissent les contenus, pourrait passer par la syndication (diffusion des mêmes contenus, à l’identique, sur d’autres supports désirant les acquérir) ou la rediffusion facturée des meilleures informations ou commentaires. Ce que j’en pense est simple. Rien, hormis des potins agrémentant des photos de « pipeules », si possible dénudé·e·s, ne se vend plus. Un tuyau boursier ne vaut pratiquement plus rien. Quand il vous parvient, celles et ceux qui, dans les couloirs des directions ou les allées du pouvoir, sont destinés à en profiter, ont déjà pratiquement tout mangé. On ne vous en laisse que les miettes. Pour le reste, la démocratie à la française, c’est depuis au moins Michel Debré et ses mandants : « cause toujours… » (la dictature vous enjoignant de la fermer ou de dire ce qu’on attend de vous).

Ailleurs, une correspondante me signale un article de Rue89 intitulé « Les Internautes chinois inventent trois nouveaux caractères ironiques ». La source en est Global Voices Online (une édition francophone existe, trouvez-la…). Je vous signale que GV (Global Voices) recherche aussi deux rédactrices-traductrices ou deux rédacteurs-adaptateurs russophones pour « interpréter le Net russophone ». Digression ? Que non ! (pour une fois…).

La source de GV serait Egaobaike. Et la source de GV et de Rue89 est peut-être Elites.tv qui en a fourni la traduction du chinois vers l’anglais, ou le contraire. Elites.tv est « syndiquée » par GV. Nous sommes en mode copiegauche puisque la licence est une Creative Commons.

Je ne sais quelles seront les sources de Presse Infos dont le bandeau s’orne d’une mappemonde frappée des mots « Amérique – Asie –Océanie ». Presse Infos sera dévoilée à Perpignan, ce 3 septembre 2009, lors du festival Visa pour L’Image. J’aurais bien aimé découvrir « la plus grande rédaction du monde » qui promet « des photos, des reportages tout sujet, des articles internationaux (…), une nouvelle source de revenus ». D’une part, Presse Infos ne m’a pas fourni le billet de chemin de fer et de logement pour que je vienne couvrir l’événement (prévoyez, la prochaine fois, aussi, un oreiller supplémentaire, svp !). D’autre part, ce n’est pas avec l’euro que m’aurait crédité C4N, ni même avec les futurs revenus que je vais éventuellement tirer de Presse Infos, que je vais amortir mes coûts de reportage. Je sais : la plupart des grands reporters ont commencé par ne pas amortir leurs coûts de reportages. La plupart des grands reporters ayant vraiment réussi sont capables de faire réaliser les reportages par des tâcherons (auxquels ils prêtent, donnent ou vendent des caméras, des appareils photos), puis ils se font avantageusement photographier « en situation » (genre sur le dos d’un éléphant dans un jardin des plantes, ou sur fond bleu dans un studio, un logiciel de traitement d’images fournissant l’ambiance). Les grands reporters du présent se nomment Poivre d’Arvor (qui s’entretient si bien avec Fidel Castro) ou Morandini (qui pilote ses envoyés spéciaux jusque dans la venelle du lit de mort de Michael Jackson). C’est dire qu’il vous faudrait vous lever de bonne heure et disposer de budgets très conséquents pour faire en sorte que C4N ait des infos commercialisables à fourguer à des titres acquéreurs. Sauf que…

Hormis le fait que cela sera difficile dans l’immédiat ou un futur proche, il n’est pas irréaliste de penser que C4N pourrait au moins rapporter autant que Le Couac. Dans l’immédiat, pour ne pas surcharger les serveurs de C4N, je vous refourgue ma capture d’écran faite à l’occasion d’un autre article (« améliorez C4N en soulageant son serveur »). Pour celle du Couac, ben là, j’ai utilisé la même méthode, en conjonction avec une capture d’écran FireShot. C’est du renvoi d’ascenseur. FireShot est un graticiel qui comporte une version dite « pro » qui, elle, est payante. On pourrait d’ailleurs imaginer la même chose pour C4N. Sauf que…

Bref, on sait ce qu’il reste à faire. Déjà, avoir des sources. Sans Martin Dufresne, contributeur d’une liste spécialisée, je n’aurais pas eu vent du Couac. Lequel nous (à toute la liste, donc), nous signale qu’il signe ce mois des textes sur le « cha-cha des intégristes » (peut-être même la chatte-chatte, allez savoir, ces gens-là sont généralement obsédés par les sexes, voire les genres, je parle des intégristes, évidemment). Il s’agit d’avortement, d’initiative « anarcha-féministe » contre « le système prostitutionnel », et d’autres choses. Sans Élisabeth Chamontin (que je salue amicalement au passage), je n’aurais pas eu connaissance des caractères chinois décrits par Egaobaike (ou sa ou ses sources, mais là, je n’ai pas plu remonter, ne lisant pas le chinois). Elle est abonnée à la Liste typographique francophone, que je survole encore distraitement ou non.

Cette fois, vous pouvez vous dispenser de la lecture du déclameur™. C’est du coupé-collé à peine modifié. Je pourrais vous le modifier afin de vous faire gober que c’est de l’édité, du retravaillé. Mais, là, je suis attendu pour dîner et je suis très en retard. Mais je reviendrai lire vos commentaires… D’autres idées de choses à faire ou ne pas faire pour améliorer C4N ?

Lire aussi :

• Presse Infos, l'opération d'aguichage d'avant lancement de la nouvelle ACP

Gosseyn a dit:

	... Vaste sujet... J'aimerai lire d'autre avis, moi aussi La question que vous posez, c'est bien de savoir comment C4N peut continuer d'exister au milieu de tous ses nouveaux concurrents, si j'ai bien compris ?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

libertinus a dit:

	... Bonjour, quelle est donc l'adresse internet de Presse Infos ?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

SOPHY a dit:

... On a du souci à se faire sur C4N, "Si j'ai bien TOUT compris" (??) Qu'est-ce que vous me compliquez la vie, j'étais si bien ici, moi qui ai essayé de "vagaboner" sur des blogs, que je n'alimente plus et qui suppriment ma page tout seul (normal)!! Je vais laisser la place aux techniciens de tous bords, pour commenter et nous donner leur avis sur Presse Infos!! Tant que C4N vivra, je reste ICI! Et si je fais du colportage d'infos, de temps en temps, et bien tant pis pour mes visites, mes hits, ma place au classement, Ce qui me manquerait le plus ce sont mes commentateurs, surtout que je laisse souvent l'espace pour compléter ou émettre une opinion personnelle, et je n'oublie JAMAIS (ou presque) de répondre, complétant aussi le billet, édité! Jef, vous me perturbez LOL, LOL, LOL Amicalement, une irréductible C4Niènne SOPHY

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Gosseyn a dit:

	... Oui Sophy, souvent, le petit "plus" de C4N se trouve dans les commentaires... parfois aussi bien fournis que l'article lui-même ! Les autres sites peuvent-ils se targuer d'avoir une communauté de reporters et de commentateurs aussi fidèle ? Pas sûr.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

SOPHY a dit:

... Bonjour Gosseyn, L'espace "commentaire" sur C4N, est un endroit exceptionnel, sur aucun autre site je n'ai pu voir autant de lignes, nous permettant de nous exprimer Souvent au bout de trois voir quatre lignes, votre commentaire ne passe plus, il faut alors le scinder , et à la lecture, l'expression du commentateur, est découpée sans continuité, (c'est mauvais...)! C'est un PLUS, que personne sur le Net, n'a réussi à réaliser!! C'est aussi notre force par rapport aux concurrents, Quant à la Communauté" que nous formons, elle devrait surtout être un "stimulateur", poutr faire venir d'autres commentateurs extérieurs à C4N!! Rien n'est plus gratifiant que de voir arriver un témoignage, d'une personne qui n'a pas l'habitude de commenter ICI! Et n'oublions pas que ce sont EUX, qui amènent d'autres lecteurs Le plus dûr à réaliser pour Nous c'est de ne pas vivre en autarcie, mais ouvrir notre site sur l'extérieur Je ne sais pas si je me suis fait bien comprendre... Ce qui ne nous empêche pas d'être heureux de nous retrouver sur les articles de nos confrères, bien sûr ! C'est aussi pour cette communauté sympathique, que je reste sur C4N GBGB Padawan Gosseyn Sophy

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Il est vrai que les rédacteurs devraient être mieux rétribués sur C4N... Mais, ne nous leurrons pas : pour que cela soit possible, il faudrait qu'il y ait plus d'annonceurs, ce qui n'est pas toujours gagné d'avance ! Ayant tendance à comparer la presse en ligne, qui en est à ses débuts prometteurs, aux radios libres, qui sont nées dans les Années 80, je considère qu'elle a un grand avenir, ce, grâce à la qualité des articles rédigés, ce, grâce à la qualité des analyses, des commentaires... : de ce fait, force est de constater que la presse écrite et audiovisuelle est entrain de devenir le complément de la presse en ligne, y compris de C4N ! Alors, il faudrait que les médias classiques parlent de nos articles, en fassent des revues de presse..., ce qui ramènerait encore plus d'annonceurs ! En ce qui concerne les commentaires, C4N est novateur en la matière : en effet, ils sont immédiatement publiés ; ils peuvent avoir une longueur raisonnable ; ils ne sont pas soumis à l'attente pour "instance de validation" ; mais, et c'est un bien nécessaire, dès lors qu'ils s'avèrent insultants, injurieux, diffamants, racistes, antisémites, ils peuvent être immédiatement effacés ! Pour conclure, il est à espérer que C4N sera reconnu par toute la presse écrite (gratuite et payante) et toute la presse audiovisuelle (publique ou privée)... Là aussi, cela nous ramènera des annonceurs...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Jef Tombeur a dit:

	... Je viens de l'apprendre à l'instant, Presse Infos est en fait une agence de presse comme tant d'autres, ou presque. Elle a repris l'appellation « Agence centrale de presse ». Pure coïncidence ou non ? J'en ai été le premier étonné... Enfin, à ma connaissance...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

SOPHY a dit:

	... Donc Jef. cette agence de presse rémunèrera ses correspondants qui lui enverront des news locales importantes ? Sous forme de communiqué, un peu comme l'AFP ?
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Jef Tombeur a dit:

	... Chère Sophie, Bon, on verra bien. Je viens de télécharger un article sur cette relance, sous une toute autre forme, de l'Agence centrale de presse à laquelle je collaborais naguère. En fait, il s'agit d'une poule de pigistes (euh, pas de jeu de mots, hein... ;-) en quelque sorte. C'est l'ex-beauf de Sarkö qui est le financier. J'espère que mon article sera validé rapidement...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

SOPHY a dit:

... Merci JEF, on ira le lire, dès parution! Je reviens à Dominique : Pour être reconnu par la Presse écrite il faudrait déjà commencer par ne pas prendre nos infos, dans cette Presse écrite, nous faisons du rabachage (j'en fait aussi) Je comprend mieux, le message de Bruno Moreau, qui nous encourage à parler de notre ville, de notre région, et de réaliser des REPORTAGES INEDITS! C'est çà la solution, mais à part notre ami JEF, et vous mêm Dominique, nous nous contentons en génral de piquer une info. sur un magazine et de la remettre à une sauce personnelle sur C4N!! Mes seuls grands succès, sont les trois ou quatre reportages que j'ai réalisé, et les quelques billets d'humeur où je ne reprend aucune info., aucun mot, ni phrase prononcées par les Médias traditionnels! J'en ai quelques uns à mon actif, mais très peu, trop peu! Pourquoi ? Il faut se dire que ces reportages ou ces infos exclusives prennent un temps fou pour les réaliser quand on n'est pas équipé, et quand on n'a pas la formation de journaliste, ni une carte de Presse nous donnant accès aux manifestations! Je me demande toujours comment font Rue 89, Le Post, pour avoir quasiment en premier, le matin, ce que nous recevons en décalé, le midi!! Tout le monde a eu le temps de traiter l'information, et évidemment on n'a pas envie de cliquer, pour relire les mêmes faits!!

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Gosseyn a dit:

	... Sophy, je vous rejoins entièrement, en tout points. Une carte de presse, comme ce serait pratique !!! Mais comment fait-on pour avoir ce "précieux sésame" ? Et oui aussi, un temps fou que ça prends, de faire ses propres reportages ou ses billets d'humeur ! GB Gosseyn
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

SOPHY a dit:

... Cher padawan Gosseyn, Une carte de presse, une vraie, ne peut être délivrée que si on a un diplome de journaliste, mais ce qui serait intéressant ce serait, après constitution d'un dossier, en préfecture, de créer une carte pour les cybers journalistes citoyens que nous sommes Même si elle limite l'accès à certaines manifestions où le service de sécurité est intransigeant, elle nous donnerait accès au moins à des évènements plus modestes, mais tout aussi intéressants car exclusifs! Cela demande réflexion, et peut-être qu'un jour on aura accès à ce sésame...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Non SOPHY, une carte de presse, en l'occurrence elle est appelée : carte d'identité de journaliste professionnel, n'est pas délivrée sur la foi d'un diplôme de journaliste : en effet, pour être un journaliste professionnel, il n'est pas besoin d'avoir un diplôme ; il suffit tout simplement d'être rétribué par un média, ce, de façon régulière, sous forme de fiche de paie normale donnée à toute personne salariée ! Cette carte d'identité de journaliste professionnel est délivrée par la Commission de la Carte d'Identité des Journalistes Professionnels (CCIJP), 221 rue La Fayette - 75010 Paris - Téléphone : 01 40 34 17 17 - Télécopie : 01 40 34 03 49 Site Internethttp://www.ccijp.net. Pour obtenir cette carte, il faut se reporter à la législation en vigueur [ http://www.ccijp.net/form/formulaires.htm ]. Pour terminer, voici l'historique de la CCIJP sur ce lien : http://www.ccijp.net/historiq/historique.htm GBGB Dominique

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Gosseyn a dit:

	... Si je comprends bien, à mois d'être un "vrai" journaliste (le vrai est à relativiser), il nous faut donc nous contenter de notre... ingéniosité ! Merci Sophy et Dominique !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... SOPHY, le meilleur moyen et vous avez raison de le souligner, est d'écrire des articles sur la foi de dépêches émanant d'agences de presse : c'est ce que font la plupart des médias, qui, face à une dépêche courte, sont capables de construire un article, de le rédiger, de faire des analyses, de monter des interviewes... Là, on ne peut plus parler de COPIER/COLLER, ce que vous et moi ne faisons jamais, puisqu'il s'agit, à la lecture d'une dépêche ne dépassant pas une dizaine de lignes, de pouvoir monter son reportage... Le tout maintenant, est de savoir nous rendre originaux par rapport à l'ensemble des médias, c'est-à-dire, à ne pas faire la même chose : vous, moi, ainsi que d'autres rédacteurs C4N, avons l'habitude de construire nos propres articles, par rapport à nos propres ressentis et nos propres analyses... C'est ce qui fait l'originalité de notre site... GBGB Dominique

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Gosseyn a dit : « Si je comprends bien, à mois d'être un "vrai" journaliste (le vrai est à relativiser), il nous faut donc nous contenter de notre... ingéniosité ! Merci Sophy et Dominique ! » Gosseyn, j'ignore ce que signifie être un "vrai" journaliste ! Ou on est Journaliste, ou on ne l'est pas : pour moi, être journaliste, ce n'est pas seulement avoir un diplôme, avoir une carte... C'est être capable de rédiger, dans nos domaines de prédilection, des articles de haut niveau ; c'est être capables d'enquêter ; c'est de respecter la déontologie et l'éthique du métier de journaliste ; c'est être capable de protéger ses sources et de ne jamais les dévoiler ; c'est également, selon le style de journalisme qu'on aura choisi, être capable de prendre d'excellentes photos, de parler derrière un micro, de parler devant une caméra, de tourner un sujet avec une caméra... Il se trouve que je n'ai aucun diplôme de journaliste... Cependant, il ne m'a pas suffi de savoir rédiger sans aucun problème : j'ai appris mon métier sur le terrain avec des rédacteurs en chef, qui m'ont formé, qui m'ont donné ma chance... Par la suite, car ils ne pouvaient guère choisir pour moi, j'ai opté pour mes domaines de prédilection, que je me suis mis à étudier à fond avant de pouvoir sortir quelque chose d'utile et d'intelligent ! Avec toute mon amitié, Dominique

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Gosseyn a dit:

... Merci Dominique. Votre témoignage laisse rêveur ! Je m'incline, donc, devant le portrait du journaliste parfait, celui que l'on voudrait tous être. C4N en compte quelques uns (suivez mon regard), d'autres émergeront peut-être, mais vous avez au moins planté une graine, Dominique, vous qui êtes un vrai journaliste (puisqu'on se repose maintenant sur votre définition). Reste plus qu'à arroser, et récolterons-nous bientôt de bien beaux articles, de vrais journalistes ! Amicalement Gosseyn qui a des étoiles dans les yeux

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Gosseyn, il ne faut pas se leurrer : en effet, viendra un jour où la presse écrite (gratuite et payante) et la presse audiovisuelle (publique et privée) seront les compléments de la presse en ligne, donc de C4N... Déjà, il faut savoir que la presse audiovisuelle (publique et privée) est le complément de la presse écrite (gratuite et payante)... Alors, dans les journaux en ligne, fatalement, il y aura des journalistes qui sortiront du lot et dont on parlera partout ! La presse écrite, et Jacques Attali l'a prévu depuis bien longtemps, les faits lui donnant de plus en plus raison, ne disparaitra jamais ! Cependant, elle devra composer avec les nouveaux supports médiatiques que sont les journaux en ligne, comme elle a dû s'incliner devant les radios locales privées ! Amitiés, Dominique

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 September 2009
Votes: +0

Jiminix a dit:

	... On peut même constater que la cyber-presse est en train de dépasser tout ce qui ne se passe pas sur la toile!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

04 September 2009
Votes: +0

Michael Flamand a dit:

... hello ... j'ai lu avec grand intérêt l'ensemble de vos commentaires ainsi que l'article de jef avec grand intérêt. Comme vous l'avez rappelé, nous attendons de tous nos contributeurs de l'originalité et de la personnalité. Cela aussi bien dans les sujets variés que vous traitez que dans l'approche de ces sujets. Continuez à y mettre de la vie et de la passion et vous serez lu, n'hésitez pas à parler autour de vous de vos articles car nous sommes sur l'idée de l'union fait la force ! De notre côté, nous travaillons à faire connaitre le site, cela prend du temps, beaucoup de temps ... mais nous allons y arriver ! bien à vous, Michaël.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

17 September 2009
Votes: +0