Pour titrer sur un sondage, l’AFP choisit le meilleur chiffre pour Sarkozy

18 Feb 2009

par Olivier Bonnet

699 hits

son flux

flux TV et Médias

Aujourd’hui a été publié le baromètre BVA-BPI-Les Echos-France Info de février. Catastrophique pour le gouvernement. L’agence Reuters en rend compte sous ce titre : 60% des Français jugent la politique économique mauvaise. Logique : la première question du sondage est "Vous personnellement, diriez-vous que la politique économique menée actuellement par le gouvernement est très bonne, plutôt bonne, plutôt mauvaise ou très mauvaise ?" Cette question est du reste la même tous les mois, le titre exact de cette enquête étant Baromètre de la politique économique. Le résultat est bien celui qu’indique le titre de la dépêche Reuters, décomposé comme suit : 24% très mauvaise, 36% plutôt mauvaise (total : 60%), 30% plutôt bonne, 3% très bonne (total : 33%) et 7% ne se prononcent pas. Le problème réside dans le titre choisi pour la dépêche de l’AFP qui rend compte du même sondage : Crise : 57% de Français critiques face aux mesures de Sarkozy. D’où sort donc ce chiffre, de trois points inférieur ? D’une deuxième batterie de questions, à aller chercher à la page 13 du fichier pdf livrant les résultats de l’enquête :

sondage Voilà d’où viennent ces 57% : ceux qui estiment que les mesures prises par le gouvernement et le président de la République ne vont pas dans le bon sens pour limiter les effets de la crise. L’AFP a donc choisi de titrer, plutôt que sur le résultat général du baromètre mensuel (qui est cité dans la dépêche), sur l’appréciation portée spécifiquement sur les mesures destinées à lutter contre la crise. Ce choix-là est absolument légitime. Mais pourquoi mettre en avant dans le titre les 57% qui estiment que les mesures ne vont pas dans le bon sens et pas les 61% qui considèrent qu’elles ne sont pas en adéquation avec les préoccupations des Français, ni les 64% qui trouvent qu’elles ne profitent pas équitablement aux salariés, patrons et actionnaires, ni encore les 74% qui jugent qu’elles ne profitent pas équitablement à tous les Français ? Autrement dit, nous avons en tout 5 chiffres : 60% d’opinion contre, le résultat général sur la politique économique, et 57, 61, 64 et 74% d’opinions défavorables sur les mesures contre la crise. Si tous ces indices manifestent une forte défiance vis-à-vis du gouvernement et du président, l’AFP est allée chercher pour son titre précisément le moins mauvais des 5 pourcentages !

Relisons ce que disait Pierre Louette, le PDG de l’AFP, dans les colonnes du Point en mai dernier : "Je ne dis pas que l’AFP ne commet pas d’erreurs qui ont pu agacer. Sur environ 400 dépêches en français par jour, les erreurs, ça arrive. Mais on aura bien du mal à démontrer que l’AFP est dans une posture idéologique ou systématiquement critique vis-à-vis de Nicolas Sarkozy. Nous rendons compte de la réalité. Quand la situation est difficile, que les sondages baissent, évidemment, les politiques s’énervent. Ils ont du mal à faire passer leur message auprès des Français et s’en prennent aux messagers. L’AFP n’appartient à personne". Cette déclaration était intervenue alors que l’UMP reprochait vertement à l’agence de ne pas avoir reproduit le communiqué de son pitoyable porte-parole, Frédéric Lefebvre, à la suite de la condamnation de Ségolène Royal par la justice. Sarkozy lui-même en avait remis une couche : il avait "accusé la presse lors d’une réunion de l’UMP de ne pas avoir donné assez d’écho à la récente condamnation de Ségolène Royal dans l’affaire de ses ex-collaboratrices parlementaires. Il aurait également mis en cause L’Express, Marianne, l’AFP et le Journal du Dimanche, les accusant de "s’attribuer la fonction d’opposition", comme le résume L’Obs.com. La citation complète est sur Marianne 2 : "dans un pays où il n’y a plus d’opposition, la presse s’attribue la fonction d’opposition", avait-il osé. L’AFP aurait-elle retenu la leçon et s’efforcerait-elle désormais de ne plus déplaire au prince ? En tout cas, cette fois-ci, il n’aura certes pas à se plaindre du traitement qu’elle lui réserve, bien au contraire !

Ne manquez pas aussi:

Commentaires (3) add comment

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

laury a dit:

	Les sondages !!! Bonsoir Olivier Bonnet ,votre article fait ressortir le peu de fois que l'ont peu accorder aux sondages ,ont peu aussi se posé la question qui sont les sondés ? Que dans certain domaine le sondage soit orienté cela ne fait aucun doute. Les plus pertinents actuellement sont dans le Figaro avec des variations qui sont comme la marée par fort coefficient effarent !
	Abus vote - vote +

February 19, 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

...
Encore des sondages, toujours des sondages... Il faudrait les interdire formellement, dès lors qu'ils sont politiques...
Je n'ai jamais cru au résultats des sondages politiques, car, une fois que le sondé est parti, il est toujours possible de magouiller ses réponses s'il s'avère qu'il a répondu de façon négative pour le pouvoir en place !

Au Sénégal, pays démocratique pourtant, les sondages politiques ont toujours été interdits et le sont encore... Et, ce n'est pas plus mal, les Sénégalais pouvant sentir la "température" politique grâce aux chroniques, polémiques, éditoriaux, articles, analyses... publiés dans les médias...

Abus

vote -

vote +

February 19, 2009 | url
Votes: +1

darealkikos a dit:

	Je suis nul en math !! Bonjour à tous il y a deux mois j'ai lu que sarkozy perdait deux points pour chuter a 41% le moi dernier rechute cette fois de 3point a.... 41% et une fois de plus ce mois ci la chute se confirme a-6 points pour finir a.......41%... décidément soit je suis vraiment nul en math, soit sarko est gonflé à l'Hélium et réussi malgré sa chute à flotter dans les airs.
	Abus vote - vote +