Politique et mensonges

 Les relations n’ont jamais été cordiales entre le président équatorien Rafael Correa et l'ex-président colombien Alvaro Uribe. Ces relations avaient complètement été rompues après le bombardement en 2008 par l'armée colombienne d'un campement des FARC situé en territoire équatorien et si depuis l'élection du président Santos en Colombie la diplomatie a repris ses droits, les incessantes attaques de l'ancien mandataire colombien vis-à-vis des présidents Chavez et Correa ont fini par exaspérer le président équatorien (voir : Une minute de silence avant la guerre,Veillée d’armes en Colombie)

La semaine dernière, Rafael Correa fatigué par les attaques de l'ex-président de la république voisine et ses insinuations sur sa supposée mansuétude vis-à-vis du groupe terroriste des Forces armées révolutionnaires de Colombie a mis au défi son ancien homologue de se soumettre au polygraphe ou détecteur de mensonges.

« J'en ai par-dessus la tête de ces accusations faites par Uribe, alors, pour en finir une fois pour toutes, j'invite l'ex-président Alvaro Uribe à se soumettre avec moi en public au détecteur de mensonges. Ainsi, tout le monde sera convaincu que je n'ai rien à voir avec les FARC, mais j'attends de mon ancien homologue qu'il prouve de la même manière qu'il n'a aucun rapport avec les paramilitaires ou les narcotrafiquants. »

L'ancien président Uribe n'a pas encore répondu à l'invitation, préférant se réunir avec les partis d'opposition vénézuéliens pour les aider à préparer les élections présidentielles de l'année prochaine et vaincre l'actuel président Hugo Chavez.

Pourtant, l'idée ne semble pas mauvaise et je crois que nous serions nombreux à souhaiter pouvoir réunir nos dirigeants politiques et les soumettre au feu nourri des questions des journalistes sous la surveillance de polygraphes.

Hélas, d'une part les détecteurs fonctionnant sur le principe de la mesure du stress que le mensonge est censé provoquer ne sont pas infaillibles, et, d'autre part, leur utilisation est interdite dans de nombreux pays, comme c'est le cas en France.

En effet, dans notre pays très attaché au principe de la présomption d'innocence, l'obtention de preuves par n'importe quel type de violence est formellement interdite. Par violence, on entend également le recours aux procédés scientifiques qui seraient contraires à la dignité humaine. Ces procédés sont rejetés dans la mesure où ils forcent la volonté de l'individu qui ne pourrait donc plus être considéré comme libre. Ces méthodes bafouent également le droit accordé aux individus de ne pas s'auto incriminer. Ainsi sont interdits dans la législation française le recours au polygraphe et l’utilisation des narco-interrogatoires avec injection de penthotal ou sérum de vérité.

L'idée d'un débat télévisé où serait réuni l'ensemble des candidats présidentiels reliés à des détecteurs de mensonges dévoilant aux téléspectateurs le fond de leurs pensées est donc improbable et les promesses électorales ont encore de beaux jours devant elles.

xray a dit:

	... POLITIQUE La plus belle vacherie qu’un pouvoir puisse faire à une population, c’est de lui donner le droit de vote. N’importe lequel et qu’on en finisse. http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2007/02/19/n-importe-lequel-et-qu-on-en-finisse.html Le Grand Guignol politique (L’Europe des curés) http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 December 2011
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Le Grand Guignol politique (L’Europe des curés) http://n-importelequelqu-onenf...tfort.com/
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 December 2011
Votes: +0