La défense du pouvoir d'achat, le passage de l'horaire d'été à l'horaire d'hiver (ou l'inverse), l'organisation du travail dans le fret ferroviaire, la revalorisation des salaires, l'agression d'un conducteur de bus, de métro, de tram, de RER... tout est prétexte pour enclencher une grève, quitte à bloquer gravement la circulation des milliers de personnes, pour entraver leur liberté de mouvement....
Certes, le droit de grève est inscrit dans la Constitution de la Vè République...
Cependant, il faut se demander en quoi les usagers, donc les clients, de ces transports publics que sont la SNCF, la RATP, la RTM (Marseille), doivent être tenus responsables de toutes les revendications catégorielles d'une partie des travailleurs de ces entreprises publiques ?
Doit-on les tenir responsables, ces usagers, de l'agression dont est victime un employé de la SNCF, de la RATP, de la RTM..., alors que, lorsque l'un de ces usagers, donc clients est agressé, aucun mouvement d'action pour le soutenir n'est prévu ?
Doit-on les tenir responsables, ces usagers, de l'organisation du Fret à la SNCF, du passage de l'horaire d'été à l'horaire d'hiver (ou l'inverse), de la revalorisation des salaires voulues par ces salariés d'entreprises publiques ?
Non, en aucun cas....
Il faut considérer que les cheminots (de la SNCF, du Rer/SNCF), les traminots (de la RATP, de la RTM...), les fonctionnaires sont tous des « nantis »... non pas en terme de salaires, salaires qui devraient être revalorisés d'urgence, mais en terme de stabilité de l'emploi, emploi qui sera alloué à vie..., grâce aux concours administratifs qu'ils auront passés avec succès !
Doit-on, dès lors, considérer que le Président Nicolas Sarkozy est dans son rôle lorsqu'il monte au créneau en faisant part de sa très grande colère face à la grève non annoncée des cheminots, qui, bloquant toutes les lignes de banlieue au départ de Saint Lazare, au point que Guillaume Pepy, Président de la SNCF, a décidé, le 13 janvier 2009, de fermer toute la gare Saint Lazare au public ?
J'oserais répondre : « oui ! Il a raison »... Le Chef de l'État a eu totalement raison de tourner sa colère contre ce débrayage sauvage déclenché par les syndicats face à l'agression d'un conducteur SNCF du RER A... De là à réclamer une indemnisation pour tous les usagers victimes de ce grand débrayage, une grande première, le Président de la République a eu raison de l'exiger...
Alors, qu'on soit d'accord avec les réformes du Gouvernement Fillon, ou qu'on n'y adhère pas, le problème ne réside pas là...
Le problème est que les syndicats, dont SUD-Rail, CGT..., qui sont incapables de négocier au préalable, brandissent toujours l'arme de la grève...
Le problème réside dans le fait que l'Etat, les entreprises publiques, les petites et moyennes entreprises privées sont incapables de négocier avec les syndicats !
Le problème réside dans le fait que les entreprises publiques, que les administrations... font partie du bien commun, les Français en étant les propriétaires, grâce au versement de l'Impôt !
Dès lors, ne conviendrait-il pas se demander si les grèves ne sont pas avant tout politiques ?
Que dire face à ces « nantis » de l'emploi, qui ne pensent pas à toutes les personnes victimes du chômage, de la misère, de la vie chère, du mal et non logement, de l'emploi précaire, du manque de nourriture... ?
En s'acharnant ainsi contre tous les usagers, que nous sommes, des entreprises publiques, des administrations... ne me semble pas être une initiative très citoyenne ! En effet, la crise est là, qui concerne tous nos compatriotes sans exception !
De ce fait, il convient d'être solidaires des uns des autres...
De plus, tous les syndicats devraient se pencher sur le cas de toutes les personnes en difficulté avec la vie de tous les jours ? Ne conviendrait-il pas que ces syndicats-là se lèvent en masse pour s'opposer à tous licenciements boursiers, toutes restructurations, tous regroupements, tous plans sociaux, qui aboutissent fatalement à la mise au chômage de milliers de personnes, ainsi qu'à la ruine de départements, de régions, de communes ?
Alors, il y en a marre de cette prise d'otage organisée, qui, à mon sens, est, avant tout, politique... Il conviendrait que des mesures soient prises pour interdire de telles actions qui exaspèrent de plus en plus d'usagers... d'autant qu'une grande journée d'action, la énième, est prévue ce 29 janvier 2009 à l'appel de tous les syndicats !
Sans vouloir interdire formellement le droit de grève, je pense qu'il appartient, aux syndicats, de créer de nouvelles formes d'actions contre leurs directions d'entreprises publiques ou contre leurs administrations de tutelle, qui ne doivent, en aucun cas, être gênantes pour les usagers ! En effet, vouloir créer, en guise de nouvelle arme, la grève de 59 minute énervera encore plus les usagers, dont ils perdront les soutiens !
Alors, pour conclure, il y en a marre de cette prise d'otages... sociale !
...
croyez-vous, Dominique, que le satanisme se developperait comme il se développe, si il n'y avait aucun résultat à leurs intercessions qui durent pendant des heures !
Veritas, je suis d'accord avec vous... Cependant, dois-je vous rappeler que c'est vous qui amenez ces discussions d'ordre spirituel !
Pour preuves, ci-dessous, 4 de vos commentaires, qui dérivent de l'ordre républicain :
1°) - « Le peuple de GOGOS , un peuple d'esclaves régit par la PYRAMIDE du N.O.M. (**)! on se croirait revenu 3000 ans en arrière, mais sans pharaon ENCORE (*) visible : finalement tout change et rien ne change !!!!! (*) ENCORE : car ça va surement venir ! (**) N.O.M. = nouvel ordre mondial , système luciférien illuminati. »
2°) - « Dans mon commentaire Dominique, je faisais écho au dénominatif de gogos si bien trouvé par JMarc2006 : il vous gène aux entournures ? La réalité est souvent cruelle . et que oui "DIEU et SATAN" ont à voir dans ce monde : c'est même leur terrain d'affrontement : il en sortira un peuple qui ne sera pas forcément de gogos (mais qui pourra aussi en être - "heureux les simples d'esprit...."), le peuple des rachetés !!!!! »
3°) - « et puis la Bible dit que Satan et Dieu sont partout : même qu'il est dit que Satan se présente devant Dieu pour accuser Josué, dans le livre de Zacharie ! celui qui est matérialiste ne peut croire à de telles choses : moi je le crois car je l'ai expérimenté cette réalité spirituelle : mais je vous concède le droit de ne pas le penser et de le dire. mais concédez-moi aussi, le droit de le penser et de le dire ! »
4°) - « croyez-vous, Dominique, que le satanisme se développerait comme il se développe, si il n'y avait aucun résultat à leurs intercessions qui durent pendant des heures ! »
Pour répondre à votre dernier commentaire, Veritas, je ne crois pas au satanisme comme vous l'écrivez si bien :je ne crois qu'en Dieu, l'Être Suprême... Puis, je crois que, chez l'être humain, il y a des personnes bonnes et il y a des personnes fondamentalement méchantes ! Mais, tout ceci fait partie d'un débat d'ordre spirituel, qui n'a pas du tout sa place sous mon papier « Non, à la prise d'otage.....sociale ! »
...
EXCUSEZ-MOI , DOMINIQUE; cet "intermède spirituel" qui a été induit par le commentaire de JMarc2006, est terminé : qu'il puisse seulement interpeller certaines consciences - je ne parle pas de la vôtre , puisque c'est déjà fait!
Tous les hommes ne parlaient plus qu'une seule langue : celle de l 'argent, au temps de Babylone
Moi, j'aime bien quand tout le monde ne parle pas la même langue comme au temps de Babylone : il n'y a qu'un sujet, mais pas qu'une façon de le décrire...sinon c'est la dictature du Darwinisme social : impossiblité de Révolutionner la pensée et de laisser apparaître une vérité du troisième type. Tout ne serait alors qu'évolution lente et adaptation pour la survie. Tu parles : Darwin nous prend pour des GOGOS !
Qu'est-ce que l'ordre républicain ? Ca n'existe pas dans l'absolu, la définition en est négative : c'est ce qu'il n'est pas qui le constitue.
Voilà encore une façon de traduire que la séparation Etat et religion n'est que dans la loi, pas dans la réalité...
Les anciennes croyances de l'Ordre rituel ou religieux ont simplement été affectées aux symboles de l'Ordre marchand : la loi, la démocratie, la république, le suffrage. Tous sont les éléments d'une vitrine respectable qui cachent en fait la Loi du Marché, c'est-à-dire la loi du plus fort où l'argent est l'unique langue et autorise toutes les prédations...
La loi du marché est LA RELIGION DU PROFIT qui prétend remplacer toutes les autres dans nos coeurs et esprits, nous imposer la dictature financière, des politiques uniquement monétaristes, la "gestion" comme mode de classification de l'humain après l'animal. Cet Ordre a ses grands prêtres, lesquels prônent haut et fort, comme vous @Dominique, la supériorité de la laïcité, sa (fausse) neutralité (comme il y a une fausse neutralité de la science), sa tolérance (ben voyons) ! La duperie portée à son plus haut niveau !
Non, il n'est pas possible de séparer les problèmes : car on nous fait partager seulement des croyances, pas le même mode de vie. Nous sommes donc encore victimes d'un monde de croyances arbitraires dans le matérialisme à la mode, issus du XIX, lequel se sert de la sensorialité comme couverture, plutôt que le bon sens et l'humanité, pour étendre l'étendue et l'emprise du Marché sur nos existences et nos besoins.
Rien n'est séparé. La séparation est une ruse pour ne jamais résoudre les problèmes... comme le dualisme indépassable des concepts actuels : 'possédant" / "possédé" Les propriétaires sont aussi possédés que les travailleurs qu'ils exploitent. Chacun sont des esclaves d'une même idéologie contemporaine et défendue comme une vérité religieuse : celle du Travail, qui n'est qu'esclavage moderne. D'ailleurs Sarkozy n'a t'il pas dit vouloir libérer la "valeur" travail, non le travailleur. Idéologue lui aussi, à ranger du côté des sulfureux. L'Ordre républicain n'est que le Cheval de Troie de la Religion du profit au travers du Marché.
jmarc2006, je suis, comme je l'ai précisé à Veritas, pour le respect de la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée au 11 décembre 1905
Je ne peux guère débattre avec vous en termes de sciences ou en termes de darwinisme... Comme je l'ai expliqué, je n'ai pas de compétences pour pouvoir parler dans ces domaines !
Je considère que l'argent, ce n'est pas une religion... Vouloir en posséder à tous prix, ce n'est qu'un concept bassement économique ! L'argent, ce n'est tout simplement qu'un moyen de posséder, ce, de manière honnête, ce, de manière malhonnête... Puis, je crois en cet adage qui dit que « l'argent ne fait pas le bonheur »... Bien sur, ceux qui prétendent que « l'argent n'a pas d'odeur », peuvent s'enrichir sur le dos de leurs salariés, mais également de leurs actionnaires...
Puis, le profit, ce n'est pas une religion... C'est tout simplement un principe économique, qui dépasse le clivage des religions, qui les surpasse même, qui désobéit aux dogmes édictées par celles-ci...
Puis, qu'entendez-vous par « Neutralité de la science » ?
L'Ordre est pire que l'anarchie, qui sommes toutes signifie seulement l'absence de hiérarchie... non le désordre.
"Pour la première fois la richesse était considérée comme un moyen de se rapprocher de Dieu" (Jacque Attali, une brève histoire de l'avenir)
Je me doute que son dieu a des cornes, notre cher conseiller présidentiel indéboulonnable (la France est gouvernée par des personnes non élues) qui entend nous imposer l'euthanasie des vieux, la puce RFID dès la naissance du bébé...Etc...
Ce ne sont pas ceux qui se prétendent le plus pour l'ordre républicain qui le servent le mieux : ils s'en servent surtout à leur avantage.
Comme le prouve leur propagande contre les hommes et les femmes qui défendent leurs droits professionnels et que certains ici décrivent comme des "nantis...", des fouteurs de troubles...etc... On voit le niveau et d'où leur vient l'inspiration spirituelle justement.
Cette inconscience des forces qui commandent la société leur évitera de voir arriver le coup de lapin qu'on nous destine depuis le haut de la pyramide entre 2009 et 2012... les conflits horizontaux ont toujours fait le jeu du pouvoir en place : c'est un élément de maintien du Système et de réussite du nouvel Ordre Mondial, ou bien sur la grève aura disparu, ce ne sera plus qu'un "désordre" nécessitant une opération de police.
...
Le profit est une véritable idolâtrie, Dominique ...ne vous voilez pas la face ! le profit détruit la terre ! le profit est anti-écologique pour reprendre un discours laïc !!!!
...
D'après vous @Dominique, la science sert-elle la paix ou la guerre ?
Répondre à cette question permet d'expliquer sa naissance et son emprise sur nos vies :
'On ne tire plus sur les gens qui tentent de sauter le mur de Berlin maintenant, mais des millions de personnes sont déchirés dans le ventre de leur mère parmi les nations "démocratiques"...'
Ce n'est^pas une question du "pour ou contre"...
"La fausse neutralité de la science en fait une arme dans les mains du plus fort"
On nous a dit que les guerres de religion étaient dévastatrices : comment le furent-elles ? La possiblité de détruire d'un coup, par une bombe ou un virus, des millions d'hommes, d'enfants et de femmes, n'existaient pas à l'époque...
Le crime de masse, comme les camps de concentration, ne sont pas une invention exotique importée d'Asie ou d'Afrique : ils sont la création des SOCIETES LES PLUS CIVILISEES du globe ! Grattez le vernis de la civilisation, vous y trouverez tous les instincts sauvages d'un occident qui n'exporte que ses névroses.
...
on en crêve de la "religion" profit, Dominique : "Sang contaminé en Grande-Bretagne: les intérêts commerciaux ont primé sur la santé, selon un rapport".
jmarc2006, au risque de me répéter, je n'ai pas étudié les Sciences ! Donc, en ce domaine, je n'ai aucune compétence...
Aussi, je ne peux pas répondre à votre question, d'autant que vous m'envoyez vers Dieu...
Donc, je lis votre commentaire, qui m'apprend beaucoup de choses... Mais, je ne peux rien dire, ayant, en ce qui me concerne, une philosophie de la vie, comme je l'ai expliqué à Veritas, à savoir que je ne crois qu'en Dieu, l'Être Suprême... Puis, je crois que, chez l'être humain, il y a des personnes bonnes et il y a des personnes fondamentalement méchantes !
Donc, désolé de ne pas aller plus loin dans votre réflexion !
Veritas, le profit n'est pas une religion : c'est un concept économique !
En ce qui concerne le sang contaminé en Grande Bretagne, en France ou ailleurs, c'est du domaine du profit commercial à tout prix... Mais, là encore, je n'ai aucune compétence médicale, pharmacologique, biologique, scientifique.... pour pouvoir en débattre en toute sérénité...
De plus, je n'ai pas parlé du sang contaminé dans mon article : « Non, à la prise d'otage.....sociale ! »... Aussi, ce n'est pas du tout le sujet du débat, qui ne concerne que les grèves dans la fonction publique et dans les entreprises publiques !
...
Dominique, j'ai l'impression que vous vous mettez des lunettes e soleil pour ne pas voir le monde tel qu'il est .... est-ce bientôt le printemps ?! pas encore !!! bonne soirée à vous !
... Veritas, décidément, il y a un mot qui vous plait beaucoup : « lunettes » ! Mais, cette fois-ci, dans votre répertoire, vous parlez de « lunettes de soleil » !
Si cela peut vous rassurer, je vois le monde tel qu'il est... Mais, contrairement à vous, j'ai un langage « républicain », qui fait que je parle de « Laïcité de l'État »...
Puis, je ne peux guère débattre de darwinisme, de sciences ou de sang contaminé..., n'ayant aucune compétences dans ces domaines...
...
Oui, Veritas... Mais, ce qui nous différencie tous les deux, c'est que je parle en utilisant uniquement le langage « républicain », qui fait que je parle qu'en fonction de cette Loi sur la « Laïcité de l'État », tout en m'en prenant aux injustices où à ce que je considère, de par mes opinions, comme une injustice !
Donc, si on reste dans le sujet de mon article, il était réellement question des revendications des fonctionnaires et des salariés des entreprises public, sachant que le Patronat et les salariés du secteur privé n'avaient rien à voir avec cette prise d'otage sociale !
...
ici sur C4N on est pas dans le cadre étatique, pas dans le cadre de l'administration de l'état, mais dans le domaine de la liberté d'expression , DOMINIQUE ! IL NE FAUDRAIT PAS NOUS METTRE SOUS DES CONTRAINTES NON LEGISLATIVES .
...
Le problème, Veritas, c'est que, lorsque, dans vos commentaires, vous ramenez tout à Dieu par Jésus Christ, à Dieu, Satan, à la Bible, aux Évangiles, c'est que vous ne respectez pas ma liberté, la liberté des autres personnes, à croire ou à ne pas croire ! Puis, puisque vous parlez du cadre étatique, du cadre de l'Administration de l'État, ou des contraintes législatives, je vous rappelle que la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée au 11 décembre 1905 est toujours en vigueur...
De ce fait, il conviendrait, et ce n'est pas un problème lié à la liberté d'expression, que vous respectiez ma sphère privée, mais également celle des autres personnes venant commenter mon article ou les autres articles parus sur come4news !
...
La liberté d'expression, garantie par la constitution stipule que les opinions sur les questions économiques, philosophiques , spirituelles , factuelles, historiques... sont exprimables ! à partir de moment où on est dans la sphère publique, on est sorti de la sphère privée.
... Veritas, à partir du moment où la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée le 11 décembre 1905 et qui est toujours en vigueur, est renforcée, au plan constitutionnel, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui stipule, en son Préambule : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales », il est évident qu'on ne peut plus parler de "liberté d'expression" à partir du moment, où, dans vos commentaires, vous ramenez tout à Dieu par Jésus Christ, à Dieu, Satan, à la Bible, aux Évangiles!
Au risque de me répéter, j'estime que la pratique religieuse fait partie de la sphère privée :lorsque vous nous en parlez constamment, sous prétexte de "liberté d'expression", vous ne respectez pas notre "moi" profond et privé, puisque vous voulez nous imposer la Parole divine ! Par contre, parler d'économie, de politique, de faits de société, cela fait partie de la sphère publique :en parler ici, c'est, tout en nous respectant, faire un bon usage de la liberté d'expression !
...
JE VOUS AI DEJA DIT QUE JE N'IMPOSAIS RIEN ET C'EST ME FAIRE UN MAUVAIS PROCES D'INTENTION QUE DE DIRE QUE JE VOUS IMPOSE QQCHOSE ! La Loi de séparation des églises et de l'état qui organise la liberté des cultes, n'interfère absolument pas avec le domaine de la liberté d'expression , puis qu'elle concerne la gestion des biens des églises, de leurs droits et devoirs ... et vous le savez très bien ...Ne faites pas l'ignorant !!!! JE NE REPRESENTE AUCUNE EGLISE ET N'AI AUCUN MANDAT POUR LE FAIRE . Mes propos et mes opinions relèvent strictement de la liberté d'expression !
Veritas, où ai-je écrit que vous imposiez quoi que ce soit ? Je ne vous fais aucun mauvais procès !
Je vous écris tout simplement, - d'une part, que vous êtes totalement hors sujet par rapport à mon article, qui n'a fait que parler des grèves dans la Fonction publique et dans les entreprises publiques, - d'autre part, que vous ramenez tout à Dieu par Jésus Christ, à Dieu, à Satan, à la Bible, aux Évangiles !
De plus, la Loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l'État, qui a été promulguée le 11 décembre 1905 et qui est toujours en vigueur, permet, justement, de respecter la sphère privée de chacun d'entre nous...
Maintenant, en ce qui concerne la gestion des biens des églises, de leurs droits et devoirs ..., ce n'est pas le sujet développé dans mon papier... De plus, et vous le savez très bien, il y a, sur come4news, une rubrique "RELIGIONS", rubrique sur laquelle, vous aurez toute la liberté de vous exprimer, puisque le sujet s'y rapportera tout à fait !
Alors, même si vous n'imposez rien, vous vous devez de respecter chacun d'entre nous :en effet, nous ne sommes pas obligés, même au nom de la liberté d'expression, de lire vos sermons, vos sentences !
Pour conclure, Veritas, je vous remercie de rester RÉELLEMENT dans le sujet de mon article, dont, je vous rappelle le titre : « Non, à la prise d'otage.....sociale ! »...
...
avant de cloturer mes commentaires , je voudrais vous rappeler ceci , en vous disant qu'en me refusant le droit de m'exprimer vous sciez la branche sur la quelle vous etes assis :
"La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale à l'Homme. Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme comme suit: « Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit. »
De même, dans la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 (article 11) : « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »
Pour l'Europe (Convention européenne des droits de l’Homme, Conseil de l’Europe de 1950 (article 10) : « 1 Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations. » « 2 L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. » Jurisprudence (Cour Européenne des Droits de l’Homme, 21 janvier 1999, n°29183/95, Fressoz et Roire c. France) :
« La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes,
mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l'esprit d'ouverture sans lesquels, il n'est pas de « société démocratique ». »
...
Tout le bla bla plus ou moins philosophiques, religieux et autres divagations verbales n'ont qu'à bien se tenir.
Je vous invite à consulter le site Actuchomage.org pour vous rendre compte que le plus extrême des syndicats à la SNCF Sud Rail, a bien conscience de la portée des grèves, et ce déjà en 2007. C'est donc là une véritable reconnaissance d'une prise d'otages à chacune de leurs grèves. Qui plus est cet article, a pour source Libération dont on ne peut dire qu'il soit tout à fait du côté du patronat!
Messieurs les détracteurs, chaussez vos bisicles et bonne lecture
... Veritas, il ne s'agit pas, là, d'un problème de liberté d'expression, puisque rien ne vous interdit de venir sous mon article pour y placer le commentaire de votre choix !
Il s'agit tout simplement d'un problème de respect de toutes les consciences, de toutes les philosophies, de toutes les croyances, de toutes les non-croyances ! Je pensais que vous l'auriez compris...
Comme je vous l'ai écrit, ci-dessus, je suis profondément croyant ! Cependant, je suis pour la Laïcité de l'État !
Mais, comme vient de le montrer Ludo, il y a beaucoup plus grave, puisque des syndicats, jusqu'au boutistes qu'ils sont, veulent gêner à tout prix les usagers... Il serait intéressant que vous cliquiez sur le lien laissé par Ludo pour constater comment ces syndicats peuvent s'avérer antidémocratiques... Bien sur, parmi eux, il y a Sud Rail...
Pour conclure, Veritas, je vais vous faire un petit ''cadeau'' en vous recommandant la lecture de cet article de ffred : « Les JUIFS sont à l'origine des PYRAMIDES », publié le 23 février 2009 http://www.come4news.com/les-j...des-231317 , qui vous permettra de disserter longuement sur la Bible, sur l'Ancien Testament, sur le Nouveau Testament, sur les Évangiles, sur Dieu, sur Dieu par Jésus Christ, sur Satan... et sur la religion !
...
@NewsReporters, seriez-vous fasciste pour prétendre înterdire aux autres d'exprimer une opinion, écrire un texte ? Vous risquez plus de mourir en traversant la rue écrasé par quelqu'un qui pense la même chose que vous que poignardé par un esprit faible qui aurait cédé à quelque idéologie tordue !
Et puis vous n'avez pas confiance dans l'intelligence des autres ?
Et puis qu'est-ce que la dangerosité d'une opinion ou d'un texte, vous pouvez la démontrer, démontrer le rapport de cause à effet ? Vous êtes bien mali. Dans ce cas interdisez donc tous les films où l'on utilise des armes, on l'on montre la violence... et même les images de la guerre d'IRak !
C'est VOTRE opinion la plus dangereuse de toutes, celle qui prétend imposer à autrui de penser ce qui convient à vos canons du bien et du mal...
Hitler a commencé comme ça, ça n'a pas été un dictateur au début : il venait en sauveur... comme vous qui prétendez régenter jusque dans l'intimité des consciences et leurs expressions ce qui doit être ou ne pas être.
En fait, après avoir fait disparaître les inquisiteurs religieux, vous voilà prêt à devenir comme eux... d'ailleurs j'avais déjà remarqué cette faiblesse chez vous.
...
@Vu de la Meuse, vous devriez tenir un tribunal, vous ne savez écrire que des jugements sur autrui. Je crois bien n'avoir jamais lu, depuis mon arrivée, aucune phrase sur autre chose.
Ah si ! votre billet sur le Républicain Lorrain : à mourir de rire. Au fait, quand est-ce qu'on aura droit aux avis de décès pour juger de votre thèse au sujet de l'éventuel signe ou preuve de racisme que peut constituer l'emploie des lettres grasses ou italiques, majuscules ou minuscules dans un article justement ?! (MDR)
...
Voyez @Dominique, ce que vous dénoncez chez SudRail, vous ne le dénoncerez pas chez Sarkozy et ses politiques, ou du bout des lèvres, qui obligent d'honnêtes travailleurs à devoir lutter contre des lois scélérates qui favorisent le capital et non le travail dans l'entreprise SNCF.
Mais comme l'a dit @Veritas, votre point de vue, car ce n'est qu'un point de vue, c'est celui des POSSEDANTS.
...
Il est plus confortable d'être possédant que d'être possédé. Et il n'y a aucune honte à être "possédant" dans la mesure où est respectée la liberté de l'autre. On est tous possédant de quelque chose. Vu de la Meuse ne fait que constater un fait et non porter un jugement contrairement à d'autres qui ne s'en privent pas à partir de polémiques qu'ils créent eux-mêmes pour se prouver qu'ils existent? Cela aussi c'est un fait. Véritas, Dominique est croyant, moi, pas du tout. Cependant nous nous respectons, et chacun est libre de ses pensées. Cela n'empêche pas que nous nous apprécions et que nous pouvons nous retrouver sur tout plein de sujets respectables. La religion est quelque chose de personnel et d'intime et cela se respecte. Nous sommes des Hommes avec une conscience, pas des bêtes. La religion n'est pas un territoire!
Ma réponse point par point... ********************« Voyez @Dominique, ce que vous dénoncez chez Sud Rail, vous ne le dénoncerez pas chez Sarkozy et ses politiques, ou du bout des lèvres, qui obligent d'honnêtes travailleurs à devoir lutter contre des lois scélérates qui favorisent le capital et non le travail dans l'entreprise SNCF. »********************:jmarc2006, si, dans vos écrits, vous pensez ainsi, c'est que vous n'avez pas lu mes autres articles. Si vous l'aviez fait, vous auriez constaté que je combats la politique menée par le Président Nicolas Sarkozy et son Gouvernement. Vous auriez constaté que je ne suis pas du tout d'accord avec sa façon de jouer son rôle de Président de la République. Vous auriez également constaté que je suis contre les lois qu'il met en place ! Donc, je vous laisse l'entière responsabilité des propos que vous tenez à mon égard... Puis, les lois, « scélarates » à vos yeux, « liberticide », « anticonstitutionnelles » et « antiéconomiques » au miens, ne favorisent pas plus les Possédants que les Possédés ! Elles ne favorisent que l'Union Européenne tout simplement. Et, c'est aux Possédants et Possédés de s'y plier, qu'ils approuvent ou non ! Vous n'avez pas compris non plus ce que je dénonce chez Sud Rail, mais également chez certaines autres centrales syndicales :il est inutile que je me répète, puisque je l'ai fait de long en large, aussi bien dans mon article « Non, à la prise d'otage.....sociale ! », que dans les commentaires qui l'accompagnent ! De plus, vous connaissez mon point-de-vue sur cette question !
********************« Mais comme l'a dit @Veritas, votre point de vue, car ce n'est qu'un point de vue, c'est celui des POSSEDANTS. »********************: Voyez-vous, jmarc2006, Veritas, qui est votre allié''objectif'', et vous même, ne comprenez rien aux réalités économiques, qui supposent qu'on ait des entreprises qui travaillent pour que des salariés puissent, à leur tour, travailler... Vous n'avez pas compris qu'il faut bien des Possédants pour que des gens puissent vivre décemment de leur salaire et faire vivre leur famille... Vous ne comprenez pas non plus que, chez les Possédants, mais également chez les Possédés, il y a des ''bons'', il y a des ''mauvais''... Il y a des profiteurs partout, chez les Possédants, chez les Possédés... Alors, il faut combattre les mauvais, partout où ils se trouvent, que ce soit dans la politique, que ce soit dans l'entreprise privée, que ce soit dans l'entreprise publique, que ce soit dans la Fonction publique ! A vous lire, on devine aisément que vous voudriez que nous fussions dans un régime d'Extrême Gauche totalitaire, que tout appartienne à l'État, que tous les moyens de production soient aux mains de l'État et des centrales syndicales... Mais, mon Cher, ça ne marche pas comme ça ! C'est à notre Pays de se battre pour faire valoir son savoir faire ! Or, les syndicats sont entrain de tout gâcher... Mais, je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà écrit, n'est-ce pas ? Alors, vos leçons de ''morale'', on n'en à rien à battre ! Tout comme vous, je combats les délocalisations d'entreprise, je combats les plans sociaux, les licenciements boursiers... Mais, ce n'est pas de la manière que vous et Veritas prônez, qu'on y arrivera... Et vous le savez bien !
En ce qui concerne new reporter, Vu de la Meuse, que vous interpellez, je ne peux guère répondre à leur place ! Cependant, je pense qu'il viendront donner leurs arguments, sachant, vous le comprendrez aisément, que je suis tout à fait d'accord avec leurs propos !
...
Dominique, pour ajouter au débat voici un autre cas. La grève qui a eu lieu au centre de tri de Gennevilliers chez Coliposte fin Novembre 2007 et qui m'a été rapportée par plusieurs services de Coliposte.
Une grève sans respect pour la trêve des confiseurs au seul motif qu'il y a surcroît de travail en fin d'année. il fallait la faire celle-là!
Ils n'ont pas compris cette bande de bras cassés qu'en fin d'année il y avait beaucoup de colis à livrer aux clients de la Poste!
Est-ce que les commerçants font grève en fin d'année? Est-ce que les agriculteurs font grève le temps des moissons?
Par contre au mois de février,période bien calme, on ne les entend pas. Qu'attend-on pour les faire travailler sur d'autres postes pour rentabiliser au mieux nos impôts?
Encore une fois on marche sur la tête et comble de l'histoire, ils ont eu gain de cause!
Résultat. Des familles n'ont pas pu voir les yeux des enfants s'illuminer devant leurs cadeaux, parce que des irresponsables en avait décidé ainsi.( le retard n'a jamais été rattrapé dans sa totalité) Une augmentation de plus de 30% de la taxe pour les colis "hors norme" trop nombreux à cette période et repris manuellement. Une augmentation des effectifs que nous payons.
Ludo, ces grèves postales sont tout aussi dures pour les usagers que les grèves dans les transports publics (RATP/SNCF)....
Bon nombre d'entreprises, qui reçoivent les chèques de leurs clients, qui reçoivent des commandes... par la voie postale, se trouvent ruinées, comme ce fut le cas lors de la Grande grève de La Poste, à l'époque P&T, en 1974 ! Je devais, dans l'année 1975, occuper un emploi en Égypte, en tant qu'accompagnateur d'excursions basé sur un bateau de croisière navigant sur Le Nil... L'entreprise, qui voulait m'engager, n'a pas pu le faire, ayant subi des pertes... L'année dernière, et il ne s'agit plus des grèves postales, une amie voulait que je prenne sa succession dans un restaurant en occupant le poste de Responsable de son Service "Communication"... La restauratrice, qui me connaît, était tout à fait d'accord et s'était entendue avec mon amie pour que j'occupe ce poste, qui m'aurait permis de gagner 2000 € nets par mois, nourri comme de bien entendu... La grève de la SNCF et de la RATP m'a empêché d'avoir ce travail, du fait de la chute considérable du chiffre d'affaires de ce restaurant...
D'autres personnes que moi se sont retrouvées confrontées à ces mêmes problèmes !
Les exemples sont multiples, qui démontrent à l'envi que certaines centrales syndicales sont, du fait de leurs revendications catégorielles et corporatistes, capables de ruiner des villes, des départements, des régions, par entreprises ruinées interposées...
Alors, il faudrait que ces gens arrêtent de scier la branche sur laquelle ils sont assis, d'autant que j'aimerais bien savoir ce que coûte une grève à La Poste, à la RATP, à la SNCF (?)...
... Effectivement, Ludo, les syndicats ne veulent pas comprendre 1°) - Qu'il Il n'est pas du rôle de la Constitution de la Vè République de prévoir « comment faire grève », « comment mettre en place cette grève », « quelle sera la durée d'une grève »... Il a été du rôle des auteurs de celle-ci de déclarer que « le Droit de Grève est inscrit dans la Constitution de la Vè République, pourvu qu'il y eu, au préalable, le dépôt d'un préavis de grève » ! 2°) - Qu'il y ait grève ou qu'il n'y ait pas grève, les citoyens ont le droit constitutionnel de se déplacer et de faire déplacer leurs biens... Là encore, les auteurs de la Constitution de la Vè République ne leur ont jamais écrit « par quels moyens de locomotion ils étaient tenus de se déplacer », ou « par quels moyens de locomotion ils étaient tenus de faire déplacer ses biens », « à quelle heure, quel jour ils étaient tenus de se déplacer ou tenus de faire déplacer ses biens... ». La Constitution de la Vè République prévoit tout simplement « la libre circulation des personnes et des biens » !
Tant que les syndicats n'auront pas compris le sens de ces deux droits constitutionnels, et ils ne veulent surtout pas le comprendre, nous nous trouverons toujours confrontés à des blocages qui peuvent faire mourir des milliers d'entreprises, qui peuvent faire mettre au chômage des milliers de citoyens se trouvant bloqués...
De plus, les syndicats se mêlent de faire de la politique, ce qui n'entre pas dans leurs domaines de compétences. Donc, ils devraient, et ce serait leur rôle majeur, alerter le pouvoir politique, les parlementaires, le Président de la République..., lorsque des problèmes insurmontables surviendraient ; ils pourraient également demander l'arbitrage du Gouvernement lors des négociations majeures avec les administrations, les directions d'entreprises publiques, les directions d'entreprises privées ! Alors, il appartient aux Politiques d'écouter les syndicats, et, en fonction des revendications fort légitimes, d'entreprendre des réformes allant dans le sens des salariés du secteur public, des salariés du secteur privés, des fonctionnaires !
Alors, quand il y a de la gêne, il n'y a plus de liberté !
Mais, allez faire comprendre ça à SUD, à la CGT, ou à d'autres syndicats fortement politisés !
Voici quelques chiffres du coûts de la grève du 18 et 19 Octobre 2007. Au titre des journées non travaillées: 150 millions d'euros rien que pour l'Ile de France
La RATP avait annoncé une perte de 700000 euros par jour, mais ce chiffre est porté à 4 millions d'euros selon Le Parisien du 18/10/2007 et le collectif Stop à la Grève. La facture pour ces 2 jours pour la RATP s'élèverait dons entre 1.4 et 8 millions d'euros. Mais à ce chiffre il convient d'ajouter 2 millions d'euros de pénalité au STIF.
Pour la SNCF, la note est encore plus salée. 20 millions d'euros selon Anne Marie Idrac alors présidente. Sans compter les indemnités dues aux voyageurs laissés sur les quais des gares.
Si avec tous ces chiffres, certains continuent à penser que la grève est un droit coûte que coûte, je les invite dans ce cas à prendre leur responsabilité et à payer eu-mêmes la facture. Pour les autres il faut rappeler qu'ils payent déjà le prix fort comme nous le rappelle ces 2 chiffres
Le contribuable paye 8.4 milliards d'euros chaque année pour la SNCF. Les parisiens, 1.8 milliards d'euros pour la RATP. Ceci revient à dire que le contribuable paye 4 fois.
* par ses impôts * par l'achat d son billet * en payant les coûts des grèves * en payant d'autres transports plus couteux (avion - taxi) ou en perdant une journée.
Voilà donc des FAITS avérés qui nous conduisent tout naturellement à confirmer que ces grèves sont bel et bien une prise d'otages sous toutes ses formes.
Ces chiffres sont éloquents et ne pourraient pas se passer de commentaires, tant les pertes subies par les entreprises publiques se retrouvent "remboursées" par les contribuables que nous sommes, comme vous l'avez si bien démontré !
Alors, oui, ce sont bel et bien des prises d'otage sociale, - parce que les centrales syndicales empêchent les usagers à se déplacer comme ils l'entendent, quand ils l'entendent, et où ils veulent se déplacer, - parce que ces centrales syndicales contraignent beaucoup d'usager à emprunter des moyens de transports plus onéreux (la plupart des cas, non remboursés par l'employeur), à se retrouver dans d'interminables bouchons..., - parce que ces mêmes centrales syndicales interdisent à ces entreprises de transport de pouvoir alimenter leurs budgets de fonctionnement grâce à la vente des titres de transport ou des billets "grande ligne"...
Alors, je pense qu'il y a, de la part de ces syndicats, une entrave à la liberté de travailler...
Mais, sachant que les centrales syndicales sont entrain de scier la branche sur laquelle ils sont assis, un jour viendra où des gens excédés se retourneront vers les Politiques pour leur demander d'intervenir, mais, vite et bien ! Alors, gare aux conséquences... sachant que, dans certains pays pourtant démocratique, le droit de grève est interdit dans les entreprises publiques et dans les administrations... Ce n'est pas souhaitable, mais c'est ce qui risque d'arriver !
Il serait intéressant que vous alliez jeter un coup d'œil sur le site de l'Observatoire des subventions aux associations http://observatoiredessubventions.com/ qui se bat contre certains gaspillages et certaines subventions accordées aux syndicats...
- « Plus un sou d’argent public pour les syndicats ! » Publié le 10 novembre 2007 Contribuables Associés Pétition nationale au Président de la République http://www.contribuables.org/l...syndicats/
- « Non, la grève n’est pas morale ! » ParJacques de Guénin, président du cercle Frédéric Bastiat Contribuables Associés Publié le 18 février 2009 http://www.contribuables.org/a...as-morale/
C'est un aspect que je connaissais et cela ne fait qu'ajouter au flou qui entoure les financements des syndicats...et de leurs "chefs". Puis n'oublions pas que ces hommes et ces femmes des syndicats y travaillent de manière gratuite, mais sont payés par les entreprises. Comment est-ce comptabilisé? Comment cela apparait-il dans les comptes?
La loi Waldeck-Rousseau de 1884 autorise les syndicats à ne pas publier leurs comptes. Voilà qui n'est pas fait pour améliorer leur transparence totalement opaque actuellement des comptes des syndicats. Pourtant, on se rappelle le scandale déclenché par l'affaire de l'UIMM et ses retraits d'argent liquide à la banque (au moins 15 millions d'euros). Mais l'affaire est étouffée et restée sans suite.
La revue Société civile parvient aux évaluations suivantes : CGT : 220,6 millions d’euros de budget dont 145 millions hors cotisations. CFDT : 138 millions d’euros de budget annuel dont 69 millions hors cotisations. FO : 61 millions d’euros de budget annuel dont 26 millions hors cotisations. CFTC : 60 millions d’euros de budget annuel dont 48 millions hors cotisations
Quid de la différence?
Autre données, celles de Dominique Labbé, cité dans une enquête du Nouvel Obs en 2000:
"L'appareil de la CFDT comptait alors environ 8000 permanents et celui de la CGT 10000, soit, pour ces deux centrales, « autant de personnes que tout le syndicalisme allemand ». Curieux, pour des organisations qui comptent infiniment moins de membres, donc bien moins de cotisations... Toujours selon l'enquête du Nouvel Observateur, "l'État consacrait chaque année au moins 600 millions de francs à la vie syndicale, alors que le financement des partis, hors campagne électorale s'élevait à 520 millions de francs par an..."
Une réforme des syndicats s'impose naturellement. Beaucoup en sont convaincus, mais comment rendre les syndicats indépendants sans publier des comptes?
Car ce sont des syndicats indépendants que nous souhaitons? non?
et bien, on n'est pas rendu!
Si çà au départ ce n'est pas la première prise d'otage!
Justement, si Ludo, c'est bien une prise d'otage sociale qu'il s'agit...
Comme tout un chacun le sait, on paie, dans sa facture EDF, une partie du fonctionnement des syndicats "maison", alors que nous payons déjà nos impôts dessus...
En ce qui concerne l'UIMM, qui est une structure du MEDEF, je pense qu'il n'y a aucune transparence... Tous les syndicats font pareil...
Alors, ne faudrait-il pas changer cette Loi Waldeck-Rousseau ?
Les syndicats ? POUR sauver le capitalisme !
Texte passé sur ma dernière publication
http://r-sistons.over-blog.com , : Face à Sarkozy, au MEDEF et à l'Union Européenne, construire par en-bas le tous ensemble en même temps
Le pouvoir mène une guerre sans limite contre les intérêts et les acquis des travailleurs et la crise va accélérer cette régression sociale dans des proportions dramatiques ; face à cette situation, la France deviendra un pays de misère
pour les travailleurs si ceux-ci ne parviennent pas à construire un mouvement d'ensemble durable bloquant le profit capitaliste, comme en 36, en 68 ou comme en Guadeloupe actuellement, qui seul pourra faire plier le gouvernement et le patronat et permettre la satisfaction des revendications et des aspirations populaires.
D'un côté, des travailleurs du public et du privé, retraités, chômeurs... subissant la régression sociale et la crise capitaliste : salaires bloqués voire en baisse (comme à IBM ou chez Renault où les salaires n'augmenteront pas cette année et où les primes vont être fortement réduites) tandis que les prix montent, licenciements qui se multiplient (+ 100 000 chômeurs en janvier !), suppressions de postes massives dans le public, casse de l'hôpital, des universités et de l'Education nationale....
De l'autre, 54 milliards de bénéfices (+ 14 %) distribués aux gros actionnaires du CAC 40 pour 2008, des centaines de milliards d'euros publics versés sans aucun contrôle aux grandes entreprises, des milliards d'exonérations de cotisations sociales...
De l'argent et des moyens dans notre pays, il y en a bien. Mais il ne sert qu'à engraisser le grand capital au nom d'une politique unique euro-formatée et imposée aujourd'hui en France par Sarkozy et son gouvernement qui sont les commis des Bouygues, Lagardère, Bolloré, Rothschild et autres Pinault.
Face à cette situation, les mobilisations se succèdent depuis des mois et se ressemblent, massives et posant avec détermination les revendications populaires : augmentation des salaires, interdiction des licenciements et des délocalisations, retrait des contre-réformes euro-libérales (hôpital, Education de la maternelle à l'université...), refus des privatisations et de la casse des services publics, non à l'exploitation néo-coloniale dans les DOM...
Ces nombreuses luttes, qui ont débouché le 29 janvier sur une journée interpro d'une ampleur exceptionnelle, sont massivement soutenues par la population tandis que Sarkozy, décidé à maintenir coûte que coûte son programme de « rupture » thatchérienne, est de plus en plus impopulaire.
Dans ce contexte, l'affrontement entre le Travail et le Capital peut déboucher aussi bien sur une formidable victoire populaire que sur une défaite cuisante si les luttes à la base ne parviennent pas à trouver le chemin de l'unification.
Malheureusement, les directions syndicales françaises ont clairement choisi de tout faire pour empêcher la convergence des luttes et la construction d'un rapport de forces durable pour gagner, seul moyen de faire plier Sarkozy, le MEDEF et l'UE du Capital. Ce choix stratégique s'inscrit dans leur collaboration au sein de la direction de la Confédération Européenne des syndicats, financée par l'UE pour accompagner la construction européenne capitaliste, et dont le secrétaire général expliquait en décembre 2008 que les syndicats devaient désormais inscrire sur leurs banderoles le mot d'ordre : « sauver le capitalisme de lui-même ». Tout un programme au nom duquel les états-majors syndicaux français agissent pour canaliser les luttes et les empêcher de remettre en cause un système qui ne peut plus se survivre qu'en détruisant au quotidien les acquis sociaux et démocratiques du peuple.
suite et fin du texte précédent
C'est ainsi que, soumis à une très forte pression de la base militante et des luttes de la fin 2008, ils ont décidé d'une journée d'action le... 29 janvier pour s'empresser ensuite d'attendre et de laisser le gouvernement reprendre la main par l'annonce d'un « sommet social » le 18 février dont il était évident qu'il ne sortirait rien, avant d'en appeler à une nouvelle journée d'action le... 19 mars, qui porte qui plus est sur des revendications très éloignées de celles qui s'expriment dans les entreprises : la plate-forme des 8 organisations syndicales ne formule aucune exigence précise en matière de salaires ou demande aux travailleurs de faire grève pour « réglementer la sphère financière internationale ». Deux mois perdus pour les travailleurs mais deux mois gagnés pour le gouvernement contre la colère populaire alors que dans le même temps, rien n'a été fait pour assurer le solidarité et la convergence autour de la grève historique des Universités et de la Recherche, à laquelle les étudiants se joignent de plus en plus massivement, et de la grève générale en Guadeloupe laissée sans soutien pendant des semaines.
Sans parler de Chérèque dont la mission est de trahir chaque mobilisation, il est en particulier indigne que B. Thibault, intervenant en direct à la télévision au soir de la réunion du 18 février, n'ait critiqué que du bout des lèvres les « propositions » de Sarkozy alors que celui ci mène une guerre de classe contre les travailleurs et qu'en outre il n'ait mentionné la lutte des DOM ou des universités, ni même dit un mot sur l'assassinat d'un militant CGT en Guadeloupe, dans des circonstances troubles mais dans lesquelles le choix du pourrissement et de la tension par le gouvernement a de toute évidence beaucoup pesé.
De même, que penser des positions actuelles du secrétaire de la FSU et de la direction du SNES qui, contre l'avis même du syndicat FSU du Supérieur, refusent de soutenir les revendications des universitaires et des étudiants en grève reconductible, laissant une fois de plus du répit au gouvernement et retardant l'unification des revendications et des actions entre tous les personnels de l'Education ?
Quant au syndicat Solidaires qui, après le recentrage de la confédération CGT, occupe désormais le terrain « radical » sur le plan médiatique, il déclare que si la date du 19 mars est bien un peu tardive pour la convergence des luttes, l'essentiel est que l'unité syndicale ait été préservée.
Mais les travailleurs n'ont que faire d'une unité de sommet qui ne sert concrètement qu'à faire gagner du temps au pouvoir et à empêcher toute construction d'un rapport de forces pour gagner.
L'unité dont les travailleurs et la jeunesse ont besoin, c'est à la base, pour l'action et à partir des revendications réelles qui s'expriment dans les luttes :
- augmentation des salaires et SMIC à 1600 euros nets
- interdiction des licenciements et des délocalisations
- contrôle par les travailleurs des milliards donnés par le gouvernement
- pour la défense des services publics (Education Nationale, Hôpital,...)
- contre la casse des acquis sociaux (sécu, retraite après 37,5 annuités, à 50 ans pour les travaux pénibles)...
L'unité dont les travailleurs ont besoin c'est, en coordonnant au niveau national les mobilisations sectorielles à la base, pour construire un rapport de forces de haut niveau capable de battre Sarko-MEDEF.
Mais les directions syndicales jouent un rôle de frein au lieu de jouer celui du moteur. C'est donc par en-bas, à partir de nos syndicats et des luttes dans les usines, les services, les écoles, collèges et lycées ,les hôpitaux ou les universités, à partir des réunions interpro dans les communes ou les départements, à partir de coordinations articulant syndicat et AG de grévistes, que nous pourrons imposer le tous ensemble en même temps durable alors que d'ici le 19 mars, des journées de lutte sont annoncées le 5 mars (grève à l'Hôpital, début de la grève générale à la Réunion) ou le 11 mars (journée nationale dans les universités)....
En renouant avec le syndicalisme de classe et de masse qui fit la grande CGT et les acquis des travailleurs de France, salariés du privé, du public, jeunesse étudiante et lycéenne, couches sociales étranglées par Sarkozy, le MEDEF et l'UE, nous aurons la force de gagner. Avec ou sans les directions syndicales.
Le Capital bloque le pays et les travailleurs. Bloquons le Capital !
Les DOM et l'Université montrent le chemin :
« Lyanache kont la pwofitation » sur TOUT LE TERRITOIRE NATIONAL !
Bien sûr qu'il faudrait revoir et peut-être supprimer la loi Waldeck-Rousseau. Non seulement elle remonte à 1884, amis en plus elle ne répond plus aux aspirations de tous les français quant à la transparence des activités des syndicats. J'ajouterai que les temps payés par les entreprises pour tous les syndicalistes devraient être un peu plus contrôlés. J'ai vu dans ma carrière bien des dérapages à ce sujet et qui un jour a permis de "virer" un délégué syndical CGT qui s'occupait de sa propre laverie durant ses heures syndicales.
Cela les obligerait quelque part à aller à la quête des inscriptions pour faire vivre leur syndicat et en conséquence se rapprocher un peu plus du terrain plutôt que de rester dans leur fauteuil et de répondre véritablement aux soucis des salariés, tous les salariés.
Vous avez lâché la "véritable" suggestion, à savoir : « supprimer la Loi Waldeck-Rousseau » ! Je partage votre opinion, d'autant qu'elle remonte, comme vous l'avez écrit, à 1884... Mais, là, il risque d'y avoir une véritable révolution, des grèves dures, des manifestations monstres, des débats houleux au Parlement..., car, vous le pensez bien, les centrales syndicales et les Partis de Gauche, de la Gauche de la Gauche..., ainsi que tous ceux qui ne sont pas présents au Parlement comme les partis d'Extrême Gauche, mais aussi les Alter-mondialistes de José Bové..., vont monter au créneau pour s'opposer à l'abrogation de cette Loi... Je pense que certains éléments du MEDEF y seraient franchement opposés !
Alors, ne conviendrait-il pas de contrôler, voire même interdire tous ces dérapages dont vous parlez dans votre commentaire ? En effet, il est anormal que des représentants syndicaux soient payés par leur entreprise en assurant leur travail syndical à plein temps...
Il est temps de changer les choses !!! Mais, les centrales syndicales françaises sont, tout comme le MEDEF d'ailleurs, inaptes à la négociation !
Bonjour nauthomm ! Je vous remercie pour votre passage sous mon article, pour votre lecture et pour votre commentaire...
En effet, les centrales syndicales, qui sont loin d'être maladroites, puisqu'elles savent ce qu'elle font, n'ont aucun respect pour les usagers que nous sommes... Elles bloquent des milliers d'usagers, se moquant des conséquences graves que cela peut engendrer, comme je l'ai indiqué dans mes précédents commentaires...
Mais, tout pourrait avoir une fin ! Jugez plutôt !
L'histoire remonte en 1998 et 1999 où des employés d'un péage d'un pont à Istanbul et membres d'un syndicat du secteur public, ont quitté leur poste dans le cadre d'un ralentissement de travail de 3 heures pour défendre leurs conditions de travail. Ce qui permit à de nombreux automobiliste d'emprunter ce pont gratuitement.
Nos employés Turcs se sont retrouvés devant les tribunaux de leur pays et condamnés au remboursement du chiffre d'affaires perdu.
Pour ces grévistes cela revenait à leur supprimer le droit de grève ou plus exactement à "leurs droits à la liberté de réunion et d'association et leurs conditions de travail".
Ils ont fait appel devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme en invoquant l'article 11 - liberté de réunion et d'association - de la Convention Européenne des droits de l'Homme.
La CEDH leur a donné raison par un arrêt du 17 Juillet 2007 et de fait, a légalisé les "grèves par gratuité" au niveau européen.
Messieurs de SUD Rail, CGT, CFDT, CFTC FO et autres syndicats, ne nous faites pas croire votre ignorance de cet arrêt, et encore moins de l'impossibilité de mettre en pratique ici, en France, les "grèves par gratuité".
L'histoire de ces grévistes turcs, qui ont obtenu gain de cause devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, est exemplaire !
Cependant, et vous avez raison de lancer cet appel à ces messieurs de SUD Rail, de la CGT, de la CFDT, de la CFTC, de FOet des autres syndicats, il n'est pas rare, dans notre Pays, de voir des salariés d'autoroutes mettre en place des "grèves par gratuité" en laissant passer des véhicules gratuitement... Cela a toujours été le cas, ce, même lorsque certaines sociétés d'autoroute appartenaient l'État ! Et, cela sera encore le cas si cela s'avérait nécessaire pour ces salariés ! Pourtant, aucune sanction n'a jamais été prise contre ces grévistes, qui, par dessus le marché, ont obtenu gain de cause !
Alors, pourquoi ces Messieurs de SUD Rail, de la CGT, de la CFDT, de la CFTC de FO et des autres syndicats ne font rien pour généraliser ces "grèves par gratuité" ? Tout simplement, parce qu'ils veulent prendre les usagers... en otage !
Une nouvelle prise d'otage... sociale en perspective
« Comment l'antisarkozysme progresse » Marc DupuisetSylvia Zappi LE MONDE/lemonde.fr 07.03.09 | 17h06 • Mis à jour le 07.03.09 | 18h03 http://www.lemonde.fr/politiqu...L-32280184
Bien que ce ne soit pas le sujet de cet article, il y a un message important que je dois vous communiquer
****************« C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! »**********************
Pour rappels, cet excellent article de SOPHY, publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305 a besoin de vos visites... A ce jour, il n'y a que 34 commentaires !
Or, Dites-vous bien que nous sommes tous en danger, que vous êtes tous en danger ! Seule la mobilisation de masse, à l'exemple de celle entreprise par Face Book, pourra faire bouger les choses :alors, soyons, soyez, plus de 12000 à venir crier votre, notre indignation face à cette décision inutile, inique et lâche, en compagnie de SOPHY, mais en compagnie également de Blaise, de Michel, de moi-même, de Fabien Bardoux, de toute l'équipe de Come4news !
Pour rappels, SOPHY a diffusé, sur categorynet.com, le site destiné aux journalistes, aux attaché(e)s de presse, aux directeurs de communication, un communiqué de presse « C4N Censuré en TUNISIE ; ''UN AN DEJA'' !! », que vous pourrez lire sur ce lien : http://www.categorynet.com/v2/...Itemid=752
La censure n'est-elle pas une prise d'otage sociale ?
Beaucoup de lâcheté dans l'attitude de ce "dictateur" tunisien. il est plus facile d'interdire le droit d'expression que d'affronter la voix du peuple!
Si !!!! Vous avez parfaitement raison d'estimer que la censure est une prise d'otage... sociale !
On peut fort bien comparer les nombreuses lâchetés dans l'attitude de ce "dictateur" tunisien à celles des dirigeants de toutes nos centrales syndicales, qui bâillonnent les milliers d'usagers, leur imposant le silence tout en les obligeant à subir les grèves... Il en est de même pour le MEDEF, qui bâillonne tout le monde...
Alors, l'un comme dans l'autre, il s'agit bel et bien d'une prise d'otage sociale...
C'est pour cela qu'il faut que tout le monde se rende en masse sous cet article de SOPHY pour montrer qu'il faut faire plier l'inacceptable !
...
A priori, les services publics de transport vont assurer un service minium d'après les dernières infos. En revanche ce ne serait pas le cas pour les écoles! Attendons demain si cela se vérifie Amitiés LUDO
De toutes les manières, demain je ne prendrai que bus et métros... Comme cela, je serai tranquille... En tous les cas, merci pour votre lecture de mon article, votre passage et votre commentaire !
Contre l'avenir radieux préparé par Sarkozy ? Oui ? Alors, manifestez !
sur mon blog http://r-sistons.over-blog.com, à l'instant :
Cohn-Bendit, sur Public Senat, dit ceci, à l'instant : Sarkozy en vacances au Mexique (vous savez, chez le copain narco-trafiquant), n'est pas dans la douleur de la réalité française ". En effet ! Il fuit le réel dans un palais d'Accapulco, la riche station balnéaire - je connais, j'y ai été : J'ai préféré l'arrière-pays, encore sauvage, peuplé d'Indiens authentiques, qui se rient de nos folies dorées. Oui, il échappe au réel. Mais pas seulement ! Ce réel, si douloureux, il le provoque par sa politique. Et, entre nous, il en profite aussi, en se sucrant au passage ! Vous croyez que ses maîtres, ceux qui s'ingénient à faire de nos vies un enfer, ne lui font pas des cadeaux ? Salaire doublé, avantages de toutes sortes, et largesses fiscales... au point de s'exonérer d'impôts ! Et vous, au fait ? Etranglés ? Dites merci à vos bienfaiteurs. Ils nous préparent un avenir radieux. Nouveaux-nés fichés et même sélectionnés, écoles payantes, Santé inaccessible, facs "eugénistes", services publics privatisés, chômage pour presque tous, dégraissages massifs, délocalisations en guise de tourisme, salaires en berne, contrôles généralisés, dimanches au service du MEDEF, média-mensonges, loisirs organisés par Dassault et Co, et même euthanasie à partir de soixante dix ans. Tout est prévu pour agrémenter la vie des citoyens.
Alors, Sarkozy, ou pas ? Il fait beau, allez vous promener demain... Voici les horaires...
**********« Cohn-Bendit, sur Public Senat, dit ceci, à l'instant : Sarkozy en vacances au Mexique (vous savez, chez le copain narco-trafiquant), n'est pas dans la douleur de la réalité française " »**********: Éva, je ne sais pas si tu te rends compte de cette énormité que tu écris, ce, même si ces propos semblent être ceux tenus par Daniel-Cohn Bendit (?) sur le plateau de Public Sénat... Je vérifierai bien entendu, car je reçois cette chaîne parlementaire, aussi bien sur Internet (puisque je suis abonné), que sur ma télévision (lors des rediffusions)... Que tu sois contre les personnes riches, je veux bien... Mais, de là à te prêter à une ''éventuelle'' et ''possible'' diffamation, cela dépasse un peu l'entendement, d'autant que je vois très mal le Président Nicolas Sarkozy fréquenter, au su et au vu de tout le monde, des narco-trafiquants !
Ceci dit, j'ai une simple question à te poser :que se passerait-il si aucune personne n'était riche au point d'offrir du travail à autrui ?
Alors, je pense qu'il faut bien réfléchir en menant une lutte où elle peut être menée, à savoir : s'opposer à des licenciements boursiers, à des délocalisations inconsidérées, à des plans sociaux, à la stagnation des salaires, au mal et non logement, à la précarité de l'emploi...
Cependant, il faut un juste milieu : 1°) - l'existence ''à la française'' d'entreprises publiques, 2°) - l'existence ''à la française'' d'entreprises privées, le tout dans une concurrence réelle et non factice comme actuellement, pour ce qui concerne France Telecom, EDF, GDF..., ce, dans une réelle sociale-démocratie, respectant les acquis sociaux et les lois sur le travail !
riches OU très riches ?
J'ai rectifié, tout le monde parle de narco-trafiquant, mais moi je dis partout (comme sur mon blog) narco-banquier (c'est différent)
la parenthèse était de moi, pas la citation
je ne suis pas contre les riches (mais en disant celui qui est plus riche a + de devoirs), mais contre les très riches
Face à face, le peuple et Sarkozy
Le face à face. Un dangereux face à face !
Emmanuel Todd a raison : La France est malade de ses hommes politiques. Elle a élu un homme dont l'équilibre est dérangé - c'est de notoriété publique. Ceux qui ont travaillé avec lui ont été, en privé, les premiers à le reconnaître et à s'en alarmer. Surtout, il a pris le pouvoir pour mener une politique de classe d'une sauvagerie sans égale. Objectif ? Supprimer la classe moyenne, laisser aux prises les plus pauvres avec les plus nantis, les seconds pouvant tout à loisir asservir les premiers, les tenir à leur merci.
Et si la France a élu un tel homme, chargé de liquider tout ce qui fait la singularité de la France et qui dérange ses amis américain et israélien, c'est parce que les médias sont eux-mêmes soumis aux puissances asservissantes. Les Français attendaient un pouvoir d'achat en hausse, il est en berne; ils attendaient une protection dynamique, rendant possible tout ce qui ne l'était pas avant, ils découvrent que leurs services publics, leur modèle social, leur Droit du travail ... explosent ! Et, j'y reviendrai, avec horreur ils découvrent que l'Elu, le Messie, le Sauveur, brade l'indépendance nationale à laquelle ils tiennent tant. Sarkozy a été choisi par les ennemis de l'humanité qui, dans les coulisses, tirent les ficelles, pour, tout simplement, faire de la France le clone de l'Amérique, une Amérique dessinée non par des Rossevelt, mais par des Reagan et des Bush : Violente, inégalitaire, brutale, dominatrice, cassant les dernières prérogatives de l'Etat en matière sociale, pour alimenter les coffre-forts d'une Elite arrogante et sans scrupules, et afin de mener les guerres impériales qui font le malheur de l'humanité aux quatre coins de la planète. Et cette France-là doit renoncer à sa souveraineté, à ses différences, pour s'aligner sur l'Empire militaro-financier qui sévit dans le monde, au profit des multinationales, via l'OTAN, son bras armé.
Face à face, désormais, une France en colère qui se radicalise, en prenant conscience qu'elle a été flouée par un usurpateur qui suce son sang, casse le pays, et ne paie même pas ses impôts, et un Pouvoir aux mains d'un Seul qui le monopolise outrageusement, allant jusqu'à faire plier à ses diktats ses propres troupes, au service de ceux qui, à l'Etranger, l'ont mandé pour ces basses besognes, et d'une Caste financière et va-t-en guerre, soucieuse d'accroître encore ses profits démentiels, au détriment de l'humanité toute entière, quitte à sacrifier le niveau de vie de celle-ci, pourtant de plus en plus réduit, son emploi, sa santé, etc, et même l'existence de bien des individus, dans des guerres meurtrières et juteuses pour la Finance et les Industriels de mort.
Et ce face-à-face d'un peuple en voie de grande précarisation et déboussolé, et d' un Pouvoir de plus en plus aveugle, autiste, arc-bouté sur ses plans de classe et mortifères, ne peut que se crisper, se radicaliser.
Tôt ou tard, la France confrontée à l'arrogance d'un Pouvoir coupé du réel, se souviendra qu'elle a enfanté la Révolution Française. Et que les usurpateurs doivent être boutés dehors....
(Politique de classe : Voir le blog de Dupont-Aignan, http://blog.nicolasdupontaigna...asse?pub=0) voir ma dernière parution http://r-sistons.over-blog.com/article-29234363.html
Aujourd'hui vers midi Elise âgée de trois ans et demi a été enlevée à Arles (13) par deux hommes et une femme qui ont agressé le père avec qui elle se promenait.
Les ravisseurs ont pris la fuite à bord d'un véhicule Renault Modus immatriculé 399 ABD 76 (couleur beige ou marron).
Elise mesure 97 cm, de corpulence normale, cheveux mi-longs, châtains clairs, a des yeux marrons.
Elle porte un pantalon de toile noire, des chaussures montantes, un gilet de laine gris et noir et une parka à capuche .
SI VOUS LOCALISEZ L'ENFANT OU LES SUSPECTS, N'INTERVENEZ PAS VOUS-MEME MAIS APPELEZ LA POLICE : 0805 200 200
Elise, l'enfant enlevéANDRE Elise
âgée de 3 ans et demi
Taille : 97cm Corpulence : fine (12kg) Cheveux : mi-longs (aux épaules) châtains clairs yeux : marron Vêtue de : - chaussures montantes cuir à scratchs bleues - antalon de toile noir - sweat gris - gilet de laine gris et noir à fermeture éclair - anorak noir à capuche
Susceptible de se trouver dans un véhicule Renault MODUS immatriculé 399 ABD 76 de couleur marron-beige
A été enlevée ce-jour à 11h50 sur la commune d'ARLES, par une femme accompagnée de deux hommes.
... N'oublions pas que cela fait 378 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news !
Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305
je profite de 5 minutes de liberté pour revenir sur les grèves de la semaine dernière.
Nous avons pu assisté à une prise d'otages très modérée. Cela veut-il dire que les syndicats ont réellement pris conscience des problèmes qu'ils provoquent? ou est-ce un prétexte pour redorer leur blason pour la suite des événements et se redonner la main et le légitimité qu'ils ont perdus? Jusqu'à preuve du contraire, je pencherai pour la seconde explication.
Mais, il faut dire que nombreux furent ceux qui ne firent pas grève ! Cependant, cette journée du 19 mars 2009 était avant tout consacrée à des manifestations monstres, aussi bien à Paris, qu'en Province !
Maintenant, j'ignore si les syndicalistes se sont montrés plus raisonnables... En fait, j'en doute fortement !
Cependant, je pense que la révolte va aller de plus en plus grandissante, mais, surtout dans les entreprises privées, sachant que les salariés s'opposent de plus en plus à tous les licenciements, plans sociaux...
Il est 00h26 du matin, en ce mardi 24 mars 2009...
N'oublions pas que cela fait 380 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news !
Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305
énième message d'alerte
N'oublions surtout pas que cela fait, maintenant, 382 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news !
Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305
Voici mon texte traduit en arabe par nos amis tunisiens :
يمر ال382 يوما على حجب موقع "كوم فور نيوز" [ http://www.come4news.com ] و بذلك تحكم السلطة في تونس على الشعب بالصمت و الضلام ومحاصرة الثقافة و حرية تبادل المعرفة. و بما أن في الإتحاد قوة لا بد من الضغط على النضام التونسي نطلب منكم التضامن جميعا و ذلك بواسطة ترك تعليقاتكم على مقال : "سنة تمر على حجب كوم فور نيوز في توتس" على الرابطة التالية: http://www.come4news.com/index...w&id=25305
Nouvelle prise d'otage...sociale! Plus par les syndicats qui restent un silencieux en ce moment alors qu'on devrait les entendre un peu plus face à ces preneurs d'otages que sont devenues toutes ces sociétés qui licencient à tour de bras pour le plus grand bonheur des actionnaires au lieu de jouer la solidarité. Prise d'otage sociale aussi par le gouvernement qui n'a que des effets de manche à proposer face à cette crise initiée par ceux justement qui l'ont créée et qui au passage ne manque pas par passer par la case départ et toucher le paquet!
Ça continue à gronder, et je ne sais plus à combien de "divorces sans consentement mutuel" nous sommes arrivés.
je suis tout à fait d'accord avec vous, puisque, dans mon article, j'avais écrit que le MEDEF était incapable de négocier...
Il s'agit d'une autre forme de prise d'otages... sociale !
Mais, que font la CGT et SUD, ainsi que les autres centrales syndicales, pour se mettre aux côtés de ces salariés de CONTINENTAL, de 3M..., qui luttent pour le maintien de leurs emplois ? On ne les entend pas, alors, et là je l'en félicite, que le Gouvernement donne de la voix, Ils ne font strictement rien... rien... rien... à croire qu'ils ont aveugles, persuadés qu'il faut faire tomber le pouvoir mis en place par le jeu démocratique ! Certes, le Gouvernement Fillon, les gouvernements précédents, auraient dû agir, légiférer... avant qu'il ne soit trop tard !
Alors, il faudrait que nos syndicats cessent de faire de la politique et s'en prennent véritablement à ces véritables bras cassés qui veulent casser du salarié pour le simple profit de leurs plus gros actionnaires !
Tous les patrons, et je me répète, ne sont pas à mettre dans le même sac ! Cependant, il faut punir les plus mauvais d'entre eux... Il faut moraliser le capitalisme pour le rendre SOCIAL !
énième message d'alerte
N'oublions surtout pas que cela fait, maintenant, 383 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news !
Alors, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305
Voici mon texte traduit en arabe par nos amis tunisiens :
يمر ال383 يوما على حجب موقع "كوم فور نيوز" [ http://www.come4news.com ] و بذلك تحكم السلطة في تونس على الشعب بالصمت و الضلام ومحاصرة الثقافة و حرية تبادل المعرفة. و بما أن في الإتحاد قوة لا بد من الضغط على النضام التونسي نطلب منكم التضامن جميعا و ذلك بواسطة ترك تعليقاتكم على مقال : "سنة تمر على حجب كوم فور نيوز في توتس" على الرابطة التالية: http://www.come4news.com/index...w&id=25305
J’ajouterai à tout ce qui a été dit sur ce livre de notre ami Dominique Dutilloy, qu’on se trouve en présence d’un ouvrage politique très clair où initiés et non initiés se retrouveront à coup sûr. Et mon appréciation ne serait pas complète si je n’ajoutais que Dominique a une plume tout a fait objective sur le sujet. Ses craintes sur les prochaines élections découlent d’une logique de plusieurs divorces successifs entre la classe politique et les citoyens français qu’il relate faits à l’appui, et des divorces qui se dessinent aujourd’hui avec la crise. Son livre est plus que jamais d’actualité. Je le conseille vivement et sans réserve.
LUDO
Pour vous le procurer, allez dans la colonne de droite sur chacune des pages C4N !
Ce rappel important pour bien se persuader qu'il faut agir avant que la censure ne frappe à nos portes !
De plus, il ne faut pas oublier que la censure est synonyme de "prise d'otage" ! Mais, il s'agit d'une prise d'otage de la pensée !
Alors, n'oublions surtout pas que cela fait, maintenant, 384 jours DE TROP que le Gouvernement tunisien réduit son peuple à l'obscurité, à la nuit, au silence, à la non culture, aux échanges de savoirs... en censurant come4news !
Aussi, l'union faisant la force, il faut faire céder le pouvoir tunisien ! Rendez-vous en masse, pour faire part de vos indignations rédigées sous forme de commentaires sous cet article de SOPHY : « C4N Censuré en TUNISIE : "UN AN DEJA " !! », publié le 8 mars 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=25305
...
Dans les grandes capitales du Sud Est asiatique (bien qu'il ait que très rarement des grèves), ils ont trouvé la parade. Les métros sont automatiques Pilotés par ordinateur.
... Oh, ils n'éviteront pas pour autant les grèves surprises... En effet, il faut des femmes et des hommes pour mettre en place un trafic journalier, pour faire en sorte que tout marche bien même sans machiniste, pour réguler le trafic... :l'ordinateur ne peut pas tout, puisqu'il y a des êtres humains derrière, qui contrôlent tout !
...
"Il y a des êtres humains derrière, qui contrôlent tout !"
C'est de moins en moins évident , les ordinateurs et autres robots font d'énormes progrès, on imagine même des robots créant des ....robots..... C'est dire s'il faudra réviser notre façon de voir le "monde"
La contestation fait partie de la culture française... Nous sommes connus mondialement pour être des "râleurs"
Parfois c'est un bien, parfois c'est un mal.
Dans le cas des grêves, je suis d'accord avec vous. Je pourrais m'étendre des heures sur le fait que, vivant en Europe, nous sommes ENORMEMENT privilègiés, et que se plaindre comme cela, pour souvent des pacotilles, et empêcher tout un pays de tourner, est un peu honteux, surtout vu de pays où les gens sont beaucoup moins riches et ont beaucoup moins de privilèges, mais ne sont pas constement en train de se plaindre. C'est peut être pour toutes ces raisons que nous avons tant de chômage, et que notre économie est à la peine, ailleurs dans le monde, les gens travaillent dur et ne se plaignent pas. Et tous les pays ne sont pas la Chine, il y a beaucoup de pays "libres" où les gens pourraient se révolter, mais ils ne le font pas, ils essayent de s'en sortir du mieux qu'ils peuvent par le travail. Et tout ces pays sont en phase de dépasser économiquement l'Europe... si certains ne l'ont pas déjà fait. Tout cla tuera l'Europe à moyen ou long terme, et peut être serons nous les pauvres de demain. A trop en vouloir, on risque de tout perdre.
... AlexGlobetrotter, il est vrai que trop de grèves tuent la grève, que trop de contestations tuent la contestation...
Cependant, tous les ingrédients sont là, qui suscitent bien des mécontentements, bien des grèves, bien des contestations ! Mais, il n'en demeure pas moins vrai que les centrales syndicales, qui se trompent de victimes en prenant les usagers en otage, se trouvent face à des interlocuteurs, à savoir : le Gouvernement, les patrons des grandes entreprises publiques, qui n'ont que faire des usagers de plus en plus mécontents...
...
Je recommande la lecture de cet excellent article de SOPHY : « 20 Octobre : Quand la SNCF prend les USAGERS en OTAGES !! », publié le 8 octobre 2009 http://www.come4news.com/index...w&id=29222 , qui démontre que rien n'a changé, puisque cette prise sociale continue bel et bien !
... 2010 après Jésus-Christ. Toute l’Europe se réforme. Toute ? Non dans un petit village situé à l’ouest du continent, la France, une poignée de fonctionnaires et de privilégiés des régimes spéciaux résistent encore et toujours. Pour les usagers qui vivent dans les camps de Réfurm, Référendum, Droidelum et Serviceminimum, la vie quotidienne est loin d’être facile.
... * JSSNews ? * JSSNews sur les réseaux sociaux * Politique de commentaires * Proposer un article – Envoyer un email a JSS
La retraite des Gaulois…
Rédigé par JSS le Nov 7th, 2010 and filed under France, Occident. Vous pouvez suivre les réponses à cet article grâce au RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou un trackback à cet article
2010 après Jésus-Christ. Toute l’Europe se réforme. Toute ? Non dans un petit village situé à l’ouest du continent, la France, une poignée de fonctionnaires et de privilégiés des régimes spéciaux résistent encore et toujours. Pour les usagers qui vivent dans les camps de Réfurm, Référendum, Droidelum et Serviceminimum, la vie quotidienne est loin d’être facile.
Mais qui sont ces Gaulois qui résistent à toute réforme ?
Il y a : Cégétix, le syndiqué : petit gréviste malin, il a toujours une bonne idée pour échapper au travail et, à chaque fois, trouve un prétexte pour déclencher une grève générale.
Il y a aussi Fonctionpublix : le meilleur ami de Cégétix, Fonctionpublix refuse d’admettre qu’il mange trop. Ce qui compte pour lui, c’est rigoler et échapper au boulot. Il y a encore Bloclepayx, le druide : c’est lui qui prépare la potion de grève, la recette magique qui permet de résister encore et toujours aux réformes en prenant le reste du pays en otage. Sans oublier Démagogix, le Chef : l’époux de Poildanlamimine se fait réélire depuis plus de 30 ans en promettant tout et n’importe quoi à ses militants. Il n’a qu’une seule crainte : que du travail lui tombe sur la tête ! Son meilleur copain s’appelle Taxonlesprofix.
Il y a aussi d’autres personnages au village : Jaimepalaphysix : Il est au lycée, et à la 1ère occasion, il fait la grève pour ne pas aller en cours . Danielcohnbendix : lui, ce qu’il aimerait, c’est que tout redevienne comme en 68 avant JC. Il est aidé par ses copains du NPA, Facteurix et Anticapitalix. Niquelapolix : il n’a rien à voir la dedans, mais il adore foutre le bordel, casser les vitrines et brûler les voitures de ceux qui bossent, mais qui n’ont pas assez d’argent pour, comme ses parents, s’offrir un parking.
Ils sont soutenus par la chef de l’opposition du village, Martinaubrix, qui n’a pas d’idées mais qui dit que si ils votent pour elle comme chef du village à la place de l’ignoble Sarkozix, elle effacera tout ! Mais l’autre chef de l’opposition FMix, n’est pas de cet avis…
Pendant ce temps-là, il y en a un qui se marre, c’est Pompafrix, qui est propriétaire de toutes les stations essence du village ! Il a augmenté ses prix, et tout le monde vient chez lui en disant merci !
Pilotés par ordinateur. 
