Nicolas Sarkozy finira-t-il son mandat ?

"Je n'imagine pas trois ans de politique Sarkoziste, à un moment ou à un autre, ça va péter" Olivier Besancenot.

Il y a d'autres articles pour débattre du personnage Besancenot, je vous invite à vous y rendre pour le faire.

Les faits sont ici les suivants : Jamais un président de la République, pas même Miterrand, n'a sucité  tant de haine, de la part d'une partie grandissante de la population.

Ceux d'avant, on les contestaient, ils avaient leurs partisans, leurs opposants, ce qui est normal, dans une République.

Il y a aujourd'hui quelque chose de différent, un président qui n'y met plus la forme, qui annonce ses décisions avec une arrogance inédite :

"J'augmente mon salaire de 140%, et alors ? Je le mérite !"

"Je décrète un bouclier fiscal ? Et alors, les riches y ont bien le droit !"

Il n'est pas le premier président à augmeter son salaire, il est le premier à le faire au grand jour, avec un tel estomac.

Il y a une colère qui monte, et une crise qui n'arrange rien.

Il y a des licenciements qui se multiplient, une précarité qui progresse, autant d'évènements qui viennent grossir les rangs des mécontents, et, plus grave encore, apparaît une catégorie de la population qui n'a plus rien à perdre.

Sarkozyste ou pas (on peut rejetter ces problèmes sur le dos de la crise),  je ne crois pas que l'on puisse contester, aujourd'hui, qu'un cocktail explosif est en train de se former.

D'où une question très simple : le cocktail restera-t-il stable jusqu'en 2012 ?

Du fait que Sarkozy se soit mis en avant, au lieu d'envoyer son premier ministre au charbon. Au lieu d'utiliser, comme de coutume, le fusible prévu dans la constitution, il s'est placé en première ligne.

Résultat : La politique est aujourd'hui associée, non pas à un parti, ni au nom du premier ministre, mais à celui de Nicolas Sarkozy.

Conséquence : Les mécontents n'iront pas au charbon contre le gouvernement, comme il est d'usage, mais contre le président de la République.

Ce que ça change ? Et bien, cette fois-ci, le président ne peut plus se sortir d'une crise politique en changeant de premier ministre, comme d'habitude.

Des crises politiques, tous les présidents en ont eu (Chirac avec le CPE, dernière en date). Je ne vois pas comment Sarkozy, qui, en plus, doit faire face à une crise, pourrait faire exception à la règle.

Ce coup-ci, le fusible ne fonctionnera pas.

Ce coup-ci, ce ne sera pas le premier ministre qui devra partir, mais le président de la République.

Là, peut se poser un autre problème : si le premier ministre peut être destitué facilement, le président ne peut quitter ses fonctions qu'en démissionnant (sauf cas très exceptionnel).

Avec son égo sur-dimensionné, Sarkozy aura-t-il le bon sens de démissionner si la situation politique l'exige ?

Et si il ne l'a pas, qu'adviendra-t-il ?

Jusqu'ici, il n'y a que De Gaulle, qui a eu le réflexe de proposer un référendum pour conditionner son départ.

Sarkozy le fera-t-il ?

poissonrouge a dit:

... Dominique Duttoloy, Ça ne s'appelle pas une loi martiale, mais le président prend quand-même les pleins pouvoirs. Même si l'usage de ce droit reste limité par la constitution en durée et en conditions d'application, ça reste un pouvoir fort. J'ai voulu souligner le fait que la situation ne s'y prêtait absolument pas, et qu'une telle décision de la part de Sarkozy ne ferait qu'ajouter de l'huile sur le feu, au risque de tout faire sauter. De plus, le personnage a une belle assurance dans le discours, mais je ne crois pas qu'il aurait les "tripes" (pardonnez l'expression) de se lancer dans une telle aventure. Mais y a-t-il besoin de cela pour mettre le feu aux poudres ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

07 June 2009 23h:16m
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Pour rappels, jmarc 2006, l'article 16 de la Constitution de la Vè République stipule très clairement : « Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnel est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier Ministre, des Présidents des Assemblées ainsi que du Conseil Constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil Constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée Nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. Après trente jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil Constitutionnel peut être saisi par le Président de l'Assemblée Nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d'examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d'exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée. ». Or, si vous le relisez bien, vous constaterez, et je donne raison à Poissonrouge dans sa réponse à votre commentaire, il ne s'agit, en aucune manière de Loi martiale !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 June 2009 15h:14m
Votes: +1

poissonrouge a dit:

... Je veux bien, Véritas, mais entre une crise politique et une guerre civile, il y a quand même une marge. Je ne vois pas le gouvernement déclencher une guerre civile parce que le peuple souhaite son départ... Et puis, vous pensez que les forces de l'ordre suivraient ? Pour le moment, ils exécutent les ordres de Sarkozy par peur de sanctions. Mais le jour où le peuple voudra le mettre dehors, vous pensez qu'ils s'y opposeront ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 June 2009 12h:50m
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Qui vivra verra , mon cher POISSON ROUGE !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 June 2009 15h:42m
Votes: +0

poissonrouge a dit:

	... jmarc2006, Vous ne croyez pas que vous exagérez un peu ? La loi martiale, on en est encore loin. Si ils font ça sans que la situation ne l'exige, ils ajoutent de l'huile sur le feu plus qu'autre chose...
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 June 2009 14h:14m
Votes: +0

jmarc2006 a dit:

... sans compter qu'il peut également ne pas y avoir du tout d'élections en 2012 eu égards à une certaine loi martiale... ou d'autres problèmes qui déclencheront le chaos puis l'effondrement de la population française. Après tout on vient de perdre un Airbus, ça faisait longtemps ! Et si on cherchait à nous mettre encore et encore la pression ? ...VOUS_ÊTES_DANS_UN_MONDE_MENACE_et_MENACANT (voix d'outre-tombe) VOUS_ALLEZ_TOUS_MOURIIIIIIIIIIIIIRRrrrrrrrrr !" C'est pas plus stupide que l'émir progressiste du Blog de @Libertinus, alias @Jean, alias...etc... qui prétend encenser les vertus du système occidental sous condition d'un compte en Suisse... AHHHHHHH L'ISLAM BOURGEOIS financé par les sionistes (V. Video ATTALI sur Daily) pour créer plein de petits "émirs" et "Imams" qui s'exprimeront pour l'existence de l'Etat d'Israël !

[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 June 2009 05h:51m
Votes: +0

Libertinus a dit:

... Les scientifiques s'inquiètent de l'explosion de la population de Turritopsis nutricula, une méduse potentiellement immortelle, à travers les océans du globe. Turritopsis nutricula est à ce jour le seul animal connu capable de retourner à sa forme juvénile après avoir été sexuellement mature, grâce à un mécanisme cellulaire nommé transdifférenciation. De nombreux biologistes marins pensent aujourd'hui que cette faculté a entraîné une augmentation inquiétante du nombre de représentants de cette espèce à travers les eaux marines du globe. La répartition de cette méduse, originaire de la mer des Caraïbes, se serait en effet largement étendue. Le Dr Maria Miglietta, du Smithsonian Tropical Marine Institute déclare : "Nous sommes en train d'assister à une invasion mondiale silencieuse." www.ecolonews.blog.fr

[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 June 2009 21h:08m
Votes: +0

Veritas a dit:

	... exact , mais une méduse ça se déplace !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 June 2009 21h:04m
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Encore faudrait-il qu'il y ait un empire, Veritas ! Pour l'instant, le Président Sarkozy n'est que Président de la France, ce, jusqu'en 2012 !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 June 2009 20h:58m
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Président de l'empire ... pourquoi pas ?????
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 June 2009 20h:43m
Votes: +0