	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0" xmlns:ra="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" >

	<channel>
		<title>30 millions dinscrits à des sites de rencontre ?</title>
		<description>Les commentaires de 30 millions dinscrits à des sites de rencontre ? http://www.come4news.com , comment 1 to 4 out of 4 comments</description>
		<link>http://www.come4news.com</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 16:43:24 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>Meetic et serencontrer.com même base et même groupe?...</title>
			<link>http://www.come4news.com/mode-1710.html#comment-14223</link>
			<description>Désolé pour cet anonymat mais étant marié vous comprendrez ma discrétion.
Je voudrai vous faire part d'une découverte qui m'a désagéablement surpris. M'étant inscrit il y a environ 3 ans sur Meetic, j'avais rédigé une annonce qui, bien que plutôt anodine, m'avait été refusée par les modérateurs, j'en ai donc rédigé une nouvelle. A la suite de cette annonce j'ai eu quelques contacts puis j'ai arrêté de fréquenter le site durant environ 2 ans. J'ai décidé le mois dernier de me réabonner avec la même annonce afin d'écrire à de nouveaux contacts. Or au détour d'une discusion avec une jeune femme j'ai découvert qu'elle qu'elle avait trouvé ma fiche sur le site serencontrer.com et non sur le site Meetic! 
Cette fiche contient l'annonce qui m'avait été refusé par Meetic ainsi que une partie des mails que j'ai envoyé via Meetic le mois dernier!...
Encore plus fort avec mon login/password Meetic je suis rentré sur serencontrer.com!!!! 
De plus on voit clairement la similitude des fiches Meetic et serecontrer.com quasi-identiques, cependant nul part je ne trouve sur le net d'information mentionnant que Meetic et serencontrer.com semble appartenir au même groupe (AGL?).
Auriez-vous des informations à ce sujet.
Merci. - Stan</description>
			<pubDate>Tue, 08 Jan 2008 20:59:26 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Les chiffes...</title>
			<link>http://www.come4news.com/mode-1710.html#comment-9732</link>
			<description>Je suis de tout coeur avec vous sur cette question...
Nous (Amoureux.com) ne comptons &quot;que&quot; 400 000 membres &quot;actifs&quot;.
Les millions affichés sont ridicules (notez que celui qui a lancé la guerre aux chiffres n'est autre que... Meetic !)
Un membre actif est pour nous un membre qui vient régulièrement sur le site et qui envoie des messages aux autres.
Les sites payants ne devraient donc compter que leur membres aillant payés le mois en cours.
A titre de comparaison, Meetic annonce (tous sites mondiaux confondus) 500 000 membres payants !

A part lui... Je pense donc que les autres sites payants devraient afficher au plus quelques dizaines de milliers de membres actifs...
Surtout si on parle de la France (200 000 chez Amoureux.com)

Très cordialement - David Body</description>
			<pubDate>Thu, 04 Oct 2007 08:03:46 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Que de désarroi...</title>
			<link>http://www.come4news.com/mode-1710.html#comment-9471</link>
			<description>Bonjour Monsieur Bernier,

Je comprends parfaitement votre réaction. Il est évident que pour les dirigeants responsables, cet article n'a pas du faire plaisir. 
Mais voyez-vous, c'est le problème d'un marché où la communication mensongère est de rigueur. Comment faire la part des choses entre un site qui effectue un comptage rigoureux et les autres?

Nous proposons à ce titre une totale transparence sur les modes de calcul du nombre de membres. Comment savoir en effet que sur votre site, les profils qui ne sont pas revenus depuis 45 jours ne sont pas comptés? 

Lorsqu'un service est payant, il devrait être légitime qu'un client ait accès à l'ensemble des informations dont il a besoin, notamment lorsque celles-ci sont portées en triomphe. 

Après quelques vérifications, nous avons pu vérifier la véracité de vos modes de calcul.  

Néanmoins, un client qui paye pour vos services sait-il que vos deux sites serencontrer.com et cum.fr renvoient vers la même base de données? Trouvez-vous légitime d'occuper le terrain avec deux sites en apparence différents? 

Bien cordialement et en éspérant que votre logique de comptage se répande

Youri Regnier - Youri</description>
			<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 16:56:51 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Droit de réponse</title>
			<link>http://www.come4news.com/mode-1710.html#comment-9469</link>
			<description>Droit de réponse

Monsieur Youri Regnier

Nous avons remarqué votre billet plein d’humour et de vérité concernant les statistiques des sites de rencontres…
Vous citez les sites www.SeRencontrer.com  et www.cum.fr ,  dont je suis le Directeur Editorial et c’est à ce titre que je vous prie de bien vouloir notre que tous nos inscrits sont actifs, en effet, nous épurons les fichiers des personnes qui ne sont pas revenues dans la semaine qui a suivi leur inscription.
De plus nous supprimons de l’affichage et don nous ne les comptons plus, les fiches qui ne sont pas revenues sur le site pendant 45 jours. 
Leur fiche est archivée et au cas ou les auteurs de ces fiches reviennent, ils peuvent « réveiller » leur inscription..

Nous comptabilisons en cumulé plus de 2 millions 300 000 inscrits depuis notre création mais nous affichons aujourd’hui 201 421 inscrites et inscrits actifs contrôlés.

Nous appliquons donc et depuis l’origine, la transparence la plus complète et indiquons à nos inscrits le nombre réel de membres qu’ils peuvent espérer rencontrer.
 - Bruno Bernier</description>
			<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 16:21:36 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>

