	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0" xmlns:ra="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" >

	<channel>
		<title>Et si l'archevêque de Cantorbéry était un précurseur?</title>
		<description>Les commentaires de Et si l'archevêque de Cantorbéry était un précurseur? http://www.come4news.com , comment 1 to 3 out of 3 comments</description>
		<link>http://www.come4news.com</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 17:10:56 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/et-si-larcheveque-de-cantorberi-etait-un-precurseur--673051.html#comment-16496</link>
			<description>Je me souviens du tollé provoqué par la sortie du film : &quot;La dernière tentation du Christ&quot;, de Scorsese... Ce film fut interdit en salle dans plusieurs municipalités... Des Musulmans se rangèrent aux côtés de l'Episcopat français pour demander l'interdiction de ce film...
Comme quoi, lorsqu'une religion est menacée, une autre peut l'aider...
L'Archevèque de Cantorbéry ne fait pas exception à la règle !

J'ignore ce qui se passe dans la tête de ce prélat anglican... A-t-il conscience de ses propos ? Très certainement...
Cependant, il &quot;semble&quot; oublier que la peine de mort est totalement interdite en Grande Bretagne... Pourtant, selon les préceptes de la Charia, la peine de mort, y compris la lapidation, est requise pour de nombreux crimes et pour l'adultère...

Si, en Europe, il y a des formes de reculades face à l'Islamisme radical, c'est tout simplement par la faute des gouvernements anglais successifs, qui, s'étant montrés trop laxistes, ont laissé se propager la haine des Islamistes !

Aussi, pour combattre l'Islamisme radical, il faut que les Etats européens, dont la France, qui l'ont adoptée dans l'Article 1er de leur Constitution, raffermissent encore plus la Laïcité de l'Etat !
 

 - Dominique Dutilloy</description>
			<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 16:16:57 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/et-si-larcheveque-de-cantorberi-etait-un-precurseur--673051.html#comment-16414</link>
			<description>Merci Jam, 

Je suis heureux que tu interviennes ici. Je suis d'accord, je ne suis pas non plus pour l'application de la charia en Europe, et cela poserait bien sûr divers problèmes. Mais certains souhaitent manifestement que l'on s'y achemine, c'est pourquoi je pense que l'archevèque anglican pose une bonne question.

En Europe nous sommes devenus si peu logique que nous ne pensons plus à des choses comme celle-ci...

Pour Ratisbonne, tu as sans doute raison en partie, mais il y a beaucoup à lire dans ce texte très dense, et je suppose qu'une idée n'en exclue pas une autre. J'avais lu un texte de Tarik Ramadan, très sensé à ce sujet. Le propos du courrier international me paraissait abusif, c'est pourquoi j'en ai parlé. J'aurais quand même dû mettre un lien..

Bien à toi

Blaise - Blaise.</description>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 09:46:09 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/et-si-larcheveque-de-cantorberi-etait-un-precurseur--673051.html#comment-16412</link>
			<description>Bonjour mon cher blaise.
Je trouve que ton billet très intéressant qui plus est intervient a un moment ou nous tous avant besoin de plate forme pour parler ensemble d'une manière générale et entre nous même d'une manière particulière.
Personnellement, je trouve que l'idée de  l'archevêque de Cantorbéry un peu osée. Je m'explique:
Comment pouvons-nous soustraire une partie de la population aux lois en vigueur?
Traduction de cette idée on s'acheminera directement vers le communautarisme car d'autres groupes réclameront le même traitement.
Si l'on pousse la chose a son extrême, en cas de conflit entre deux personnes de confessions différentes qu'elle loi  appliquer?
Prendre en considération les us et coutumes d'une partie de notre population est une chose mais delà à les traduire en loi en est une autre.
petit bémol concernant le discours du pape a Ratisbonne, je ne partage pas du tout ton point de vue blaise car ce qui était recherché dans les propos du pape c'est autre chose.si ce que tu dis est juste   pourquoi avoir isolé et coupé la fameuse citation de paléologue alors qu'en fait dans cette &quot;disputatio&quot; il était question de l'antériorité de la promulgation de la loi de Moise et d'Abraham sur celle de Mohamed  et c'est a ce sujet qu'intervient la phrase de paléologue pour dire que Mohamed n'apporte rien de nouveau de ce qu'avait était dit par moise a part vouloir propager la foie par le glaive.
Le débat sur ce sujet est très long et je ne pense pas que cela soit judicieux car on s'éloignerait de ton sujet.
En tout cas bravo pour la pertinence de tes idées.
a 
 - jam</description>
			<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 09:25:17 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>

