<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0" xmlns:ra="http://www.feedshow.com/xmlrss/remoteads/" >

	<channel>
		<title>Ségolène Royal.</title>
		<description>Comments for Ségolène Royal. at http://www.come4news.com , comment 1 to 4 out of 4 comments</description>
               <ra:provider>Google</ra:provider>
               <ra:uid>pub-2957965121266369</ra:uid>
               <ra:option>3316130706</ra:option>
		<link>http://www.come4news.com</link>
		<lastBuildDate>Sat, 22 Nov 2008 12:00:55 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/segolene-royal-425835#comment-21411</link>
			<description>C'est vrai que l'on peut faire dire ce que l'on veut comme synthèse de ces débats participatifs. C'est vrai aussi que chaque réponse demande de la réflexion, ce tout le monde ne peut faire, soit par ce qu'il n'en a pas la capacité, soit par ce qu'il ne veut pas perdre du temps sachant que finalement, ils ne servent à pas grand chose.
Pourquoi Ségolène Royal, avec ses supportaires, cherche à se démarquer, c'est je crois par ce qu'elle n'a pas de clan dominant. Elle n'a aucune chance d'emporter la décision, sa seule chance c'est de faire par cette action que l'on peut ne pas aimer.
La précédente expérience lui a montré qu'elle n'était pas désirée par la direction du PS, dans ces conditions si l'on veut être le calife, elle n'a que cette possibilité.  - nidolga</description>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 12:27:59 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Le Bac pour les militants du PS?</title>
			<link>http://www.come4news.com/segolene-royal-425835#comment-21377</link>
			<description>10 questions posées aux adhérents du PS ou 10 questions pour la forme, pour le &quot;paraître&quot;? Il faudrait être naïf pour imaginer que sur chacune des questions , qui pourrait être un sujet du BAC, avec tout ce que cela représente de préparation , de réflexion, les militants du PS, dont le QI n'est pas en cause, puissent converger pour accoucher de la réponse miracle. Par ailleurs tout le monde sait combien il est facile , en présence de réponses forcément multiples et diverses , de faire une pseudo-synthèse qui n'est  en fait que l'expression des analyses de ceux qui ont lancé l'enquête. Après les débats participatifs ( qui en fait  étaient une espèce de remake des classiques comités de quartier), voilà donc un nouvel essai pour court circuiter le PS . Même si la Direction  de ce dernier n'est pas un exemple de dynamisme elle existe et est l'expression des votes militants. Alors pourquoi chercher à tout prix à se démarquer? Ne serait-il pas plus cohérent de travailler à un nouveau projet en cherchant les convergences ou de dire: &quot;nous pensons être les meilleurs&quot;. Donc fondons un nouveau parti (avec un projet clair ) et &quot;qui m'aime me suive&quot; . Epreuve de vérité et clarté assurés.   - lassa</description>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 07:54:01 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/segolene-royal-425835#comment-21214</link>
			<description>Bonsoir,
et merci pour votre compliment.
Je suis de votre avis, les médias rendent bien souvent une situation conflictuelle, qui était apparemment simple, en divulguant à l'opinion publique l'état d'une relation avant qu'elle soit concrétisée, rendant ainsi sa poursuite délicate. La recherche du scoop médiatique est dans ce cas politiquement néfaste pour les deux partenaires. Ils  sont mis à jour et leur objectif risque d'être mal perçu conduit à l'abandon d'une approche constructive.
Je ne pense pas que Ségolène soit si nulle qu'on le prétend, elle est bien plus intelligente que beaucoup d'hommes politique, de plus elle a du caractère ce que les hommes n'aiment pas. Elle a compris depuis longtemps qu'il faut construire avec les français. Pour cela, elle a une approche de la politique qui dérange, qui n'est pas habituelle, et dans ce cas, bien souvent, par ce que l'on n'a pas d'argument pertinent, on est amenés à cette forme d'expression, qui est en fait de la langue de bois. - nidolga</description>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 22:56:03 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Innovation intéressante</title>
			<link>http://www.come4news.com/segolene-royal-425835#comment-21196</link>
			<description>C'est un bon article, que vous avez écrit.

Je crois que d'une manière générale, il faut rechercher une communication aussi directe que possible entre politicien(ne)s et citoyens. Une des raisons, en est le contrôle excessif des médias par des oligarques qui vont rechercher le maintien d'un ultralibéralisme et qui risquent ainsi de céder à la tentation de la manipulation médiatique de l'opinion publique. 

A ce point de vue, le style de Ségolène Royal me plaît bien.

En outre, plus un pouvoir paraîtra distant, et plus il risquera d'être traité en ennemi par les citoyens. Si je me sens écouté, respecté, je serai plus enclin à agir avec les mêmes égards envers le pouvoir. C'est élémentaire.

Ce sont-là des éléments relationnels qui me paraissent essentiels. 

On ne cesse de dire qu'elle soit nulle, qu'elle n'ait pas d'idées, etc..., mais cette idée-là, d'une meilleure communication directe, est déjà à elle-seule, capable de changer énorméement de choses, si elle persévère dans cette ligne. - Aela</description>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 19:08:39 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
