Les commentaires de Juan Carlos fait taire Hugo Chavez ! http://www.come4news.com , comment 1 to 59 out of 30 comments http://www.come4news.com Sun, 12 Feb 2012 19:44:09 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-85847 Hugo Chavez, est un dictateur qui veut s’imposer comme leader du Tiers Monde et l’ensemble des pays les plus pauvres de notre planète. Il s’est fait élire comme président du pays le plus riche de l’Amérique Latine et comme tout dictateur veut supprimer les élections et la démocratie. En plus à l’instar de Fidel Castro il a acheté de chars blindés 92 T-72, des missiles anti-aériens russes Antey 2500, Buk M2 et Pechora ainsi que des missiles sol-air S-300 avec un crédit de 2,2 Milliards de dollars américains accordés par les russes. Il a crée sa propre et unique télévision « Allo Président ! ». Il s’est rendu en septembre 2009 en Lybie, Algérie, Syrie, et Iran où il a conclu avec la Ahmadinejad un contrat de vente de 20.000 barils d’essence par jour à partir d’octobre 2009 pour un montant de 800 millions de dollars sans préciser la durée de l’accord. Il avait déjà acquis 24 avions de guerre Sukoi-30 et des hélicoptères de fabrication russe qui servent à la guérilla des las FARC à la frontière entre la Colombie et le Venezuela (ceux même qui ont enlevé l’otage Franco-Colombien Ingrid Betancourt). Il se rendait souvent à Cuba à la mort de Fidel Castro 5disparu depuis deux ans) pour convaincre Raul Castro à placer 15 Millions de dollars (placés finalement dans les Banques du Chili en janvier 2009). Il fait des tournées en Afrique, Asie et Moyen Orient et veut se placer comme le « Leader Maximo » des Pays Pauvres. Il dirige le Pays le plus riche d’Amérique Latine, a acheté l’année 2008 des armes pour un montant total de Trois Milliards de Dollars. Nicolas Sarkozy qui est en pourparlers avec le Brésil pour la vente des Rafales devrait faire un petit tour chez le « Grand Dictateur Chavez » pour lui proposer des accords de coopération économique et militaire, et N’oublions pas que la France avait armé jusqu’aux dents les militaires de la Junte Argentine et que c’est un exocet de fabrication française tiré d’un Super-Etendard (Argentin) qui a coulé le bateau (second navire de la Royal Navy) de nos voisins Anglais « HMS Sheffield » Pourquoi ne pas vendre à Hugo Chavez quelques Rafales pour rallumer la guerre en Amérique Latine. Il serait un bon client potentiel ! Osvaldo Guerra Y Villar (gyvillar). - gyvillar Wed, 30 Sep 2009 18:46:53 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-22369 Vu de la meuse : Grâce a l'éducation il a été élu. - Romain Lafforgue Wed, 16 Apr 2008 09:27:40 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-21812 Je n'aime pas Chavez, mais pourquoi a t il été élu dans son pays. Peut être à cause de la misère? Enfin c'est ce que j'ai entendu dire................. - Vu de la Meuse Thu, 10 Apr 2008 23:16:20 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11444 Kristof, au risque de vous déplaire, Michel est réellement journaliste. Ceci dit, même si vous n'êtes pas d'accord avec son opinion, vous n'avez pas à le traiter d'un air méprisant de pseudo-journaliste. Vous vous gaussez de Juan Carlos, Roi d'Espagne, qui, selon vous, "n'a aucune légitimité". Mais, vous oubliez que, non content d'être monté sur le Trône d'Espagne, il a ramené la démocratie parlementaire, la liberté d'opinion, la liberté et la paix civile dans son Pays ! C'est cela sa légitimité ! Moi, je me gausse d'Hugo Chavez, que je prends pour un clown, un pleutre, un démagogue, un populiste, même s'il a été démocratiquement élu dans son pays. Donc, Kristof, Aurélien, Juan Carlos, Roi d'Espagne, a une réelle légitimité. Or, vous oubliez qu'un roi n'est pas élu : il monte sur le trône de son pays de différentes manières (dont l'héritage). Juan Carlos est monté sur le trône d'Espagne, tout simplement parce que le Général Franco le voulait ainsi. Mais, le dictateur espagnol ne pouvait guère s'imaginer la tournure que prendrait le règne de son successeur ! Le fils de Juan Carlos deviendra à son tour Roi d'Espagne. Quoiqu'il en soit, la démocratie espagnole continuera de plus belle : il ne faut pas oublier que c'est le Premier Ministre espagnol qui gouverne sous le contrôle du parlement qui fait et vote les lois ! C'est cela la légitimité d'un royaume démocratique et c'est tout le contraire d'une royauté absolue. - Dominique Dutilloy Mon, 19 Nov 2007 22:57:07 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11438 Viva el Rey, Viva España! bravo pour votre article! - eli Mon, 19 Nov 2007 21:17:05 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11160 La différence est que Chavez est un dirigeant plébiscité par son peuple, tandis que le roi d'Espagne n'a aucune légitimité. Et oui, en effet Aznar, comme Blair ou Berlusconi, est un des "caniches de Busch"... - Aurélien Tue, 13 Nov 2007 09:58:51 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11119 Le président du Venezuela Hugo Chavez et le président bolivien Evo Morales sont en apparence très amis. Ils veulent ensemble étendre ce qu’ils appellent « le socialisme du 21 ème siècle. » Une idéologie basée sur des principes simplistes : développer leur pays à l’opposé de ce que fait les Etats-Unis et imposer de manière autoritaire des réformes sociales. Cependant, jusqu’où s’arrêtent les similitudes entre ces deux champions du populisme ? Ils ont beau apparaître ensemble lors de nombreux meetings et conférences de presse, leurs idéaux sont assez éloignés. C’est simple à expliquer : Chavez veut une Amérique latine qui fasse sa révolution socialiste. Il veut bien sûr un futur meilleur pour son continent mais basé sur ses propres idées. Un futur qu’il décrit lui-même comme « un paradis ». Morales, par contre, souhaite un retour au paradis… indien ! Celui qui existait avant l’invasion des espagnols en Amérique latine. Comme on peut le constater, il ne s’agit pas de la même vision du paradis. L’un souhaite un paradis tourné vers le futur, l’autre souhaite retourner au passé. Cela veut dire qu’ils ont des objectifs diamétralement opposés. Chavez souhaite pour son pays le progrès et l’accès aux nouvelles technologies. Cependant, la technologie est un moyen de faire changer l’opinion des gens et de modifier leur conduite. Prenons l’exemple du livre ou plus récemment d’Internet qui ont permis aux gens d’avoir accès à diverses sources d’informations et à s’ouvrir sur le monde extérieur. Internet a permis à de nombreux vénézuéliens qui n’ont jamais voyagé de rencontrer des gens et partager des idées que n’approuvent pas forcément Chavez. C’est la raison pour laquelle Chavez n’ira jamais au bout de sa « révolution bolivarienne ». Avec l’accès à la technologie, les vénézuéliens deviennent de plus en plus individualistes et ne pourront jamais adhérer entièrement aux idéologies d’Hugo Chavez. Morales lui, a décidé de faire le contraire. Il ne s’intéresse pas à l’éducation, à l’usage du livre et encore moins d’Internet. Il ne veut pas que son pays se tourne vers le monde moderne. Il croit plus au discours, à l’échange verbal, pour arriver à ce paradis antérieur qu’il souhaite pour son pays. Il y a aussi une part de mysticité dans le personnage qui fait référence à des principes religieux datant de plusieurs siècles. Morales est un personnage d’une autre époque qui ne souhaite pas tirer les leçons de l’histoire. En conclusion, Le gouvernement de Chavez a une approche autodestructive. Chavez donne l’image d’un personnage charismatique et autoritaire. Mais avec l’émergence d’Internet dans tout le pays, le Venezuela s’ouvre peu à peu au monde extérieur. Les nouvelles générations peuvent comparer entre ce qui se passe dans leur pays et ce qui se fait ailleurs. Les beaux discours de Chavez à la télévision n’ont plus l’attention exclusive des vénézuéliens. Cependant, il est probable que le chavisme durera plus longtemps que le gouvernement d’Evo Morales. Le président bolivien, en ignorant l’évolution du monde qui l’entoure, risque d’enfoncer son pays dans un archaïsme économico-social qui risque de lui être fatal. C’est, pour cette raison, qu’un jour ou l’autre, les deux hommes s‘apercevront que leur union idéologique est à l’opposé de leurs objectifs. surf the info - libertus Sun, 11 Nov 2007 22:15:48 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11118 N'est-ce pas un peu ironique d'écrire un article condamnant Chavez pour manque de respect envers quelqu'un, et de l'y traiter de "nain haineux devenant bouffon"? D'ailleurs parmi ceux qui le condamnent dans leurs commentaires (aussi excessifs que ceux de Hugo Chavez: il n'est pas plus un dictateur que Aznar n'est fasciste), combien applaudissent les politiciens plus près de chez nous quand ils manient l'insulte et la menace (cf "nettoyer la racaille au kärcher"...). - bb Sun, 11 Nov 2007 21:57:02 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11115 Article biaisé. Propaganda. - Fernando Sun, 11 Nov 2007 21:44:44 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11111 Avec un buffon comme M. Chaves comment veuf le peuble du Venezuela, s'en sortir. Ils ont un diable,comme president,qu'il connait pas ce que c'est le respect, sans éducation, etc... Qu'est qu'il veut leur apprendre à son peuple... Il faudrait que toi Chaves tu saches ce que c'est l'éducation - MTG Sun, 11 Nov 2007 20:20:03 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11110 vive chavez,mon president preferé....bien entendu,quand on est gras comme un cochon,et idiot comme un bobo de gauche et de droite,il est toujours tres facile de tirer sur le president chavez....mais c est pas lui qui est responsable de la tentative de coup d etat a caracas,ce n est pas lui qui a du sang sur les mains comme en ont les bush (pere et fils),la democratie vous dites ????? gloups,elle a disparue depuis pas mal d annees me semble t il....nous vivons juste une illusion..demandez le aux irakiens,vous verez.... - revolution Sun, 11 Nov 2007 20:16:08 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11109 Et de plus: Chavez n'est pas parfait et s'il a pu se fourvoyer , deraper dans certains domaines au venzuela ,il n'est pas Pinochet, Strossner ou Ceaucescu Chavez est un peu populiste mais bien moins que ne l'est une TV prpagandiste poubelle comme Fox news. Poutine a ramené dans le giron etatique certais secteurs et il n' a pas chez lui une caste prete à tout pour faire un coup d'Etat . Or sous couvert de democratie , les mêmes qui ont recemment tenté un coup d'Etat contre Chavez elus menent une campagne pour presenter Chavez comme Ceaucescu. Or les opposants en Russie, attaquent Poutine sur le terrain des regles constitutionnnelles set democratiques et non sur les renationalisations d'ailleurs jugées legitimes par 90 % des russes. Et de plus Chavez soutient l'acces des indiens à l'exercice du pouvoir politique dans des Etats d' Amerique du Sud et par delà les choix ideologiques , c'est un engagement juste . Selon certains, Chavez = Enver Hodja ou ceaucescu ou Staline ........N'importe quoi ! vraiment n'importe quoi ! Si Chavez contribue à la liberation de Betancourt.....il n'y aura plus d'exces dans la critique anti Chavez en Franceet c'est tant mieux - pingpong Sun, 11 Nov 2007 19:15:30 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11107 les eventuelles insultes de Chavez sont moins graves que les prisonniers politiques chilien envoyés au fond des mers par pinochet soutenu à fond par les USA . Chavez elu et contre lequel certains ont voulu faire un coup d'Etat. Pinochet , dictateur et voleur du pouvoir avec l'appui de la democratie americaine. Fermez le ban et apprenez le recul et la nuance ! - pingpong Sun, 11 Nov 2007 19:03:33 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11106 C'est absolument fendant comme la meute pitoyable des socialo-communistes franchouillards et internationaux, comme on le sait largement représentés par les journalistes de ce pays, hurle au "partisanisme", et à la non-neutralité lorsque l'on émet une opinion autre que la sienne.: Voilà des gens qui ne se sont pas aperçu que leurs lecteurs diminuaient comme une peau de chagrin parce que ce qu'ils écrivaient ne représentait que leur opinion biaisée gauchite et rétrograde, antique démodée, passéiste Ahhh! le Che... mais surtout leur OPINION et pas de l'information. Qui s'intéresse à l'opinion de "nobodies" comme on dit en pays, comment dites-vous papi? ah oui: "impérialiste", aux déblatérations d'obscurs scribouillards qui prétendent penser pour nous alors que tout ce qu'on leur demande, c'est de l'info, des faits et si possible, TOUS les faits. Les conclusions, on aimerait les tirer nous-mêmes. Pour moi donc, J'assiste avec plaisir à la chute de la maison socialo-communiste et de sa meute de gratte-papier braillarde qui n'a jamais eu le courage d'avouer aux français qu'ils ne faisaient que de la presse partisane de gauche aux idées obsolètes et pétrifiées autour de leurs accordéons. Ou peut-être, ces Amiches de l'actualité ne s'en rendent-ils même plus compte tant leur vision déformée de la réalité par leur rigidité et la peur d'affronter l'échec de leurs bonnes vieilles théories face à l'épreuve du temps les a amoindris. Ceci étant dit, personne ne les empêche d'aller vivre à Chavezland. Chacun son truc, après tout... - Venice Sun, 11 Nov 2007 17:00:48 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11102 Oui, éh bien, c'est du joli, j'ai bien tort de dire du bien de Chavez finalement: "Le sommet s'est terminé ce samedi mais le président vénézuélien, qui se veut l'héritier spirituel du Cubain Fidel Castro, a assisté par la suite avec le Bolivien Evo Morales, le vice-président cubain Carlos Lage et Nicaragayen Daniel Ortega, à un "Sommet des peuples" dans un stade de Santiago. Devant environ 3.000 personnes, l'ex-putschiste parachutiste reconverti en chantre de la "révolution bolivarienne" a interrompu son discours pour appeler au téléphone son mentor Fidel Castro, convalescent depuis plus d'un an. Ce dernier a fait passer par son intermédiaire un message félicitant le peuple chilien pour avoir combattu la dictature du général Augusto Pinochet. "Eh bien Fidel, quel dommage que mon téléphone portable n'ait pas de haut-parleurs, le peuple voulait tant t'entendre !", a déclamé Chavez, qui arborait son traditionnel t-shirt rouge. Dans son discours de clôture du sommet, le chef de l'Etat bolivien a par ailleurs accusé certains pays de ne voir en lui qu'un "laquais" du président vénézuélien. "Ils nous traitent comme des animaux en raison de notre coopération sans condition avec le camarade Hugo Chavez, (...) lui étant le grand homme et moi le petit", a-t-il lancé à ses pairs." http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33175043@7-37,0.html - Blaise Sun, 11 Nov 2007 16:14:30 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11101 Et aussi: XVII SOMMET IBÉRO-AMÉRICAIN Dialogue de l'affrontement entre Chavez, Zapatero et le Roi 11/11/2007 Le président vénézuélien Chavez a interrompu à plusieurs reprises le discours du président espagnol Zapatero, et c'est pour cela que le Roi d'Espagne Juan Carlos lui a dit : "Pourquoi tu ne te tais pas ?". Le Roi Juan Carlos en colère contre Chavez. Photo: EFE.Articles reliésLe roi Juan Carlos à Hugo Chavez : "Pourquoi tu ne te tais pas" Zapatero : "Nous sommes autour d'une table où sont présents des gouvernements démocratiques, qui représentent leurs citoyens dans la communauté ibéro-américaine dont l'un des principes de base s'appelle le respect. On peut être aux antipodes d'une position idéologique, je ne suis pas le plus proche de l'ex président Aznar, mais l'ex président Aznar a été élu par les espagnols, et j'exige, j'exige… - Chavez : C'est à lui qu'il faut dire d'être respectueux. - Zapatero : J'exige que tu … , un moment… - Chavez : Dis lui la même chose. - Zapatero : J'exige ce respect, pour une raison, de plus… - Chavez : Dis lui la même chose, président. - Zapatero : Bien entendu. - Chavez : Dis lui la même chose … - Roi d'Espagne : "Pourquoi tu ne te tais pas". - Bachelet : S'il vous plaît, trêve de dialogue, ils ont eu du temps pour exposer leur position, président, terminez. - Chavez : le président Aznar peut être espagnol, mais c'est un fasciste et il est un … - Zapatero : Président Hugo Chavez, je pense que pour respecter et pour être respecté, nous devons tâcher de ne pas tomber dans les insultes. On peut émettre des points de vue radicalement différents sans manquer de respect. Ce que je cherche à exprimer est qu'il est bon de pouvoir travailler et de s'entendre pour nos peuples, nous devons nous respecter entre représentants démocratiques et je demande - présidente Bachelet - à ce que ce soit une règle de conduite dans un forum qui représente les citoyens, nous devons respecter tous nos dirigeants, tous les anciens dirigeants des pays qui forment cette communauté. Je pense que c'est un bon principe et je souhaite vivement que ce soit un code de conduite, car ce sont les règles qui donnent de la consistance aux choses, et il est possible d'être en opposition tout en respectant les personnes, c'est le principe même pour, par la suite, être respecté. Je suis sûr que ce forum et tous les latino-américains souhaitent que tous les dirigeants démocratiques (…) soient respectés, aujourd'hui et demain, même si nous ne partageons pas les même idées. (Applaudissements) - Chavez : Le gouvernement du Venezuela se réserve le droit de répondre à toutes agressions, n'importe où et comme il l'entend. http://www.eitb24.com/article/fr/B24_74537/international/XVII-SOMMET-IBERO-AMERICAIN-Dialogue-laffrontement-Chavez/ - Blaise Sun, 11 Nov 2007 16:12:39 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11100 Chavez s'est vraiment mal comporté si j'en crois cet article du nouvel obs: "Lors du sommet ibéro-latino-américain de Santiago, au Chili, le roi d'Espagne Juan Carlos, excédé par les interruptions de parole du président vénézuélien Hugo Chavez, a tout simplement demandé à ce dernier de "la fermer". Le roi d'Espagne Juan Carlos (AP) La dernière journée des travaux du sommet ibéro-latino-américain de Santiago a failli dégénérer samedi 10 novembre lorsque le roi d'Espagne Juan Carlos, excédé par les interruptions de parole du président vénézuélien, a demandé à Hugo Chavez de "la fermer"."Pourquoi ne la bouclez-vous pas ?", a lancé le roi Juan Carlos, en montrant du doigt le chef de l'Etat vénézuélien qui tentait d'interrompre le discours du président du gouvernement espagnol, le socialiste José Luis Rodriguez Zapatero. "Fasciste" Ce dernier était en train de critiquer Hugo Chavez pour avoir traité de "fasciste" son prédécesseur à la tête du gouvernement de Madrid, le conservateur José Maria Aznar. "Je voudrais dire au président Hugo Chavez que dans un forum réunissant des gouvernements démocratiques, (...) l'un des principes de base s'appelle le respect", a déclaré José Luis Rodriguez Zapatero devant les dirigeants du continent sud-américain réunis dans la capitale chilienne. "On peut émettre des points de vue radicalement différents sans manquer de respect", a ajouté le chef du gouvernement espagnol, qui a été applaudi par une partie de l'assistance. pour Chavez, Juan Carlos a "perdu la face" Hugo Chavez a par la suite commenté l'incident en laissant entendre que le souverain espagnol avait perdu la face. "Celui qui a perdu la face, c'est celui qui n'a pas pu se contrôler, qui nous a dit de la boucler, comme si nous étions toujours des sujets comme au XVIIe ou au XVIIIe siècle", a-t-il dit à des journalistes. " Lili, ceci dit ce que les profs et les journalistes disent n'est pas tout à fait faux, même s'ils prennent un plaisir partisan à le dire, en grossissant sûrement les choses. Pour les Indiens d'Amérique, c'est un gros raccourci de dire que la courronne d'Espagne les a éliminé, c'est juste la vision gauchiste de la chose, comme d'hab... - Blaise Sun, 11 Nov 2007 16:10:20 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11099 "Lisez bien les dépêches avant de faire de la propagande pour Juan Carlos dont sa famille a assasiné 50 millions d'indiens en Amérique Latine". Commentaire fort sympathique si l'on pouvait oublier que les communistes ont fait largement mieux en général... Et qu'ils continuent à se faire plaisir en Chine. Le rouge est souvent la couleur des bouchers :-) - Laurent Murélon Sun, 11 Nov 2007 16:05:20 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11098 C'est certain l'article est très loin d'être impartial ! Mais pour avoir été en terminale l'an dernier et pour avoir eu un prof très "gauchiste", je puis vous assurer que la plus stricte objectivité est impossible (surtout pour les journalistes et pour les profs). Avec les cours du prof sur la mondialisation, on avait le droit nous aussi à une vision très simpliste de la globalisation des échanges: Les Américains impérialistes qui étendaient sans vergogne leur zone d'influence en Amérique Latine. Bien sûr, nous avions droit à une version libératrice d'Hugo Chavez. Pour certains dans la classe, c'était carrément devenu une référence. Donc bien sûr, l'auteur de cet article est loin d'être objectif mais je peux vous dire que c'est rafraîchissant de lire quelque chose qui sort des sentiers battus. Oui parce que considérer Chavez comme un homme bien, pour ceux de ma génération, c'est une banalité (on nous le répète à longueur d'année). - Lili Sun, 11 Nov 2007 16:02:59 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11097 Chavez ne fait que stigmatiser les dérives du libéralisme, il est vrai que le totalitarisme a fait ses preuves ! Que Chavez et tous les dirigeants qui se réclament de cette idéologie, n'ont donc qu'a montrer que sous leur impulsion, la pauvreté régresse, la démocratie progresse ainsi que la liberté de la presse.. Le jour ou cette démonstration sera faite...alors ils pourront envisager de donner des leçons, autant dire de suite...que les poules auront des dents... Il est drole que pour la plupart, ces dirigeants possédent des comptes en Suisse, certainement le salaire du dur labeur...la misère a un prix, le pouvoir idolatre la corruption. - sylvie Sun, 11 Nov 2007 16:00:15 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11096 Bravo Michel pour cet article. Naturellement, les gauchistes et autres alter ne seront pas d'accord avec vous, mais bon... nous avons vu ce que les communistes ont apporté au monde, il en reste encore quelques uns, des castro par exemple ou le nord coreen... Alors, vous qui adorez ce chavez demandez donc aux cubains et au coréens s'il fait bon vivre dans leurs pays... - Georges Sun, 11 Nov 2007 15:59:39 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11094 Eh bien Michel, quelle avalanche de commentaires! Et quelle meute! Ceci dit, Chavez n'a pas tout à fait tort en tout, et s'il a été élu c'est aussi que l'Amérique latine subit, comme les autres pays du monde, un capitalisme à outrance. Certes, le système est bon, mais mal utilisé, sans vouloir faire le communiste :-)) . En l'occurence il s'est sûrement comporté comme un malotru. A ceux qui défendent le communisme, ils se comportent comme des idiots utile, qu'on regarde les articles suivant: Sur la manipulation du communisme, et ses idiots utile: http://blaise.over-blog.fr/article-12664619.html Sur les purges lenino-staliniennes: http://blaise.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=487203 Je pourrais continuer longtemps comme ça, mais comme je suis pour la paix entre internautes... Pax mes frères, molo camarade, faites l'amour, pas la guerre, autant que possible pas derrière le net... etc, etc Blaise - Blaise Sun, 11 Nov 2007 15:49:08 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11093 Bonjour, Votre article est pour le moins très partial, grossièrement partial je dirais, mais quel journaliste, quel journal pourrait se targuer d'être impartial? Evidemment, de manière plus fine, par omission ou par déformation, les journalistes sont TOUS partiaux en ne dévoilant QUE l'information qui sert leurs intérêts économiques. L'actualité à la TV ou dans les journaux est un prisme déformant ou occultant ; on y dévoile, amplifie la peur (de l'épidémie de fièvre aphteuse, de l'attentat, du pédophile, des jeunes des balieues, etc...). L'actualité, pas celle qui révèle les bonnes actions de l'homme (car l'homme sait aussi faire de belles choses dans le monde) mais celle qui dénombre les morts dans les attentats ou celle qui dégrade l'image d'un homme mis en examen (et donc condamné par les médias), etc..., est un fond de commerce pour ceux qui en vivent, c'est à dire les journalistes. Qui oserait encore croire, sauf les plus naîfs, que l'actualité est décrite de manière objective? Où est donc passé votre esprit critique? A méditer Chris - chris Sun, 11 Nov 2007 15:46:34 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11091 Si le senor Carlos juan avait eu des cojones et qu'il soit un vrai démocrate il aurait renoncé à son titre et à tous les avantages qui lui restent; il aurait pu aller travailler par exemple! C'est bien lui le nain (et tous ceux qui le supportent). - limouche Sun, 11 Nov 2007 15:27:27 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11090 Tout ceci démontre un manque de culture historique. Ceux qui portent aux nues des Fidel Castro et Hugo Chavez sont les premiers à exiger, des pays démocrates ou ils vivent confortablement avec la liberté de s'exprimer,d'étres nourris, logés; soignés à travers les services sociaux de ces pays gérés par des professionels et non des dictateurs qui souffrent de diharée verbale et d'intolérance cronique.. - a nys Sun, 11 Nov 2007 15:19:15 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11089 Je découvre cet article haineux , je m'en vais sur le champ tant cela vole bas . - gg Sun, 11 Nov 2007 15:16:43 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11088 Viva Hugo Chavez!!!!!!!!! Viva Hugo Chavez!!!!!!!!! Viva Hugo Chavez!!!!!!!!! Viva Hugo Chavez!!!!!!!!! Viva Hugo Chavez!!!!!!!!! Viva la Révolution!!!!!!! Viva la Révolution!!!!!!! Viva la Révolution!!!!!!! Viva la Révolution!!!!!!! Viva la Révolution!!!!!!! - sheryo Sun, 11 Nov 2007 15:13:11 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11087 Le massacre des indiens, l'Irak..UN ERSATZ tumultueux, pour ériger Hugo Chavez en défenseur du peuple.. Cet homme ne fait qu'une pale imitation, un imposteur du même niveau que les Pol Pot, Castro, Staline et consorts. Apés une dictature de droite, tout comme a Cuba et dans bien d'autres exemples..stigmatisant la misère pour nourrir sa soif de pouvoir, l'éternel refrain anti-impérialiste fait toujours recette. Le gouvernement Bush est méprisable, c'est un fait, mais de la a définir Chavez en sauveur !! - sylvie Sun, 11 Nov 2007 14:58:02 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11086 intéressant de lire les réactions extremistres à votre article qui partent du principe que si nous ne sommes pas d'accord avec l'extrême gauche, nous sommes de fait des "fascistes à la solde du grand capital" j'en passe et des meilleures. Aznar est de droite. nous savons comment il a perdu les élections en 2004. mais même si nous ne sommes pas d'accord avec la politique qu'il a mené y compris en soutenant l'invasion de l'Irak (et en y participant) ne devons nous pas avoir néanmoins du respect. c'est tout ce qu'à voulu dire Zapatero qui arrivant à la tête du gouvernement espagnol a lui décidé de retirer les forces espagnoles d'Irak. les soutiens que l'on peut lire ici et là à Chavez sont ceux que l'on lisait avant 1989 aux régimes communistes en Europe de l'Est. il ne faut certes pas oublier bien au contraire le coup d'état au Chili et la mort d'Allende. mais il ne faut pas oublier non plus Budapest en 1956 ou la fin tragique du printemps de Prague sans oublier les procès truqués en Hongrie et en tchécoslovaquie dans les années 50, ni le goulag. la tragédie du Chili comme celle de Prague en 1968 est tout autant condamnable. enfin à ceux qui ici louent Chavez... que pensez ils de la visite et du soutien appuyé qu'il a donné à Loukachenko, le dernier dictateur en europe "réélu" président de Biélorussie en mars 2006. Chavez avait vanté les mérites du dictateur bélarusse dont ont sait les éxactions contre les opposants en les emprissonnant, en interdisant les libertés de base comme la liberté de la presse, la liberté syndicale... - laurent77 Sun, 11 Nov 2007 14:51:17 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1079.html#comment-11085 Il est très bon cet article. L'auteur est d'une certaine opinion. Pourquoi faudrait-il que tous les journalistes aient la même opinion sur tel ou tel sujet?. Ce qui est inquiétant, c'est tous ces commentaires insultants. Comme trop souvent, une opinion qui sort du communément accepté n'est pas considérée. Au panier, directement, sans autre forme de procés. Sujet de reflexion: qu'est-ce que la liberte d'opinion? - Good Morning Sun, 11 Nov 2007 14:48:15 +0100