Comments for Quelles réformes pour nos Institutions ? at http://www.come4news.com , comment 1 to 38 out of 20 comments Google pub-2957965121266369 3316130706 http://www.come4news.com Fri, 21 Nov 2008 04:09:25 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-35207 PONS, en effet... Je suis entrain d'étudier le texte... Pour l'instant, je ne vois qu'une chose, les dangers constitués par ce Régime de Quinquennat présidentiel, qui font que les pouvoirs sont concentrés dans les mains d'un seul homme : Nicolas Sarkozy ! - Dominique Dutilloy Wed, 30 Jul 2008 19:58:41 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-35119 je reviens sur votre article et comme nous le pressentions nous nous trouvons aujourd'hui depuis le 21 Juillet 2008 doté d'une constitution Sarkozienne-ump à tendance dictatoriale, vivement la fin du mandat de ces imposteurs pour restituer à la Constitution sa légétimité. - pons Wed, 30 Jul 2008 02:39:51 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-26997 j'espère que votre fils à gagné A bientôt donc sur cet article Amicalement, Dominique - Dominique Dutilloy Wed, 28 May 2008 12:08:15 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-26924 Pas beaucoup de temps en ce moment. Boulot et rénovation d'une maison. Désolé mais je n'oublie pas que j'ai un rendez vous avez votre article. En plus ce week end, nous sommes allé supporter notre fils qui a participé à une finale challenge de France de handball (petit championnat, équivalent à la coupe de UAFA pour le foot) Ils ont fini second. Amicalement - new reporter Tue, 27 May 2008 11:51:00 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-26786 OU EN EST VOTRE LECTURE ATTENTIVE, CHER AMI ? :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) - Dominique Dutilloy Sun, 25 May 2008 22:43:02 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-26785 Pour affiner mon commentaire, Nidolga, en observant tout ce qui se passe actuellement, j'en suis toujours à me demander si le maintien du poste de Premier Ministre est toujours utile dans ce régime de Quinquennat présidentiel (?????)... Pourtant, je suis un fervent partisan du maintien de cette fonction essentielle au plan de nos Institutions ! Le fait que François Fillon soit marginalisé par le Chef de l'Etat risque fort bien de compliquer encore plus la vie politique française ! En tous les cas, c'est pour cela que je prône le retour, uniquement par voie référendaire, du Septennat présidentiel ! Sinon, ne faudrait-il pas aller vers la création d'une Constitution de la VIè République : en effet, notre bonne "vieille" Constitution de la Vè République me semble bien rouillée... - Dominique Dutilloy Sun, 25 May 2008 22:41:42 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-26784 ----------------------------« Il est effet réél que le chef de l'Etat détermine et conduit la politique de la nation. C'est ce qui se passe actuellement. La commission Balladur ne pourra jamais, même si la proposition "qui consiste à ce que le président définisse la politique de la nation et que ce soit le gouvernement qui la conduise", serait adoptée, empêcher que le président, élu par les Français, intervienne dans cette politique, c'est lui qui en est responsable. C'est sur son programme et sur sa personne que les Français se sont prononcés, il n'y a rien de plus à dire ! Que nous allions vers un régime présidentiel, bien sur, le gouvernement ne gérant que l'application de la politique définie par le président. » : Non, Nidolga, je ne suis pas du tout d’accord avec toi… En effet, en votant en faveur du Président Nicolas Sarkozy, les électeurs, en fait près de 53,6 % d’entre eux, ne se sont prononcés que pour LE PROGRAMME PRESIDENTIEL présenté par le Candidat Nicolas Sarkozy ! Ils n’ont, en aucun cas, voté pour une Election législative, leur permettant de voter pour une Majorité Gouvernementale : j’y reviendrai plus bas ! Pour rappel, le Président la République, Président de tous les Français, donc étant au dessus des partis (dont le sien), dirige toujours la Nation, conformément aux Articles 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 et 19 de la Constitution de la Vè République… Donc, ce n’est pas lui qui conduit et mène la Politique de la Nation… J’y reviendrai plus bas ! Comment se fait-il, qu’en vertu de l’article 12 de la Constitution de la Vè République, le Chef de l’Etat ait le droit de dissoudre l’Assemblée Nationale, alors qu’il n’est, en aucun cas, responsable de ses actes devant le Parlement ? Et tu voudrais qu’il puisse mener et conduire la Politique de la Nation à la place du Premier Ministre ? ----------------------------«Le show journalistique auquel nous avons assisté, le démontre par le fait que le premier ministre n'était pas associé à ce show, il n'était pas aux cotés du président, ce qui montre qu'il n'est en rien responsable de la politique. Dans ce contexte, le premier ministre sert à peu de choses, sinon à brouiller l'action du président. De ce fait pourquoi tourner autour du pot, depuis la Vè République c'est ainsi, que cela plaise ou pas. Le problème se situe sur le pouvoir des députés pour sanctionner la politique du président si elle n'est pas approuvée par l'Assemblée Nationale. Actuellement, ils ne peuvent que sanctionner le gouvernement alors que ce n'est pas lui qui définit la politique de la nation, le président est intouchable, ce n'est pas normal. Il faut donc pouvoir le renverser ce qui pose problème, on ne peut faire des élections les unes après les autres, nous retrouverions la quatrième république, il faut de la stabilité gouvernementale. Alors que faire, une cohabitation, c'est la seule chose possible. Le président devient un interlocuteur avec la nouvelle majorité, ils définissent et conduisent ensemble la politique de la nation. » : L’Assemblée Nationale ne peut que sanctionner la politique du Gouvernement, puisque, seul le Premier Ministre et son Gouvernement sont responsables de leurs actes devant celui-ci ! Pour rappel, e Premier Ministre, quoique nommé par le Président de la République, Conformément à l’Article 8 de la Constitution de la Vè République, qui est l’illustration même d’une majorité qui se sera dégagée à la suite du résultat des deux tours d’une élection législative, conduit la Politique de la Nation, et, est, de ce fait, responsable de l’action de son Gouvernement devant le Parlement, conformément aux Articles 20, 49 et 50 de la Constitution de la Vè République… Aussi, et je maintiens mon point de vue, le Président de la République n’est pas le Chef de la Majorité… Il n’a pas à l’être comme le fait le Président Sarkozy… Puis, et le Quinquennat n'y changera pas grand chose, une cohabitation est toujours possible, quoique rendue plus difficile à cause de la proximité entre le résultat du Second tour des Elections présidentielles et le début des Elections législatives. C’est pour cela que je suis opposé au pouvoir présidentiel et que je suis très attaché à la séparation des pouvoirs entre le Chef de l’Etat et le Premier Ministre ! - Dominique Dutilloy Sun, 25 May 2008 22:36:43 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-25993 J'ai lu votre article, mais ce n'est pas suffisant, il va falloir que je l'imprime pour l'étudier. Mais un premier survol laisse supposer que je partage certaines de vos idées. Ce dont je suis convaincu puisque je lis régulièrement vos commentaires. - new reporter Tue, 20 May 2008 19:45:28 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-23699 [u]Il est effet réél que le chef de l'Etat détermine et conduit la politique de la nation. C'est ce qui se passe actuellement[/u]. La commission Balladur ne pourra jamais, même si la proposition "[u]qui consiste à ce que le président définisse la politique de la nation et que ce soit le gouvernement qui la conduise[/u]", serait adoptée, empêcher que le président, élu par les Français, intervienne dans cette politique, c'est lui qui en est responsable. C'est sur son programme et sur sa personne que les Français se sont prononcés, il n'y a rien de plus à dire ! Que nous allions vers un régime présidentiel, bien sur, le gouvernement ne gérant que l'application de la politique définie par le président. Le show journalistique auquel nous avons assisté, le démontre par le fait que le premier ministre n'était pas associé à ce show, il n'était pas aux cotés du président, [u]ce qui montre qu'il n'est en rien responsable de la politique[/u]. Dans ce contexte, le premier ministre sert à peu de choses, sinon à brouiller l'action du président. De ce fait pourquoi tourner autour du pot, depuis la 5 ème république c'est ainsi, que cela plaise ou pas. Le problème se situe sur le pouvoir des députés pour sanctionner la politique du président si elle n'est pas approuvée par l'Assemblée Nationale. Actuellement, ils ne peuvent que sanctionner le gouvernement alors que ce n'est pas lui qui définit la politique de la nation, le président est intouchable, ce n'est pas normal. Il faut donc pouvoir le renverser ce qui pose problème, on ne peut faire des élections les unes après les autres, nous retrouverions la quatrième république, il faut de la stabilité gouvernementale. Alors que faire, [u]une cohabitation[/u], c'est la seule chose possible. Le président devient un interlocuteur avec la nouvelle majorité, ils définissent et conduisent ensemble la politique de la nation. - nidolga Mon, 28 Apr 2008 08:36:01 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-18355 Je dois avouer que tout cela me dépasse et que je me suis un peu perdue en lisant, mais ce n'est de la faute de personne sauf de la mienne , en tout cas pas besoin de comprendre tous les détails de ce qu'il en retourne pour se rendre compte de la qualité du travail, et ce travail (article) à mon humble avis est très bien fait. - Brise_d_algerie Fri, 07 Mar 2008 09:38:26 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-12459 SOPHY, vous avez raison : un mandat présidentiel d'une durée de cinq ans, c'est trop court, puisqu'on n'a pas le temps de mener à bien les réformes promises au peuple... Bref, on n'a pas le temps d'assumer une bonne gouvernance, encore que, je ne suis pas persuadé qu'on puisse parler de "gouvernance" pour le Président de la République, dans la mesure où c'est le Premier Ministre qui gouverne et qui conduit la Politique de la Nation ! Mais, ce n'est pas sur ce point de vue que je me base ! Ce qui me gêne, - c'est la concomitance entre la durée du mandat du Chef de l'Etat et celle du député, à savoir : 5 ans, - c'est la quasi concomitance entre le scrutin du Second tour des Présidentielles et du Premier Tour des Législatives (le problème aurait été le même si c'étaient les Législatives qui avaient eu lieu avant les Présidentielles)... Pour comprendre beaucoup mieux mon opposition formelle au quinquennat présidentiel, je vous invite à lire mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel » [ Cf. http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3147 ]. - Dominique Dutilloy Sun, 09 Dec 2007 01:55:59 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-12454 Je vous rend ce soir une toute petite copie, car mon samedi a été dévoré par un tas de petits riens auxquels on ne peut pas échapper!! Plutôt que de commenter les articles de la proposition sur lesquelles je suis TOTALEMENT de votre avis il sera plus simple pour moi de rechercher ce à quoi vous n'adhérez pas Dominique , je viens de relire les 3 pages, et je suis OK POUR TOUT,juste dire, je ne suis pas d'accord sur le quiquénat,j'estime qu'il faudrai revenir au septénat comment voulez vous qu'en 5 années de gouvernance le Président de la république,puisse mener à bien une politique pour lequel il aété élu, il peut juste commencer les réformes, dans un pays viscéralement contestataire, réformes qui risquent d'étre à nouveau "rayées de la carte" des qu'un Président d'une autre tendance politique, aura été élu au bout de 5ans, on n'avancera JAMAIS dans ces conditions!Pas d'accord comme vous aussi sur la limitation des mandats présidentiels à deux, laissons comme vous le dites si bien les français choisir de renouveler ou non le même Président en toute responsabilité!! Que dire de plus Dominique je vous rejoins pour tout le reste et même si vous n'avez pas voté comme moi, "je pense comme VOUS" ( a méditer)A Demain sur un autre article que j'irai découvrir avec "délice" - SOPHY Sat, 08 Dec 2007 18:48:47 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-12453 CHER DOMINIQUE Je viens de vous envoyer un mail que ma messagerie DartyBOX n'a pas pû vous remettre car la votre Hotmail (yahoo) ne prend aps ces messages envoyés par Darty, (j'ai déja eu le tour auparavant mais c'était @hotmail.etc et là non plus je n'ai pas pû l'envoyer!!!Dommage!!je re commentais celui de PHILDU19,il était long et documenté, mais comme je l'ai éffacé avant que ma messagerie ne me dise qu'elle ne vous l'avais pas remise je n'ai pas pu le recopier, je terminais par J'ai besoin de Vos commentaires LUCIDES, et non pas........ (j'ai peur qu'on vienne me lire) donc je serai brève icipa mail je pouvais rester libre dans mes propos ici c'est différent Tant pis!!Je terminais par GARDEZ MOI VOTRE CONFIANCE,JE VOUS ESTIME BEAUCOUP, POUR VOS IDEES, POUR VOTR PLURALISME, VOUS ETES UN VRAI DEMOCRATE, ET NON PAS...........je ne peux pas terminer ici @micalement SOPHY (merci pour l'adresse d'auteur) - SOPHY Sat, 08 Dec 2007 18:13:24 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-12411 PITIE Dominique je suis hors circuit ce soir mais surtout sachez que je vais revenir ce week-end s'annonce plus calme pour moi , Et puis soyez patient, pour aller lire tout ce que vous avez écrit et commenter il me faudra du temps mais je vais essayer d'y venir au moinune fois par jour Promis!!!!!!! Bien @micalement et encore Merci pour vos commentaires!!!!!!! - SOPHY Fri, 07 Dec 2007 19:52:34 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-12383 SOPHY, je reste viscéralement attaché au maintien du poste de Premier Ministre, celui-ci étant l'illustration même de la Majorité qui se sera dégagée à l'issue du Second Tour d'une Election législative... De plus, le Chef de l'Etat, je le rappelle, est - l'arbitre suprême de la Nation, le Gardien de nos Institutions (dont il est la clef de voûte), - le Président élu de tous les Français, De ce fait, et le Président Sarkozy "semble" l'oublier, le Chef de l'Etat ne peut pas être le Chef d'une majorité, même si son Parti l'a porté au pouvoir en le légitimant et en le rendant apte à se porter Candidat à l'élection présidentielle ! En ce qui concerne l'Article 49-3 de notre Constitution, qui permet de légiférer sur ordonnance, j'y suis viscéralememt opposé ! Cependant, pour les parlementaires, qui voient un projet de loi passer grâce à l'application de l'Article 49-3, il y a deux possibilités : - soit, ils font une saisine auprès du Constitutionnel, et, auquel cas, le projet de loi est, ou amendé, ou rejeté, - soit, il n'est pas promulgué par le Président de la République (voir, plus haut mon commentaire sur les Pouvoirs du Président de la République). En ce qui concerne l'interdiction du cumul des mandats électoraux, j'y suis totalement favorable. Je ne peux pas concevoir qu'un Conseiller général, un Conseiller régional, un Président de Conseil Général et un Président de Région puissent être en même temps députés, sénateurs ou députés européens, sachant qu'ils ne peuvent pas être juges et parties, en siégeant en même temps au niveau local et au niveau national ou européen ! Cependant, j'estime qu'un député, un sénateur et un député européen peuvent être en même temps Maires d'une commune, tout simplement parce qu'ils peuvent défendre l'échelon local d'une politique qui peut être menée depuis Paris ou depuis Bruxelles ! A contrario, un Conseiller général, un Conseiller régional, un Président de Conseil Général et un Président de Conseil Régional peuvent parfaitement être maires de leurs communes, parce qu'ils sont les relais entre leurs municipalités, les départements et les régions... Maintenant, je suis fermement opposé à ce qu'un membre du Gouvernement puisse être en même temps maire de sa commune... Le travail gouvernemental doit primer sur le reste ! Puis, tout comme vous, je suis opposé à ce qu'un ministre, un secrétaire d'Etat, un ministre délégué ou un Premier Ministre retrouvent leur mandat une fois qu'il auront quitté le Gouvernement, ce, pour quelques raisons que ce soient ! - Dominique Dutilloy Fri, 07 Dec 2007 15:32:40 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-12367 Dominique je ne sis pas trop ou vous joindre autrement que par votre article sur la Réforme.... dans le commentaire d'hier soir je vous qittais pour regarder Ségolène, et j'ai fait mon billet d'humeur C4N m'a permis de le faire paraitre ( ils sont vraiment SUPER à la rédaction) car je n'y croyais pas beaucoup, venez me lire,je pense que j'ai un peu forçé la dose,je crois aussi que vous l'aimez bien Ségolène désolée si je vous ai causé un peu de peine,J'attend votre réaction en toute sincérité !Merci @micalement (mais donnez moi un autre moyen de vous répondre une autre fois je ne peux tout de même opas faire appel à vous sur les com. de mon article!!! A tout à l'heure pour la suite du commentaie sur la constitution (tiens j'ai reçu au courrier de ce matin "la lettre européenne" sur le traité de Lisbonne il était temps je n'aurai pas pû le commenter - SOPHY Fri, 07 Dec 2007 13:36:37 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-12321 Dominique,j'ai impriméTOUT articles commntaires 12 pages, mes cartouches d'encre ne vous disent pas merci! (rire!!) La FNAC OUI!! j'en ai commencé la lecture mais je devra l'interrompre pour aller" regarder Madame Royale à la télé" peut etre m'inspirera t-elle? Mais j'ai encore le temps avant son intervention de vous d onner mon avis sur votre superbe article!! OUIje suis pour l'interdiction du cumul des mandats, je pense que vous l'aviez compris Trop facile d'etre viré du gouvernement et de retrouver sa "place" sans avoir été réelu auparavant, bien sûr le pauvre Alain Juppé en a fait les frais sans le vouloir, et J.L. BOrloo a récupéré bien malgré lui, le poste de Ministre d'état,d'un ministère ou bon gré mal gré il vient de faire ses preuves mais il eut été plus à sa place au ministère des finances son premier poste! Bref le doux Xavier Bertrand, et Christine Lagarde, se dépatouilleront tout seuls des problèmes sociaux et économiques que J.L.B avec sa connaissance du terrain aurait pû "essayer" de résoudre! ( quel gachis!!) Le Maintien du Premier ministre, c'est sûr qu'avec Notre Président ,(pour l'instant, je dis bien pour l'istant!!!) n'a pas souvent la parole, mais attendez qu'il se réveille Frnçois FILLon, c'est un faux "tendre," J'ai lu l'aticle de l'express sur son adolescence c'est pas triste, j'ai meme failli faire un article sur lui et puis l'actualité m'a rattrapée, j'ai abandonné mais je le regrette!!! OUI il faut maintenir le poste de premier ministre sinon comme le dit si bien un commentateur nous nous dirigeons vers un "dictature" Mais par pitié M. le Président laissez le faire son TRAVAIL!! Je sui pour le maintien du 49-3 et là je rejoins Blaise, et notre ami canadien, il y aura des "jours" ou il faudra enpasser par là, sans s'en serir comme d'un bouclier bien sûr!! Je sais Dominique que cela ne vos plait pa, j'ai lu vos arguments mais je maintiens mon "vote" Je reprendrai demain la suite il est l'heure du " Retour " de Ségolène sur le devant de la scène et elle m'interresse ce soir!!!pourvu qu'elle m'inspire!!!!! A demain Dominique - SOPHY Thu, 06 Dec 2007 19:32:26 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-11811 www.reconciliationnationale.fr Réconciliation Nationale appelle à signer l’ensemble des pétitions disponibles exigeant un référendum sur le Traité de Lisbonne, copie conforme du Traité Constitutionnel Européen, massivement rejeté par le peuple français lors du référendum du 29 mai 2005 Ne souhaitant pas ajouter la confusion à la diversité des initiatives en faveur d’un référendum sur le Traité de Lisbonne, Réconciliation Nationale appelle tous ses lecteurs à signer l’ensemble des pétitions disponibles exigeant un référendum sur le Traité de Lisbonne, véritable Constitution européenne bis, que le « président de la République » Monsieur Nicolas Sarkozy, désigné par le complexe médiatico-financier le 6 mai dernier, souhaiterait voir adopter par la voie parlementaire. Monsieur Nicolas Sarkozy n’a ainsi pas hésité à déclarer le 15 novembre 2007, devant un groupe de parlementaires européens réunis à huis-clos, que « des référendums sur le nouveau traité européen étaient dangereux et perdants en France, en Angleterre et dans d’autres pays ». « Il y a un gouffre entre les peuples et les gouvernements », a-t-il ajouté. Parlant du référendum du 29 mai 2005, Monsieur Sarkozy a indiqué que « La France n’était qu’en avance sur les autres pays dans son vote pour le NON. ». « La même chose arriverait dans tous les Etats membres si un référendum y était organisé », a-t-il précisé. « Un référendum aujourd’hui mettrait l’Europe en danger. Il n’y aura pas de traité si un référendum a lieu en France, et il en va de même pour un référendum au Royaume-Uni », a-t-il conclu. Face à un « président » aux ordres du parti mondialiste et de sa version locale, le parti européiste, figure la plus récente du parti de l’étranger, il n’est donc qu’une seule alternative : la révolte par la rue selon le principe de la résistance à l’oppression ou la révolte par le suffrage universel. Nous optons pour le second terme et encourageons tous nos compatriotes à signer l’ensemble des pétitions existantes, d’où qu’elles viennent. En voici une liste la plus exhaustive possible classée par ordre alphabétique : http://comitebayrou.lesulis.free.fr/spip.php?article2134 http://noncnon.fr/ http://referendumeurope2007.free.fr/ http://www.debout-la-republique.fr/actu/Petition-nationale-16-millions-d.html http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=454&Itemid=194 http://www.gaullisme.fr/breve070907a.htm http://www.petitionreferendum2007.fr/index.php?petition=2 http://www.pmcouteaux.org/ http://www.respecteznotrenon.org/europe/component/option,com_wrapper/Itemid,81/ http://x09.eu/fr https://www.europeanreferendum.eu/fr/supporters.html?no_cache=1 Il se peut que dans notre désir de bien faire, nous ayons oublié telle ou telle pétition. Nous serions le cas échéant à la disposition de ses initiateurs pour relayer leur action dans un prochain communiqué. Réconciliation Nationale sera dans cette affaire comme dans tout ce qui touche de près ou de loin à l’indépendance de la France au service de l’ensemble des serviteurs de la France quelle que soit leur origine idéologique et sans préjudice d’une adhésion à leurs positions sur d’autres thèmes. Le temps est venu de la résistance aux forces du renoncement et de la décomposition. Tous les Français doivent se rassembler pour, une nouvelle fois, faire face, éviter le désastre et montrer le chemin à un monde désorienté. Franck Abed, président de Réconciliation Nationale Responsable des relations avec la presse : Marc BOUTELLIER - 06 87 84 64 78 relationspresse@reconciliationnationale.fr - France de Toujours Wed, 28 Nov 2007 07:56:04 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-11589 excuse-moi, Dominique, je préfère ne pas donner mon avis sur une question que je connais mal quant au mini-traité, je suis de ceux qui demandent un nouveau référendum, voir mon blog http://r-sistons.over-blog.com Amitié, Eva - evajournalisterésistante Thu, 22 Nov 2007 15:11:23 +0100 http://www.come4news.com/quelles-reformes-pour-nos-institutions--1195071914.html#comment-11577 France de Toujours, bonjour... Cette Réforme des Institutions était dans l'air du temps, ce, bien avant le déclanchement de la Campagne des Présidentielles "2007"... Je me rappelle avoir assisté aux voeux de Nicolas Sarkozy, à l'époque : Ministre d'Etat, Ministre de l'Intérieur... C'était en janvier 2006 (*). Il avait déjà dessiné les grandes lignes de ce qu'il ferait s'il était élu Président de la République. Donc, cette réforme voulue par bon nombre de personnalités politiques, était discutée dans tous les partis politiques. Il faut se souvenir de Arnaud Montebourg, qui, voulant la suppression du poste de Premier Ministre (quinquennat présidentiel oblige), se fit l'ardent défenseur d'une Constitution de la VIè République. Cette réforme, servira-t-elle à masquer ce qu'on nous prépare avec ce mini-traité qu'on veut nous imposer ? Je ne sais pas. Cependant, il y en a, parmi ceux qui ont voté "OUI" en faveur du projet de loi autorisant une Constitution pour l'Europe (François Bayrou et le MoDem, Ségolène Royal et une partie du PS, certains membres de l'UMP et du Nouveau Centre...), qui réclament à corps et à cris l'organisation d'un référendum ! (*) Mes articles : 1."Le premier Policier de France face à la Presse : les voeux en question [ http://www.agoravox.fr/article.php3? ] 2. "L'UMP et les Institutions en question" [ http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6234 ], 3. "La Sécurité dans les transports en commun en question" [ http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=6235 ] - Dominique Dutilloy Thu, 22 Nov 2007 13:15:34 +0100