Les commentaires de Va-t-on assister à l'inéluctable scission du Parti Socialiste ? http://www.come4news.com , comment 1 to 10 out of 10 comments http://www.come4news.com Sun, 12 Feb 2012 20:25:40 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-24663 Gergovia, comment se fait-il que le MRG et le Parti Radical valoisiens ne se soient pas remariés après la rupture du Programme Commun de la Gauche ? Ne pensez-vous pas qu'il y a eu une occasion manquée : celle de créer un véritable mouvement de Centre Gauche ? Ne pensez-vous pas que les différents courants politiques (de Droite, de Gauche, du Centre) ont fait perdre, à la France, son identité véritable : celle d'un pays profondément radical ? - Dominique Dutilloy Thu, 08 May 2008 00:48:30 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-24662 ------------------------------------------« Ils ne vont pas se séparer. Ils vont tuer (politiquement) les jeunes et tout continuera comme avant. Les anciens jeunes premiers ne veulent pas laisser leur place. » : new reporter, je reste fermement convaincu qu’il va y avoir une scission du Parti Socialiste… D’ailleurs, et vous m’avez lu, elle a commencé, ce, grâce à la politique d’ouverture initiée par le Président Sarkozy ! Il y aura deux courants qui se dégageront : - Un courant ‘’traditionaliste’’, qui demeurera auprès des alliés traditionnels que sont les Communistes et les Verts, - Un courant ‘’moderniste’’, qui, lui, se dirigera vers le Centre Gauche, restant, de ce fait, rallié avec les Radicaux de Gauche(*), et, qui, de ce fait, se retrouvera le nouvel allié du MoDem Par ailleurs, il y a deux sous courants qu’il ne faut pas négliger : - Les adversaires du Projet de Loi Constitutionnel autorisant une Constitution pour l’Europe, alliés objectifs des Communistes, des Verts et de l’Extrême Gauche, - Les partisans du Projet de Loi Constitutionnel autorisant une Constitution pour l’Europe, alliés objectifs du MoDem… ------------------------------------------« Les présidents de régions ou de conseils généraux traîneront des pieds, ils préfèreront rester dans l'opposition et garder leur place plutôt que d'assumer un pouvoir qui leur ferait prendre des risques. Actuellement, ils ont le bouc émissaire idéal à tous les malheurs Nicolas Sarkozy. » : Tout dépend du courant et du sous courant dont ils se sentent les plus proches… Quoiqu’il en soit, les présidents de Régions et de Conseils généraux sont souvent obligés de prendre les instructions venues de leurs instances nationales ! Cependant, beaucoup d’entre eux font de la résistance… Puis, cette remarque que vous faites à propos de ces présidents de régions ou de conseils généraux, est valable pour ceux qui sont membres de l’UMP, du Nouveau Centre ou du Modem… Leur bouc émissaire est bel et bien le Président Sarkozy… Mais, justement, pour beaucoup d’entre eux (à Gauche, au Centre et à Droite), « le Chef de l’Etat n’aurait jamais dû initier ce Gouvernement d’ouverture ! » (*) A moins que ceux-ci se remarient avec leurs frères : les Radicaux valoisiens (voir le commentaire de Gergovia)… - Dominique Dutilloy Thu, 08 May 2008 00:45:31 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-24653 Ils ne vont pas se séparer. Ils vont tuer (politiquement)les jeunes et tout continuera comme avant. Les anciens jeunes premiers ne veulent pas laisser leur place. Les présidents de régions ou de conseils généraux traineront des pieds, ils préfèreront rester dans l'opposition et garder leur place plutôt que d'assumer un pouvoir qui leur ferait prendre des risques. Actuellement, ils ont le bouc émissaire idéal à tous les malheurs Nicolas Sarkozy. - new reporter Wed, 07 May 2008 23:57:06 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-24095 Le parti radical valoisien se considère comme un parti associé à L'UMP, loyal mais libre. Lors du congrés de Décempbre 2007 qui a vu Jean Louis Borloo porté à sa présidence, pour 1 mandat renouvelable, des modifications statutaires ont permis de remettre en avant l'originalité et la dynamique du parti...Quand la sission d'avec les radicaux de gauche elle date du programme commun et du refus de signer avec les communistes à une époque où Moscou dirigeait encore ces derniers. Depuis les choses ont bien changé et si le PS vole en éclat on assiostera inévitablement à la réunion des deux frêres ennemis des deux entités radicales. Seuls des accords électoraux empêchent vraiment ces retrouvailles qui sont espérées par une majorité de militants historiques ou nouveaux. Pour ce qui est de Bayrou il a préché en terre radicale, s'appropriant bon nombre de nos thématiques. Le manque de lisibilité de sa stratégie électorale et la raclée qu'il vient de prendre font que beaucoup commencent à ne plus s'y retrouver dans la multitude de ceux qui disent représenter le centre et ...viennent nous trouver.... - gergovia Fri, 02 May 2008 09:04:18 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-14730 desirrepublicain, j'ignore où les Radicaux valoisiens se situent exactement. Hier, ils faisaient partie de l'UDF. Aujourd'hui, ils semblent alliés à l'UMP, jusqu'à être imbriqués dans ce parti. Quant au Nouveau Centre, eux, ce sont des transfuges de l'UDF/MODEM, qui, comme des rats, ont quitté le navire "BAYROU" en masse... très certainement par ambition personnelle. En ce qui concerne le Parti Radical de Gauche, c'est un parti totalement indépendant, qui, lors de sa sission avec les Radicaux valoisiens, a été jusqu'à signer, en 1972 le Programme Commun de la Gauche... - Dominique Dutilloy Thu, 17 Jan 2008 09:19:43 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-14725 Entre le "Modem", les "radicaux valoisiens" qui sont des radicaux du centre differents du Parti Radical de Gauche et le "nouveau centre" ....ils se situent où nos futur ex-ministres ? - desirrepublicain Thu, 17 Jan 2008 08:56:35 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-10952 Bonjour Dominique, Je ne trouve pas beaucoup de temps pour commenter ces temps-ci, beaucoup d'articles à écrire et de plus en plus de travail! Mais cela ne m'empèche pas de lire les articles ;-) Le PS et l'UMP sont en train de se mettre le nez dedans à mon avis, ils ne sont plus représentatifs avec ce nouveau traité "constitutionnel" (qu'on le veuille ou non), je les renie tous les deux! J'espère bien qu'il y aura un shisme au PS, qui ne ressemble plus à rien! Ils se déclarent pour le traité, et pour le referendum... Ces gens-là devraient démissionner... Bien cordialement Blaise - Blaise Tue, 06 Nov 2007 19:45:25 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-10672 Une partie de l'analyse est vrai : il y a des tensions au PS sur l'Europe... D'ailleurs le PS a le pouvoir de bloquer le mini-traité, l'ump n'ayant pas la majorité au congrès à elle seule pour modifier la constitution. Mais pour le reste, beaucoup d'évidences fausses. Il y a eu assez peu de réactions face à l'ouverture, aux débauchages, à juste titre. Les thèses archéo-marxistes sont totalement décrédibilisées au PS. Les Verts ont plutôt bien réussi les législatives 2007 etc. Quant à DSK, Sarkozy avait peu le choix, c'est plutôt honorer le PS, tout en se protégeant il est vrai. (mais cela libère la place à quelqu'un comme Moscovici, brillant et en vue actuellement) Il est normal et positif que le débat ait lieu aujourd'hui, de fond plus qu'il n'y parait. Après cette défaite et l'impasse Royal (comme dirait Jospin) heureusement. Le manifeste social-démocrate que vient de présenter un courant par exemple montre de réelles avancées. Mais quant à l'épiphénomène Gauche moderne... Cela sera au mieux absorbé par un modem qui se délite déjà. - jani-rah Sat, 27 Oct 2007 18:41:48 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-10582 François Bayrou, qui reste malgré tout l'arbitre "incontournable" de la vie politique française, a, à mon sens commis trois erreurs majeures : 1. Entre les deux tours des Présidentielles "2007", il a annoncé clairement qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy ! De ce fait, il pouvait y avoir, dans l'esprit des gens, deux scenarii possibles pour François Bayrou : soit, il votait en faveur de Ségolène Royal, soit il votait BLANC ou NUL, alors que certains de ses partisans votaient pour Nicolas Sarkozy, d'autres votant en faveur de Ségolène Royal...Pourtant, il avait bien dit qu'il ne dirait pas pour qui il voterait et qu'il ne donnerait aucune consigne de vote à ses militants. 2. Entre les deux tours des Présidentielles "2007", il a provoqué un débat télévisé avec Ségolène Royal. Au départ, j'étais d'accord avec son initiative (que je trouve bonne). Mais, dans la mesure où Nicolas Sarkozy n'a pas voulu y participer, ce fut le débat de trop ! 3. Entre les deux tours des Présidentielles "2007", il a changé le nom de son Parti, l'UDF devenant le MoDem ! De ce fait, dans l'esprit de nombreux électeurs, mais également de nombreux élus de son parti, il y a eu une sorte de confusion qui a entrainé ce qu'on sait : la création d'un Nouveau Centre (allié de l'UMP) et le passage de nombreux élus UDF vers ce Nouveau Centre ! Mais, je prévois une remontée de François Bayrou... car, il y aura très certainement une division au sein de la Majorité : on verra ce qui risque de se passer aux Municipales "2008" ! Puis, il y a toujours ce danger du Quinquennat... Mais, on verra ce que la Commission Balladur sur la réforme des Institutions nous concoctera ! - Dominique Dutilloy Thu, 25 Oct 2007 09:00:25 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-657.html#comment-10578 La scission parait inévitable. En refusant d'avancer la date du Congrés, déployant déja une volonté de ne pas anticiper vers la rénovation Les conservateurs, tel Emmanueli, porteur de l'héritage mitterrandien, clamant déja son intention de scission.. Il est bien dommage que François Bayrou est crée le MoDem, un peu trop ,tôt à mon goût...l'avenir passe par une restructuration en se dirigeant vers l'avenir...en éliminant les socialos marxistes, passéistes, prisonniers de leurs lectures, affichant des théses dépassées dans un parisiannisme nauséabond...les bobos ont vécu ! - michel Thu, 25 Oct 2007 08:08:57 +0100