Les commentaires de Les gaz à effet de serre ne seraient pas responsables du réchauffement climatique. http://www.come4news.com , comment 1 to 8 out of 8 comments http://www.come4news.com Sun, 12 Feb 2012 17:17:25 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-74634 [url]http://users.skynet.be/nomoreillusions/fraudeauclimat.html[/url] - onselesgele Fri, 10 Jul 2009 11:04:57 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-12332 Les pets écologiques des kangourous intéressent de plus en plus les scientifiques. En Australie, certains essaient de transplanter une bactérie propre aux kangourous dans l'estomac des moutons et des bovins afin que leurs flatulences ne contiennent plus de méthane. Un gaz qui favorise le réchauffement climatique. Grâce à cette bactérie, les gaz des kangourous ne contiennent pas de méthane, à l'inverse des vaches et des moutons dont les flatulences peuvent représenter un fort pourcentage du volume total des émissions de gaz à effet de serre. "14% des émissions de toutes origines en Australie proviennent des entrailles des bovins et des ovins", a affirmé jeudi Athol Klieve, un scientifique travaillant au sein d'un programme mis en place par le gouvernement de l'Etat du Queensland (nord-est). "Et si vous prenez le cas d'autres pays, comme la Nouvelle-Zélande où l'élevage est plus développé, le niveau atteint environ 50%", a-t-il déclaré à l'AFP. Les chercheurs ont également affirmé que cette bactérie permettait une digestion des aliments plus efficace et pourrait potentiellement entraîner une économie de plusieurs millions de dollars en coût alimentaire pour les éleveurs. "Non seulement, les animaux n'émettront plus de méthane, mais en plus ils tireront 10 à 15% d'énergie supplémentaire de ce qu'ils mangent", a déclaré Athol Klieve. Mais les travaux n'en sont qu'à leurs balbutiements : l'isolement de cette bactérie devrait prendre environ trois ans avant de pouvoir commencer à élaborer une technique pour la transplanter chez les vaches et les moutons. - libertus Thu, 06 Dec 2007 21:49:20 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-12323 L’erreur de votre commentaire est telle, qu’elle me force à venir vous répondre avant que ne le fasse mes collègues. La réaction que vous tentez maladroitement de décrire : CO2 CO32- H2O ↔ 2HCO3- est le processus par lequel les ions carbonates de l’océan capturent le dioxyde de carbone dans l’atmosphère. Ce principe n’a absolument rien à voir avec la loi de Dalton, vous confondez. Il s’agit plutôt du Principe de Le Châtelier. Le CO2 se dissout plus facilement dans une eau froide, or plus l’océan a une température chaude, moins il peut contenir du dioxyde de carbone qui retournera donc dans l’atmosphère, augmentant ainsi l’effet de serre. Depuis quelques années, les scientifiques ont remarqué que l’activité du soleil a augmentée, ce qui provoque un réchauffement, non pas seulement planétaire, mais dans tout le système solaire ( Nox, vous en aviez déjà parlé n’est-ce pas ?). En augmentant la température des océans, par son activité accrue, le soleil empêche la dissolution du CO2 dans ceux-ci. Ce qui provoque le principe que je vous ai décrit plus haut. Nul ne peut s’octroyer la prétention de dire comprendre ce qui se passe vraiment avec notre climat. Mais de grâce, ayons la décence d’écouter la contrepartie de la secte des apôtres de Kyoto (et de leur Dieu Al Gore) qui clament en faveur des accords climatiques mondiaux, sans en connaître tous les tenants et aboutissants. Parler contre Kyoto semble être devenu aussi tabou, dans la communauté scientifique, que ne l’était le fait de parler contre Dieu au Moyen-âge. - Northlandnews Thu, 06 Dec 2007 20:37:48 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-12314 Dans l'océan, il y a tout d'abord du plancton végétal, immense producteur d'oxygène. Ensuite, les coraux et les mollusques emprisonnent le CO2 pour en faire du carbonate de calcium qui constitue leur squelette. Ensuite, le CO2 de l'eau est en équilibre avec le CO2 de l'air ( loi de Dalton). Alors dire que l'océan est un producteur de CO2 c'est n'importe quoi !!! - Nadinebio Thu, 06 Dec 2007 15:51:37 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-11342 "Car l'amour de l'argent est une racine de tous les maux" 1ere Epitre de Paul à Timothée ch 6 verse 10 : "La destruction systématique des ressources naturelles de la Terre a atteint un point où la viabilité des économies est en danger, et où la facture que nous laisserons à nos enfants pourrait être impossible à régler" : le constat est posé par Achim Steiner, directeur du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE). Présentant le rapport "GEO 4 - Avenir de l'environnement mondial", le 25 octobre à New York, il a souligné la vigueur du lien entre système économique et dégradation de l'environnement. "GEO 4", résultat du travail de 1 400 scientifiques et experts, dresse un tableau alarmant de la situation écologique de la planète, mais souligne aussi combien son évolution dépend du choix des politiques économiques. Vingt ans après le Rapport Brundtlan,d qui, en 1987, avait inventé le concept de développement durable, la majorité des indicateurs sont au rouge : climat (les concentrations de gaz carbonique dans l'atmosphère ont augmenté d'un tiers depuis vingt ans), biodiversité (les populations d'amphibiens ont été divisées par deux dans le même laps de temps), pollutions (celle de l'air est responsable de 500 000 morts par an, selon l'Organisation mondiale de la santé, l'OMS), artificialisation des sols (un étalement urbain "anarchique" en Amérique du Nord), etc...." - VAUTIER Fri, 16 Nov 2007 18:50:31 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-11327 J'ai posté un article similaire il y a quelques jours, avec la vidéo dont parle Jam, et l'on m'a accusé de terrorisme intellectuel. Cette théorie ne sera pas acceptée par les nombreuses personnes sensibles à l'embrigadement médiatique qui accuse le CO2... Malheureusement, vrai ou faux, les résultats sont là et ne vont faire que s'amplifier... Joli article au passage. - Nox Fri, 16 Nov 2007 09:01:04 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-11325 Bonjour. C’est vrai qu'il s'agit là d'un sujet a polémique. D’ailleurs sur mon blog je me suis posé cette question avec pour illustration une petite vidéo qui dit que le soleil est le responsable du réchauffement sans toute fois déresponsabiliser l'homme. Voici le lien pour ceux qui désirent voire la vidéo. http://jamservant.blog.mongenie.com/index.php?idblogp=497961 A - jam Fri, 16 Nov 2007 08:14:55 +0100 http://www.come4news.com/2007-mode-1214.html#comment-11307 L'écologie, nouvelle tyrannie avec ses exigences, et ses interdits, son apocalypse aussi. Et pendant que nous nous préoccupons à tort de savoir si nous allons tous sauter avec la planète, nous ne cherchons à regarder les problèmes tels qu'ils sont... - Blaise Thu, 15 Nov 2007 22:12:26 +0100