|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
« ... Pas de trace du Sénégal », Libertinus ? Là, vous m'étonnez... En effet, il aurait fallu que vous fassiez des recherches pour vous apercevoir que lorsque j'écrivais que « le Sénégal est une République Laïque », j'avais parfaitement raison dans mon commentaire...
Bref, pour activer encore mieux votre boussole, lisez donc ceci :
Gouvernement du Sénégal
Titre 1er - De l?Etat et de la souveraineté (art. premier - art. 6)
Article premier. « La République du Sénégal est laïque, démocratique et sociale. Elle assure l?égalité devant la loi de tous les citoyens, sans distinction d?origine, de race, de sexe, de religion. Elle respecte toutes les croyances.
La langue officielle de la République du Sénégal est le Français. Les langues nationales sont le Diola, le Malinké, le Pular, le Sérère, le Soninké, le Wolof et toute autre langue nationale qui sera codifiée.
La devise de la République du Sénégal est : " Un Peuple ? Un But ? Une Foi ".
Le drapeau de la République du Sénégal est composé de trois bandes verticales et égales, de couleur verte, or et rouge. Il porte, en vert, au centre de la bande or, une étoile à cinq branches.
La loi détermine le sceau et l?hymne national.
Le principe de la République du Sénégal est : gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple. »
[ http://www.gouv.sn/spip.php?article793 et http://www.senegal-online.com/francais/histoire/constitution.htm ] |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
« Pas de trace de la Tunisie... », Libertinus ?, Il faudrait que vous interrogiez Berton, puisque c'est lui qui, dans son commentaire, a écrit, et je le cite : « La Tunisie est le seul pays dont la majorité de la population soit musulmane et qui soit laïc. » ! |
|
Mort de Daniel BENSAID
|
Siempre,
pour vous aider, vous pourrez consulter cet article rédigé par Evajournalisteresistante : « Mai 68 : comment tout a commencé. J'y étais ! » [ http://www.come4news.com/mai-68-comment-tout-a-commence-jy-etais-656112 ]... Sur cet article, il y a de nombreux liens Internet, qui pourront vous aider très certainement.. |
|
Mort de Daniel BENSAID
|
Puis, sur Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mai_68
|
|
Mort de Daniel BENSAID
|
En vous rendant sur http://www.google.fr/#hl=fr&source=hp&q=mai+68&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq=mai+68&fp=74dedba51ac8d3e6 , vous pourriez trouver votre bonheur...
Quoiqu'il en soit, Siempre, vous pourriez contacter Anidom Nidolga en messagerie privée ! Il répond toujours... En effet, il a rédigé une série d'articles sur Mai 68, qui ont été publiés sur C4N et sur le Site lemonde.fr... Il se fera un plaisir de vous en donner les liens... Je vous livre, cependant, le lien d'un de ses articles consacré à Mai 68 http://anidom.blog.lemonde.fr/2008/05/
Cordialement,
Dominique
|
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
« -Ceci dit pour pouvoir faire partager une notion, il faudrait aussi la comprendre.... » : qu'entendez vous par cette phrase, Libertinus ?
Je me répète : c'est Berton qui a écrit que que « La Tunisie est le seul pays dont la majorité de la population soit musulmane et qui soit laïc. ».
Or, il se trouve que je connais parfaitement le Sénégal pour y avoir vécu pendant 25 ans, pour y retourner très souvent... De ce fait, je connais parfaitement les Institutions de ce pays !
Par ailleurs, vous me citez une liste de pays, la majorité d'entre eux n'étant pas musulmans... Or, dans ma réponse à Berton, je n'ai parlé que du Sénégal, mais également tous de tous les pays de l'ancienne AOF (sauf la République Islamique de Mauritanie) et de l'Ancienne AEF, puisqu'ils ont adopté la Laïcité de l'État !
Pour terminer, Libertinus, puisque vous écrivez, et je vous cite : « P.S. J'ai bien le droit d'être exigeant avec un journaliste professionnel, Non? », il faudrait que vos exigences soient accompagnées de vérifications d'informations ! |
|
Les succès de nos reporters: bravo !
|
Mes félicitations Frédéric... Je viens de lire votre entretien sur Génération FA8 [ http://www.generationfa8.com/texte.php?nom_page=entretien&id=613 ]... Dommage qu'il ne soit pas possible de commenter...
Mais, vous pourrez commenter sur la critique de mon « Divorce sans Consentement mutuel » rédigée par axeland pour le blog "Miroir de la Politique" [ http://miroir-politique.eklablog.com/divorce-sans-consentement-mutuel-a950878#comments ]... Les commentaires sont immédiatement publiés... D'ailleurs, vous pourriez éventuellement demander à axeland [ axelanddu37@yahoo.fr ] de parler de votre livre...
Amicalement,
Dominique |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Veritas a dit :
« Paris décore un universitaire chinois qui justifiait, il y a un mois, la condamnation à mort d'un Britannique. Les défenseurs des droits de l'homme apprécieront.
Le Britannique Akmal Shaik a été condamné à mort et exécuté pour trafic de stupéfiants.
Ancien Grand Maître du Grand Orient de France et proche de plusieurs responsables du Parti Socialiste, Alain Bauer l'est aussi de Nicolas Sarkozy, qu'il conseille officieusement pour les questions de sécurité et d'anti-terrorisme. Lundi 1er février, ce criminologue fera chevalier de la Légion d'honneur le Chinois He Bingsong, lors d'une cérémonie à Pékin, à la résidence de l'ambassadeur de France, Hervé Ladsous.
Mais qui est donc cette homme que la République française entend honorer?
Agé de 78 ans, He Bingsong a fondé à Pékin un centre de recherche sur le terrorisme et le crime organisé, avec lequel collabore l'université de Paris II, où enseigne Alain Bauer. Universitaire, c'est un spécialiste du droit pénal qui, le mois dernier, n'a pas hésité à soutenir la condamnation à mort d'un Britannique, Akmal Shaik, pour trafic de stupéfiants. Le jugement avait ému, outre-Manche, au point que le Premier ministre Gordon Brown avait appelé son homologue Wen Jiabao.
"Il est déraisonnable et inutile pour un pays d'interférer avec la Chine lorsqu'elle applique ses propres lois. Ici, nous sommes tous égaux", avait alors commenté He Bingsong, cité par le quotidien Global Times du 23 décembre 2009, avant d'insister sur le fait que Pékin devait ignorer cette intervention et rejeter toute pression politique extérieure. Une semaine plus tard, Akmal Shaik, 53 ans, était exécuté par injection létale.
Ce dernier avait été arrêté deux ans plus tôt à Ouroumqi, dans la province du Xinjiang, en possession d'une valise contenant quatre kilogrammes d'héroïne, selon l'agence de presse Xinhua. Les juges chinois ont rejeté les appels d'avocats et de diplomates faisant valoir qu'il souffrait de graves troubles mentaux, ce qui n'a pas été pris en compte lors du procès. En accordant aujourd'hui le titre de chevalier de la Légion d'honneur à He Bingsong, les représentants de la France ne semblent guère partager l'émotion de leurs alliés britanniques. »
Veritas, quel rapport y a-t-il avec Dominique de Villepin ???? N'est-ce pas du hors sujet que vous nous installez là ? |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Au fait, Veritas, Paris ne peut pas avoir décoré cet universitaire chinois qui justifiait, il y a un mois, la condamnation à mort d'un Britannique : en effet, Paris est la Capitale politique et administrative de la France et non une personne !
Pour rappels :
1°) - Donner à un gouvernement le nom de son dirigeant (Premier Ministre ou Président du Conseil des Ministres), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
2°) - Donner à une loi le nom de son auteur (un Député, un Sénateur, un Ministre d'État, un Ministre, un Ministre Délégué, un Secrétaire d'État, ou, tout simplement un Gouvernement dans son ensemble), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
3°) - Donner à un Gouvernement le nom de la ville où il siège, ou celui de la ville où il a siégé est une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !
4°) - Donner à une loi le nom de la ville où elle a été débattue, votée, puis, promulguée est également une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce, bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage ! |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Voilà un sondage intéressant :
« Pour 43% des Français, Sarkozy s'acharne contre Villepin selon un sondage »
20minutes.fr avec Agence
Créé le 31.01.10 à 21h06 | Mis à jour le 31.01.10 à 21h09
http://www.20minutes.fr/article/380569/Politique-Pour-43-des-Francais-Sarkozy-s-acharne-contre-Villepin-selon-un-sondage.php
A vous de juger ! |
|
Mort de Daniel BENSAID
|
XsX, excusez ma confusion... Je n'avais pas réalisé que c'est vous qui aviez posé cette question... Donc, si mes réponses peuvent servir à Siempre, elles vous sont destinées également...
Cordialement,
Dominique Dutilloy |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Le problème, Libertinus, c'est que, dans mes commentaires, je n'ai pas parlé de l'Inde, du Japon, de la Turquie, du Japon..., pays que je ne connais pas du tout... Maintenant, sur ce qui se passe en Tunisie au point de vue Laïcité, et je n'en n'ai pas parlé non plus, puisque je ne connais pas très bien ce pays, interrogez Berton, puisque c'est lui qui a écrit, et je le cite : « La Tunisie est le seul pays dont la majorité de la population soit musulmane et qui soit laïc. ».
Par ailleurs, on ne peut pas juger la laïcité d'un pays par rapport aux vêtements que ses citoyens portent, lesquels vêtements pouvant, dans la plupart des cas, être des vêtements traditionnels : au Sénégal, il est courant de voir des Sénégalais, Musulmans, Catholiques, Animistes, Athées..., porter des vêtements traditionnels ! Il en est de même dans les pays de l'ancienne AOF et de l'ancienne AEF ! |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Libertinus a dit :
« Le Senégal république laïque sur le papier peut-être ........mais dans la pratique ? »
Libertinus, dans la pratique, le Sénégal est réellement une république laïque... Il y a des lois constitutionnelles qui interdisent l'introduction de la Religion dans la politique, l'existence de partis religieux ou ethniques... : ces lois sont respectées à un point tel que Maître Abdoulaye Wade, Président du Sénégal, a interdit, à tout immam, à tout prêtre, à tout pasteur, de s'immiscer dans la vie politique du pays ! |
|
Mort de Daniel BENSAID
|
Moi aussi, XsX, j'ai énormément de difficulté à faire ces recherches... Aussi, si Siempre passe par là, peut-être, pourra-t-elle répondre à votre question, peut-être, pourra-t-elle vous aider dans vos recherches (?) |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Libertinus a dit :
« ? or la laïcité implique l'impartialité des pouvoirs publics et l'égalité de tous devant la loi et donc la protection des homosexuels...
http://www.afrik.com/article13673.html »
Effectivement, Libertinus, c'est le seul point noir du Sénégal... Cependant, vous oubliez que la France, pays laïc, a, sous les IIIème, IVème et Vè Républiques, réprimé les homosexuels... Il aura fallu attendre l'arrivée de François Mitterrand au pouvoir pour que cela cesse...
Puis, au Sénégal, des voix se sont élevées contre les répressions exercées contre les homosexuels ! Les autorités sénégalaises ont dû y mettre un frein à ces répressions, ce, sous la pression de simples citoyens sénégalais et de la communauté internationale... Un jour viendra où, au Sénégal, l'homosexualité ne sera plus réprimée ! |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Non Veritas ! Le fait que le Sénégal soit un pays peuplé de 87 % de Musulmans, ce n'est pas un problème... En effet, l'Islam "à la sénégalaise" n'est pas le même Islam que celui qui est pratiqué au Maghreb, dans les pays arabes ou dans d'autres pays...
Le Sénégal est une démocratie : c'est pour cette raison essentielle que l'homosexualité ne sera plus, dans un jour prochain, réprimé ! |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Libertinus, parlons de ce qui est comparable... Sous le Cardinal de Richelieu, la France n'était pas laïque... Puis, il y a bien des pays totalement laïcs qui répriment l'homosexualité, ce qui est le cas dans les pays communistes ! |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Veritas, je suis obligé de partir... Mais, je reviendrai vous expliquer pourquoi la peine de mort ne peut plus être rétablie en France !
Au fait, vous n'avez pas répondu au sujet de Paris ; puis, vous n'avez pas répondu sur le fait de savoir quel rapport il y avait entre Dominique de Villepin et cet universitaire chinois... Que je sache, Dominique de Villepin n'est plus un membre du Gouvernement ! |
|
Police Municipale : La révolte gronde
|
christopher a dit :
« mais n'importe quoi !!!! la police nationale est la seule républicaine qui a été créée par la révolution et la commune !!!! dans les zones urbaine c'est la police et dans les zones rurales c'est la gendarmerie !!! Vichy n'a jamais créé la police nationale elle existait déjà la police !!!! ce sont les maires qui ont créés les miliciens depuis les années 70 !!! et que ferait les Maires en cas de révolution s'ils étaient contre le pouvoir de l'état ? ils utiliseraient leur milice armée contre l'état de droit !!!! la seule police c'est la vraie police. le minautore »
« Vichy n'a jamais créé la police nationale elle existait déjà la police !!!! » : christopher, lorsqu'on veut commenter un article, il s'agit de le lire, ce que, manifestement, vous avez fait, mais, il s'agit également de lire attentivement tous les commentaires, ce que, manifestement vous n'avez pas fait...
Donc, je vais me borner à répéter ce que j'ai écrit plus haut à Contre réaction à pascal :
Contre réaction à pascal, lorsqu'on se permet de laisser un commentaire, il faudrait voir à ne pas commettre d'erreur, surtout lorsqu'il est question de faits historiques rigoureusement authentiques et vérifiables !!! En effet, lorsque vous écrivez, et je vous cite : « La police nationale a été créée par le régime collaborationniste de Vichy via le Décret Darlan », je pense que vous travestissez la vérité historique, puisque vous ne la respectez pas du tout...
Or, Vichy a été faite Capitale de l'État Français, par la volonté même du Maréchal Philippe Pétain, Chef incontesté dudit État traitre et collaborationniste, et par celle de Philippe Laval, son Vice-Président du Conseil des Ministre ! Or, les Vichyssois, qui n'ont jamais été consultés dans cette affaire, se seraient bien passé de cet "honneur" qui leur fut fait... Pour en savoir plus, je vous invite à vous rendre sur ce débat, que j'ai organisé et animé en vous rendant, aux choix, sur l'un de ces liens :
- http://www.dailymotion.com/relevance/search/fabienbardoux/video/x9h6pg_c4n-interview-du-depute-gerard-char_news
- http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27474
Merci, dorénavant, d'en tenir compte
Dominique Dutilloy,
Journaliste
http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-519.html
|
|
Police Municipale : La révolte gronde
|
De plus, Christopher, il y a, comme le précise « Le Petit Larousse illustré » ou tout autre dictionnaire de langue française, une énorme différence entre :
- « de », qui est une préposition servant à marquer l?origine (ex : « Je suis de Vichy », « Je reviens de Paris »),
- « à », qui est préposition utilisée pour exprimer un rapport de tendance (ex : « aller à Paris », « le Gouvernement Pétain installé à Vichy »?), de situation (ex : « être à la campagne »), de provenance (ex : « boire à une source »). |
|
Police Municipale : La révolte gronde
|
Donc, Christopher, comme vous le constaterez, tout est affaire de sémantique :
1°) - Donner à un gouvernement le nom de son dirigeant (Premier Ministre ou Président du Conseil des Ministres), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
2°) - Donner à une loi le nom de son auteur (un Député, un Sénateur, un Ministre d'État, un Ministre, un Ministre Délégué, un Secrétaire d'État, ou, tout simplement un Gouvernement dans son ensemble), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
3°) - Donner à un Gouvernement le nom de la ville où il siège, ou celui de la ville où il a siégé est une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !
4°) - Donner à une loi le nom de la ville où elle a été débattue, votée, puis, promulguée est également une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce, bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage ! |
|
Police Municipale : La révolte gronde
|
De ce fait, Christopher, et j?espère que vous daignerez le comprendre aisément :
- Il n?y a jamais eu de « Gouvernement de Vichy »,
- il y a eu un Gouvernement collaborationniste installé à Vichy,
- il n?y a jamais eu de « Vichystes », les habitants de Vichy étant des Vichyssois,
- le terme « République française » ayant été banni par le Maréchal Philippe Pétain lorsque les pleins pouvoirs lui furent accordés en juillet 1940, il convient de parler, dans ce cas précis, de l?« État français », vocable officiel pour désigner la France,
- le nom « Vichyste », étant, bien qu?accepté par les dictionnaires français, le terme inexact adapté pour désigner les partisans de la Collaboration entre le Gouvernement français du Maréchal Philippe Pétain et le Régime nazi, il convient de parler uniquement de « Pétainistes » ou de « maréchalistes ». |
|
Police Municipale : La révolte gronde
|
Alors Christopher, il faudrait que vous vous penchiez très sérieusement sur la Proposition de Loi de Gérard Charasse, Député de l?Allier, « visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l?État français, aux références à la ville de Vichy, l?appellation "dictature de Pétain" »
http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp
Donc, Christopher, et ces commentaires sont également destinés à Contre réaction à pascal, il faudrait, de toute urgence, que vous cessiez cet amalgame récurent pratiqué au nom de la Mémoire !!!!
Merci par avance !
Dominique Dutilloy,
Journaliste
http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-519.html |
|
Les succès de nos reporters: bravo !
|
Bonjour Frédéric...
Je me suis rendu sur votre lien [ http://tatamis.blogspot.com/2010/02/interview-de-frederic-valandre.html ].... J'irai commenter...
Merci d'avoir commenté l'article de Axeland... Vous devriez demander à votre éditeur de lui envoyer votre livre...
Avec toute mon amitié,
Dominique |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Voci, installé en bleu pour qu'il soit possible de s'y rendre, le lien donné par Evajournalisteresistante dans son commentaire [ http://www.alterinfo.net/Appel-contre-Villepin-Une-logique-judiciaire_a42012.html ]...
Cependant, il est bien évident que Nicolas Sarkozy, et j'en suis de plus en plus convaincu, ne sera jamais réélu à la tête de notre Pays ! |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
SOPHY a dit :
« Merci, Messieurs, Dominique Dutilloy et Véritas, d'avoir pris le relais de cet article ce matin! »
Veritas et moi, nous sommes à vos ordres, Camarade SOPHY... rires...
GBGB
Dominique |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Veritas a dit :
« ...(Au fait, Veritas, Paris ne peut pas avoir décoré cet universitaire chinois qui justifiait, il y a un mois, la condamnation à mort d'un Britannique )!!!!!
La peine de mort , faites attention...va revenir !!!!!
vous etes prevenu ! »
Comme promis, Veritas, je vous indique, ci-dessous, pourquoi il est impossible que la peine capitale soit rétablie en France :
la Loi Constitutionnelle n° 2007-239 du 23 février 2007 relative à l?interdiction de la peine de mort renforce de facto la Loi n° 81-908 du 9 octobre 1981 portant abolition de la peine de mort en France.
De plus, au cas où la France changerait de Constitution, cette Loi Constitutionnelle n° 2007-239 du 23 février 2007 relative à l?interdiction de la peine de mort resterait en vigueur, donc, serait applicable, puisqu'elle figurerait dans la nouvelle Constitution, et, dans les suivantes également... |
|
Police Municipale : La révolte gronde
|
Christopher, vous pouvez vous foutre de la Proposition de Loi de Gérard Charasse, Député de l?Allier, « visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l?État français, aux références à la ville de Vichy, l?appellation "dictature de Pétain" », qui n'a jamais été adoptée !
Il ne s'agit pas, pour moi, d'une guéguerre des mots... Il s'agit, tout simplement, d'une question de sémantique : en effet, lorsqu'on se mêle de commenter un article, on se doit de respecter les faits historiques dont on parle, ce que, visiblement, vous ne faites pas !
Alors, et, si vous le désirez, attaquez moi pour négationnisme, il n'y a jamais eu de Gouvernement de Vichy : il n'y a eu qu'un Gouvernement de l'État Français installé à Vichy et dirigé par le Maréchal Philippe Pétain, Chef de l'État Français... Nuances !
De plus, puisque vous m'accusez de faire dans du hors sujet, je suis bien obligé de réagir, puisqu'il s'agit de la Police,
- lorsque Contre réaction à pascal a écrit, et je le cite, que « La police nationale a été créée par le régime collaborationniste de Vichy via le Décret Darlan »,
- lorsque vous avez écrit, et je vous cite, que « Vichy n'a jamais créé la police nationale elle existait déjà la police !!!! ».
Alors, ne venez pas m'accuser de faire du hors sujet...
Je suis de Vichy et j'en ai plus que marre de cet amalgame récurent pratiqué au nom de la Mémoire !!!! |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Libertinus a dit :
« Dominique Dutilloy il n'y a pas de pays totalement laïc, regardez l'organisation des cours de natation en France! Le religieux s'incruste partout! »
Il me semble, Libertinus, que le Conseil d'État a cassé ces dispositions...
Libertinus a dit :
« La mission sur la burqa propose le financement public des lieux de culte!
PS Mission d'information dite "Gérin"
Dominique Dutilloy qu'en pensez-vous? »
Libertinus, vous devez bien vous douter que je suis farouchement opposé à cette proposition de financement public des lieux de cultes !
Ce serait un frein à la Laïcité... |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Veritas a dit :
« l'islam réprime l'homosexuel ...ne faites pas semblant de l'ignorer !!!!!! »
Veritas, vous savez très bien que toutes les religions répriment l'homosexualité ! Donc, l'Islam ne fait pas exception à la règle...
Vous même, puisque vous n'aimez pas les homosexuel(le)s, participez quelque part à leur répression, puisque vous estimez que "c'est un crime au nom de Dieu"...
|
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Camarade Veritas, cela n'a rien à voir avec Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy...
Le seul apocalypse, que je connais, sera l'apocalypse que subira Nicolas Sarkozy en 2012, puisqu'il ne sera jamais réélu à la tête de notre Pays !
Mais, Camarade Veritas, relisez ceci :
Épitre de l'Apôtre Dominique Dutilloy, « Lettre aux Laïcistes » - Chapitre 1, Verset 9 :
La Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/sommaire.asp ], est toujours en vigueur...
Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. ». |
|
Faut-il boycotter la Tunisie ?
|
Au fait, Veritas, en Ouganda, il y a 66 % de chrétiens (catholiques 33 % et protestants 33 %), 16 % de musulmans et 18 % d'animistes [ http://www.easyvoyage.com/pays/ouganda/pratiques.html ]... C'est dire si l'Islam n'y est pas majoritaire... De plus, sur ce lien [ http://www.bladi.net/forum/217156-evangeliques-homosexualite-ouganda/ ], vous pourrez prendre connaissance de l'attitude des Évangéliques face à l'homosexualité...
Par ailleurs, l'Ouganda réprime l'homosexualité... Comme indiqué ici [ http://www.afrik.com/article18224.html ], les homosexuel(le)s ont échappé, grâce à la mobilisation internationale à l'application de la peine de mort !
Alors, l'Islam dans tout ceci ?
Au moins, au Sénégal, les homosexuel(le)s ne risquent, ni la peine de mort, ni la prison à vie ! |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Mais, Veritas, je ne peux pas répondre sur l'Islam : il n'en n'est pas question dans cet article de SOPHY !
De ce fait, je ne veux pas me placer en hors sujet en parlant de la Religion Musulmane : il serait intéressant de savoir ce que SOPHY pense de ma position et de la vôtre (?)...
Pourquoi ne vous inscrivez-vous pas, en tant que auteur, sur C4N, pour rédiger des articles sur les faits religieux ? |
|
"Divorce (entre le peuple et ses élus) sans consentement mutuel"
|
Voici un autre article rédigé par Axeland pour "Miroir de la Politique" sur mon ouvrage : http://miroir-politique.eklablog.com/divorce-sans-consentement-mutuel-a950878#comments
Bonnes lectures et bons commentaires...
Les commentaires, une fois postés, sont immédiatement publiés sur ce site... |
|
Divorce sans consentement mutuel,
|
Voici un autre article rédigé par Axeland pour "Miroir de la Politique" sur mon ouvrage :
http://miroir-politique.eklablog.com/divorce-sans-consentement-mutuel-a950878#comments
Bonnes lectures et bons commentaires...
Les commentaires, une fois postés, sont immédiatement publiés sur ce site... |
|
Entretien avec Dominique Dutilloy, auteur de "Divorce sans consentement mutuel"
|
Voici un autre article rédigé par Axeland pour "Miroir de la Politique" sur mon ouvrage :
http://miroir-politique.eklablog.com/divorce-sans-consentement-mutuel-a950878#comments
Bonnes lectures et bons commentaires...
Les commentaires, une fois postés, sont immédiatement publiés sur ce site...
|
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi"
|
Non SOPHY, c'est à moi que Veritas s'adresse : il vous suffit de voir ma réponse à son commentaire, et, vous comprendrez pourquoi je ne peux pas et ne veux pas répondre, sous votre article, à la question qu'il me pose sur l'Islam !
GBGB
Dominique |
|
Entretien avec Dominique Dutilloy, auteur de "Divorce sans consentement mutuel"
|
Mais, il y a cet entretien avec Frédéric Valandré,
- publié par Génération FA8 :
http://www.generationfa8.com/texte.php?nom_page=entretien&id=613
- puis, repris ici :
http://tatamis.blogspot.com/2010/02/interview-de-frederic-valandre.html
Bonnes lectures |
|
Accusée, Levez Vous !
|
Je vous recommande la lecture de cet entretien avec Frédéric Valandré au sujet de son livre « Justice : Mise en Examen » :
- publié par Génération FA8 :
http://www.generationfa8.com/texte.php?nom_page=entretien&id=613
- puis, repris ici :
http://tatamis.blogspot.com/2010/02/interview-de-frederic-valandre.html
Bonnes lectures |
|
DAN BROWN : De la Chrétienté à la Franc-maçonnerie !
|
J'ai lu toutes les ?uvres de Dan Brown et je viens d'acheter son dernier ouvrage : « Le Symbole perdu », que je suis entrain de lire... Donc, éventuellement, je pourrai donner mes impression après...
Au fait, Veritas, pourquoi n'êtes-vous pas d'accord avec le titre de cet article de SOPHY ?
|
|
Crash de la Spanair : les circuits électriques de l'avion mis en cause
|
[ http://www.entrevue.fr/sexy/une-h-tesse-de-l-air-coquine-affole-le-cockpit-1843.html ]
[ http://www.koreus.com/modules/news/article6351.html ]
AllahAmiralAckbar, il faudrait cesser de raconter n'importe quoi, et prendre, pour argent comptant des références sur la Revue "Entrevue", qui ne brille pas par son sérieux...
Alors, je vous invite à relire attentivement cet article ainsi que les commentaires... Vous constaterez qu'il n'est pas question, ici, de sexe..., mais qu'il est bien question d'un accident aérien ! |
|
CHOMSKY et CIE
|
Siempre, je ne peux pas commenter sur Noam Chomsky : je ne le connais pas ; je ne connais pas ses travaux...
Mais, votre article, et j'ai voté "SUPER", me permettra d'approcher cet homme et de m'intéresser à ses ?uvres...
Merci...
Cordialement,
Dominique |
|
Le vote des étrangers en national, non seulement en local ?
|
Personnellement, je suis farouchement opposé à ce qu'on accorde le droit de vote aux étrangers, ce, même si ce sont les élections locales qui sont concernées...
Bien sur, beaucoup objecteront que de nombreux étrangers, qui vivent, travaillent... depuis de nombreuses années dans notre Pays l'impôt, participent à l'économie de la Nation : c'est tout à fait vrai... Cependant, voter en France, cela signifie qu'on est de Nationalité Française !
Pourquoi ne pas prévoir, au lieu de nous balancer ce projet de réforme, que les procédure d'accession à la nationalité française soient moins longues qu'actuellement ? |
|
Martine Aubry face à la réalité,
|
Je pense qu'il serait plus logique de laisser, dans la Loi, la possibilité de partir à la retraite à 60 ans ! Cependant, il serait logique de prévoir, dans la Loi, la possibilité, pour celles et ceux qui le souhaitent, de partir à 65 ans à la retraite...
De toutes les manières, il s'agit d'être réaliste : nos Politiques oubliant que la retraite par répartition, cela se finance, n'ont pas réfléchi à cette augmentation récurrente du chômage ! Or, qui paiera cette retraite s'il n'y a pas de travail ? |
|
Burqa, qu'il nous est difficile de conclure,
|
Il faut interdire formellement la burqa sur toute l'étendue de notre Pays... |
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : DSK, le « Tombeur » de SARKOZY !
|
Comme je l'ai écrit dans plusieurs de mes commentaires, mais également sur le Blog "Miroir de la Politique" [ http://miroir-politique.eklablog.com/divorce-sans-consentement-mutuel-a950878#comments ], Dominique Strauss-Kahn n'a pas été élu par les militants pour être le Candidat du Parti Socialiste à la Présidentielle 2007... Cependant, si cela avait été le cas, s'il avait été à la place de Ségolène Royal, il aurait très certainement battu le Candidat Nicolas Sarkozy...
Élu Président de la République, Nicolas Sarkozy, connaissant très bien la "dangerosité" de Dominique Strauss-Kahn, l'a écarté définitivement -ou presque- de la course pour 2012, mais également de la course pour les prochaines Régionales, ainsi que pour toutes les échéances électorales passées, en le faisant nommer à la tête du Fonds Monétaire International (FMI)... Qui plus est, et le Président Nicolas Sarkozy le sait bien, Dominique Strauss-Kahn n'aurait jamais manqué de critiquer la politique actuelle du Gouvernement...
|
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : DSK, le « Tombeur » de SARKOZY !
|
Pour l'instant, il est prématuré pour Dominique Straus-Kahn de se dévoiler : en effet, il semblerait qu'il soit tenu à un "certain" devoir de réserve dû à son mandat au FMI (?)...
Une question cruciale et importante se pose : si DSK se dévoile plus tard sur ses intentions de Présidentiable, et encore il faudrait qu'il soit élu par les Militants Socialistes, ne va-t-on pas lui reprocher de se servir de son mandat au FMI pour asseoir sa position de prétendant à la Magistrature Suprême de notre Pays ?
Quoiqu'il en soit, Dominique Strauss-Kahn est tout à fait capable de battre Nicolas Sarkozy en 2012 ! Je pense qu'il sera également capable de battre Dominique de Villepin ! |
|
Réédition de "Mein Kampf" par des historiens allemands?!
|
Laury, il ne s'agit pas de sionisme ou de propagandiste sioniste ici ! Il s'agit de "Mein Kampf", livre antisémite de Adolf Hitler !
Il s'agit aussi de se rappeler que la Shoah fut un génocide perpétré par les Nazis : l'auteur de cet article ne peut pas être qualifiée de propagandiste sioniste en rappelant ce génocide, un des pires que l'Humanité ait eu à subir !
Cordialement,
Dominique |
|
Femmes voilées
|
La Burqa, le Niqab, le hijab..., ce sont des prisons de toile... Ces prisons de toile dégradantes pour la femme, dégradantes pour la dignité humaine devraient être interdites formellement sur toute l'étendue du territoire français... Qui plus est, le Coran n'impose pas le port de ces vêtements dégradants !
Alors, c'est bien de parler de "Droits de l'Homme"... Cependant, il conviendrait de demander aux femmes ce qu'elles pensent de tout ceci... |
|
Le vote des étrangers en national, non seulement en local ?
|
Berton a dit :
« un étranger a le droit de vote pour son pays d'origine, pourquoi aurait-il deux droits de vote ? est-ce compatible d'ailleurs ? »
Berton, voici ce qui est expressément dit :
« Droit de vote : les critères.
Pour pouvoir voter, il faut être âgé d'au moins 18 ans et être inscrit sur les listes électorales. Longtemps fixé à 21 ans, l'âge électoral a été abaissé à 18 ans sous Giscard d'Estaing par la loi du 5 juillet 1974. Depuis 1997, l'inscription sur les listes électorales est automatique pour tout individu atteignant l'âge de 18 ans.
Théoriquement, avec près de 63 millions d'habitants, la France compte 45 millions d'électeurs potentiels. Pourtant, plusieurs millions d'électeurs manquent à l'appel alors que selon l'article L.9 du code électoral, "l'inscription sur les listes électorales est obligatoire". Mais aucune mesure n'est prise pour que cette inscription soit effective.
Les étrangers votent-ils ?
Seuls les citoyens français votent aux élections nationales. En revanche, aux élections européennes et aux élections municipales, les citoyens européens votent. Autrement dit, un anglais ou un polonais résidant en France peut voter pour élire le maire de sa ville.
Certains hommes politiques ont proposé d'étendre ce droit de vote aux élections locales à tous les étrangers mais ce projet ne fait pas consensus, certains estimant que seule la citoyenneté française doit permettre le droit de vote. ».
[ http://www.politique.net/2007072301-qui-a-le-droit-de-vote-en-france.htm ]
Cordialement,
Dominique Dutilloy |
|
Femmes voilées
|
Zel_A a dit :
« Alors ? Vous leur avez demandé ? »
Et vous, Zel_A, vous leur avez demandé ? Je vous retourne la question !
Il me semble que de nombreux médias montrent des femmes, qui refusent de s'enfermer sous cette prison de toile qu'est la Burqa...
Puis, je ne pense pas que beaucoup de femmes acceptent de gaité de c?ur de s'enfermer dans cette prison de toile ! |
|
Le vote des étrangers en national, non seulement en local ?
|
Anidom Nidolga a dit :
« ... Le choix de la naturalisation Française ou autre, implique l'abandon de sa nationalité d'origine ce qui pour beaucoup n'est pas simple à admettre. C'est une démarche différente. En fait, ce ne sont pas ces étrangers qui demandent de voter, ce sont les Français qui se posent la question de les faire participer aux élections locales, ce n'est pas la même chose.
On peut se demander pourquoi ?
Je pense que c'est par reconnaissance eu égard à leur comportement qui est exemplaire, ce qui permet aux autres de constater que finalement les Français sont favorables à leur intégration dans la communauté communale... »
Anido, bonsoir...
En France, selon les Lois françaises, une personne, qui opte pour la naturalisation française, ne perd pas nécessairement sa nationalité d'origine !
Dans son programme politique, le Front National voudrait qu'il n'en soit plus ainsi...
D'ailleurs, les lois de certains pays font que toute personne, qui opte pour la nationalité française ou pour toute autre nationalité, perd nécessairement sa nationalité d'origine...
Par ailleurs, dans la plupart de nos anciennes colonies, il est tout à fait légal, lorsqu'une personne prend la nationalité française, qu'elle puisse conserver également sa nationalité d'origine...
De ce fait, il n'est pas rare de voir de bi-nationaux...
Maintenant, il existe des pays où cela n'est pas possible, ce qui peut occasionner bien des tourments pour toutes les personnes qui font la démarche de devenir Français !
Maintenant, si des personnalités politiques demandent que le vote aux élections local soit accordé aux étrangers, et là, cela ne pourrait se faire obligatoirement que par le dépôt d'un projet de loi constitutionnel, c'est par souci d'égalitarisme, mais également, pour la Gauche, par souci d'augmenter un électorat favorable...
Avec toute mon amitié,
Dominique |
|
Femmes voilées
|
BELLA a dit :
« Je pense que discuter avec des ignards c est vraiment une perte de temps...Qu est ce que vous savez de l'Islam????? RIEN!!!!!Vous ne faites que rabâcher des propos et des préjugés recueillis par-ci,par la...
Dans le pays de la tolérance,de la liberté et de l'égalité chacun est libre de vivre comme bon lui semble...et chacun selon ses gouts et ses tendances...certaines femmes aiment bien se baigner a poils devant tout le monde,et d autres préfèrent sortir voilées...Ou est le mal dans tout cela???Il faut de tout pour faire un monde!!! »
Non, BELLA... On ne peut pas être d'accord avec vous... En France, il y a des lois, qui ont été votées en toute connaissance de cause par des parlementaires !
Voici un petit rappel :
La Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/sommaire.asp ], est toujours en vigueur...
Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. » . |
|
Femmes voilées
|
BELLA a dit :
« Ma chère Veritas,vous n' avez même pas compris le message!!!!
Je parle de la LIBERTÉ!!!La liberté de vivre comme on le désire!! personne ne va vous imposer le port du voile,ne vous inquiétez pas...Et arrêtez de débiter n'importe quoi sur l'Islam I pcq cela ne révèle que votre ignorance a ce sujet...ces idées toutes faites,et ce même vocabulaire que vs rabâchez sans cesse c'est ce qu'on appelle obscurantisme!!!! »
Au fait, BELLA, Veritas est un homme... et non... une femme ! Bref... Passons sur ce détail !
Pour l'heure, puisqu'il lui est destiné, je laisse Veritas répondre à votre commentaire ! |
|
Femmes voilées
|
BELLA a dit :
« Il faut d abord connaitre le Christianisme!!!Vous en savez qque chose?????? Je doute fort...Et être tolérant,ce qui est primordial!!
Alors pour vous l Afghanistan ou les Talibans représentent l Islam,il faut y ajouter le désert et le chameau,que vous avez oubliés...c est l'image qu on vs a inculquée??? Ce sera trop dur pour vous de connaitre une telle religion...vous n avez donc besoin ni de fréquenter l'Institut du monde arabe,ni apprendre le Coran par c?ur...vous n y réussirez jamais!
PS: merci pr la correction. »
BELLA,
- La France est une République Laïque !
- L'Afghanistan est une République Islamique !
Nuances de taille, qui précisent que chaque pays fait les lois qu'il veut... Ce qui veut dire que, si vous ne voulez pas respecter la Laïcité de notre République Française, vous n'avez pas vocation à séjourner en France...
Par ailleurs, il faudrait que vous révisiez le Coran : en effet, ce Livre Saint n'impose, aux femmes, pas le port de la Burqa, du Niqab, du Hijab ; il impose tout simplement, aux femmes, le port d'un voile recouvrant la tête, mais ne recouvrant pas le visage ; nuances, mais de taille celles-là ! |
|
Femmes voilées
|
Aussi, BELLA, je vous recommande ces lectures attentives concernant le port du voile par les femmes [ http://www.portail-religion.com/FR/dossier/islam/gdes_etapes/foulard.php , http://coranix.org/biblio/bas_les_voiles.htm , http://coranix.org/biblio/voile_sirat.htm ] |
|
Femmes voilées
|
Puis, Bella, je vous invite à lire ceci :
Les versets des Sourates suivants sont l?origine du port du voile :
Sourate 24 ? verset 31 - « Et dis aux croyantes de baisser leur regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu?elles rabattent leur voile sur leurs poitrines ; et qu?elles ne montrent leurs atours qu?à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs soeurs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu?elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et repentez-vous tous devant Allah, ô croyants, afin que vous récoltiez le succès. »
Sourate 33 ? verset 31 - « Et celle d?entre vous qui est entièrement soumise à Allah et à Son messager et qui fait le bien, Nous lui accorderons deux fois sa récompense, et Nous avons préparé pour elle une généreuse attribution. »
verset 33 ? « Prophète ! Vous n?êtes comparables à aucune autre femme. Si vous êtes pieuses, ne soyez pas trop complaisante dans votre langage, afin que celui dont le coeur est malade (l?hypocrite) ne vous convoite pas. Et tenez un langage décent. »
verset 33 ? « Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l?Islam (Jahiliyah). Accomplissez le Salat, acquittez la Zakat et obéissez à Allah et à Son messager. Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison (du prophète), et vous purifier pleinement. »
[ http://www.penseelibre.info/blog/2009/07/que-dit-le-coran-concernant-le-voile-des-femmes-2/ ] |
|
Sous les Jupes des Filles, ou la "foufounista" de Elle magazine !
|
Vu le nombre de commentaires, 136, lorsque le mien, que j'écris actuellement, sera définitivement validé, il serait très intéressant que la Direction de C4N, et j'espère qu'elle entendra ma suggestion, éventuellement relayée par SOPHY dans un message d'alerte à Bruno Moreau ou à Fabien Bardoux, envoie, à la Rédaction en Chef de "Elle", cet article, ce, pour susciter, de la part de cet hebdomadaire féminin, un commentaire explicatif !
Ce serait une idée à creuser avec sérieux, ne croyez-vous pas ?
|
|
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : DSK, le « Tombeur » de SARKOZY !
|
Veritas, je pense que SOPHY serait en droit d'effacer votre commentaire... En effet, lisez ceci :
La Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/eglise-etat/sommaire.asp ], est toujours en vigueur...
Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-de-1958.5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. » .
Mais, c'est à SOPHY que revient le dernier mot, la décision ou le commentaire...
Pour l'instant, Veritas, le seul apocalypse à venir en 2012 est, selon mes "prédictions", l'apocalypse, que subiront le Président Nicolas Sarkozy et sa Majorité UMP/Nouveau Centre/Avenir de la Gauche : en effet, le Chef de l'État ne sera jamais réélu à la tête de notre Nation !
Puis, Veritas, attention : Dominique de Villepin, Dominique Strauss-Kahn, mais aussi Olivier Besancenot, sont là, qui attendent leur heure ! |
|
Sous les Jupes des Filles, ou la "foufounista" de Elle magazine !
|
C'est vrai, SOPHY, les come4newsien(ne)s, mais également les commentatrices et commentateurs occasionnels doivent, non seulement lire, mais également voter, ce, avant de poster tout commentaire !
C'est un... devoir électoral..., d'autant que vous écrivez ceci :
« Quitte à passer pour une "radoteuse", je dis et redis à TOUS :
VOTEZ, ne quittez pas la page sans un VOTE! »
Ceci dit, j'espère que vous pourrez relayer ma suggestion à Fabien Bardoux, qui, bien que les votes sont nécessaires pour juger un papier, devrait se baser principalement sur les 3048 personnes ayant lu votre excellent article !
GBGB
Dominique
|
|
DAN BROWN : De la Chrétienté à la Franc-maçonnerie !
|
Veritas a dit :
« Arrêtez avec 2012 , SOPHY! »
Veritas, je pense, dans l'esprit de SOPHY, que 2012, c'est l'apocalypse à venir pour le Président Nicolas Sarkozy, mais également pour sa Majorité UMP/Nouveau Centre/Avenir de la Gauche, c'est sa défaite annoncée à la Présidentielle 2012 !
C'est, et j'espère ne pas m'écarter du sujet de cet article consacré à Dan Brown, ce que j'ai moi-même écrit en répondant à votre long et dernier commentaire sous le dernier article de SOPHY [ http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31646 ]...
Ceci dit, Veritas, je confirme ce que SOPHY vient de vous écrire : c'est bien jmarc2006, mais également vous même, qui avez parlé d'une catastrophe en 2012... Il me semble, mais je n'en suis pas certain, que c'est sous l'article de Michel consacré à 2012... |
|
Burqa, qu'il nous est difficile de conclure,
|
Afin d'illustrer cet excellent papier de Anidom Nidolga, voici ce qui est prévu :
Les versets des Sourates suivants sont l?origine du port du voile :
Sourate 24 ? verset 31 - « Et dis aux croyantes de baisser leur regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu?elles rabattent leur voile sur leurs poitrines ; et qu?elles ne montrent leurs atours qu?à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs s?urs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu?elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et repentez-vous tous devant Allah, ô croyants, afin que vous récoltiez le succès. »
Sourate 33 ? verset 31 - « Et celle d?entre vous qui est entièrement soumise à Allah et à Son messager et qui fait le bien, Nous lui accorderons deux fois sa récompense, et Nous avons préparé pour elle une généreuse attribution. »
verset 33 ? « Prophète ! Vous n?êtes comparables à aucune autre femme. Si vous êtes pieuses, ne soyez pas trop complaisante dans votre langage, afin que celui dont le c?ur est malade (l?hypocrite) ne vous convoite pas. Et tenez un langage décent. »
verset 33 ? « Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l?Islam (Jahiliyah). Accomplissez le Salat, acquittez la Zakat et obéissez à Allah et à Son messager. Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison (du prophète), et vous purifier pleinement. »
[ http://www.penseelibre.info/blog/2009/07/que-dit-le-coran-concernant-le-voile-des-femmes-2/ ] |
|
Burqa, qu'il nous est difficile de conclure,
|
Anido,
bonjour...
Non, les femmes ne doivent absolument pas porter la burqua...
D'ailleurs, afin d'illustrer encore plus ton excellent papier, mais également afin de rappeler que le Coran n'a jamais demandé que les femmes se couvrent entièrement le visage, je recommande, à toi, mais également à tes lectrices et lecteurs, ces lectures attentives concernant le port du voile par les femmes [ http://www.portail-religion.com/FR/dossier/islam/gdes_etapes/foulard.php , http://coranix.org/biblio/bas_les_voiles.htm , http://coranix.org/biblio/voile_sirat.htm ]
Avec toute mon amitié,
Dominique |
|
NICOLAS SARKOZY : La Laïcité, et le fait Religieux
|
Pour illustrer cet excellent article de SOPHY, mais également pour rappeler que le Coran n'a jamais demandé que les femmes se couvrent entièrement le corps et le visage, je recommande ces lectures attentives concernant le port du voile par les femmes [ http://www.portail-religion.com/FR/dossier/islam/gdes_etapes/foulard.php , http://coranix.org/biblio/bas_les_voiles.htm , http://coranix.org/biblio/voile_sirat.htm ] |
|
NICOLAS SARKOZY : La Laïcité, et le fait Religieux
|
Mais, il y a également ceci, qui illustrera parfaitement cet article de SOPHY :
Les versets des Sourates suivants sont l?origine du port du voile :
Sourate 24 ? verset 31 - « Et dis aux croyantes de baisser leur regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu?elles rabattent leur voile sur leurs poitrines ; et qu?elles ne montrent leurs atours qu?à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs s?urs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu?elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes. Et repentez-vous tous devant Allah, ô croyants, afin que vous récoltiez le succès. »
Sourate 33 ? verset 31 - « Et celle d?entre vous qui est entièrement soumise à Allah et à Son messager et qui fait le bien, Nous lui accorderons deux fois sa récompense, et Nous avons préparé pour elle une généreuse attribution. »
verset 33 ? « Prophète ! Vous n?êtes comparables à aucune autre femme. Si vous êtes pieuses, ne soyez pas trop complaisante dans votre langage, afin que celui dont le c?ur est malade (l?hypocrite) ne vous convoite pas. Et tenez un langage décent. »
verset 33 ? « Restez dans vos foyers ; et ne vous exhibez pas à la manière des femmes avant l?Islam (Jahiliyah). Accomplissez le Salat, acquittez la Zakat et obéissez à Allah et à Son messager. Allah ne veut que vous débarrasser de toute souillure, ô gens de la maison (du prophète), et vous purifier pleinement. »
[ http://www.penseelibre.info/blog/2009/07/que-dit-le-coran-concernant-le-voile-des-femmes-2/ ] |
|
La Rafle : une sombre page de notre Histoire.
|
moi aussi, j'irai voir ce film... |
|
Présidentielles 2012.
|
Puisqu'il est fortement question des Élections Présidentielles "2012", il convient de lire ces deux articles de SOPHY :
Publié le 31 janvier 2010 : « ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 : De Villepin-Sarkozy : "Je te Hais, Moi aussi" »
[ http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31517 ]
Publié le 5 février 2010 : « ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES 2012 : DSK, le "Tombeur" de SARKOZY ! »
[ http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=31646 ]
Qui plus est, SOPHY va continuer dans cette série, puisqu'elle fera le tour de tous les présidentiables...
*****************************************************************
Au soir du second tour des Élections Régionales "2004", alors qu'il participait à un débat télévisé, Jacques Barrot, à l'époque, Président du Groupe UMP à l'Assemblée Nationale, avait déclaré : « On doit tirer, de ces élections locales, des conséquences nationales »....
C'est dire, si cette phrase, très lourde de conséquences, pourrait très bien concerner ces Élections Régionales "2010", faisant de celles-ci un test national !
Nul ne peut prévoir pour l'instant ce qui va se passer réellement... Tout dépendra des résultats de ce scrutin...
Cependant, point besoin d'être devin
- pour constater que le PS ne peut guère, à part DSK, présenter de Présidentiable valable, pouvant séduire avec un programme politique clair de gouvernement,
- pour constater que l'UMP est à bout de souffle, usé par tant d'échecs,
- pour constater que Nicolas Sarkozy est, dans son propre camp, face à un opposant de taille en la personne de Dominique de Villepin...
Alors, je ne pense pas que Nicolas Sarkozy puisse être réélu à la tête de notre Pays...
Il subira le sort subi par Valéry Giscard-d'Estaing, qui, le 10 mai 1981, fut battu par François Mitterrand...
Les Français en ont plus que assez, et, sont toujours en plein divorce sans consentement mutuel avec leur classe politique... C'est pourquoi, j'estime, moi aussi, qu'on doit tirer, de ces élections locales, des conséquences nationales ! |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
Lowacam, qu'il me soit permis de m'insurger, en tant que Vichyssois sur certaines erreurs commises dans votre excellent papier !
En effet, lorsqu'il s'agit de disserter sur le Film « La Rafle », qui raconte cette horrible Rafle du Vel'd'hiv, il faudrait voir à ne pas commettre d'erreur, surtout lorsqu'il est question de faits historiques rigoureusement authentiques et vérifiables !!! En effet, lorsque vous écrivez, et je vous cite : « ? En effet, le régime nazi organise l'opération "Vent Printanier" et en France, le régime de Vichy mobilise la police française afin de rafler les Juifs... », je pense que vous travestissez la vérité historique, puisque vous ne la respectez pas du tout...
Or, Vichy a été faite Capitale de l'État Français, par la volonté même du Maréchal Philippe Pétain, Chef incontesté dudit État traitre et collaborationniste, et par celle de Philippe Laval, son Vice-Président du Conseil des Ministre ! Or, les Vichyssois, qui n'ont jamais été consultés dans cette affaire, se seraient bien passé de cet "honneur" qui leur fut fait... Pour en savoir plus, je vous invite à vous rendre sur ce débat, que j'ai organisé et animé cliquant, aux choix, sur l'un de ces liens :
http://www.dailymotion.com/video/x9h6pg_c4n-interview-du-depute-gerard-char_news
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27474
.../
|
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
/...
Suite de mon Commentaire n°1
Lowacam, il y a, comme le précise « Le Petit Larousse illustré » ou tout autre dictionnaire de langue française, une énorme différence entre :
- « de », qui est une préposition servant à marquer l?origine (ex : « Je suis de Vichy », « Je reviens de Paris »),
- « à », qui est préposition utilisée pour exprimer un rapport de tendance (ex : « aller à Paris », « le Gouvernement Pétain installé à Vichy »?), de situation (ex : « être à la campagne »), de provenance (ex : « boire à une source »).
.../ |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
/...
Suite des mes commentaires n° 1 et 2
Donc, Lowacam, comme vous le constaterez, tout est affaire de sémantique :
1°) - Donner à un gouvernement le nom de son dirigeant (Premier Ministre ou Président du Conseil des Ministres), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
2°) - Donner à une loi le nom de son auteur (un Député, un Sénateur, un Ministre d'État, un Ministre, un Ministre Délégué, un Secrétaire d'État, ou, tout simplement un Gouvernement dans son ensemble), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.
3°) - Donner à un Gouvernement le nom de la ville où il siège, ou celui de la ville où il a siégé est une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !
4°) - Donner à une loi le nom de la ville où elle a été débattue, votée, puis, promulguée est également une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce, bien que cela soit -et je le déplore- toléré par facilité de langage !
.../ |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
/...
Suite des mes commentaires n° 1, 2 et 3
De ce fait, Lowacam, et j?espère que vous daignerez le comprendre aisément :
- Il n?y a jamais eu de « Gouvernement de Vichy »,
- il n'y a jamais eu de « Régime de Vichy »,
- il y a eu un Gouvernement collaborationniste installé à Vichy,
- il n?y a jamais eu de « Vichystes », les habitants de Vichy étant des Vichyssois,
- le terme « République française » ayant été banni par le Maréchal Philippe Pétain lorsque les pleins pouvoirs lui furent accordés en juillet 1940, il convient de parler, dans ce cas précis, de l?« État français », vocable officiel pour désigner la France,
- le nom « Vichyste », étant, bien qu?accepté par les dictionnaires français, le terme inexact adapté pour désigner les partisans de la Collaboration entre le Gouvernement français du Maréchal Philippe Pétain et le Régime nazi, il convient de parler uniquement de « Pétainistes » ou de « maréchalistes ».
.../
|
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
/...
Suite de mes commentaires n° 1, 2, 3 et 4
Alors Lowacam, il faudrait que vous vous penchiez très sérieusement sur la Proposition de Loi de Gérard Charasse, Député de l?Allier, « visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l?État français, aux références à la ville de Vichy, l?appellation "dictature de Pétain" » [ http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp ]
Donc, Lowacam, il faudrait, de toute urgence, que vous cessiez cet amalgame récurent pratiqué au nom de la Mémoire !!!!
Merci par avance de tenir compte de toutes mes observations !
Dominique Dutilloy,
Journaliste
http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-519.html |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
Béniguet a dit :
« Ce film rappellera des choses aux sans papiers d'aujourd'hui dont les enfants sont embarqués par la police dans la cour de l'école... »
Béniguet, il faudrait voir à ne pas écrire n'importe quoi : en effet, il faut parler de ce qui est comparable !
Votre commentaire est une insulte à tous ces milliers de déportés, qui moururent atrocement dans les camps nazis, ce, par la faute de la Dictature de Philippe Pétain et de son Gouvernement de traitres !
Les sans papiers, leurs enfants, et on peut, comme moi, déplorer cette politique menée par le Gouvernement, eux, ne sont pas déportés dans des camps de la mort, ne sont pas assassinés par des traitres à la solde des Nazis ! |
|
L'Autre "Facette", de L'IDENTITE NATIONALE !!
|
Comment peut-on parler d'identité nationale ? Comment peut-on faire un débat sur ce thème ?
Il serait illusoire de penser que bon nombre de Français, qu'ils soient de "souche", qu'ils soient originaires d'un pays étranger, sont fiers d'être de nationalité française à l'heure actuelle, surtout
- lorsqu'il est constaté que leur droit constitutionnel au travail n'est pas respecté,
- lorsqu'il est constaté que leur droit constitutionnel au logement n'est pas respecté,
- lorsqu'il est constaté que bon nombre de nos compatriotes vivent, soit sous le seuil de la pauvreté, soit dans la misère la plus complète, la plupart d'entre eux dormant dans la rue, mendiant ça et là,
- lorsqu'il est constaté que des patrons-voyous, pourtant bénéficiaire après impôts et charges et après paiement des salaires, continuent, en toute impunité, à licencier à tour de bras grâce à des délocalisations -qui devraient être formellement interdites-, à des plans sociaux, grâce à des OPA, grâce à des regroupements ou restructurations, grâce à des licenciements boursiers,
- lorsqu'il est constaté qu'il y a, ce, en toute impunité, de multiples atteintes au droit du travail,
- lorsqu'il est constaté que le travail est rendu stressant et devient de plus en plus inhumain,
- lorsqu'il est constaté que la vie est de plus en plus chère, et, augmente inexorablement, alors que les salaires, les pensions de retraite, les prestations sociales, les minima sociaux stagnent lamentablement !
Alors, au lieu d'avoir initié ce débat sur l'identité nationale, le Président Nicolas Sarkozy aurait dû faire un grand débat sur toutes ces questions qui inquiètent nos compatriotes...
Il y a, là, un grand divorce sans consentement mutuel entre le peuple français et sa classe politique ; qui plus est, ce débat sur l'identité nationale, qui est un fourre-tout, divise les Français entre eux ! |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
Merci beaucoup Lowacam... pour ces excuses... Mais, si cela peut vous rassurer, vous n'êtes pas la seule personne à commettre cette erreur...
Le combat pour le respect de Vichy n'est pas un combat d'arrière garde ; c'est un combat, qui est mené en faveur de ce bassin d'emploi qu'est l'Agglomération de Vichy... En effet, il convient de parler de la Ville pour ses atouts, pour ses activités...
Puisque vous êtes entrain de visiter les liens, je vous en livre d'autres, sachant qu'il s'agit de mes articles sur la question.
/... |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
.../
Suite de mon commentaire n° 1
Mes articles
- « Lettre ouverte à Antoine de Gaudemar, Editorialiste à ??Libération?? »
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11943
- « La Ville de Vichy ne doit pas servir de bouc émissaire lors des commémorations de la Shoah »
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4959
/... |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
Suite de mes commentaires n° 1 et 2
- « Vichy, Capitale européenne de l'Intégration »
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18845
- « Après le Sommet... Quelle politique ? »
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23292
/... |
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
Suite de mes commentaires n° 1, 2 et 3
Puis, il faudrait que vous alliez lire cet article de Anidom Nidolga : « Le régime de Vichy, qu?est-ce que c?est ? Un gouvernement de la France libre ayant accepté la collaboration avec l?Allemagne. »
http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26900
Pour terminer, il faudrait, puisque c'est possible sur C4N, que vous portiez la correction sur votre article en remplaçant cette phrase : « ? En effet, le régime nazi organise l'opération "Vent Printanier" et en France, le régime de Vichy mobilise la police française afin de rafler les Juifs... », par cette phrase : « ? En effet, le régime nazi organise l'opération "Vent Printanier" et en France, le régime de l'État Français du Maréchal Philippe Pétain mobilise la police française afin de rafler les Juifs... ».
Merci d'avance.
Cordialement et confraternellement,
Dominique Dutilloy |
|
L'Autre "Facette", de L'IDENTITE NATIONALE !!
|
Effectivement SOPHY, l'identité nationale "à la française", c'est
- le maintien de nos entreprises publiques, aux côtés d'entreprises privées,
- le travail respecté,
- les acquis sociaux obtenus,
- les salaires décents, un logement pour tous,
- un niveau de vie normal,
- le "social" allié à une "libre entreprise",
- l'indépendance de la France, face à l'Europe, face à l'OTAN...
Alors, SOPHY, dans mon analyse, j'estime que l'identité nationale "à la française" est bafouée...
GBGB
Dominique |
|
Femmes voilées
|
BUSH criminel de guerres a dit :
- Dans son 1er commentaire : « La république française qui peut respecter cette salope »
- Dans son 2ème commentaire : « fils de putes de chrétiens et enculés de juifs »
- Dans son 3ème commentaire : « La corruption mondiale vient du christianisme basé sur le matérialisme,les guerres impériales,le pillages,les meurtres accouplée a la juiverie mondiale. »
- Dans son 4ème commentaire : « Ta république de sionistes,de tarés juifs tu peut te la mettre au cul »
Bien entendu, BUSH criminel de guerres, j'efface tes 4 commentaires antisémites, anti chrétiens, anti français, racistes, xénophobes, car il n'ont rien à faire ici, sous cet excellent article !
Qui plus est, Libertinus a parfaitement raison de t'écrire, et je le cite : « Je parie que tu es juif sans le savoir, faut gratter un peu..... ».
Alors, réfléchis un peu avant d'écrire n'importe quoi et gratte dans tes origines : tu ne seras pas déçu ! |
|
Femmes voilées
|
Zel_A a dit :
« Dominique, je vous ai trouvé un témoignage :
http://www.rtl.fr/fiche/5417463/temoignage-rtl-soraya-sans-le-voile-integral-je-me-sens-nue.html »
Zel_A, je viens d'écouter attentivement ce témoignage... Je vous en remercie...
Cependant, il convient de noter que si, des femmes font le choix de se vêtir comme ce témoin interrogée par RTL, d'autres, qui n'ont pas ce choix, et elles sont beaucoup plus nombreuses que vous pourriez imaginer, se voient contraintes, par leur entourage, à porter la burqa, le niqab ou le hijab...
Alors, il faudrait que vous leur posiez la question de savoir si elles se satisfont de ce choix qui leur est imposé !
|
|
Femmes voilées
|
Zel_A a dit :
« Je n'ai aucune idée de la proportion de femmes voilées contraintes en France, y a-t-il d'ailleurs eu une étude à ce sujet ? Car il n'est là pas question d'imagination.
Par contre il est très probable que la contrainte est rarement satisfaisante pour celui qui la subit.
C'est donc elle qui doit être combattue. Autant bien faire les choses n'est-ce pas ? »
Je suppose, Zel_A, qu'il y a, en France, une étude sur la proportion de femmes contraintes à porter la burqa...
Cependant, je suis favorable à ce que la burqa, le niqab, le hijab... soient interdits sur toute l'étendue de notre Territoire, y compris les DOM/TOM, aussi bien dans la rue, que dans tous lieu publics !
|
|
"La Rafle", le film hommage qui restera dans les mémoires.
|
Lowacam a dit :
« Dominique, j'ai bien changé ma phrase comme vous me l'avez conseillé, j'espère donc que cela sera vite pris en compte et que le changement sera publié!
Je n'ai pas encore été à tous les liens mais j'ai l'intention de le faire dans l'après-midi, aussi je vous remercie car j'apprends beaucoup... »
Lowacam, tout d'abord, merci pour votre correction... Le changement, comme vous le constaterez en contrôlant votre article, a été immédiatement effectué !
Donc, bonnes lectures, mais également bon visionnage pour tous ces liens...
Cordialement,
Dominique |