C’est la première période.
Les historiens partagent les évènements de mai 68 en trois périodes, et je dois reconnaître qu’ils ont raison. La première période est celle des étudiants qui s’étale du mouvement du 22 mars au 13 mai. Cette phase qui a surpris un peu tout le monde et qui, il faut bien l’avouer a vu l’émergence d’un jeune homme de 22 ans Daniel Cohn-Bendit qui par son bagout et le justesse de ses prises de positions, et tant pis si d’aucuns ne sont pas d’accord, il faut reconnaître qu’il a marqué cette période et qu’il marque encore, par son argumentaire en tant que député européen, ses arguments bien souvent tiennent la route, pour que finalement on se rende compte qu’il n’est pas si diabolique qu’on le prétend.
La seconde période est celle de la métallurgie dans sa globalité qui s’étend du 14 mai au 27 mai date des accords de Grenelle. Elle a mobilisé plus de 9 millions de grévistes principalement des ouvriers. Ils ne pouvaient être en reste, et l’occasion était bonne de profiter de l’engagement des étudiants pour revendiquer des avancées sociales qui sont encore aujourd’hui appliquées pour le bien des salariés même si certaines sont remises en cause par la régression sociale. Ils ont eu, et j’y reviendrais une augmentation de 35 % du SMIG, et de 10 % des salaires, mais surtout la création de la section syndicale d’entreprise, le comité d’entreprise en d’autres termes, et puis la quatrième semaine de congés payés.
La troisième période du 27 mai au 30 mai ou le général de Gaulle revenant de Baden Baden dissous l’Assemblée nationale et appelle les Français à de nouvelles élections législatives qui verront la plus grande majorité de droite qui ait existé siéger à l’Assemblée nationale.
Mais ce qui me semble le plus important ce sont les retombées suivantes pour les étudiants qui sont la réforme de l’éducation, la création de l’université de Vincennes devenue Paris VIII héritière du Centre expérimental de Vincennes, un espace de liberté pour les femmes qui se sont libérées petit à petit du carcan conservateur qui les subordonnaient à la puissance masculine, un début de reconnaissance des homosexuels, puis sont venus la nécessité de vivre autrement en intégrant l’écologie dans notre système de vie, et maintenant l’altermondialisme qui bouleverse notre monde.
Moi qui ai vu, sans participer aux manifestations, je peux témoigner que mai 68 à modifié non seulement notre pays mais le monde, les mentalités se sont transformées, et si maintenant vous ajoutez l’évolution technologique sans précédent depuis le transistor que nous subissons à la puissance de la communication que nous donne cet outil qu’est l’internet, nous nous apercevons que les 50 dernières années ne sont pas terminées et qu’elles n’ont pas finies de nous surprendre.
Alors d’aucuns prétendent que nous allons vers une révolution tant les conditions sociales sont mauvaises et c’est vrai. Mais la situation n’est pas la même qu’en 68. Qu’avons-nous à gagner peu de choses si l’on regarde notre situation économique. Nous vivons dans un ensemble capitaliste dont les leviers sont mondiaux, ce qui réduit notre marge de man?uvre. Nous sommes intégrés dans l’Europe et nous ne pouvons faire ce que nous voulons, notre liberté d’action est limitée. Nous subissons une hausse du baril de pétrole sans précédent, et nous sommes confrontés à la concurrence des pays à bas coût de main d’?uvre. En outre la misère croît de plus en plus, les salaires sont trop bas et le patronat en porte toute la responsabilité de sorte que toute augmentation des bas salaires écrase l’échelle leur échelle, il faudrait donc augmenter tout le monde, ce qui augmenterait le coût de nos produits et réduirait encore plus notre marge de man?uvre à l’exportation. Nous n’avons plus d’argent dans nos caisses, les avantages que Sarkozy à fait pour une catégorie de Français nous ruinent, de sorte que nous ne pouvons plus même augmenter les petites retraites de misère. Les augmentations de rattrapages de la hausse des prix sont ridicules elles ne couvrent pas les hausses, et tout changement de gouvernement serait confronté par suite de la situation dans laquelle Sarkozy a mis le pays à d’énormes difficultés pour faire une politique plus juste, les moyens n’y sont pas. Il faudrait tout changer, mais ceux qui espèrent qu’un changement politique changera leur situation se trompent, elle ne peut s’améliorer que dans le temps après avoir remis les choses en ordre, c’est à dire augmenter les impôts de ceux qui ont vus leur taux d’imposition descendre à 50 % et modifier les dispositions des heures supplémentaires défiscalisées qui coûtent cher pour récupérer un peu d’argent et faire ensuite une politique plus sociale. Sarkozy joue avec la division des Français, sachant très bien qu’il ne peut les satisfaire tous, il lui suffit qu’ils soient plus de 50 % à le soutenir, il n’est pas de ce fait le président de tous les Français. Toutes ces conditions que je viens de présenter font qu’une action révolutionnaire a peu de chance de se faire, et si c’est pour qu’elle soit comme celle de 68 après les législatives qui a donné comme chacun le sait une plus grande majorité à droite, autant attendre les élections programmées.
Le 05 mai 68 à été une journée de calme avant la tempête du 06 mai que je présenterais demain, le quartier Latin etant le théâtre de violents affrontements.
Le 05 mai, la 10ème chambre correctionnelle juge en audience exceptionnelle 7 des manifestants arrêtés le 03 mars au quartier Latin et prononce quatre condamnations pour violences sur agents de police à deux mois de prison ferme et a des peines d’amendes. Ils avaient jeté des pierres et des pavés sur les forces de l’ordre. L’un d’eux est le président du Centre Richelieu, organisation des étudiants catholiques de la Sorbonne. Trois autres ont par ailleurs été remis en liberté.
La veille, la dixième chambre correctionnelle du tribunal de Paris a également condamné de un à trois mois de prison avec sursis six jeunes gens pour port ou transport d’armes, avant la manifestation. Arrêtés près de Nanterre ou dans le Quartier Latin, certains avaient apporté une matraque, d’autres des hachettes, un lance-pierre ou de gros boulons. La moitié d’entre eux a pourtant nié que ces instruments devaient servir pendant le défilé.
Lire la suite : .
Trackback(0)
TrackBack
Flux RSS des commentaires
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire
