L'Objet du Scandale sur le 11 Septembre: Plainte au CSA

Version imprimable Suggérer par mail
28 Jan 2010
                      Note: / 8 - BofSuper 
bubul01 petit3.jpg 1731 hitsflux de ce reporter son flux flux du theme TV et Médias flux du theme Publiez sur Facebook


A lire absolument aussi:

  1. 760 kilomètres à pied, c'est faisable, la preuve !
  2. Palestine, Irak, Afghanistan, Israël, et le 11 Septembre 2001 !!
  3. L'attentat du 11 septembre diffusé sur la Fox...6 mois avant !
  4. Et si il s'était passé ça, le 11 septembre 2001 ?
Commentaires (5)add comment

JiPé HarvestR a dit:

...
Merci d'avoir repris les éléments de ce dossier au CSA, dont aucun média ne s'est fait l'écho à ce jour. D'ailleurs, pas plus de nouvelles du côté du CSA non plus.

JiPé
(l'auteur du dossier)
 
Abus
vote -
vote +
January 30, 2010
Votes: +0

bubul01 a dit:

...
J'ai voulu d'abord le publier sur agoravox, mais ils ne l'ont pas fait, au début ils ont dit que c'était trop revendicatif, j'ai modifié l'article et plus de nouvelles depuis le début de l'année...
 
Abus
vote -
vote +
January 30, 2010
Votes: +0

stouba a dit:

...
Juste un truc pour ceux qui cherchent la vérité sur le 11 septembre... Il n'y avait PAS D'AVION, ni sur les tours, ni sur le pentagone.
Voici ce qui me fait dire ça : http://septemberclues.info/ (voir le film "September Clues" qui est une bonne introduction)
http://www.youtube.com/watch?v=NOUU0PmV82A
Et beaucoup d'autres choses ici : http://www.facebook.com/group.php?gid=24849633566

Pour aller plus loin, renseignez vous sur le "Hutchison effect".
http://www.drjudywood.com/articles/JJ/

A faire tourner.
 
Abus
vote -
vote +
January 30, 2010
Votes: +0

bubul01 a dit:

...
Vous savez ce qu'agoravox à prétexté pour refuser mon article sur ce sujet, que c'était déjà abondemment traité dans l'actualité, alors que personne même pas eux dans les médias classiques n'a parlé de cette pétition et de la plainte officielle au CSA !

Il semble qu'ils se demandent quels prétextes ils vont trouver pour refuser un article qui n'était pas sur le 11 Septembre, mais sur une plainte concernant le service public sur la façon dont ils ont traités ce sujet, ce qui est très différent.
 
Abus
vote -
vote +
February 02, 2010
Votes: +0

bubul01 a dit:

...
Voilà le message qu'on ma donné pour cela:

"Bonjour,

Nous vous remercions d'avoir soumis votre article (11 Septembre et Ommerta
Médiatique : Dépôt de Plainte au CSA) sur AgoraVox. Toutefois, le comité de
rédaction n'a pas validé sa publication. Nous considérons en effet que
l'article contient des informations déjà évoquées abondamment dans
l'actualité.

Nous vous encourageons à aborder ce sujet, sous un angle différent en
essayant d'apporter un éclairage nouveau, ou des informations non reprises
et non commentées.
N'hésitez pas à vous inspirer de la politique éditoriale disponible à
l'adresse suivante:
http://www.agoravox.fr/qui-sommes-nous/article/politique-editoriale-60

En attendant de vous lire prochainement sur AgoraVox, veuillez croire en
l'expression de nos meilleurs sentiments.

Cordialement
L'équipe de rédaction d'AgoraVox"

Je ne sait pas vraiment ce qu'ils appellent abondamment évoqué dans l'actualité, qui a entendu parler de cela dans la plupart des médias classiques ou même sur internet, à part sur les sites spécialisés sur le 11/9 ?
 
Abus
vote -
vote +
February 02, 2010
Votes: +0

Ecrivez un commentaire
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy
  

40850€ reversés !

C4N est une entreprise sociale: les revenus publicitaires sont reversés aux reporters, commentateurs et à des associations humanitaires.

Ils ont gagné 50€

Plus de 3 millions de visiteurs uniques en 2009 !

Inscrivez-vous 

Newsletter

Gratuit ! Les articles chaque jour par mail
Les infos de C4N



Info reporters

Prochain versement des droits d'auteurs:

8 août