J’entre dans l’arène, et j’avertis d’ores et déjà ceux que le vent de la contradiction effraie : si vous êtes du genre aboyeur irréfléchi ou intolérant vertueux, passez votre chemin.

La présente, à l’instar de mon inscription sur ce site, fait suite à la publication par un certain Dominique Dutilloy d’une lettre ouverte au président du Front national.

Je veux intervenir ici pour représenter enfin ceux qu’on ne représente pas, ceux qu’on caricature et qu’on insulte, pour me faire la voix des plus grands exclus de notre pays, ces parias trop nombreux qu’on méprise sans connaître. Je ne veux pas babiller, jacasser ou fanfaronner, je veux débattre.

Je ne serai ni lisse, ni aseptisé. Pour ceux qui n’ont pas lu ma discussion avec monsieur Dutilloy, cet article me situera clairement. [.../...]

Je viens ici vous parler, au mieux de ce que vous n’imaginez pas, au pire de ce qui vous enchante. Tant de choses à dire, en si peu de lignes. Le cri trop longtemps contenu d’une multitude qui me brûle la gorge. Dénationalisation du pays, avilissement du peuple de France, libéralisme sans limite, immigration sauvage… Tout est fait pour couler le bateau France prétendument condamné à voguer tranquillement sur le grand océan du mondialisme.

C’est le peuple qu’on mène en bateau.

Quand on entérine un traité rejeté, quand on se fiche de ses promesses, quand on s’agenouille devant des directives étrangères ou qu’on se couche devant des minorités intérieures... Une mesurette par ci, une promesse par là, et vogue la galère !

Je veux par cet article ouvrir le débat, interpeller, mais aussi placer certains devant leurs paradoxes :

Comment peut-on être à la fois favorable à la diversité culturelle et au métissage à marche forcée ?

Comment peut-on sans cesse faire la leçon aux pays violateurs du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes tandis qu’on bâillonne et qu’on trompe son peuple souverain ?

Qui représente les millions d’électeurs nationalistes (13%) à l’Assemblée Nationale quand le Parti Communiste moribond (même pas 2%) jouit d’un groupe parlementaire ?

Qui représente les 55% de Non au traité européen ? Probablement pas les 95% de députés favorables au Oui, encore moins le Président qui l’enregistre sous un autre nom.

Comment peut-on faire l’éloge permanent des Droits de l’Homme en oubliant ceci :

«Les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits ».

Pensez à la discrimination positive, aux hors-la-loi qui manifestent sans s’exposer à quoi que ce soit, complaisamment encensés par les médias, soutenus par des centaines d’associations aux subventions massives. Ecrans de fumée, montages en chaîne. Chair à patron, instruments politiques. Droite du patronat, gauche prétendument sociale, tous sont complices.

Qui, pour la masse silencieuse, jusqu’à ce qu’elle ne gronde à nouveau ? Sa seule voix, son bulletin de vote, dérisoire quand on sait ce qu’en font nos dirigeants. Et personne n’ignore que les dés du débat sont pipés.

« Tout principe de souveraineté réside exclusivement dans la Nation ». La Nation est le peuple. Démocratie, demos kratos, le pouvoir au peuple, par le peuple, pour le peuple. La boucle est-elle bouclée ?
Non.

Comment se fait-il que lorsqu’une majorité d’un peuple décide, vote ou exige, rien ne soit jamais mis en œuvre, ou si peu, ou de façon si illusoire ?

La bouche est bouchée. Obstruée, la liberté d’expression dont on se vante tant. Ostracisés, les penseurs « différents ». Est-ce cette même différence qu’on loue jusqu’à épuisement ?

Non.

Celle-ci ne peut pas être. D’abord un mythe politique, monté par la gauche mitterrandienne, reconnu plus tard par Jospin. Ensuite le parfait exutoire, l’extrême droite, le ventre de la bête encore fécond, les marges, le mal.

Le beau repoussoir pour tous ces gens qui dirigent l’exception française vers l’abattoir, aussi froidement que le bourreau fait tomber un couperet sur une tête.

Deux millénaires d’Histoire anéantis en quelques années, rien, sur l’échelle du temps. Tout, sur l’échelle de notre grandeur.

Renoncer. Le maître mot des procureurs de l’anti-nation. Oublier la gloire, oublier l’Histoire, oublier de réfléchir, oublier qui nous sommes.

Accueillir. S’ouvrir. S’ouvrir tellement que le contenu jadis si riche se disperse dans les limbes de la bien-pensance obligatoire, cette dictature morale qui ne dit pas son nom. La mondialisation est une fragmentation d’entités, une pulvérisation nos origines, ces bases indispensables. Un retour à la poussière.

La sale besogne n’en sera que plus facile. Le troupeau est avili, perfusé. La télévision s’en charge, l’information dans son sens le plus noble est parasitée, éludée, soigneusement masquée.

Le mini-traité a disparu derrière le visage souriant d’une belle italienne.

Ouvrez les yeux, ne tombez plus dans le prêt à penser. Libre à vous de vous complaire dans ce système sans réflexion ni avenir. Ce sera sans moi, et s’il n’en reste qu’un, je serai celui là.

Je suis ouvert à toute discussion, si vous oubliez les réflexes pavloviens et prenez garde de ne pas atteindre le point Godwin.

Merci de m’avoir publié, donnant par là un certain sens aux mots liberté d’expression. Croyez-moi, c’est devenu rare.

Ni droite, ni gauche, je suis national !

TrackBack

Commentaires (99)

Flux RSS des commentaires

Affichez les commentaires

desirrepublicain a dit:

... c'est bien l'art 2 mais du titre Premier qui précise que "La France est une République indivisible, Laïque et démocratique" ... Pour ce qui est des Français qui vont travailler à l'étranger l'exemple que vous donner est bon mais il y a encore plus simple avec les frontaliers qui vont soit travailler au Luxembourg, Belgique, soit travailler en Suisse et sont domicilies en France. Tous simplement parce que ça payent mieux...Mais ont en en parlent peu de ceux là aussi ! C'est pour cela que je parle de migrations ça comprend l'im migratio et l'em migration et ça évite d'avoir une poutre dans l'oeil !

Abus vote - vote +

July 04, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ desirerepublicain Florent, il me semble que vous vous êtes trompé... En effet, c'est l'Article 1 de la Constitution de la Vè République, qui stipule : "La France est une République Laïque Indivisible démocrate et sociale"... Ceci dit, vous avez parfaitement raison dans votre commentaire... En effet, beaucoup oublient trop facilement qu'il y a de nombreux Français qui vont travailler et vivre dans des pays étrangers, notamment dans des pays émergeants ou en voie de développement... L'immigration, qui est enrichissante à plus d'un titre, parce que notre Monde est un village planétaire, est nécessaire, mais uniquement dans les deux sens !

Abus vote - vote +

July 03, 2008 | url
Votes: +0

desirrepublicain a dit:

Républicain je rappelle l'art 2 de la constitution "La France est une République Laïque Indivisible démocrate et sociale" A tous ceux qui se veulent des défenseurs de la République je rappelle son histoire récente. Ceux qui sont aujourd'hui considérés comme des sans papiers étaient hier (il y a 50 ans) des travailleurs journaliers. Les migrants ont changé les italiens sont devenus chefs d'entreprise les portugais chef de chantiers, les maghrébins chefs d'équipe et aujourd'hui se sont les africains qui sont à la pelle...demain les polonais et roumains prendront leurs places , les africains celles des maghrébins, les maghrébins celles des portugais... Les migrations ne se font pas que dans un sens. Il est trop facile de dire que la France est attractive pour la mauvaise immigration et repoussante pour ceux qui partent à Monaco ou en Suisse ! Pour ce qui est de la representation le mieux serait d'avoir à tous les niveaux un mode électoral comme celui des régionales ou des municipales des villes moyennes . Celui ci permet de bloquer une majorité pour la liste arrivée en tête et de donner une représentation aux listes minoritaires. Même si les médias sont controlés par le pouvoir en place , cela n'empéchera jamais le peuple de France de se réunir, de se rencontrer et de décider d'actions pour virer ce pouvoir. Il l'a fair en 1940 alors que l'a situation était beaucoup plus difficile...il le fera demain pour virer Sarkozy et les non Républicains. Vive La République Vive la France ! Florent Cappelletti

Abus vote - vote +

July 03, 2008 | url
Votes: +0

Moi a dit:

	Un ancien élu du FN incarcéré pour proxénétisme source : http://www.prochoix.org/cgi/bl...oxenetisme
	Abus vote - vote +

July 01, 2008
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Bonjour, Je dois être négligeable mais je viens d'être informé de cette lettre ouverte aux détracteurs de Jean Marie, je l'appelle Jean Marie puisque cela fait au moins 40 ans que l'on se connait, lui à la télé et moi à l'écouter. En fait il n'a pas changé ou si peu. L'ubiquiste plante le décor: si vous êtes du genre aboyeur irréfléchi ou intolérant vertueux, passez votre chemin. ******** je répondrais simplement ou sont les références pour juger, ce sont des mots. Je veux intervenir ici pour représenter enfin ceux qu’on ne représente pas, ceux qu’on caricature et qu’on insulte, pour me faire la voix des plus grands exclus de notre pays, ces parias trop nombreux qu’on méprise sans connaître. Je ne veux pas babiller, jacasser ou fanfaronner, je veux débattre. ********C'est bien de défendre, mais qu'on insulte non, des plus grands exclus non, et les pauvres, parias trop nombreux qui sont-ils ? Il faudrait définir, des mots. Je ne serai ni lisse, ni aseptisé. Pour ceux qui n’ont pas lu ma discussion avec monsieur Dutilloy. ***********Je n'ai pas tout suivi cela devenait fastidieux, un dialogue stérile. Je viens ici vous parler, au mieux de ce que vous n’imaginez pas, au pire de ce qui vous enchante. Tant de choses à dire, en si peu de lignes. Le cri trop longtemps contenu d’une multitude qui me brûle la gorge. Dénationalisation du pays, avilissement du peuple de France, libéralisme sans limite, immigration sauvage… *********Vous souffrez ? Toujours que des mots, prenez votre temps, vous n'êtes pas obligé de tout dire à la fois. Dénationalisation du pays. ************Ce sont les Français qui ont choisi, ils ont voté. Avant quand la gauche était en charge sous Mitterrand elle a nationalisé une partie importante de nos activités administratives et privées, et toute la droite y compris le FN ont crié au scandale. Maintenant que tout fou le camp puisque le marché est libre et que l'on peut s'implanter en France aisément, acheter, vendre, liquider, faire du commerce en d'autres termes, nos industries ne sont plus protégées, et on n'est pas content, il faudrait être homogène. avilissement du peuple de France. ********Abaissement, abjection, corruption, déshonneur, discrédit, flétrissure, comme vous y allez, nous ne sommes pas les plus mauvais, il faut aller à l'étranger. Et chez nous il y en a qui sont heureux, peu, mais il y en a. immigration sauvage. ********Pas que chez nous malheureusement, mais c'est de notre faute qu'avons nous fait pour ces peuples qui crèvent de faim ? Ils vont ou il y a manger que feriez vous à leur place ? Et l'immigration devient sauvage dans la mesure ou elle est interdite. Il n'y a pas de solution viable et honnête. Il n'y a pas d'autres solution que d'aider ces peuples à rester chez eux. C’est le peuple qu’on mène en bateau. *********Depuis longtemps mais ce n'est faute de l'avoir avertit. Les politiques sont l'image de leur peuple. Je passe sur le reste. Qui représente les millions d’électeurs nationalistes (13%) à l’Assemblée Nationale quand le Parti Communiste moribond (même pas 2%) jouit d’un groupe parlementaire ? *******Vous avez critiqué François Mitterrand quand il a fait la représentation proportionnelle à l'Assemblée nationale, et vous avez eu des députés, vous ne savez pas ce que vous voulez. Qui représente les 55% de Non au traité européen ? Probablement pas les 95% de députés favorables au Oui, ***********Sarkozy a été élu avec les voix du FN pour sa politique de droite extrême, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. Pensez à la discrimination positive, aux hors-la-loi qui manifestent sans s’exposer à quoi que ce soit, complaisamment encensés par les médias, soutenus par des centaines d’associations aux subventions massives. Ecrans de fumée, montages en chaîne. Chair à patron, instruments politiques. Droite du patronat, gauche prétendument sociale, tous sont complices. *******Raisonnez un peu avant d'écrire, et ravalez votre venin. Comment se fait-il que lorsqu’une majorité d’un peuple décide, vote ou exige, rien ne soit jamais mis en œuvre, ou si peu, ou de façon si illusoire ? *******Tout à fait, mais le peuple souverain vote pour les mêmes !!! La bouche est bouchée. Obstruée, la liberté d’expression dont on se vante tant. Ostracisés, les penseurs « différents ». Est-ce cette même différence qu’on loue jusqu’à épuisement ? ***********Dans un autre pays vous seriez en prison avec vos mots. J'ai beaucoup de mal à vous suivre, je suis du genre pragmatique non révolutionnaire. Ouvrez les yeux, ne tombez plus dans le prêt à penser. Libre à vous de vous complaire dans ce système sans réflexion ni avenir. Ce sera sans moi, et s’il n’en reste qu’un, je serai celui là ********Vous êtes un martyre

Abus vote - vote +

June 25, 2008 | url
Votes: +0

Moi a dit:

Une réponse Pour une fois que ça ne tombe pas dans la haine direct et le réflexe identitaire de primate je veux bien répondre. 1. Tu fais dans les poncifs et les clichés sans les étayer. C'est la technique du clin d'œil : on acquiesce au début et on est forcé d'admettre la fin... "Dénationalisation du pays, avilissement du peuple de France, libéralisme sans limite, immigration sauvage…" Clichés qu'on admet sans réfléchir mais absurde : on ne peut pas dénationaliser une nation (on peut perdre son sentiment national), avilir veut dire réduire en esclavage : je ne connais personne qui se dise esclave, le libéralisme est réglementé (même trop selon Madelin) et l'immigration n'a jamais connu autant de réglementation. 2. Tu cites abondamment les droits de l'homme (nation = source souveraineté ; droit des peuples à disposer d'eux-même etc.) et par ailleurs tu proclame une vision organique de la société (attachement à la terre, souveraineté populaire, structure hiérarchique, peuple-nation etc.). En fait tu bricoles ta philosophie en piquant chez les héritiers de Joseph de Maistre et dans les valeurs de 1789. Le grand écart idéologique en somme pour ratisser large mais au prix d'une absence de pensée structurée (voir point suivant). 3. La pensée bric à brac s'explique d'ailleurs par une volonté de contestation (plutôt saine et sur certains points on pourrait même être d'accord) mais le hic c'est que ça reste purement stérile. Le Pen n'apporte pas de réponse, il court après le pouvoir, il n'y a aucune démocratie dans ce mouvement, les expériences tentées ont été des échecs etc etc. 4. Enfin, recours fréquent au manichéisme Peuple / élites politique ; pensée critique (fasciste parfois ?) / Politiquement correct ; Mondialisation / etat Nation etc. Avec en toile de fond la vieille théorie du complot. C'est un usage fréquent : on ne comprend plus le monde et les rapports de force complexe qui s'y opèrent alors on le réenchante avec des ennemis en noir et blanc. L'ironie ici c'est que tu connais bien cette manipulation puisque tu estimes que Le Pen en a souffert.

Abus vote - vote +

June 25, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Exactement, tout est confisqué. Communication, information, éducation.. Donc réflexion. Les enfants, dès le berceau, c'est le plus touchant. Mais malgré cela, je remarque chaque jour de nouvelles résistances à cette dictature morale. Les gens ouvrent les yeux de plus en plus. Ces pressions finiront bien par faire bouger les lignes, peut être même que le système durcira son diktat. Mais il ne pourra pas tenir. Son effondrement est inéluctable. La grande question est de savoir si l'issue se jouera pacifiquement, dans les urnes ou autre, ou de manière brutale. Le détournement de l'information, le choix des sujets "importants", le choix des duels (Royal-Besancenot) est entièrement téléguidé comme un spectacle de marionnettes. C'est un mal très profond, qui paralyse le grand mécanisme national de production d'excellence, de réflexion, et même de production tout court.

Abus vote - vote +

June 03, 2008
Votes: +0

léo a dit:

... J'espère que tu as raison Ubiquiste! Le problème, c'est que le combat est inégal! La supériorité numérique n'assure pas une victoire de notre point de vue (à supposer que l'on puisse employer le singulier à propos d'une hypothétique formulation supérieure de nos aspirations) face à la confiscation de la libre réflexion par un appareil politique et intellectuel qui formate assez les enfants dès les classes du primaire pour leur faire croire que les idées qu'ils propagent sont le fruit de leur libre pensée...En effet, chacun de nous peut se rendre compte à quel point le débat d'idées est biaisé: voilà que la presse vante le débat Royal-Besancenot, un débat qui, paraît-il, bat en brèche l'immobilisme idéologique dont nous souffrons! Un des problèmes majeurs, me semble-t-il, c'est que nous avons fait d'une habitude un instinct: nombreux sont ceux qui, bien qu'intellectuellement honnêtes, ont fini par abdiquer toute liberté d'esprit et je crois que le mal est profond!

Abus vote - vote +

June 03, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Moi c'est justement cet isolement qui m'a renforcé dans mes convictions. Nous sommes une grande famille très hétéroclite, c'est vrai. Il y a des ultralibéraux, des anti-libéraux, des sionistes, des antisionistes, des pro-islam, des anti-islam, des républicains, des royalistes, etc, etc. L'organisation est donc assez heurtée. Ceci dit, on y travaille. Il faut se regrouper d'abord. Voyez par exemple: http://www.fdesouche.com/ Il y a cohérence, même si de nombreux débats virulents existent. C'est le signe d'un mouvement en bonne santé. Je pense qu'un parti unique doit tenter de nous représenter, comme c'est presque le cas. Nous affinerons les angles ensuite. Aucune divergence interne ne doit plus empêcher cette grande union. Et contrairement à ce que certains veulent bien prétendre, nous n'avons jamais été aussi nombreux, et un futur proche en témoignera.

Abus vote - vote +

June 03, 2008
Votes: +0

léo a dit:

union? En tombant sur come4news, j'ai eu l'agréable surprise de voir que nous étions nombreux à partager une conception philosophique analogue...la seule chose que je regrette, c'est que, contrairement à nos adversaires, car c'est bien d'adversaires qu'il s'agit, nous ne sommes pas organisés, ou si peu. Si seulement, au lieu de nous diviser sur des détails, il était possible de construire une base de réflexion commune, des développements assez complets pour couvrir les différents domaines tels que l'économie...Notre problème, c'est le manque de cohérence et l'absence de visibilité! Nombreux sont ceux qui, comme moi il y a peu, se croient voués à l'isolement, croyance qui finit par faire douter du bien fondé de sa propre réflexion.

Abus vote - vote +

June 03, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Que l'état ne vienne pas y mettre son nez, c'est parfait. Et je vous rassure, ces messieurs ne manquent pas une occasion de faire fermer ces écoles. Je parle des écoles HORS contrat uniquement, et pas réservées aux surdoués. Je me base sur les prix demandés dans ma région. Il n'y a pas de financement public mais beaucoup de dons privés, de plus, les gens qui y travaillent font des sacrifices. @nevvreporter Exact. Et les enseignants sont beaucoup plus impliqués. La discipline est incomparable, comme le travail fourni par les élèves. C'est le jour et la nuit.

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... je n'ai rien contre les écoles privées, à vrai dire, je trouve même regrettable ce que coûte l'école publique. Ma fille a 18 ans mon fils 15. Depuis des années, j'ai vu les desideratas ou les exigences de certains professeurs augmenter sans réelle raison. En primaire, par exemple mon fils a eu deux mi-temps. Et bien comme les deux institutrices, pardon, professeurs des écoles ne travaillaient pas de la même façon, il a presque fallu acheter deux fois plus de matériel. Entre celui qui veut des cahiers rouges, celui qui veut des bleus, celui qui veut une dimension non standard plus coûteuse et celui qui fait acheter un livre d'exercice de langue dans lequel il ne fait faire qu'une dizaine d'exercices dans l'année. Il serait bien trop simple de ne prendre qu'un classeur. Cela serait moins coûteux pour les parents et moins lourd pour les élèves. En qualité de parents, on a l'impression que la grande distribution leur fait des cadeaux pour qu'ils nous fassent consommer. A vrai dire, ce que je trouve de bien dans l'école privée, (car ma soeur a fréquenté une école privée) c'est le faible taux d'absentéisme des enseignants. Par ailleurs bien souvent dans les écoles privées, ce qui coûte, ce n'est pas la partie scolaire proprement dite c'est la restauration.

Abus vote - vote +

May 30, 2008
Votes: +0

desirrepublicain a dit:

... Il y a 2 problèmes Soit tu me parles des écoles privées sous contrat la plupart du temps ecoles privées catholiques ....et tu fais une erreur car elles sont sous contrat financées par nos impots leurs profs sont formés dans les mêmes IUFM que ceux des écoles publiques et elles doivent respecter le même programme que les écoles publiques...et dans ce cas effectivement le prix est de 150 à 200 € par enfant. Soit tu me parle des écoles privées hors contrat, et là tu prend un risque important parce qu'elles ne sont pas tenues de respecter le programme académique mais juste d'inscrire les élèves en candidats libres aux examens ! Et là les prix ne sont pas du tout les mêmes car il n'y a aucun financement public. Un exemple hier il y a eu un reportage sur les elèves surdoués. Une école hors contrat les prend spécificiquement à Nice. Prix de la scolarité : 2 500 € par trimestre en primaire ! Alors c'est pas avec un SMIC ou 1200 € par mois que tu peux mettre tes gamins dans ce genre d'écoles. Deuxième problème comme elles ne sont pas tenue de respecter le programme académique si ton gamin se plante et que tu veux le mettre dans une école catholique rien ne dit qu'il sera repris au même niveau Troisième problème qui est derrière ces écoles hors contrats...des personnes honnetes peut être, des personnes qui cherchent à faire du fric...peut être...des responsables de sectes...peut être aussi On en sait rien puisqu'il n'y a pas ou très peu de controle sur l'enseignement hors contrat

Abus vote - vote +

May 30, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... @Michel Il n'y a pas à la diaboliser, elle se débrouille très bien toute seule. Parmi les professionels, combien pour la soutenir? Ce n'est pas un fillon, c'est simplement une évidence. L'école publique brise les enfants qui y rentrent. Ce n'est pas une question d'adolescence ou de quoi que ce soit. L'enfant y entre avec la soif de savoir, il veut apprendre, il attend avec impatience les interrogations. En 4 ans de collège, il s'en fout, traîne des pieds, il n'en veut plus, il est blasé. La différence avec les écoles privées hors contrat est spectaculaire, ne serait-ce que pour la discipline, la méthode et certaines valeurs que l'on n'inculque plus ailleurs. @Nevvreporter Ma tante qui vit seule gagne à peine plus que le SMIC. Ses deux enfants sont en école privée. Elle s'en sort et n'est pas réduite à l'abstinence pour autant. Je le répête, les familles les plus pauvres sont favorisées par les donations, dans ce type d'école. Je suis parfaitement au courant du niveau des salaires de notre pays.

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... Certaines écoles hors contrat sont beaucoup plus accessibles qu'à 10000€ par an. Disons de 150€ à 250€ par mois pour le primaire comme pour le secondaire. Si on part d'un principe d'un couple de travailleurs, en faisant quelques concessions, c'est quand même possible, non? D'autant plus que l'investissement me parait vital. Savez vous combien gagne un mécano de 40 ans avec plus de 20 ans d'expérience dans un garage de province? Une concession Renault ou Peugeot par exemple? Moins de 1 200 euros. Savez vous combien perçoit un employé dans un rayon bricolage? (Chez moi) 1050 euros.

Abus vote - vote +

May 29, 2008
Votes: +0

michel ! a dit:

	... tu fais une fixation sur les écrans, les consoles ! Je ne parle pas d'égalitarisme, mais à une époque ou le pouvoir d'achat est en berne, l'école privée est le dernier des soucis d'une majorité de personnes. Alors il ne faut pas se lancer dans une diabolisation de l'école publique, je pense que bien des rédacteurs ont suivi ce filon et ne s'en portent pas plus mal ! Michel
	Abus vote - vote +

May 29, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Ou ais-je dit que c'était un petit investissement? Vous savez, la plupart de ces écoles fonctionnent aussi par dons, et les familles les plus riches aident les plus pauvres. Votre commentaire (qui n'est pas "nauséabond") sent bon une certaine idée d'égalitarisme forcené. Elitisme est un gros mot. C'est en partant de ce principe (grossièrement caricaturé en le ramenant à une question financière) qu'on fabrique tant de crétins et qu'on brise tant de génies. Rien que le mot "réussite" fait peur. C'est suspect. L'excellence française doit s'en retourner dans sa tombe. Il n'est pas ici question d'élitisme, simplement que les enfants de ceux qui le désirent devraient avoir le droit d'échapper à une imbécilité quasi-certaine. Mais c'est vrai qu'il est plus facile de payer au gamin une Playstation et un grand écran pour les laisser baver devant. Beaucoup de parents préfèrent ça. Il est tellement plus aisé d'abrutir que d'éduquer...

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

michel ! a dit:

... Investissement vital ! Il faut arrêter le délire, le privé a également ses limites, et lorsque tu parles d'un petit investissement, pour un couple de smicard, je ne pense pas qu'il préconise la même conception des investissements. L'école privée ainsi définie exhale un parfum d'élititisme nauséabond. On arrivera au stade ou les parents paieront pour l'obtention des examens, le riche et le pauvre.. Michel

Abus vote - vote +

May 29, 2008
Votes: +1

Ubiquiste a dit:

	... Certaines écoles hors contrat sont beaucoup plus accessibles qu'à 10000€ par an. Disons de 150€ à 250€ par mois pour le primaire comme pour le secondaire. Si on part d'un principe d'un couple de travailleurs, en faisant quelques concessions, c'est quand même possible, non? D'autant plus que l'investissement me parait vital.
	Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

	... Je préfère me priver de certaines choses Encore faut il le pouvoir!!!
	Abus vote - vote +

May 29, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Je parle bien de l'école privée HORS contrat. Oui, ça a un coût, mais il faut savoir ce que l'on veut. Je préfère me priver de certaines choses et assurer à mes enfants (je n'en ai pas encore) les moyens de leur développement et de leur bien être. Je vivrai très bien sans écran plasma et autres babioles inutiles en me disant que mes enfants ne subiront pas la destruction méthodique de l'educ-naz. PS: je vous ai répondu à propos de votre message "mémoire qui flanche". Comme il était assez long, il est en attente de validation...

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

desirrepublicain a dit:

Hors contrat ...??? Pour l'éducation hors contrat il faut avoir les moyens ! C'est en moyenne 10 000 € / an Peut être parler vous de l'éducation privée sous contrat elle même financée par nos impots ce que je trouve parfaitement scandaleux ! Car en ce moment on supprime des poste dans l'éducation nationale et pas dans l'éducation sous contrat alors qu'elle est financée par les impots à 80 % Les professeurs sont formés comme ceux du public à l'IUFM c'est à dire grace à nos impots ! Elle selectionne à l'entrée et qui elle va présenté ! Par contre si vous comparez les résultats des élèves rentrés en 1ere et ceux qui ont obtenus le bac...l'école privée malgré plus de moyens n'obtient pas de meilleurs résultats que le public ce qui est parfaitement scandaleux ! Cessons de financer l'ecole privée sous contrat ou alors demandons lui de meilleurs résultats !

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

	... @nevvreporter Je ne sais pas si vous avez des enfants, mais je vous conseille vivement de les inscrire dans une école privée hors-contrat, si vous voulez qu'ils pensent par eux mêmes et se construisent à l'abri d'une certaine propagande. L'éduc-naz, c'est l'abatoir. L'avachissement des âmes.
	Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Vous êtes assez comique, desirrepublicain. J’ai décidément une grande admiration pour ces « démocrates » qui trouvent parfaitement normal de manifester contre le résultat des urnes. Manifestation encadrée par des professeurs, et vous le savez très bien. Combiens de cours de propagande par les bienveillants instits gauchistes ? Combiens de bourrages de crânes ? Neutralité bafouée, toutes les règles républicaines oubliées… Le temps de parole a-t-il été respecté ? Le CSA a-t-il rempli son rôle ? Le gens comme vous trouvent peut être aussi normal de surveiller les électeurs et de prendre à parti ceux qui auraient l’outrecuidance de se munir des deux bulletins, voire même d’entrer dans l’isoloir. Comme ils trouvent normal que toutes les associations publiques et médiatiques mettent en place le plus grand matraquage de propagande moderne lors de l’entre deux tours. Que des crasseux fainéants vêtus de T-shirt à l’effigie du Che beuglent leur haine dans la rue au lieu de voter, ça ne sort pas de leur vision très démocratique des choses. « ils ont quand même eu leur bac » Je crois que c’est la plus perle de votre collier d’ânerie. Là vous faites semblant ne pas comprendre, pas possible autrement… Le bac, cette chose qui ne vaut plus rien ? Ah si pardon, ça permet à des armées d’illettrés d’aller se vautrer sur les bancs de la fac en attendant la prochaine grève. Le bac, cette chose offerte par les bienveillants professeurs (Comme les journalistes, plus de 80% des enseignants sont de gauche) à leurs chérubins qui ont si bien intégrés leurs principes très républicains… Ils ne savent pas écrire mais "j'emm***e le Front National" ça ils savent le dire... Rejeter sans comprendre dans le rang des « nazis » toute une frange de la population qui souffre et qui vote, c’est parfaitement démocratique. La stratégie des 500 signatures, toujours aussi comique argument. Une simple stratégie ? Tiens, ce n’est pas l’avis du très gauchiste Serge Moati qui a suivi ces opérations, caméra en main. Et bien sûr, vous n’êtes pas au courant de l’enquête révélant les pressions subies par quantité de maires pour ne pas qu’ils donnent leur paraphe à Le Pen. Très démocratique ça. Selon vous, vaudrait mieux que ces médias se taisent un peu sur les faits divers qui ne cessent de battre des records. Ben oui, dire la vérité aux français, pas vraiment démocratique ça. Cacher pendant des années que plus de 70% de nos prisonniers sont musulmans, jusqu’à ce qu’une enquête étrangère ne le révèle, c’était dans un souci très démocratique. Vous pensez quoi de la représentativité politique française ? PC : 3% : un groupe parlementaire. FN : 18% : aucun député. Politiques favorables au Oui : 95% Vote du peuple : Non : 55% Très très démocratique. .. Nous sommes décidément un modèle que le monde entier nous envie. Pensez à enlever vos œillères un de ces jours…

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

desirrepublicain a dit:

memoire qui flanche ....???? A new reporter Vous dites qu'en 2002 les médias ont fait campagne contre Le Pen ...mais souvenez vous 2 points 1) Ils n'arretaient pas de nous bassiner avec ce petit pepe dont la maison avait été incendiée 2) les médias n'arretaient pas de nous bassiner avec les 500 signatures (strategie de Le Pen lui même) de le Pen en posant sans cesse la question de savoir si il les obtiendrait et s'il était logique qu'il ne puisse pas se presenter (au final Le Pen a obtenu + de 600 signatures en 2002) Pour le reste que se soit en 2002 comme en 2007 Les gens ont toujours le droit de s'incrire sur les listes électorales jusqu'au dernier moment et plus particulièrement jusqu'au 31/12. Cela n'a rien de choquant c'est inscrit dans le code électoral. Il y a eu plus d'inscrits en 2005 qu'en 2002 et encore plus en 2007 ! Les gens ont toujours eu le droit d'établir des procurations jusqu'au dernier moment et que cela n'a jamais choqué personne. Les jeunes n'ont pas besoin des profs pour manifester contre Le Pen . La majorité du vote jeune (lorsqu'il y a vote) est de gauche et lorsqu'il vote à droite c'est au maximum pour un Sarkozy. Une infime minorité se revenidique des thèses de Le Pen et la plus grande majorité les rejete Consacrer une journée pour reprocher à leurs ainés d'avoir été trop passifs et de ne pas avoir profiter du droit qui leur était donné...pour empécher un Le Pen d'acceder au second tour, a) ça n'a rien de repréhensible par rapport à leurs parents qui ont battu le pavé plus longtemps b) ils ont quand même obtenu leur bac c) ils ont été plus nombreux a s'inscrire aux présidentielles suivantes et ont renvoyé Le Pen dans son Paquebot , touché, coulé, pour moi cela n'a vraiment rien de choquant .

Abus vote - vote +

May 29, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... En tout cas votre article a généré beaucoup de commentaires. Moi ce qui m'a surpris en 2002, c'est que les médias publics aient fait campagne contre Le Pen et que cela n'ait choqué personne. Que les gens aient eu le droit de s'incrire sur les listes électorales jusqu'au dernier moment et que cela n'ait choqué personne. Que les gens aient eu le droit d'établir des procurations jusqu'au dernier moment et que cela n'ait choqué personne. Que des profs (une minorité je l'espère) aient poussés des élèves (qui souhaitaient préparer leur BAC) dans la rue pour manisfester en leur reprochant leur pacivité contre le Pen et que cela n'ait choqué personne. Je ne vote pas FN mais je pense que dans une vraie démocratie, de telles choses ne se passeraient pas. Mais la France pays des donneurs de leçons se donne beaucoup de droit......

Abus vote - vote +

May 28, 2008
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Je ne vote pas pour l'UMP, vous vous méprenez. Vous me proposez de choisir entre l'UMP et le PS? L'UMPS... Ce sont les mêmes frères siamois. Le PS est un concentré de ce qui se fait de pire: programme social ahurissant, mondialisme débridé, mépris total des électeurs FN et dirigeants carriéristes haïssables. L'UMP a le mérite de se rapprocher un peu des idées FN de temps à autre, bien qu'il s'en détourne aussitôt pour mettre le cap à gauche toute. Discrimination positive, euromondialisme, régularisations de clandestins, ouverture à sens unique, milliards pour les banlieues, etc. C'est un programme de droite ça? De Besancenot à l'UMP, tous les partis partagent certaines idéologies détestables, en particulier celle-ci, dont ils usent et abusent: http://www.come4news.com/ideol...sme-913782 Il s'agit de me second article, un peu mieux construit. Le PS n'a rien de démocrate. Quelques promesses démagogues (SMIC à 1500€, dose de proportionelle) quand ils ne sont pas au pouvoir, ça s'arrête là. Ces gens veulent imposer leur idéologie malsaine. N'est ce pas ceux là qui manifestaient en 2002 contre le résultat des urnes? Elle est belle la démocratie.. De toute façon, la prestation catastrophique de l'UMP se paiera dans les urnes bientôt. Et la femme qui surprendra ne sera certainement pas brune.

Abus vote - vote +

May 24, 2008 | url
Votes: +2

nidolga a dit:

... Bonjour, Je ne savais pas que vous étiez inscrit à C4N, vous l'aviez laissé entendre, mais je n'en ai pas été informé. J'ai lu votre prose, vous bouleversez la fourmilière et vous commencez fort. Bien mais après que vous avez jeté votre cri, ou voulez vous en venir ? Ou je vous suis, c'est sur la représentation nationale du Front national, vous avez raison et j'ai moi même écris sur ce sujet, il tout à fait anormal que vous ne soyez pas représentés à l'Assemblée nationale. Mais ce que je ne comprends pas dans la politique des sympathisants du Front, c'est leur répulssion pour la gauche qui est et a toujours été pour une représentation avec une part de proportionnelle. Systématiquement, vous tirez à boulets rouge dessus et vous votez avec l'UMP qui refuse cette part de proportionnelle, je ne vous comprends pas. Regardez ce qui se passe actuellement, les socialistes veulent modifier la représentativité au Sénat et l'UMP ne veut pas en entendre parler. Cette représentativité n'est pas démocratique, et bien, qui des deux partis est le plus démocratique l'UMP ou le PS quel est votre avis, quel est celui avec qui vous avez plus de chance d'être entendu ?

Abus vote - vote +

May 23, 2008 | url
Votes: +0

desirrepublicain a dit:

les 35 heures dites vous ...!!!! ??? NON les Charges oui !!! A dominique Depuis qu'il y a les 35 heures j'ai pu m'organiser pour trouver un travail à temps partiel supplémentaire ce que je ne pouvais pas faire avec les 39 heures ! Le problème en france c'est effectivement la répartission de l'effort. Après 3 ans de blocage des salaires correspondant aux 10 % (à l'époque l'inflation était de 3% par an ) les salaires n'ont pas bougé et les charges ont augmenté ! Oui les subventions auraient dûes être données aux seules PME ! Mais il suffit de regarder un salaire moyen et la façon dont il est taxé , l'employeur comme l'employé font un effort important et en plus ils seront de nouveaux imposés sur le revenu. Alors qu'une personne qui ne travaille pas et qui loue des appartements ou une personne qui ne travaille pas et qui a des rentes grace à des revenus financiers sera beaucoup moins taxé ! En une phrase : En France ce qui est le plus taxé et imposé c'est le TRAVAIL ! Par rapport au taux de chomage du Japon , il ne faut pas oublier que c'est un pays avec beaucoup de personnes agées et ayant eu pendant des années un très faible taux de natalité. Il serait interessant de connaitre combien d'emplois sont créés effectivement chaque années et quels sont les besoins de ce pays En France jusqu'en 2001 2002 plus de 200 000 emplois nets étaient créés chaque années (il fallait notamment absorber les étudiants arrivant sur le marché du travail nombreux entre 1990 et 2000) Vous nous dites que les Japonais sont fiers de leurs productions vrai ! Mais comment les Français pourraient ils être fiers de productions dites "Française" produite en dehors de la France. (clin d'oeil M Marchais nous disait déjà d'acheter Français ! ) Les Français ne sont pas non plus des adeptes de la grève. je vous renvois à http://obouba.over-blog.com/ar...376-6.html Ils étaient juste devant la Roumanie , ils devraient garder leur place après les grèves de "Dacia"...à moins que la Roumanie ne passe devant ou peut être les Etats Unis après leur grêve de 4 mois (les producteurs de série télé l'an dernier...)

Abus vote - vote +

May 19, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... --------------« Vous mettez le doigt sur un point essentiel: la différence de mentalité. Le japonais qui ne travaille pas se sent inutile, et le japonais chômeur prèferera s'en cacher. D'ou un chômage établi à 5% alors qu'il avoisinerait plus les 9%. Leur politique d'high-tech et de qualité, consistant à ne s'intéresser qu'à des productions à haute valeur ajoutée est la bonne, compte tenu de leur avance technologique. » : Ubiquiste, je ne sais pas quelle est la politique sociale, fiscale et économique du Japon… Donc, j’invite les lectrices et les lecteurs, qui connaissent ce pays, à venir débattre avec vous sur ces Japonais ! Cependant, il est tout à fait clair que les Japonais ne sont pas, comme dans notre pays, des adeptes de la grève sauvage sans concertation… De plus, ce sont des patriotes fiers de leur Nation, de ses production, de son avancée technologique… Par ailleurs, dans notre Pays, ce qui tue l’emploi, ce qui pousse (bien malgré eux) beaucoup de personnes dans les bras de l’assistanat, ce sont les 35 heures, la lourdeur des charges fiscales dues par les entreprises, les contraintes liées au droit du travail trop contraignant et trop incompréhensible… --------------« Pour l'Afrique, il y a dans l'idée de Commonwealth l'échange et la réelle volonté d'aide au développement. Il existe hélas de gros problèmes inter africains difficilement surmontables. » : Ubiquiste, comme je l’ai écrit dans mon précédent commentaire, il n’est pas trop tard pour que ce Commonwealth ‘’à la française’’ soit mis en œuvre… Cependant, si le Général de Gaulle avait tout de suite accepté cette idée, ô combien excellente, du Président – poète, Léopold Sédar Senghor, nous n’en serions pas là, les chose ayant été beaucoup plus simples à l’époque puisque tous ces pays accédaient à l’indépendance !

Abus vote - vote +

May 18, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Vous mettez le doigt sur un point essentiel: la différence de mentalité. Le japonais qui ne travaille pas se sent inutile, et le japonais chômeur prèferera s'en cacher. D'ou un chômage établi à 5% alors qu'il avoisinerait plus les 9%. Leur politique d'high-tech et de qualité, consistant à ne s'intéresser qu'à des productions à haute valeur ajoutée est la bonne, compte tenu de leur avance technologique. Pour l'Afrique, il y a dans l'idée de Commonwealth l'échange et la réelle volonté d'aide au développement. Il existe hélas de gros problèmes inter-africains difficilement surmontables.

Abus vote - vote +

May 18, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... -------------« Le Japon a traversé une crise récemment qu'il semble surmonter aujourd'hui. Même en crise, le Japon reste un redoutable compétiteur, malgré ses problèmes sociaux récurrents (ils envisagent d'ailleurs de faire la même erreur que nous d'un point de vue migratoire..). Sa dette l'handicapait peu, compte tenu de son volume économique capable d'absorber ces variations, incomparable au notre. La concurrence des dragons et des bébés tigres le pousse à batailler ferme pour se maintenir au sommet. C'est à la fois précaire et puissant. » : C’est tout à fait exact, Ubiquiste… Mais, si le Japon a su surmonter sa crise sociale profonde, c’est parce que les syndicats ont su négocier ! Puis, il ne faut pas oublier qu’un Japonais, dès lors qu’il est rentre dans une entreprise, il y reste à vie et il est dévoué, aussi bien à son Pays, qu’à son entreprise. Lorsqu’il fait grève, le Japonais se contente de porter un brassard et à faire valoir publiquement ses revendications pour protester, tout en continuant à travailler ! En ce qui concerne leurs problèmes d’immigration, je ne peux pas en discuter, n’ayant que des connaissances parcellaires sur ce pays… Il est tout à fait exact qu’il est en concurrence avec les dragons et les bébés tigres… Ce pays demeure puissant. D’ailleurs, s’affirmant de plus en plus dans son indépendance, le Japon, qui a réorganisé son Armée (devenue une Armée professionnelle), est entrain de construire son premier porte avions (possédé depuis la 2ème Guerre Mondiale)… Il est clair que le Japon continuera à rester une puissance économique, car, il peut offrir, par rapport aux autres pays asiatiques, un garant de qualité et de haute technologie ! Mais, c'est bien volontiers que je laisse un spécialiste du Japon et de l'Asie venir discuter avec vous pour l'Empire du Soleil Levant : il doit bien en exister sur C4N (?) : c'est un appel que je lance !!!!! -------------« Cette idée de Commonwealth à la française est intéressante. Manque la volonté des acteurs de notre côté. Il faudrait un bouleversement important de notre pouvoir. » : Oui, j’en suis un des plus fervents partisans, considérant que la position du Président Abdou Diouf de vouloir le mettre en place de toute urgence (et il en parle systématiquement au Président Sarkozy) serait intéressante à plus d’un titre : - la maîtrise des flux migratoires, devant permettre aux Français de travailler, sans visas dans tous pays francophones, y compris ceux d’Afrique, - la maîtrise des flux migratoires, devant permettre à tous les Francophones (y compris ceux d’Afrique) de venir travailler, aussi bien en France que dans d’autres pays francophones…, - un espace économique, social et politique non négligeable ! Si le Général de Gaulle avait écouté le Président Léopold Sédar-Senghor, nous n’en serions pas dans cette position… En effet, ce Commonwealth ‘’à la française’’, qui, à l’époque, s’intitulait : ‘’la Communauté franco-africaine’’, avait pour but d’insérer les Etats nouvellement indépendants d’AOF et d’AEF dans la Communauté franco africaine… Si ce projet avait vu le jour, notre Pays serait beaucoup plus puissant qu’il ne l’est actuellement… Nous aurions pu, ensembles, combattre les effets néfastes de la Mondialisation… Nous aurions eu, ensembles, des intérêts communs, tant au point de vue politique, qu’au point de vue social, qu’au point de vue économique… Ces Etats, totalement indépendants dans la Communauté franco africaine (puisqu’ils auraient géré leurs affaires intérieures et extérieures comme les Etats du Commonwealth) auraient fait partie de notre Communauté française ! Puis, cette Afrique-là n’aurait pas connu les dictatures ou la famine… En fait, il ne faut pas oublier que, - la décolonisation en AOF et en AEF ne s’est pas déroulée de manière violente, - les Africains d’AOF et d’AEF, au départ, ne tenaient pas à l’indépendance, puisqu’ils désiraient tout simplement être des Citoyens français à part entière et non des Citoyens français entièrement à part… Il en fut de même pour les Algériens, qui, eux, obtinrent leur indépendance après une guerre qui dura près de huit ans (de 1954 à 1962)… Donc, il faut vite mettre en oeuvre ce voeu formulé par le Président Abdou Diouf, qui, dans sa grande sagesse, prône la création de ce Commonwealth à la française !

Abus vote - vote +

May 17, 2008 | url
Votes: +0

Ubiquiste a dit:

... Le Japon a traversé une crise récemment qu'il semble surmonter aujourd'hui. Même en crise, le Japon reste un redoutable compétiteur, malgré ses problèmes sociaux récurrents (ils envisagent d'ailleurs de faire la même erreur que nous d'un point de vue migratoire..). Sa dette l'handicappait peu, compte tenu de son volume économique capable d'absorber ces variations, incomparable au notre. La concurence des dragons et des bébé tigres le pousse à batailler ferme pour se maintenir au sommet. C'est à la fois précaire et puissant. Cette idée de Commonwealth à la française est intéressante. Manque la volonté des acteurs de notre côté. Il faudrait un bouleversement important de notre pouvoir.

Abus vote - vote +

May 17, 2008 | url
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

@ Ubiquiste --------------« Ah, vous abordez à plusieurs reprises le cas très intéressant du Japon, sur lequel il y aurait beaucoup de choses à dire ! Ce pays débrouillard, très fier (quoique souffrant d'un complexe d'infériorité vis à vis des Etats-unis depuis la guerre) devrait être pris très souvent en exemple. » : En effet, Ubiquiste, je prends ce pays en exemple, car c’est une Nation qui est fière de son Drapeau… Bien qu’il subisse un complexe d’infériorité vis-à-vis des USA, ce pays reste toujours uni ! D’ailleurs, il est entrain de relever la tête, et, on s’en aperçoit avec sa politique de défense nationale ! --------------« Au niveau de l'Empereur, le Japon n'a d'Empire plus que le nom, d'ou la confusion. Il faut plutôt penser aux Empires des temps modernes, intégrant plusieurs nations en leur sein. » : Attention au Japon : s’il n’a d’empire que de nom, il est entrain de relever la tête, ce, en diversifiant ses relations diplomatiques bi latérales et multi latérales… Puis, ce pays est un des acteurs les plus actifs du mondialisme asiatique… Par ailleurs, un empire n’est pas forcément composé de plusieurs nations : cela peut exister… Cependant, les fédérations sont le plus souvent des républiques fédérales… --------------« Je persiste et je signe. Je n'insulte aucunement la mémoire des illustres personnages que vous citez en affirmant qu'ils ne représentèrent jamais plus de 3% des "constructeurs", en toute objectivité. De plus, ces gens là étaient très français par leurs moeurs. Le contraire de la masse des immigrés d'aujourd'hui. » : Les personnes, que j’ai citées, en l’occurrence : Léopold-Sédar Senghor, Félix Eboué…, furent les espoirs de ces Africains, qui avaient formé le ferme espoir de rester Français ! Au départ, il ne faut surtout pas loublier, les citoyens de nos anciennes Colonies, notamment en Algérie, ne revendiquaient pas l’Indépendance de leurs territoires : ils voulaient tout simplement être des « Français à part entière », tout simplement parce qu’ils se sentaient comme des « Français entièrement à part » ! --------------« Pour en terminer par le "mal" qui nous ronge, il date des dernières erreurs de De Gaulle (c