L'année 2008 s'achève. Elle a été rude. C'est la raison pour laquelle je veux penser d'abord à ceux que la vie a durement éprouvés, à ceux qui ont perdu leur emploi sans y être pour quoi que ce soit, à ceux qui sont victimes d'injustice, à ceux qui doivent affronter l'absence d'un être cher.
Je veux penser à nos soldats qui en ce moment même risquent leur vie pour notre sécurité et pour la paix. Je veux penser à leurs familles qui vivent douloureusement cette séparation. Et plus encore à ceux qui pleurent un fils, un mari, un fiancé, un père.
Pour tous les Français, cette année a été difficile. La crise économique et financière mondiale est venue ajouter son lot de peines et de souffrances. Chacun d'entre vous en subit les conséquences.
Face à cette crise je mesure la responsabilité qui est la mienne. Cette responsabilité je l'assumerai pour que tous ceux qui en ont besoin soient protégés par l'Etat et que notre pays sorte plus fort de cette épreuve.
Depuis que les difficultés sont apparues je vous ai toujours dit la vérité et j'ai agi. C'était mon devoir.
«J’ai essayé de changer l’Europe»
Le pire aurait été que, dans cette situation, chaque pays décide sans se préoccuper des autres. Les initiatives que j'ai prises au nom de la présidence française de l'Union européenne pour coordonner l'action de tous les Européens et pour réunir les chefs d'État des vingt plus grandes puissances mondiales à Washington, ont permis d'éviter que le monde s'engage sur la pente du chacun pour soi qui aurait été fatale. De même, l'immobilisme serait une faute.
J'ai promis que les mêmes causes ne produiraient plus les mêmes effets. La France a exigé des changements pour moraliser le capitalisme, promouvoir l'entrepreneur sur le spéculateur, sanctionner les excès inacceptables qui vous ont scandalisés à juste titre, pour redonner à la dimension humaine toute sa place dans l'économie. Nous obtiendrons des résultats lors du prochain sommet de Londres le 2 avril.
Dans une période de crise comme le monde n'en avait pas connu depuis bien longtemps, j'ai essayé de changer l'Europe. Depuis toujours j'ai la conviction que l'Europe ne doit pas subir mais agir et protéger. Avec la réponse commune à la crise financière, la résolution de la crise géorgienne, la création de l'Union pour la Méditerranée, l'accord sur le climat et l'énergie, la preuve est faite désormais que c'est possible. Ce n'était qu'un premier pas. Il faut continuer car je reste persuadé que le monde a besoin d'une Europe forte, indépendante, imaginative.
«Sauver les emplois de tous»
Les difficultés qui nous attendent en 2009 seront grandes. J'en suis pleinement conscient. Je suis plus décidé que jamais à y faire face, avec le souci de la justice, avec l'obsession d'obtenir des résultats. Après avoir préservé les économies de chacun grâce au plan de sauvetage des banques, ce sont les emplois de tous qu'il faut désormais sauver. Le plan de relance massif de l'investissement de 26 milliards d'euros qui a été décidé y contribuera. C'est un effort considérable. Des mesures ont été arrêtées pour sauver notre industrie automobile, en contrepartie de l'engagement des constructeurs de ne plus délocaliser leur production. D'autres initiatives seront prises avec le fonds souverain dont nous nous sommes dotés pour préserver notre tissu industriel.
Nous serons pragmatiques, attentifs, réactifs et s'il faut faire davantage, nous le ferons mais en gardant notre sang froid.
«J’ai voulu que soit créé le RSA»
Les difficultés, mes chers compatriotes, nous avons les moyens de les affronter. A condition d'être solidaires les uns des autres. Je ne laisserai pas les plus fragiles se débattre seuls dans les pires difficultés. Dans l'épreuve, la solidarité doit jouer sans que le travail soit découragé. C'est pourquoi j'ai voulu que soit créé le RSA, qui s'appliquera pour la 1ère fois en 2009. Désormais, chaque Français qui reprendra un travail sera encouragé, valorisé, récompensé.
Pour nous en sortir chacun devra faire des efforts. Car de cette crise va naître un monde nouveau auquel nous devons nous préparer en travaillant plus, en investissant davantage, en poursuivant les réformes qu'il n'est pas question d'arrêter car elles sont vitales pour notre avenir.
«La réforme du lycée est nécessaire»
Durant l'année 2009, nous réformerons l'hôpital dont les personnels sont admirables de dévouement et de compétences, la formation professionnelle indispensable pour que chacun ait la chance d'un emploi, notre organisation territoriale que tant de conservatismes ont rendu inextricables, la recherche qui conditionne notre compétitivité.
Je pense aussi à la réforme du lycée qui est nécessaire pour éviter l'échec de tant de nos enfants dans l'enseignement supérieur et l'injustice qui fait que tant de fils et de filles, de familles modestes n'ont pas les mêmes chances que les autres. J'ai demandé que soit pris le temps de la concertation, parce que prendre le temps de réfléchir ensemble, ce n'est pas perdre du temps pour la réforme. C'est en gagner.
Je pense enfin à la réforme de notre procédure pénale si importante pour mieux protéger nos libertés individuelles, dont la nécessité s'est faite jour plusieurs fois de façon criante durant l'année écoulée.
«Je me rendrai au Proche-Orient»
Mes chers compatriotes, toutes ces réformes, je les mènerai avec le Premier ministre François Fillon et le gouvernement, non par esprit de système mais parce qu'elles sont la condition qui permettra à la France de se faire une place dans ce nouveau monde qui se construit. Ainsi, nous deviendrons plus compétitifs, plus innovants. Et en même temps, nous préserverons les valeurs qui font notre spécificité : le travail, l'effort, le mérite, la laïcité et la solidarité, sans laquelle aucun effort n'est acceptable.
Enfin, la France continuera d'agir en Afrique, en Asie, et bien sûr au Moyen Orient où je me rendrai dès lundi parce que c'est la vocation de la France de chercher partout les chemins de la paix, comme c'est dans sa vocation d'agir pour les droits de l'homme.
«La crise est une épreuve et un défi»
Mes chers Compatriotes,
La crise nous oblige à changer plus vite et plus profondément. La crise est une épreuve. Elle est aussi un défi. Ce défi là, je veux le relever avec vous. Vous pouvez compter sur moi.
Nous avons des atouts considérables. Il y a dans le peuple français quand il est rassemblé assez d'énergie, d'intelligence et de courage pour que nous ayons ensemble confiance dans l'avenir.
Nous allons sortir renforcés de cette crise.
Du fond du c?ur je présente à chacun d'entre vous mes meilleurs v?ux pour 2009.
Vive la République,
Et vive la France.
——————————————————————
La poursuite de l’erreur dans la continuité des réformes.
Pouvait-il en être autrement connaissant sa ténacité et son caractère engagé à vouloir imposer sa politique, bien qu’il ait été élu pour cela, mais pas pour mettre la France sur les genoux dans le profil de son ami Georges Bush qui a mis son pays et le monde dans une crise dont les effets seront encore plus dévastateurs en 2009 qu’en 2008.
Franchement, qui peut croire qu’il n’y a que cette politique et qu’il soit le seul dans la bonne voie pour conduire le pays, impensable que l’on soit contraint à faire une politique qui dégage autant de misères. Le pire est que tous nos indices sont au rouge, ce sont les conclusions d’une étude menée par l’Institut Markit, voir les échos.fr
«La conjoncture très défavorable enregistrée dans le secteur manufacturier reflète l’effondrement actuel de la demande, la forte contraction de l’économie et l’incertitude grandissante qui en résulte incitant les consommateurs à réduire les dépenses non essentielles, souligne la société Markit, qui note aussi dans son rapport que, les entreprises interrogées continuent de faire état d’une très faible demande nationale, tandis que les exportations s’effondrent également, affaiblies par la dégradation de l’environnement du commerce mondial».
L’indice du secteur manufacturier termine en chute libre en 2008.
L’indice PMI a reculé à 34,9 points, son niveau le plus bas depuis 1998, et pour le septième mois consécutif sous les 50 points, signe d’une contraction de l’activité. L’industrie Française fait face à un «effondrement de la demande», estime Markit Economics.
Les stocks de produits finis ont reculé en décembre pour le deuxième mois consécutif. De même, l’enquête montre pour le deuxième mois d’affilée une «déflation des prix des achats et des prix de vente». «Les prix des achats enregistrent leur plus forte baisse depuis février 2002», note encore Markit. La déflation n’est pas loin. Aucun indicateur n’est au vert dans ce sombre tableau de fin d’année.
Par voie de conséquence, l’emploi recule pour le huitième mois consécutif, constate Markit, et enregistre même un taux historique de contraction.
Le CAC 40 à chuté de 42, 68 % pour être en dessous des 3330 points. En douze mois, les grandes places boursières internationales ont perdu presque la moitié de leur capitalisation, soit plus de 25 000 milliards de dollars. À Paris, plus de 600 milliards d’euros sont partis en fumée sur les seules valeurs du CAC 40. C’est l’équivalent de la richesse produite en France en un trimestre.
Le déficit commercial de la France s’est encore creusé en octobre à 7,066 milliards d’euros, sur les 12 derniers mois écoulés le déficit cumulé s’établit à 56,2 milliards d’euros, record historique. Ce désastre commercial résulte de la perte de compétitivité de notre économie mais aussi, et les deux sont liés d'ailleurs, des délocalisations multipliées depuis des années notamment dans le secteur automobile. Conséquence d’une Europe du libre échange ou aucun frein n’est imposé contre les délocalisations, les petits pays que nous avons intégrés, non seulement l’Europe les aide mais, ils contribuent à appauvrir ceux là même qui leur apportent cette aide. Notre pays à cause de la monnaie unique peut se permettre, en apparence du moins, un tel déficit sans répercussion sur son taux de change. Cependant l'euro n'est qu'un anesthésiant qui ne guérit pas le mal et qui, même, l'aggrave.
Nous sommes ainsi dans la situation du malade qui ne voyant plus la fièvre se croit en bonne santé, alors que la maladie continue de le ronger, blog Nicolas Dupont Aignant.
La dette de la France atteint 1284,8 milliards d’euros soit 66,1 % du PIB au troisième trimestre, la hausse du chômage s’accélère, progression de 8,2 % en un an, avec un boom de 3,2 % de demandeurs d’emploi en novembre.
Le bilan est donc noir, et dans ce contexte le pouvoir d’achat des Français n’est pas évalué, mais nous le constatons chaque jour le panier de la ménagère est de plus en plus cher, les prix sont de plus en plus élevés et les salaires sont bloqués depuis trop longtemps.
La crise, elle a bon dos, elle ne fait qu’aggraver une situation établie depuis le gouvernement Raffarin accentuée par Villepin et désastreuse avec Sarkozy qui n’a rien vu venir lui qui vantait le capitalisme comme bienfait pour l’humanité.
Nous subissons une régression sociale sans précédent, les chiffres ci-dessus le démontre, le plafonnement des impôts à 6o % et à 50 % c’est de l’argent en moins pour l’Etat d’autant plus que certains contribuables ont eu des remboursements d’impôts de plusieurs centaines de milliers d’euros. A cela, si l’on ajoute l’argent pris dans la poche des Français par le permis à points et les radars dont le mal est pire que le bien, il faut bien prendre l’argent quelque part, et si l’on prend en compte la réduction des remboursements des frais de maladie et les franchises médicales ainsi que l’augmentation du coût des mutuelles de 5 à 8 % auxquels, si on ajoute la réduction des effectifs de la fonction publique administrative et hospitalière, dont ces chiffres ne tiennent pas compte, plus personne n’achète, les gens se replient sur eux mêmes. La consommation fait une chute qui ne peut que s’aggraver en 2009.
Quand on voit que la ministre de la santé Roselyne Bachelot à le courage de déclarer qu’en région parisienne ou le nombre d’habitants est d’environ de 10 millions et qu’il y avait 11 lits de disponibles en réanimation, on mesure le dégradation de la fonction hospitalière, nous avions 1 lit pour un million d’habitants le jour ou le patient est mort faute de lits. Et le comble ce n’est pas le manque de lits qui serait la cause de cette mort mais une mauvaise coordination des services, en d’autres termes c’est la faute des autres.
Alors je ne vois pas la situation s’améloirer avec cette relance prétendue de 26 milliards, qui n’en n’est pas franchement une, voir la relance économique de Sarkozy ici. Qu’a cela ne tienne Sarkozy s’est octroyé pour l’Elysée une petite augmentation avant son départ au Brésil de 9,2 millions d’euros d’engagements, voir l’article ci-dessous du canard enchaîné.
Le remaniement ministériel de Sarkozy selon Marianne2.fr
Un dernier mot, la nuit de la Saint Silvestre nous avons eu 1147 voitures de brulées soit 30 % de plus que l’année dernière, alors si la gauche était au pouvoir tout le monde crierait au scandale. Cela montre une fois de plus que Sarkozy n’a rien réglé, et c’est grave, il a été élu principalement à cause de l’insécurité, que ceux qui lui ont apporté leur soutient s’en mordent les doigts et nous aussi, qui subissons, par voie de conséquence quand on voit son bilan. Une parenthèse il est au pouvoir depuis 2002.
... A la suite de cet excellent article, qui m'aura permis de lire et d'écouter les vœux du Président Nicolas Sarkozy, il y a des questions qui se posent : 1°) -Les réformes entreprises par le Gouvernement, sont-elles murement réfléchies, pensées ? 2°) -Avant d'entreprendre ces réformes, est-ce que le Gouvernement a songé réellement à les faire, mais, uniquement après des concertations entre les acteurs sociaux, le Patronat, les dirigeants des entreprises publiques, l'État ? 3°) -N'aurait-il pas fallu, ce, pour asseoir une véritable politique de lutte contre le chômage, rendre le travail plus facile, interdire tout licenciement (suite à des plans sociaux, des délocalisations, des OPA, des regroupements;..) ? 4°) -N'aurait-il pas fallu que le Gouvernement, tout en encadrant plus le crédit, rende le loyer de l'argent beaucoup moins cher qu'il ne l'est ?
De plus, et parce que nous sommes en crise, le Gouvernement aurait du s'abstenir de mettre en œuvre sa loi sur l'Audiovisuel public... Dans les domaines de l'énergie, de l'eau, de la téléphonie, il aurait fallu, tout en interdisant tous monopoles, que l'État ne se sépare pas de ses entreprises publiques...
En ce qui concerne nos Industries, en particulier l'industrie textile, mais aussi, l'industrie automobile..., ne serait-il pas simple que le Gouvernement instaure une TVA spéciale, pour tous produits en provenance des pays étrangers ne faisant pas partie de l'Union Européenne, à condition bien sur que lesdits produits ne soient pas fabriqués en France !
Maintenant, il y a un point sur lequel il conviendrait de revenir :le Régime de Quinquennat Présidentiel, qui, actuellement, ne permet que très peu d'alternance démocratique, est très dangereux !
Enfin, pour conclure, j'ai trouvé ces vœux bien ternes..., ne présentant aucun espoir pour le Peuple français qui constate que notre Pays s'enfonce de plus en plus dans la crise sans qu'aucune solution constructive et efficace ne soit trouvée !
...
Pfff, il aurait fallut....par-ci, il aurait fallut par là .Je voudrais bien vous y voir à leur place!Après tout,...... non pas vous, surtout pas vous, ça craint grave, je préfère de loin Sarkosy
L'allocution
Bonjour Anidom super Article que je résume vite faute de temps . Français voila ce que je n'ai toujours pas fait Français voila tout ce que vous allez encore devoir subir le tout pour 2009 et Merci pour votre confiance. Anidom ,,comme je l'ai souvent dit .Sarkozy ne peu rien pour moi et donc moi non plu par contre je ne lui souhaite rien de bon ! Amitiés Laury
Vous avez raison, il a été élu pour lutter contre l'insécurité, et je pense tout comme vous, que nombreux sont ceux qui maintenant se mordent les doigts. Malheureusement ceux qui n'ont pas voté pour lui et vous le résumez fort bien, en subissent les conséquences.
J'espère seulement que les français qui ne descendent même pas dans la rue, ne ferons pas la bêtise de le réélire.
Merci pour cet article et un vote Super. Amicalement. ANDREA.
Je pense qu’il est nécessaire que le texte d’un discours aussi important que celui de Sarkozy soit également publié avec la vidéo. Cela permet d’analyser et de réfléchir. Je suis heureux que tu es pu écouter et analyser les vœux de Sarkozy.
1°) - Les réformes entreprises par le Gouvernement, sont-elles murement réfléchies, pensées ?
Je pense que Sarkozy avait bien avant son élection tracé son programme. Par exemple le plafonnement à 50 % du taux d’imposition. La réduction des droits de succession et la suppression pour les liens directs. Le blocage des salaires tout en permettant les heures supplémentaires à ceux qui peuvent en effectuer dans une politique de division des Français. Pour avoir une majorité électorale, il suffit de 50%+ epsilon % d’électeurs pour soi, sachant que ces privilégiés voteront pour celui qui les a permises, d’autant que l’on ne peut avoir guère plus de 50 % de majorité à une élection. Pour le reste non, le RSA est venu tout seul avec Eric Besson, et le changement du statut de la télévision publique lui a été suggéré par Alain Minc. La réforme constitutionnelle est venue après pour permettre l’adoption du traité de Lisbonne et la réforme de la Constitution donnant plus de pouvoirs au parlement en permettant au président de s’exprimer devant lui mais sans vote des députés Les réductions des effectifs dans la fonction publique, l’éducation nationale et hospitalière étaient prévus avant son élection, ce qui ne l’était pas c’est la misère induite pour beaucoup de Français, mais elle est implicitement admisse par lui, et tant qu’elle ne le gêne pas il continue ses réformes. La réforme de la magistrature par la suppression de tribunaux était prévue, mais peu connaissaient son atlantisme Américain et son goût du luxe avec son caractère dépensier au point d’augmenter de façon importante le déficit public, c'est le moindre de ses soucis. La réforme des retraites était prévue, en particulier les régimes spéciaux, mais ce qu’il a obtenu est de la frime. L’Union de la Méditerranée était probablement prévue depuis longtemps, il faut du temps pour mettre sur pieds cette parodie
Est-ce qu’elles sont murement réfléchies non, pensées oui, elles résultent d’un dogmatisme aussi mauvais que celui de la gauche, ce dont souffre notre pays.
2°) - Avant d'entreprendre ces réformes, est-ce que le Gouvernement a songé réellement à les faire, mais, uniquement après des concertations entre les acteurs sociaux, le Patronat, les dirigeants des entreprises publiques, l'État ?
Non, il savait que le patronat ne pouvait être que de son avis, quand aux syndicats il savait qu’ils ne seraient pas d’accord, mais comme il a une majorité aux deux chambres, il jouait sur du velours.
3°) - N'aurait-il pas fallu, ce, pour asseoir une véritable politique de lutte contre le chômage, rendre le travail plus facile, interdire tout licenciement (suite à des plans sociaux, des délocalisations, des OPA, des regroupements;..) ?
La lutte contre le chômage c’est d’abord de l’investissement dans les PME et PMI, ce qu’il n’ a pas fait se privant de financement par la réduction des impôts et la fuite des capitaux qu’elle a entrainée L’argent économisé par les grosses fortunes au lieu d’être investit est parti dans les paradis fiscaux. Il faut avoir peu d’intelligence pour ne pas l’avoir pensé, sachant que le profit de cet argent est bien supérieur dans ces paradis à celui que l’on pourrait obtenir en France. Quand à interdire tous licenciements non, ce serait une hérésie. Si une entreprise est en difficulté, elle ne peut conserver son personnel, elle n’a malheureusement pas d’autres possibilités que de licencier, mais elle doit le faire non pas pour accroître son profit mais par nécessité économique et obligations humaines, il vaut mieux se séparer d’une partie de son personnel que de fermer l’entreprise. Les délocalisations sont la conséquence de l’UE qui permet une main d’œuvre à bas coût dans les nouveaux pays de la zone euro. On ne peut interdire les OPA, c’est contraire à la liberté d’achat en termes d’offres, quand aux regroupements ils sont nécessaires pour l’amélioration de la compétitivité d’une entreprise.
4°) - N'aurait-il pas fallu que le Gouvernement, tout en encadrant plus le crédit, rende le loyer de l'argent beaucoup moins cher qu'il ne l'est ?
Nous sommes dans une économie capitaliste et la liberté est de faire pour les banques en termes de prêts ce qu’elles veulent. C’est au demandeur de choisir le prêt le plus intéressant, mais son choix est biaisé par ce que les banques sont interdépendantes et pratiquent de ce fait des taux semblables, ce qui rend la concurrence impossible.
De plus, et parce que nous sommes en crise, le Gouvernement aurait du s'abstenir de mettre en œuvre sa loi sur l'Audiovisuel public...
Cette loi est inutile, non pas par ce que nous sommes en crise tout simplement par ce que nous étions habitués à ce que nous avions. Elle rend l’audiovisuel public dépendant encore plus du pouvoir, c’est une dictature.
Dans les domaines de l'énergie, de l'eau, de la téléphonie, il aurait fallu, tout en interdisant tous monopoles, que l'État ne se sépare pas de ses entreprises publiques...
Je ne suis pas pour que l’état se sépare des entreprises publiques, je préfère que les bénéfices obtenus restent la propriété de l’Etat, et non pas qu’ils enrichissent des actionnaires.
En ce qui concerne nos Industries, en particulier l'industrie textile, mais aussi, l'industrie automobile..., ne serait-il pas simple que le Gouvernement instaure une TVA spéciale, pour tous produits en provenance des pays étrangers ne faisant pas partie de l'Union Européenne, à condition bien sur que lesdits produits ne soient pas fabriqués en France !
On ne peut pas mettre des droits spéciaux sur des importations c’est contraire aux règles du commerce mondial et cela se retournerait contre nous.
Maintenant, il y a un point sur lequel il conviendrait de revenir : le Régime de Quinquennat Présidentiel, qui, actuellement, ne permet que très peu d'alternance démocratique, est très dangereux !
Sur le quinquennat tu connais mon avis, je suis pour, et nous en avons débattu longuement.
Quand aux vœux du président, il ne peut se réjouir de la débâcle de ses opinions et de ses réformes.
Anido, tu as parfaitement eu raison de publier le texte écrit des voeux du Président Sarkozy ! Cela nous éclaire beaucoup sur ce qu'il nous a dit ! Certes, le Président Sarkozy n'est pas responsable des effets liés à la crise ! Il n'est pas responsable de la gestion du Gouvernement de la Gauche Plurielle... Il n'est pas responsable de l'augmentation de la misère, du chômage, de la stagnation des salaires, pensions de retraites et allocations "chômage"... Il fait ce qu'il peut, mais, je considère que c'est dans le mauvais sens ! Nous en avons longuement débattu et je l'ai écrit ! Donc, il est inutile que je me répète...
Cependant, je suis fermement et viscéralement opposé à cette loi inutile sur l'Audiovisuel Public, estimant que l'Etat ne doit pas être propriétaire de médias... Cela fait partie d'un autre débat !
Les entreprises publiques doivent rester publiques ! Je suis le premier à le dire, tout comme toi ! Cependant, pour éviter tout monopole de fait, je serais favorable, pourvu qu'elle soit réelle, à une concurrence !
Maintenant, en ce qui concerne le Quinquennat Présidentiel, nous en avons longuement débattu, ET JE NE VEUX PAS T'ENNUYER LA DESSUS ! Cependant, j'y suis farouchement opposé pour les raisons que tu connais !
En tous les cas, ton article est super... Comme toujours, tu nous concoctes des analyses très constructives... à chaud ! C'est ce qui fait la richesse de come4news, d'autant que tu es en plus un historien hors pair !
Cet article que j’ai reçu sur ma messagerie n’apparaît pas dans les commentaires, ------------------------------------------------------------------------------------- Monsieur Liberu(s) répondait à ma demande .
[« Anidolm, j'évoquais l'inénarrable Dominique Dutilloy , je le cite
3°) - N'aurait-il pas fallu, ce, pour asseoir une véritable politique de lutte contre le chômage, rendre le travail plus facile, interdire tout licenciement (suite à des plans sociaux, des délocalisations, des OPA, des regroupements;..) ? 4°) - N'aurait-il pas fallu que le Gouvernement, tout en encadrant plus le crédit, rende le loyer de l'argent beaucoup moins cher qu'il ne l'est ?]
[Bref n'aurait-il pas fallu que Dominique Dutilloy ne se présente devant les électeurs? La face du monde en aurait été changée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais peut-être pas dans le bon sens]
Très bon article, cependant je ne suis d'accord avec toi sur un point.Pour moi il est clair que l'Euro protège la France, c'est cela la vérité. D'autres pays s'alignent sur la zone euro.Regardez ce qu'il se passe avec le rouble.En période de crise il faut aller vite, très vite, l'euro grace à son inertie protège aussi la démocratie.
Imaginez l'interminable crise en Belgique avant l'euro, des spéculateurs auraient coulé le franc belge.Le franc français aurait sombré, comme la lire, etc...
L'euro un anesthésiant peut-être mais c'est surtout un espoir J'ajouterai que les institutions européennes jouent leur rôle, notamment la Banque européenne... » ----------------------------------------------------------------------------------------
Je ne veux pas polémiquer sur un commentateur quelconque soit-il. Dominique Dutilloy apporte sur ce site une contribution exemplaire, et il a le droit d’exprimer sa réflexion comme tous les autres. C’est un commentateur hors pair pour reprendre une expression qu’il me qualifie.
Libert(u)s vous êtes compétent, vous savez vous exprimer, et vous êtes jeune que des qualités, mais utilisez-les à enrichir ce site qui nous offre une tribune qu’aucun site permet. C’est une richesse ne l’a gaspillons pas. Répondez dans le sujet, je sais que parfois c’est difficile, mais il ne faut pas faire comme Eva, une personne de cœur, intelligente, connaissant énormément de choses, je lis tout ce qu’elle écrit sans participer à ces confrontations de personnes, mais provocatrice en traitant bien souvent, trop à mon avis de néocons ou de néo(quelque chose) une personne au travers de ses écrits.
Ce n’est pas de cette manière que l’on fait avancer la réflexion.
Voyez-vous, j’ai répondu à l’article de Dominique par un long commentaire qu’il m’a du temps et qu'il m'a fallu insérer en deux parties. J’y ai développé ma réflexion, et il me répond, et je vais lui répondre à nouveau car je ne suis pas en accord avec lui, chacun ainsi présente sa pensée qui peut être discutée, analysée, et commentée.
Libert(u)s je répondrais à ce commentaire qui n’apparaît pas sur le site, car tu n’est d’accord avec moi sur un point, précise ta pensée sur les autres points, cette phrase est sibylline.
Je te répondrais plus tard, je dois répondre a Véritas sur le conflit du proche Orient qui prend des proportions inquiétantes.
La loi sur l’audiovisuel ne donne pas de pouvoir d’achat qui est le sujet le plus important, elle est donc pour moi secondaire je ne me perds pas dans des considérations de second ordre.
Si cette loi est mauvaise c’est tout simplement par ce qu’elle rend l’information dépendante du pouvoir donc du président, pour le reste, je préfère une télévision sans pub.
Tu blagues et tu te moques de moi quand tu écris que Sarkozy n’est responsable de rien, nous avons une divergence énorme sur ce point, il me paraît inutile de développer.
Bien sur c’est toujours de la faute des autres, il est au pouvoir depuis plus de 7 années et c’est de la faute des gouvernements de gauche, on n’en sortira pas.
Qu’il y ait une concurrence sur les entreprises publiques, je suis tout à fait de cet avis à condition que ce soit une vraie concurrence et honnête, ce qui n’est pas le cas, par exemple sur le gaz, si tu quittes GDF-Suez tu ne peux plus revenir. Malgré cela, je préfère que les entreprises publiques le restent
Je ne suis pas plus historien que toi ou qu’un autre, je ne suis pas journaliste non plus, mais j’aime bien l’histoire elle m’enrichie, et je fais de mon mieux pour l’écrire.
je suis farouchement opposé à cette Loi sur l'Audivisuel public, car, tout comme toi, je considère qu'elle rend l'information dépendante du Pouvoir ! En ce sens, on amorce un retour en arrière :la renaissance d'une ORTF, qui ne veut pas dire son nom, avec toutes les conséquences que cela suppose !
Cependant, si tu es partisan d'une télévision sans publicité, comment faudrait-il la financer ? Ne risquera-t-elle pas d'être dépendante d'un pouvoir (de Droite ou de Gauche) ? : pour ma part, je pense qu'une télévision sans publicité, qui pourrait dépendre d'un financement par le biais de l'Impôt ou d'une Taxe sur l'Audiovisuel Public augmentée, ne serait qu'une télévision employant des journalistes soumis au dictat du Pouvoir, et, devenant, de ce fait de vulgaires "porteurs de stylos à bille" au service de "La voix de son Maitre" !
Pour ma part, et c'est ce cas particulier qui me caractérise par rapport au raisonnement que je tenais dans mon précédent commentaire, j'estime que l'Etat n'a pas à posséder de médias audiovisuels ! Partant de ce constat, je pense qu'il serait préférable qu'il se sépare de Radio France (et ses dépendances), du Groupe France Télévisions, de France 24, de TV5..., pour les vendre à des groupes privés, mais à condition que ce soient des groupes évoluant uniquement dans les médias ou l'Edition !
Lorsque j'écrivais que Sarkozy n'était pas responsable de la crise, j'ai voulu dire qu'il n'a jamais été Premier Ministre de sa vie... Certes, il a été Ministre des Finances et Ministre de l'Intérieur... Mais, il appliquait malgré tout les mesures dictées par le Premier Ministre !
En ce qui concerne EDF/GDF, France Télécom, là, ces entreprises auraient dû rester des entreprises publiques ! Mais, il aurait fallu une concurrence réelle et non partielle !
...
et moi et moi et moi ! les voeux : beaucoup de sous pour moi :je vide le tiroir-caisse : "Et hop... 9,2 millions partent de la Défense pour l'Elysée Un décret du 12 décembre 2008 "portant transfert de crédits", signé par le Premier ministre François Fillon et le ministre du Budget Eric Woerth, a retiré 9,2 millions d'euros à la Défense et à la Gendarmerie (sur la loi de Finances 200 pour les attribuer d'un trait de plume au budget de la présidence de la République. Dans le détail, 5,3 millions sont retirés des crédits affectés à "la préparation et à l'emploi des forces" et 3,9 millons à ceux de la "sécurité" dans le cadre du budget de la Gendarmerie nationale.
Selon de premières indications, ce transfert permet "d'achever la consolidation du budget de l'Elysée pour 2008 en lui permettant de prendre en charge directement l'ensemble des dépenses de la Présidence de la République." Il s'agirait donc d'une régularisation concernant les personnels militaires affectés à l'Elysée et aux moyens aériens de transport."
Qu’est-ce que tu veux, il faut bien lui payer ses voyages. Maintenant qu’il n’est plus président de l’UE on va pouvoir faire des économies.
Pourquoi se gênerait-il, sa cote remonte ?
Tu n’as pas remarqué que ce sont toujours des transferts, et puis après avoir transféré, les budgets concernés réclament de l’argent par ce qu’ils n’en n’ont plus.
...
n'est-ce pas, NIDOLGA, qu'il est dangereux ce type ?!!!! je me tue à l'expliquer à SOPHY et à DOMINIQUE et ils n'arrivent pas à le comprendre ! Je suis perplexe , mais pas par rapport à ZORROZY !!!!!
Flux RSS des commentaires
Affichez les commentaires
pour les attribuer d'un trait de plume au budget de la présidence de la République. 
Ajoutez un commentaire
