Les téléphones portables et leurs ondes tueuses.

L’Organisation mondiale de la santé a signalé que l’exposition à ces ondes peut perturber l’activité électrique du cerveau, provoquer une prolifération de cellules, modifier l’activité des enzymes ou des gènes de l’ADN cellulaire… tout cela pouvant conduire à des risques éventuels de cancer.

De son côté, en France, le Centre international de recherche sur le cancer, a lancé une étude internationale sur le risque de tumeurs du cerveau, des glandes salivaires et du nerf auditif lié à l’utilisation de téléphones portables. La Commission européenne, quant à elle, signale d’autres effets possibles : dégénérescence tissulaire de la rétine, de la cornée et de l’iris de l’œil, modifications de la chimie du cerveau avec altération des fonctions d’attention et de la mémoire, altérations de la formule sanguine, altérations du système immunitaire (notamment de la mélatonine), augmentation de la pression artérielle de 10 % chez les utilisateurs de portables.

Certains milieux scientifiques préconisent une distance de sécurité entre les téléphones portables et leurs utilisateurs qui va de 4 à 5 mètres, pour les téléphones mobiles de 2 watts, à plus de 10 mètres pour les appareils plus puissants. Peut-on encore les utiliser dans de telles conditions ? Et pourquoi ces appareils sont-ils encore commercialisés ?

Visiteur a dit:

	Oreillettes 4 à 5 mètres me semblent énormes tout de même. Les oreillettes permettent de fournir une petite distance de séparation entre mobiles et utilisateurs ....
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 January 2007
Votes: +0

Visiteur a dit:

mefions nous des sources d\'information, 4..5 mètres? c'est assez curieux! d'autant plus que la puissance est "crète", un portable n'emet que 1/8 ème du temps, la puissance efficace est en réalité au maximum de 2/8= 0,25W efficaces; on est quand même très loin d'un four à micro-ondes même si ca arrive à chauffer un peu l'oreille. Et je ne vois pas de raison non plus pour que la TOTALITE de la puissance émise le soit dans la tête ! Tout ca n'empêche pas d'étudier la question de la santé et des portables evidemment . Il faut aussi se poser la question des "sources d'information", tout le monde n'est pas crédible, certains journalistes se permettent d'ecrire n'importe quoi sur des sujets qui ne relèvent pas de leur domaine de compétence. Et puis est-il raisonnable de citer l'OMS "partiellement", alors que l'ensemble des articles de l'OMS va plutôt dans un sens opposé ? A part ca, le minimum devrait être de citer à charge et..."à décharge", mais non ! Aujourd'hui étudier, lire les dossiers, c'est long et fatiguant, il vaut mieux citer uniquement à charge, diaboliser, passer à la télé, monter un coup médiatique etc...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 January 2007
Votes: +0

Invité a dit:

mefions nous des souces pour faire des comparisons emision de portable GSm = 2W crete l'emission d'un four a micro onde s'evalue porte fermée (a moins que quelqu'un soit capable de rentrer dedans fermer la porte et le mettre en marche). rayonnement du portable environ 7V/m maximum a 1 m, plus de 100V/m si collé a la tete Niveau de fuite maximum toléré par la loi = 5mW/cm2 soit environ 7V/m a 1 metre exactement le meme niveau qu'un portable GSM. Le four a micro onde est beaucoup moins dangereux que le portable car je ne connais personne s'appuyant la tete dessus pendant 30 minutes par jour!!! Ce genre d'anerie est colportée par les opérateurs de telephonie mobile dans leur communication afin de tromper la population sur les risques http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=58 cela s'appelle tromperie du code de la consommation! c'est un delit réprimé par la loi!http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=103 attention a vos sources ! la preuve est la:

[Abus] [Avis -] [Avis +]

21 January 2007
Votes: +0

Invité a dit:

	oui c louche
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

21 January 2007
Votes: +0

lafaire a dit:

	L'affaire Xavier Bertrand nouveau scandale sanitaire la dissimulation de risques pouvant entrainer des conséquence pour la santé peut être puni de 4 ans de prison article L213-1 et L213-2 du code de la consommation. Depuis 2 ans Xavier Bertrand dissimule des risques les preuves ici http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=207
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 February 2007 | url
Votes: +0