.

A la fin des années 1990, l'OCDE avait établi une liste noire de paradis fiscaux en Europe parmi lesquels figuraient Andorre, Campione, Chypre, Gibraltar, Guernesey, Ile de Man, Irlande, Jersey, Liechtenstein, Luxembourg, Madère, Malte, Monaco, Sercq et la Suisse.

Aujourd'hui, dans le cadre de la traque à la fraude fiscale, via le Liechtenstein, lancée par l'Allemagne, l'OCDE reproche notamment au Liechtenstein mais aussi à l'Andorre et Monaco de ne pas avoir adopté les règles communes contre les pratiques fiscales non-compétitives et de refuser de coopérer en échangeant des informations avec les autres pays membres.

Devant le grave problème des états qui ont une fiscalité conduisant à rendre la «fraude attractive», ces timides remontrances de l'OCDE masquent mal l'inaction de l'Europe qui reste toujours très conciliante en ne prenant pas un certain nombre de mesures d'urgence à l'encontre des pays qui pratiquent le secret bancaire et une certaine impunité juridique.

Et on est encore fort loin de la mise en place d'une véritable entraide judiciaire, voire de la création d'un corpus juris européen puis mondial qui permettrait enfin de ne plus en être réduit à faire confiance aux rencontres discrètes et incontrôlées de décideurs et de lobbies...

À travers le monde, plus de 50 pays se sont spécialisés dans la défiscalisation partielle ou totale des revenus de capitaux appartenant à des citoyen-ne-s d'autres pays. C'est ainsi que plus de 12 000 milliards de dollars US se retrouvent dans des paradis fiscaux. Suite à la mondialisation des marchés financiers, les paradis fiscaux sont peu à peu devenus un grave danger pour la démocratie. C'est pourquoi Attac exige que les politiques prennent des mesures pour les supprimer. Il faut savoir que les paradis fiscaux ne sont pas seulement de petits pays tels que la Suisse, l'Autriche, le Liechtenstein, Monaco, le Luxembourg, Andorre ou les îles Caïman. Grâce à leurs « offres spéciales » en matière de fiscalité, dont leurs riches voisins font les frais, ces paradis « classiques » comptent désormais parmi les pays les plus riches du monde. Mais les places financières britanniques, états-uniennes, allemandes ou françaises ne fonctionnent pas très différemment. C'est pourquoi nos critiques s'adressent aussi bien aux gouvernements de ces pays qu'aux paradis fiscaux proprement dits.

La fiscalité très faible en usage dans quelques pays a déclenché au niveau global une course folle au moins-disant fiscal pour les revenus du capital. Tout baisse : l'imposition des intérêts, des dividendes et des gains réalisés sur les transactions ainsi que les impôts sur les bénéfices des entreprises. L'imposition sur les bénéfices des grandes sociétés européennes, qui était encore en moyenne de 44% en 1980, est tombée en 2007 à 29% (KPMG 2007). Les tranches supérieures de l'impôt sur le revenu tendent elles aussi à être moins taxées. Aucun pays développé n'échappe à cette spirale. En ces temps de globalisation financière les États nationaux ne sont plus en mesure de fixer démocratiquement l'imposition des revenus du capital. Ils doivent se plier aux diktats des marchés financiers et des paradis fiscaux.

Cette évolution a des conséquences dramatiques pour la démocratie. Le capital est réparti de manière très inégale au sein de la population et donc les revenus du capital aussi. En Autriche et en Allemagne 10% de la population détiennent plus des deux tiers de la richesse totale et à l'inverse, deux tiers de la population ont peu ou pas de fortune, voire des dettes. En France, les 10% les plus riches possèdent 46% de la richesse, et au niveau mondial on arrive à 85%. Si l'on n'impose pas les revenus du capital, ou si on les impose insuffisamment, cet argent fera défaut pour le financement des biens, services et institutions collectifs. L'éducation, l'environnement, la santé, les transports publics, les universités, les soins aux personnes âgées, etc. nécessitent une solidarité nationale. Les paradis fiscaux empêchent ce financement solidaire et même contribuent à la privatisation de la protection sociale et au bradage du patrimoine national. Cet argent fait aussi défaut aux recettes publiques des pays en développement, à qui les paradis fiscaux font perdre chaque année 50 milliards de dollars. En outre les paradis fiscaux permettent, et même favorisent la corruption en offrant la possibilité de mettre à l'abri l'argent détourné.

Dans la mesure où ce sont justement les grosses fortunes et les multinationales qui échappent à l'impôt, le reste de la société ne sera guère disposé à financer la collectivité, ou même ne le pourra pas. Le poids de la fiscalité sur le reste de la population s'accroît et il est ressenti comme une injustice, et cela se comprend. Depuis la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen en 1789 les citoyen-ne-s ont obtenu le droit de répartir par voie démocratique la pression fiscale, et par suite le degré d'inégalité tolérable dans la société. Ce droit démocratique fondamental menace d'être emporté par la mondialisation. Mais une société incapable de contrôler l'inégalité et l'insécurité sociale devient tout entière peu sûre et instable. La mondialisation est ainsi menacée d'autodestruction.

Attac ne s'y résigne pas. Nous exigeons une autre mondialisation. Nous sommes convaincus que la démocratie et la redistribution sociale, à notre époque de mondialisation, sont possibles et même plus nécessaires que jamais.

Il faut supprimer les paradis fiscaux. Voici donc nos revendications :

Un système financier mondialisé requiert la transparence, pour permettre de conserver une fiscalité équitable. Les États doivent se communiquer mutuellement et systématiquement leurs informations sur les revenus du capital de leurs non- ressortissant-e-s. La directive européenne sur les taux d'intérêt doit être étendue à tous les revenus du capital, régimes juridiques et ainsi qu'à d'autres États-membres. Seul l'échange systématique des informations à l'échelon international peut empêcher la fraude fiscale massive.

Il ne suffit pas, comme le proposent les gouvernements autrichien, monégasque et du Liechtenstein, d'offrir une simple assistance administrative en cas de fraude fiscale individuelle. Une « place financière propre » exige plus que des mesures contre le blanchiment d'argent et la volatilité des marchés. Nous aimerions mieux des mesures effectives, prises dans tous les États contre la fraude fiscale.

Un marché commun comme l'espace économique européen exige en outre des règles fiscales communes. Si l'on veut empêcher les multinationales de frauder le fisc, il faut fixer des assiettes fiscales communes pour les entreprises et des taux d'imposition des revenus du capital minimum, par exemple de 30%, afin de stopper une néfaste course au moins-disant.

Les paradis fiscaux qui se refusent à fournir une aide efficace aux autres pays lorsque ceux-ci veulent imposer leurs propres ressortissant-e-s font un usage abusif de leur souveraineté en nos temps de mondialisation. Les pays désireux de combattre les paradis fiscaux doivent établir une « liste noire » de ces États, selon des critères plus stricts que celle de l'OCDE. Et ces deniers ne devraient pas bénéficier d'avantages tels que l'accès libre aux marchés commerciaux, financiers et de biens marchands ou la libre circulation des personnes comme les accords de Schengen.

Le scandale de la fraude fiscale par le biais de fondations au Liechtenstein vient encore une fois de montrer à quel point l'engagement d'Attac-international est nécessaire. Nous poursuivrons notre travail jusqu'à l'obtention de mesures nationales et internationales entraînant la fermeture de tous les paradis fiscaux. Jusqu'ici ces mesures ont été bloquées par les quelques profiteurs du dumping fiscal international. C'est ce qui fait de l'engagement de citoyen-ne-s dans notre mouvement une condition indispensable à la satisfaction de nos revendications.

http://www.attac.org/spip.php?rubrique1

Une étude du conseil scientifique d'Attac sur les paradis fiscaux est publiée aux éditions Mille et Une Nuits sous le titre Les Paradis fiscaux ou la finance sans lois. Elle est complétée par un extrait du rapport, consacré au Liechtenstein, de la mission parlementaire sur la criminalité financière qui était présidée par Vincent Peillon et dont Arnaud Montebourg était le rapporteur.

http://www.1001nuits.com/

Lire la suite : http://reformeraujourdhui.blogspot.com/2008/04/les-paradis-fiscaux-un-danger-pour-la_10.html.

A lire absolument aussi:

1. Le G20, pas le G "vain",
2. 8 - L'Union de la méditerranée qu'est-ce que c'est ?

Commentaires (1)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

libert(u)s a dit:

La lutte contre les paradis fiscaux relancée, avec la Suisse en ligne de mire La lutte contre les paradis fiscaux relancée, avec la Suisse en ligne de mire. Dix-sept pays occidentaux réunis à Paris à l'initiative de la France et de l'Allemagne ont relancé mardi l'offensive contre les paradis fiscaux, qualifiés de "prédateurs" d'impôts, Berlin demandant même l'inscription de la Suisse sur la "liste noire" de l'OCDE. Alors que la crise a suscité une demande de moralisation du système financier, les participants ont pressé l'OCDE de "réactualiser" d'ici mi-2009 cette "liste noire" des pays "non-coopératifs" en matière fiscale et judiciaire. Vidée de sa substance au fil des années, elle ne compte plus que l'Andorre, Monaco et le Liechtenstein. De nombreux pays en ont été rayés lorsqu'ils ont pris des engagements de transparence, qu'ils n'ont pas respectés. Le ministre allemand des Finances, Peer Steinbrück, dont le pays est secoué par un scandale de fraude fiscale vers le Liechtenstein, n'y est pas allé par quatre chemins: "Je pense que la Suisse mérite de figurer sur la liste noire" car "elle propose des conditions de placement qui incitent certains contribuables allemands à pratiquer l'évasion fiscale". "Le secret bancaire doit trouver ses limites. La Suisse a fait des progrès mais sa définition de la fraude fiscale est beaucoup trop réduite, nous devons aller beaucoup plus loin", a renchéri le ministre français du Budget, Eric Woerth. La liste noire des paradis fiscaux © AFP Le ministère suisse des Finances s'est borné à répondre dans la journée qu'il "ne voyait pas de raison dans l'immédiat de réagir". D'autres ont eu les oreilles qui sifflent lors de cette rencontre: "nous avons évoqué un certain nombre de pays, Bahamas, îles Caïmans, îles vierges britanniques, Samoa, des centres financiers offshore comme Singapour", a expliqué M. Woerth. Une nouvelle réunion aura lieu à Berlin en mai ou juin 2009, avant le sommet du G8, pour arrêter "l'ensemble des mesures de rétorsion que nous devons prendre au niveau international pour être plus efficaces contre ces pays qui n'ont rien à faire dans la communauté internationale", a précisé M. Woerth devant l'Assemblée nationale, en les qualifiant de "prédateurs fiscaux". Participaient à cette rencontre le Royaume Uni, la Belgique, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède, le Danemark, l'Irlande, l'Australie, la Finlande, l'Islande, l'Italie, le Japon, la Corée du Sud, le Mexique, l'Espagne, ainsi que le secrétaire général de l'OCDE, Angel Gurria. Alors qu'ils avaient accepté initialement l'invitation, la Suisse et le Luxembourg se sont décommandés in extremis. "Significatif", a jugé M. Woerth. Le ministre allemand des Finances Peer Steinbrück le 17 octobre 2008 à Berlin © AFP/DDP Michael Gottschalk "On ne peut dire qu'on veut la moralisation du capitalisme financier sans lutter de façon extraordinairement ferme contre les trous noirs que sont les paradis fiscaux qui ont probablement accéléré la crise", a-t-il fait valoir. "Ces annonces correspondent à ce que nous avions suggéré", s'est félicitée l'association non gouvernementale Transparency International France, qui estime qu'avec la crise financière, il n'y a jamais eu "une volonté aussi forte" de lutter contre les paradis fiscaux. Dans la foulée de la conférence, Berlin a annoncé son intention de renforcer les mécanismes de lutte contre l'évasion fiscale et les centres offshore. Quant au Luxembourg, il s'est dit "prêt à discuter" du secret bancaire derrière lequel on lui reproche de s'abriter, refusant toutefois d'être assimilé à un paradis fiscal.

Abus vote - vote +

October 21, 2008
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Valider mon commentaire