Le Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) vient une nouvelle fois de faire parler de lui. On apprend qu’il a fondé les conclusions d'un rapport sur la fonte des glaces de plusieurs montagnes du globe sur un travail d'étudiant et un article d'un magazine d'alpinisme (information du Sunday Telegraph.)

Le GIEC avait déjà dû reconnaître courant janvier qu'une prévision qu'il avait faite sur la fonte des glaciers de l'Himalaya d'ici 2035 était "peu fondée", soit disant une erreur de frappe.

La nature de certaines sources citées dans le rapport ne sont autres que des constatations issues notamment d'un article paru dans un magazine d'alpinisme et basé sur des observations partielles faites lors de l'ascension de sommets.

 Une autre source citée est le travail d'un étudiant en géographie étudiant en master à l'université de Berne en Suisse qui citait des interviews avec des guides de montagne des Alpes. Le GIEC avait rejeté fin janvier comme "mensongères et sans fondement" les accusations du Sunday Times selon lesquelles il s'était trompé en liant réchauffement climatique, catastrophes naturelles et dommages économiques.

Ce n’est pas la première fois que ce groupe d’experts se fait remarquer par des erreurs. On dirait qu’ils ont tellement envie que la théorie du réchauffement climatique soit démontrée qu’il nous ferait avaler n’importe quoi.

Le professeur Courtillot prétend que le Hadley Centre for Climate Prediction and Research, centre météorologique britannique qui fournit le GIEC en mesures de température, refuse depuis quatre ans de lui communiquer ses données brutes. D’après Courtillot, dont l'équipe de chercheurs a réuni elle-même les données refusées par le Hadley Center, les résultats du GIEC sont tout simplement faux.

Malgré cette polémique, la communauté scientifique a défendu le GIEC, soulignant que le groupe avait reconnu ses erreurs sur les glaciers de l'Himalaya, et soulignant que ses travaux étaient équilibrés et ses conclusions justes. (afp)

On aimerait plus de transparence, car à force de se tromper on va finir par douter de leurs travaux. Etant donnée l’importance du sujet, ce serait dommage.

Vous pouvez lire à ce propos cet article du Monde 

Ne manquez pas aussi:

1. Scandinavie : Des milliers de passagers bloqués par les glaces
2. Qu'est-ce qui se passe avec le GIEC ?
3. Climatosceptique… ?
4. Free SMTP stupid filter - and False negative
5. Le GIEC n'est-il pas qu'un outil de propagande ?
6. Violence conjugale : une nouvelle façon d'aborder le sujet.

Commentaires (2)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

Laury a dit:

	... Bonsoir Vieilleforge je pense tout simplement qu'il faudrait chercher qui paye pour diffuser ses abbérations cela doit bien profiter a quelques illuminés qui par exemple on trouvé dans la taxe carbone une nouveau moyen de nous soutirer de l'argent !!!
	Abus vote - vote +

February 01, 2010
Votes: +1

stratologie a dit:

	... Bravo pour cet article ! voilà près de 10 ans que je dénonce ce rechauffement devenu dogmatique ! Je vous souhaite beaucoup de commentaires... mais dire le contraire maintenant peut mettre à mal de nombreux dispositifs fiscaux, taxe carbone, carte grise etc... comment vont-ils faire pour démontrer que l'homme est la cause de tous les maux ? et maintenir le cap de la peur et la culpabilité !
	Abus vote - vote +

February 01, 2010
Votes: +1

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Valider mon commentaire