L'environnement, une question toujours aussi importante

La pollution est un sujet qui touche chacun d'entre nous, cependant peu de personnes s'en préoccupent réellement.

C'est depuis maintenant quelques années que les sacs réutilisables remplacent de plus en plus les sacs de plastique, mais jusqu'à quel point?

Je travaille dans une boutique de vêtements et ma gérante m'a demandé de vendre plus de sacs réutilisables.

 Dans un après-midi, j'en ai vendu seulement 3 car, la plupart des gens me répondaient :
« J'en ai déjà une dizaine à la maison! », mais quelle utilité d'en avoir autant pour ne pas les apporter!

Bref, c'est en fouillant sur internet que j'ai trouvé un projet composé de gens intéressés par ce sujet essayant de sauver l'Océan Pacifique maintenant gravement pollué. 
 Le « Great Pacific Garbage Patch » ou l'île de déchets formée dans l'océan pacifique a une superficie énorme, plus précisément de 2 fois la france. Ce phénomène tue beaucoup d'oiseaux qui se nourissent de ces déchets. C'est au moment où j'ai découvert ce drame que j'ai compris à quel point l'environnement est important et que la sensibilisation de ce sujet au près des gens ne doit pas cesser. 
 Par chance, il y a des gens qui aimeraient sauver la situation. Même si plusieurs doivent dire que c'est pratiquement impossible, au moins il y en a qui ont assez d'espoir pour essayer. 
 Le projet Kaisei est un organisme sans but lucratif qui est composé de personnes intéressés par l'environnement qui étudient comment récupérer les déchets dans l'océan en essayant de les désintoxiquer et de les recycler. Ils ont fait une première expédition en début d'août 2009 et la prochaine est fixée pour l'été 2010. Je trouve cela rassurant de voir jusqu'à quel point certains d'entre nous désirent aider la planète.

Imaginons ce qui pourrait arriver si au moins le 3/4 de la population avait la même façon de voir l'importance de l'environnement.

www.greatgarbagepatch.org/ 

Jacques Prince a dit:

... Je crois qu'il est impossible de conduire les gens à plus de sagesse. Chacun pense à soi, à son confort, à la satisfaction de ses désirs. Toutes les mesures que l'on pourrait prendre apparaitraient à la plupart comme des restrictions à leurs libertés et seraient combattues ou non respectées. Il faut, me semble-t-il, prendre le Monde tel qu'il est et profiter de ce qui demeure encore agréable, il est impossible de revenir en arrière. J'ai connu un Monde où l'on pouvait sans danger circuler en auto sans ceinture, un Monde dans lequel, mon père, circulant en voiture automobile, voyant arriver sur sa gauche une voiture conduite par une femme, s'arrêtait, lui faisait signe de passer et la saluait en soulevant son chapeau. Cela n'a peut être rien a voir avec la pollution, mais est le signe d'un changement de civilisation. On se moque de la femme au foyer mais on se plaint du chômage. La femme a conquis le droit de travailler mais les enfants sont de plus en plus mal élevés. La femmes est soulagée des taches ménagères par toutes sortes de robot mais elle doit travailler davantage pour que le ménage puisse se payer tout le matériel nécessaire. Je ne suis pas misogyne, au contraire, je voudrais que la femme soit respectée comme elle l'était autrefois. Un homme le levait dans le Métro pour céder sa place à une femme. En conclusion, je veux simplement dire que notre progrès a sa contrepartie, je cite des exemples, mais je n'ai pas la place pour traiter du fond. Jacqus

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 March 2010
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Monsieur Prince a dit : "le signe d'un changement de civilisation. ..." moi je dirais : "le signe de la chute de la civilisation" sans doute... par un hasard malheureux !!!!!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 March 2010
Votes: +0

Veritas a dit:

	... allez, dites-moi Monsieur Prince, si par hasard vous n'avez pas constaté la montée de la barbarie ?!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 March 2010
Votes: +0

Jacques Prince a dit:

... Je n'aime pas employer de qualificatifs, mais je ne suis pas loin d'être de votre avis. Chute de civilisation, barbarie. Je dirais simplement que l'industrialisation n'a pas apporté au Monde ce que l'on pouvait en espérer et cela par la faute des hommes, de certains hommes qui en ont profité pour en obtenir un enrichissement scandaleux de leur propre fortune et non pour soulager la peine des hommes. Lorsqu'on crée, lorsqu'on perfectionne actuellement, ce n'est plus pour soulager la peine humaine, c'est uniquement pour gagner plus (sans travailler plus, comme dirait quelqu'un). A ce propos, cette phrase célèbre, qui a enthousiasmé certains laudateurs, a été le comble du ridicule, comme si un ouvrier ou un employé pouvait faire des heures supplémentaires à sa guise et non à celles du patron et à un moment où le chômage gagne. Excusez moi, je dois me préparer pour aller au Théatre, à Paris, ce soir, j'ai encore à dire mais je n'ai pas le temps. Amitiés Jacques

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 March 2010
Votes: +0

Veritas a dit:

	... "science sans conscience n'est que ruine de l'âme" mon chez docteur Hasard ! bonne soirée au théatre qu'est ce monde !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 March 2010
Votes: +0

jasa a dit:

	... "science sans conscience...." C'est de qui? pour m'éviter de chercher sur internet! A moins que ce soit de vous Véritas....En tout cas, de nos jours, il semble que les deux soient incompatibles. Mais ne soyons pas trop pessimistes car j'ai le sentiment que la conscience écologiste se développe assez rapidement et il ne s'agirait pas de baisser les bras!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 March 2010
Votes: +0

Veritas a dit:

... c'est de Rabelais ! et ça c'est de BORLO2 !!!!: VAS Y, CO2 !!!!!!!!!! "Borloo autorise les banques Goldman Sachs et JP Morgan a vendre du gaz en France 9 février 2010 Champagne ! Les filiales anglaises des deux plus grandes banques de Wall Street sont désormais autorisées à vendre du gaz aux fournisseurs opérant en France. Mais seuls des esprits chagrins se demanderont pourquoi ces spéculateurs professionnels qui ont largement contribué à l’envolée des prix en 2008 pourront désormais intervenir très officiellement sur le marché de l’énergie : l’arrêté concernant la JP Morgan Markets Limited précise que celle-ci est « soumise aux obligations de service public ». Oui, vous avez bien lu, JP Morgan est désormais transformée par la baguette magique de M. Borloo en un opérateur de service public, auquel il incombe, selon les textes en vigueur, de s’assurer entre autres de « la sécurité d’approvisionnement », sans oublier la « qualité et le prix des produits et des services fournis ». On entend d’ici les éclats de rire à la City." JP MORGAN CA NE VOUS DIT RIEN.... MAIS SI MAIS C'EST BIEN SUR ! LEHMANN BROTHERS

[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 March 2010
Votes: +0

Veritas a dit:

	... HUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMM ! "Sarkozy veut taxer les transactions financières pour protéger les forêts et le climat" Moraaaaliser !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 March 2010
Votes: +0

Jacques Prince a dit:

	... Vous voulez acheter ou vendre votre maison, vous voulez donner de l'argent à vos enfants, vous voulez faire n'importe quoi, cela est taxé sauf les opération financières qui portent parfois sur des millions d'euros. Est ce normal ? Est ce moral ? (Il est vrai que la moralité a peu de choses à faire avec les affaires).
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 March 2010
Votes: +0

Jacques Prince a dit:

... Mon père était un parfait honnête homme, mais il était financier et n'avait absolument aucune idée que le fait d'acheter et vendre à terme pour obtenir de bénéfices n'était pas très moral. Il en est de même pour les Banques dont les "traders" pratiquent ce trafic à grande échelle. A mon avis, la spéculation qui consiste à vendre des action à un certain prix en espérant pouvoir les acheter moins cher lors de la liquidation, donc spéculer à la baisse entraine la dégradation des valeurs sans aucune justification. Les actions devraient représenter le succès ou la déroute de la Société dont ils constituent le capital et non la valeur spéculative du moment. J'aimerais que des gens plus compétents que moi traduisent ce que je viens d'écrire en termes adéquats? Bien qu'ayant été dans ma jeunesse commis d'Agent de Change, je n'ai jamais bien su m'exprimer en termes financiers.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 March 2010
Votes: +0

Jacques Prince a dit:

... Bon, je me suis écarté du thème de cette rubrique. Tant que les Etats et les instances internationales n'accepterons pas de prendre des mesures pour empêcher la déforestation sauvage, l'emploi démesuré d'engrais chimiques, les rejets dans la mer de divers déchets non biodégradables et que l'intérêt de grand groupes industriels ou financiers prédominera, les mini mesures préconisées par les écologistes ne serviront à rien. Ne pas laisser couler l'eau du robinet quand on se lave les dents n'est pas comparable avec l'arrosage immodéré des cultivateurs de maïs et des terrains de golf ou le remplissage des piscines.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 March 2010
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Nicolas Sarkozy semble temporiser sur la taxe carbone, largement considérée à droite comme un impôt supplémentaire non proportionnel aux revenus et donc injuste A la veille d'un scrutin régional à très hauts risques .
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 March 2010
Votes: +0

Veritas a dit:

	... il faut absolument qu'il caressse l'humanité dans le sens du poil , s'il veut en devenir le Grand Maitre .
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

12 March 2010
Votes: +0

Jacques Prince a dit:

	... Laissez donc Sakosy tranquille, il n'est pas suffisamment intéressant pour cristalliser notre attention. Les Français ont fait une erreur de choix, ce n'est pas la première fois.Il a l'avantage de nous faire regretter Chirac qui, malgré ce qu'on peut lui reprocher, avait une ^ prestance et pouvait représenter la France à l'étranger sans honte.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

13 March 2010
Votes: +0