Législatives : avec le "Le Pen israélien", en route vers l'apartheid

"Combattre le Hamas comme les Etats-Unis ont combattu les Japonais durant la Seconde guerre mondiale" : qui donc souhaiterait ainsi anéantir les Palestiniens à la bombe atomique, déclaration faite en pleine opération "Plomb durci" ? Avigdor Lieberman, leader du parti d’extrême droite Israel Beitenou ("Israël est notre maison"), que tous les sondages présentent comme l’arbitre des élections législatives de demain et dont la formation devrait devancer la parti travailliste, pour s’affirmer comme la troisième force politique en Israël, derrière le Likoud de Benyamin Netanyahu et Kadima de Tzipi Livni. Moldave d’origine, Lieberman s’est fait connaître par ses prises de positions musclées, violemment anti-arabes : "À 8h, nous bombardons tous les centres commerciaux, à midi, nous bombardons toutes les stations services, à 14h, nous bombardons toutes les banques" de Gaza et de Cisjordanie, proposait-il en mars 2002 ; en juillet 2003, il suggérait de noyer les prisonniers politiques palestiniens dans la Mer morte et d’exécuter les députés arabes à la Knesset en contact avec le Hamas ou ayant commémoré l’expulsion de 1948 en mai 2006.

Ces scandaleuses déclarations ne l’ont pas empêché de rentrer au gouvernement en novembre 2006, appelé par Ehud Olmert qui avait alors besoin de faire oublier l’échec de la sinistre guerre du Liban. Il était alors ministre aux Menaces stratégiques, poste spécialement créé pour lui. Mais il avait fini par claquer la porte, pour protester contre les négociations avec les Palestiniens. Ajoutons pour compléter le portrait qu’une enquête est ouverte contre lui pour corruption.

Aujourd’hui, il touche les dividendes de "Plomb durci" : selon lui, la tsahal n’a pas fini le travail, quelques roquettes tombant encore sur Israël, et lui se fait fort d’en finir définitivement avec le Hamas. L’homme de la rue israélien estime fréquemment que Lieberman "dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas", exactement ce que les racistes et bas du front français prétendaient de notre Jean-Marie Le Pen, ce qui lui vaut en France le surnom de "Le Pen israélien". Son parti dispose aujourd’hui à la Knesset de 11 sièges, mais les sondages lui en prédisent 20 à l’issue du scrutin de demain.

Alors les dirigeants des autres partis se livrent à une obscène danse du ventre pour séduire son électorat. Tout juste Ehud Barak, le leader travailliste, a-t-il concédé que Lieberman n’était "pas sa tasse de thé", tout en se refusant à exclure une éventuelle alliance avec lui. C’est qu’il risque bien d’être incontournable pour constituer une majorité de gouvernement. De ce fait, en cas de victoire de Tzipi Livni, il est vraisemblable que la leader "centriste" l’intègrerait à sa coalition. Quant à Netanyahu, il lui déroule carrément le tapis rouge : jugeant ses revendications "légitimes", le chef du Likoud lui a promis, s’il triomphait, "un ministère important". Il y a de fortes chances qu’il s’agisse de celui de la Défense. Quelles sont-elles, ses revendications légitimes ? Il "se pose comme le défenseur d’un Israël menacé par la minorité des Arabes israéliens, tenants selon lui d’une « cinquième colonne » qui « soutiennent le terrorisme » et ne sont pas « loyaux » envers l’Etat « sioniste et juif », résume 20 minutes. Son slogan, « Pas de loyauté, pas de citoyenneté », est dans tous les esprits. « Israël est confronté à une double attaque terroriste, de l’intérieur et de l’extérieur. Et le terrorisme de l’intérieur est toujours plus dangereux que celui de l’extérieur », martèle Avigdor Lieberman.

Selon un récent sondage, 69% des Israéliens se disent d’accord avec sa proposition de faire signer à la population arabe d’Israël un serment de fidélité à l’Etat hébreu, sous peine de se voir privée de droits civiques." Il propose aussi "un retrait israélien de quartiers palestiniens de Jérusalem-Est, en cas d’accord de paix, pour parvenir à une "séparation" maximale entre Juifs et Arabes, et faire d’Israël un Etat "ethniquement homogène", complète le quotidien suisse Le Matin. Vous ne rêvez pas, vous avez bien lu "ethniquement homogène" ! Voilà donc les positions de l’homme à qui l’ensemble de la classe politique israélienne fait les yeux doux. Il y a décidément quelque chose de pourri au sein de l’État hébreu. Au sein de la liste du Likoud, Moshe Feiglin n’a-t-il pas été élu en 20^e position, soit éligible ? Netanyahu a certes obtenu qu’il soit rétrogradé à la 36^e place, devant l’ampleur du scandale, mais son nom est bien toujours présent parmi les candidats de ces législatives. Or qui est Moshe Feiglin ? Tout simplement, comme le rappelle La voix du Nord, celui qui déclarait, en 1995 : "Adolf Hitler était un génie militaire incomparable (...). Il écoutait de la belle musique, savait se comporter, et a remis de l’ordre en Allemagne. (...) le nazisme a permis de sortir l’Allemagne d’une situation de détresse pour l’amener à une situation fantastique sur le plan physique et idéologique". Sans commentaire.

On voit à quel point aujourd’hui les extrémistes progressent en Israël, ce qui est de bien mauvais augure pour la paix avec les Palestiniens - et jette l’opprobre sur les défenseurs, notamment français, de cet État d’Israël là !

Mais pourquoi le mot "apartheid" figure-t-il dans notre titre, vous demandez-vous sans doute ? C’est bien simple : d’abord la proposition de Lieberman de forcer les Arabes israéliens (20% de la population tout de même !) à prêter serment de fidélité à Israël, sous peine d’être déchus de leur droits civiques, est évidemment bien peu démocratique, mais le Le Pen de Bethléem - il vit là-bas dans une colonie illégale ! - s’en justifie ainsi : "Je suis tout à fait favorable à la démocratie mais lorsqu’il y a contradiction entre les valeurs démocratiques et les valeurs juives, les valeurs juives et sionistes sont prépondérantes" (entretien au journal HaZofeh, septembre 2006).

Ensuite, un deuxième argument nous fait évoquer l’apartheid, qu’il est désepérant de constater que les médias français traitant des législatives en Israël ne rappellent pas : "La commission électorale israélienne a interdit, lundi 12 janvier, la participation de deux partis politiques arabes aux élections législatives du 10 février, les accusant de ne pas reconnaître le droit d’existence à Israël. La commission a voté en faveur d’une motion présentée par deux partis d’extrême droite, Israël Beiteinou (tiens, tiens) et l’Union nationale-Parti national religieux, qui estiment que le Rassemblement national démocratique (connu sous l’acronyme Balad) qui compte trois députés dans le Parlement sortant, et le Mouvement arabe pour le changement (quatre députés) "ne reconnaissent pas le droit à l’existence d’Israël en tant qu’Etat juif et démocratique", pouvait-on lire dans Le Monde du 13 janvier dernier. Justification de cette décision : les députés arabes avaient osé exprimer leur solidarité avec les Gazaouis noyés sous les bombes.

Voilà où en est "la seule démocratie de la région", tant vantée par nos BHL, Taguieff ou autre Glucksmann - honte à ces communautaristes manipulateurs ! Cette formidable démocratie qui foule ainsi aux pieds les droits de ses citoyens arabes et s’apprête à faire entrer à son gouvernement, en la personne d’Avigdor Lieberman, le militant d’un État sioniste ethniquement homogène.

Teilativi a dit:

pas d'accord Bonjour, L'article est très bien écrit mais je ne suis pas complètement d'accord ! Il n'a jamais dit vouloir bombarder les supermarchés etc... Pour la simple raison qu'il "s'en fou complètement des arabes"... Vivant en Israel, je peux te parler de sa doctrine : Ils vivent chez eux. On vit chez nous. Ils arretent de nous faire chier et on a plus à se défendre contre leur terrorisme... C'est pour cela qu'il propose "loyauté contre citoyenneté"... A ce propos, loyauté contre citoyenneté a d'abord été créé contre les rabbins israéliens anti-sionistes... Qu'il s'applique aussi aux arabes c'est vraai... Mais ce n'était pas l'objectif. Par ailleurs, il n'a jamais plaidé contre une épuration éthnique comme le laisse sous entendre ton article. Enfin, a propos de la loyauté j'ajouterais : la loyauté de TOUS les citoyens envers leur pays (tous les pays du monde) est une valeur qui ne devrait pas se discuter. On ne veut pas (en israel) en arriver à la situation de la France, où l'hymne national est sifflé dans les stades de foot.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 February 2009 | url
Votes: +0

LIBERTUS. a dit:

	... L'organisation de défense des droits de l'homme Amnesty International dénonce dans un communiqué, mardi 10 février, "une campagne de persécution" par le Hamas dans la bande de Gaza contre ceux qui ont, selon lui, "collaboré" avec Israël. Durant cette campagne, "une vingtaine d'hommes ont été assassinés, des dizaines d'autres blessés ou torturés", ajoute l'ONG.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 February 2009
Votes: +0

Olivier Bonnet a dit:

... @ Teilativi : Lieberman voudrait que juifs et Arabes vivent séparés, pour qu'Israël soit ethniquement homogène. Entre parenthèses, c'est un non-sens puisque juif n'est pas une ethnie : il suffit de regarder ashkénazes (juifs d'Europe de l'Est) et sépharades (d'Afrique du Nord) pour n'avoir aucun doute à ce sujet. @ Libertus : quel est le rapport ? Je ne défends pas le Hamas mais les Palestiniens dans leur ensemble. Insinuez-vous que Lieberman a bien raison de dire ce qu'il dit, au vu de la nouvelle que vous relayez ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 February 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Olivier, vous pouvez le répéter à Dominique Dutilloy : "Entre parenthèses, c'est un non-sens puisque juif n'est pas une ethnie" et en effet, c'est un qualificatif pour l'adepte du judaïsme qui est une religion parmi d'autres , et il ne faut pas faire l'amalgame entre un israélite et un juif. votre remarque est parfaitement juste !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 February 2009
Votes: +0

LIBERTUS. a dit:

... Lieberman représente un nouveau nationalisme: un nationalisme non idéologique, loin du sionisme traditionnel, bien plus ouvert, laïc. Qui rejette les positions du parti Shass par exemple et proclame seulement qu'il n'y a pas de nationalité sans loyauté. Il n'y a rien de très choquant à cela: ce n'est pas un Le Pen, contrairement à ce que certains pensent en France. http://www.lexpress.fr/actuali...39935.html

[Abus] [Avis -] [Avis +]

10 February 2009
Votes: +0

Olivier Bonnet a dit:

	... @ Libertus : vous n'avez pas lu ses déclarations ? Non, Lieberman est infréquentable, qu'il soit laïc n'excuse rien. Saddam Hussein l'était aussi.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 February 2009 | url
Votes: +0

LIBERTUS. a dit:

	la réalité Saddam instrumentalisait la laicité pour maitriser les fondamentalistes religieux. Saddam a même transcrit le Coran avec son propre sang!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 February 2009
Votes: +0

Teilativi a dit:

de plus Il ne veut pas faire d'ud'Israel un pays ethnologiquement pure ou juif... Il veut séparer ceux qui veulent détruire israel d'israel. il veut éloigner ceux qui ne soutiennent pas israel d'israel il veut faire partir ceux qui ont la carte d'identité israelienne, qui ont les allocs israeliennes, qui profite des services étatiques israéliens et qui, à la fin, crient sur tous les toits "vive le hamas. Mort à israel. Juifs=chiens" etc... Vous m'aurez compris... Rien d'antisémite. Rien a voir avec LePen...

[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 February 2009 | url
Votes: -1

Olivier Bonnet a dit:

... Evidemment qu'il n'est pas antisémite ! Mais c'est un leader d'extrême droite au discours violent : "Combattre le Hamas comme les Etats-Unis ont combattu les Japonais durant la Seconde guerre mondiale" ; "À 8h, nous bombardons tous les centres commerciaux, à midi, nous bombardons toutes les stations services, à 14h, nous bombardons toutes les banques" ; en juillet 2003, il suggérait de noyer les prisonniers politiques palestiniens dans la Mer morte et d’exécuter les députés arabes à la Knesset en contact avec le Hamas ou ayant commémoré l’expulsion de 1948 en mai 2006 ; "Je suis tout à fait favorable à la démocratie mais lorsqu’il y a contradiction entre les valeurs démocratiques et les valeurs juives, les valeurs juives et sionistes sont prépondérantes" ; enfin, l'expression "ethniquement homogène" est de lui ! Cessez donc de le défendre.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

11 February 2009 | url
Votes: +0

GLIKETAUH a dit:

	... à mon avis, tout ça va mal finir !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

13 February 2009
Votes: +0

dailldoo a dit:

	... juste un point c'est normal qu'un parti politique ne reconnaissant pas l'existance de l'etat dans lequel il veux etre elu ne soit pas accepté.
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

13 February 2009
Votes: +0