Celui qui est devenu le plus célèbre trader du monde en moins de 24 heures, Jérome Kerviel, auquel la Société Générale impute la perte de 4,9 milliards d'euros, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire.

Jérome Kerviel reste cependant poursuivi pour « faux, usage de faux, introduction dans un système de traitement automatisé de données et abus de confiance aggravé ».

L'affaire sera instruite par le juge Renaud Van Ruymbeke qui s'était illustré dans les affaires du financement occulte du Parti socialiste ainsi que dans celles des fameuses frégates de Taïwan, et par Françoise Desset qui instruit actuellement une affaire de dénonciation calomnieuse dans le dossier Clearstream.

Il semble que l'instruction des deux juges ne visera pas seulement Jérome Kerviel, mais aussi d'autres personnes qui seraient mêlées de près ou de loin à cette mystérieuse affaire.

D'ores et déjà, la désignation de ces deux juges d'exception indique que l'affaire n'est pas aussi simple qu'a voulu le montrer la Société Générale et que cette dernière essaye peut-être d'occulter certains détails de l'imbroglio financier dans lequel elle s'est empêtrée.

L'enquête s'annonce longue et difficile, comme c'est toujours le cas dans ces milieux financiers aux ramifications multiples qui se moquent des frontières et parfois des lois.

Ce que l'on sait déjà, c'est que la Justice, tout comme la presse et l'opinion publique, doute que Jérome Kerviel soit l'unique responsable de cette perte record. Mais ce que tous se demandent déjà, c'est si le monde politique est impliqué d'une manière ou d'une autre dans cette affaire.

Commentaires (1)

Flux RSS des commentaires

Affichez les commentaires

Blaise. a dit:

... Trè clairement, il n'est pas le seul responsable. Il est tout de même étrange que la banque liquide ses positions au plus mauvais moment...! Pour le moment nous ne sommes pas vraiment informé de la nature des positions que le trader a pris. Etait-ce une position permise par la bourse, mais pas par la banque? De quoi s'agit-il en fait? La banque ne permet par les warrans par exemple, et certaines positions qui consistent à vendre des actions que l'on ne possède pas, pour les acheter ensuite. Très curieux de tout cela, mais pas assez savant sur le monde de la bourse, je serais curieux d'en savoir un peu plus.

Abus vote - vote +

January 29, 2008 | url
Votes: +0

Ajoutez un commentaire

Auteur

Email

Site Web

Titre

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire par email (Membres uniquement)

J'ai lu et j'accepte les règles d'utilisation.

Ajouter un commentaire