On connaissait déjà les U.S.A. pour leurs décisions drastiques face à l'alcool (lors de la Prohibition) ou du tabac (ces dernières décennies).

Si la prohibition n'a pas atteint les rives européennes, la guerre contre le tabac menée par les lobbies puissants de la lutte "anti-tabac" a atteint l'Europe.

La décision, que viennent de prendre des autorités touristiques d'une vallée canadienne de la Colombie britannique pourrait faire des émules.

Dès lors, après la pause "Cigarette", on risque de voir, dans le monde du travail, la pause "téléphone".

Ce qui risque d'entraver gravement la rentabilité des entreprises...

« Les autorités d’une zone rurale de Colombie britannique espèrent, en bannissant les relais de téléphonie mobile attirer de nombreux visiteurs en quête de calme », écrit l’auteur de cette dépêche.

Interrogé par l’Agence Reuters, Bill Roberts, Membre de la Commission de développement économique de la Vallée de Slocan, a déclaré, ce 20 juillet dernier : « Le fait que nous n’ayons pas de téléphonie mobile signifie que nous pouvons profiter de la vie sans le bruit incessant des sonneries suivi immédiatement par une conversation à voix haute ».

Pour preuves, un groupe d’habitants de cette vallée de la Colombie Britannique avait demandé à une société locale, l’Entreprise Telus, « de ne pas construire le relais de téléphonie mobile qui était prévu à New Denver, une ancienne ville minière peuplée d’environ 600 habitants ».

Si cette entreprise décide d’accéder à la demande des habitants de cette vallée canadienne, le groupe de développement local a la ferme intention de promouvoir le label « Sans portable » de la vallée, ce, « afin d’encourager le tourisme », selon les explications de Bill Roberts.

Bien qu’il affirme que, « loin d’être hostile à la technologie moderne, la vallée est entrain de construire un système qui permettra aux habitants d’avoir accès à Internet à haut débit ou en Wifi » et qu’il déclare « posséder lui-même un portable qu’il utilise lors de ses déplacements », ce Membre de la Commission de développement économique de la Vallée de Slocan semble ne pas se rendre compte de la polémique qui va enfler, non seulement dans sa Province canadienne ou dans sa vallée, mais dans le monde entier…

Se déclarant « heureux de constater que son téléphone portable ne fonctionne pas à New Denvers », Bill Roberts justifie sa position par cette phrase très laconique : « j’étais enchaîné à un téléphone portable ».

Cette mesure, si elle est appliquée, va entraîner une question : « Dès lors qu’il y a une gêne constatée de certaines personnes, doit-on empiéter sur les libertés individuelles ? ».

Le fait de posséder un téléphone portable suppose qu’on applique certaines règles pour ne pas gêner son voisin. C’est faire acte de civisme… Dans un restaurant, on peut sortir si son téléphone sonne… Certains téléphones étant équipés de vibreurs, il vaut mieux éteindre la fonction « sonnerie »… Puis, un téléphone portable étant destiné à l’urgence, il vaut mieux s’isoler pour parler !

L’on est en droit de se demander si le téléphone portable ne va pas être banni des lieux publics comme la cigarette ? Certain(e)s parlementaires voudraient légiférer dans ce sens… Ce qui n’est pas souhaitable.

Dans certains restaurants, dans certaines banques ou dans certaines administrations, dans les édifices religieux, l’usage du portable est prohibé[2]

De plus, le téléphone portable a permis de sauver des vies humaines : cela a été constaté à maintes reprises.

Alors, en conclusion de tout ceci, il vaut mieux apprendre à se servir de son portable sans gêner autrui et faire preuve de civisme. Sinon, gare aux interdictions drastiques et inutiles.

En conclusion, verra-t-on bientôt des milliers de personnes entrain de téléphoner aux pieds de leurs tours de bureau ?

Ne manquez pas aussi:

1. Si t’as pas de mobile, t’es pas style
2. Faut il bannir la mendicité ?
3. « Flop » à la télé
4. La déconfiture des services publics
5. The pains of beaurocracy
6. Assurance téléphonique : une vraie arnaque…

Commentaires (7)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

michel a dit:

	allo !! Il ne faut pas tomber dans les errances d'une telle perspective. La liberté ne tient plus qu'a un fil !! Le civisme s'applique et ne doit pas être régi par une loi. A ce rythme, nous partons pour vivre dans une société aseptisée, sur ce je vais m'empresser de griller une cigarette avant qu'une loi m'interdise d'avoir mon quota de goudrons !!
	Abus vote - vote +

July 21, 2007
Votes: +0

John a dit:

	Freedom ! I agree with you Michel. Have a good time !
	Abus vote - vote +

July 21, 2007
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... Vous avez raison, Michel, déjà qu'ils nous cassent les pieds avec la cigarette en nous traitant de pestiférés... Dans la rue, il y a de plus en plus de personnes qui sont excédées par les portables et qui se montrent agressives... Alors, il faut faire barrage pour préserver nos libertés !
	Abus vote - vote +

July 22, 2007 | url
Votes: +0

piter hélène a dit:

	portable il n'y a rien de plus laid de voir tous ces gens qui téléphonent dans la rue, de plus dangereux ceux qui téléphonent dans les voitures et ils sont nombreux bien que ce soit interdit. Je n'en possède pas mais je puis pour quand il y a URGENCE.
	Abus vote - vote +

August 07, 2007
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Téléphoner sur son portable lorsqu'on est au volant de sa voiture, c'est interdit par la Loi et cela veut 6 points de retrait sur le permis de conduire : c'est tout à fait normal... Maintenant, les gens qui téléphonent dans la rue... je ne sais pas si c'est laid ! Cependant, ce n'est pas interdit par la loi ! Cela dit, le portable a sauvé de nombreuses vies humaines : un automobiliste a pris son portable sur l'autoroute pour signaler qu'une voiture était entrain de brûler, un autre a signalé une agression dans la rue !... Des exemples abondent qui démontrent l'utilité du portable. Certes, certains établissements bancaires et certains restaurants interdisent l'utilisation du portable : mais, c'est signalé ! Mais, qu'une région canadienne interdise le portable sur une étendue de son territoire, je trouve cela attentatoire aux libertés individuelles !

Abus vote - vote +

August 07, 2007 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

... Dominique il me semble que l'usage du téléphone en conduisant est une infraction entraînant un retrait de deux points et non pas de six. C'est vrai que cet appareil est très utile. Nous en avons équipé nos enfants. En cas de problèmes, ils peuvent nous joindre. Leur utilisation est toutefois différente de la nôtre. Ils ont le téléphone soudé à la main tandis que nous nous n'en faisons qu'un usage limité. Pour nous le téléphone reste ce qu'il est un outil, un instrument..

Abus vote - vote +

May 12, 2008
Votes: +0

leviath a dit:

... pfff mais c'est du nimporte quoi,faut pas ragé parce qu'on est fumeur et qu'on peut plus fumer dans des lieu public ,c'est tout a fait normal,ensuite les portable ce n'est absolument pas le cas. Maintenan je peux prendre le bus avec mes petit cousin sans qu'il soit enfumé,maintenan je peut sortir en boite sans rentré avec une odeur de merde sur mes fringue. Maintenan je me porte mieu sans la fumée. Les portable ne seront jamais intérdit,bien au contraire,il sont de + en plus autorisé partout!

Abus vote - vote +

February 12, 2010
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Valider mon commentaire