mais la valse des milliards.

Ce G 20 dont on attendait beaucoup sans trop savoir quoi, il faut dire que ces sommets nous passent par dessus la tête ne connaissant pas exactement la situation financière mondiale en dehors de celle que la presse et les médias nous délivrent, qui eu égard à leur obédience sont plutôt à droite. Mais de grands bruits ont été faits sur les propos de Sarkozy qui menaçait de claquer la porte, une manière comme une autre de se faire valoir, un enfant qui se fâche, comme si nous allions croire un seul instant ce capricieux. Alors dans ce cadre on peut nous raconter ce que l’on veut, comment se rendre compte si ce qu’il en est sorti est bon pour nous ? Ce que l’on sait c’est que les dirigeants des pays développés et émergents, j’aime bien ces termes qui à eux seuls contiennent la misère du monde, les autres pays n’ont rien à dire, ils pensent pour eux, ont mis sur la table une somme représentant 1.100 milliards de dollars, mais ou vont-ils chercher cette somme après avoir vidé caisses, le plan de sauvetage de Washington a déjà coûté 3.000 milliards de dollars ?

Nicolas Sarkozy a clamé haut et fort,

«il faut qu’on obtienne des résultats. La crise est trop grave pour qu’on se permette de faire un sommet pour rien»,

et Christine Lagarde de surenchérir, il ira jusqu’à quitter le sommet si des résultats ne sont pas au rendez-vous notamment sur les paradis fiscaux, ne riez pas c’est vrai.

Alors, nous faire croire que l’on va éradiquer les paradis fiscaux, nous sommes tous aux écoutes, comme pendant la guerre «les Français parlent aux Français», ceux de mon âge connaissent bien. Hier soir, le sourire sur toutes les lèvres, ce sommet est un succès, c’est même un ordre nouveau du capitalisme d’après Gordon Brown premier ministre Britannique qui recevait ce G 20. Faire porter la crise actuelle sur les paradis fiscaux, c’est l’entourloupe suprême. Ça y est c’est fait, les paradis fiscaux sont foutus, on leur déclare la guerre.

En fait, selon l’OCDE, il y a quatre pays qui sont en liste noire et les autres en liste grise dit coopérants.

Sont notés les États ou territoires qui ne se sont pas engagés à respecter les standards internationaux,

le Costa Rica, la Malaisie (Labuan), les Philippines et l’Uruguay.

Deux listes «grises» désignent des États ou territoires qui se sont engagés à respecter les standards internationaux mais ont à ce jour signé moins des douze accords requis. La liste «gris clair» comprend,

l’Autriche, la Belgique, le Brunei, le Chili, le Guatemala, le Luxembourg, Singapour et la Suisse.

La liste «gris foncé» contient 32 noms de pays, qui étaient déjà identifiés par l’OCDE en 2000,

Andorre, Anguilla Antigua, Barabade, Aruba, Bahamas, Bahrein, Belize, les Bermudes, les iles vierges anglaises, les iles Cayman, les iles Cook, la Dominique, Gibraltar, Grenade, Liberia, le Liechtenstein, les Iles Marshall, Monaco, Montserrat, Nauru, les Antilles néerlandaises, Niue, Panama, St Kitts and Nevis, Sainte Lucie, Saint Vincent et Grenadine, Samoa, San Marin, les iles Turks and Caicos et Vanuatu.

En fait, il y en a quatre qui pourront subir les foudres de nos chers gouvernants, car au final le G 20 n’annexe pas dans son communiqué final la liste de l’OCDE, mais note la publication d’une liste de pays évalués par le Forum global au regard du standard international sur l’échange des informations fiscales. Les autres 40 on pourra toujours y mettre son argent, l’honneur est sauf.

Mais pas de guerre sans munitions. A charge pour les ministres des Finances du G20 d’identifier, d’ici à la fin de l’année, une «boîte à outils» de sanctions, permettant d’éliminer ces centres non coopératifs, soit en agissant directement sur eux, soit en décourageant les institutions financières et les contribuables de s’y frotter. Parmi les sanctions évoquées, ainsi, la demande d’une transparence accrue des opérateurs, le refus des déductions fiscales aux résidents de ces paradis fiscaux ou encore la révision des traités fiscaux.

Alors là, c’est se moquer de nous, dépenser autant d’argent dans un G 20, autant de pub, autant de coup de gueule, pour en arriver au point de départ c’est à dire que ce sont aux ministres des finances de chaque pays d’agir, tout ça, pour ça, quelle nullité.

Et Nicolas Sarkozy de dire,

«nous sommes prêts à déployer des sanctions pour protéger nos finances publiques et nos systèmes financiers,»

«l’ère du secret bancaire est révolue, Gordon Brown».

Mais avant, il ne le savaient pas qu’il leur fallait agir, puisque, en d’autres termes, c’est à leur ministre de le faire ?

Sommet historique.

Le G 20 a frappé fort il faut bien manipuler l’opinion, mais, il ne s’agit pas de nouveau plan de relance, d’ailleurs Guaino exclut un nouveau plan de relance dans l’immédiat sur les échos ce matin, voir ici .

Le G 20 évalue à 5.000 milliards de dollars les dépenses déjà engagées par les membrers d’ici la fin 2010,

Il s’agit du plus grand plan de soutien macroéconomique jamais mis sur pied», s’est félicité Gordon Brown, ce qui devrait booster le PIB mondial de 4 %.

Le grand vainqueur d’après la presse serait le FMI, qui voit ses ressources tripler, passant de 250 à 750 milliards de dollars, un effort sans précédent, conforme à la volonté des États-Unis, réalisé grâce au Japon, à l’Union européenne, à la Norvège et au Canada. Par ailleurs, les droits de tirage spéciaux du Fonds (DTS), l’unité de compte du FMI, sont revalorisés de 250 milliards de dollars, ce qui revient à faire marcher la «planche à billets» à l’échelle internationale, une solution qui n’est pas sans risques pour l’inflation. On fait ce que l’on peut. Cela ne semble pas inquiéter le G20, qui, à l’exception de l’Allemagne, qui redoute surtout la déflation.

Politiquement nous sortirons grandi avec l’Allemagne,

«c’est au-delà de ce que nous pouvions espérer !»,

s’est félicité Nicolas Sarkozy. À défaut d’avoir obtenu la publication, par le G20, d’une liste noire de paradis fiscaux, sujet trop délicat sur le plan diplomatique en raison de l’opposition de la Chine, Nicolas estime avoir arraché au camp anglo-saxon une «réforme du capitalisme mondial», tous les espoirs sont permis.

En fait dans cette affaire, ce qu’il faut c’est sortir en vainqueur, pour son opinion publique, ce qui ne veut pas signifier que l’on a convaincu, les pays se réservant ensuite de faire ce qu’ils veulent.

Paris et Berlin auraient obtenus gain de cause sur leurs principales lignes rouges, l’enregistrement des «hedge funds» et des agences de notations,  l’encadrement des bonus des traders les bêtes noires de Sarkozy qui quand elles donnaient du profit, mais pas d’investissement il ne disait rien, des limites à la titrisation, une technique financière qui consiste à revendre les crédits sous forme de titres, le machin bancaire sans risques, voir mon article sur le capitalisme bancaire ici, la révision des normes comptables.

En soutien à l’économie, le G 20 s’est engagé a

250 milliards supplémentaires de droits de tirages spéciaux, la monnaie synthétique du FMI, disponibles pour tous les pays membres, 

500 milliards de ressources supplémentaires provenant de prêts de pays membres, dont 100 milliards chacun par l’Union européenne et le Japon et 40 milliards par la Chine.

un soutien financier de 250 milliards sur deux ans au commerce international, notamment par le biais de crédit à l’export,

100 milliards d’aide aux banques de développement régionales.

Il y aura également 50 milliards supplémentaires pour les pays pauvres. L’argent proviendra de la vente d’or du FMI. Si les revenus dégagés par cette opération de vente d’or ne peuvent être quantifiés avec précision, l’ensemble des ressources supplémentaires du FMI atteindront 1.100 milliards de dollars.

On ne peut pas dire qu’il n’y a rien, mais comment feront nous pour rembourser les dettes de ces milliards puisqu’il n’y a pas d’argent?

La première conclusion que l’on peut tirer de ce G 20 c’est qu’il n’a pas échoué, et que c’est déjà beaucoup, tout le monde a affiché son unité face à cette première crise mondiale de l’humanité, voir ici l’article des echos. Des Etats-Unis à l’Europe, de la Chine à l’Afrique du Sud et de l’Indonésie au Mexique, les chefs d’Etat réunis à Londres ont évité le pire, étaler leurs divisions et leurs égoïsmes au grand jour, ce qui aurait eu un effet négatif sur l’opinion qu’il faut rassurer. Ce n’est sans doute pas tout à fait un gouvernement du monde qui nous est apparu. Mais c’est déjà bien plus qu’un sommet, Barack Obama abandonnant un peu de l’imperium américain pour une approche multilatérale - et prononçant un discours remarquable de hauteur. Attendu longtemps pour des raisons de justice.

Il est en effet bien trop tôt pour ressentir les effets de ce G 20, il nous faut donc patienter avec l’augmentation de 1% que les retraités ont eu au premier avril et ce n’est pas un poisson. Il est bon que nos grands de la planète se penchent sur le capitalisme mondial d’autant qu’ils sont les premiers responsables de ce qui nous arrive. On n’en n’a pas terminé avec ce G 20 qui pendant un temps occupera le devant de la scène internationale et puis comme le reste passera dans les oubliettes pour des préoccupations plus concrètes.

La belle photo des grands de la planète au G 20 à conserver pour plus tard.

REUTERS/Dylan Martinez. Photo de famille des dirigeants du G20, le 2 avril à Londres.

La conférence de presse de Gordon Brown à l’issue du G 20.

Cet article est publié sur le Websine Come4News et sur 20 minutes.fr

Lire la suite : http://anidom.blog.lemonde.fr/2009/04/03/le-g20-pas-le-g-vain/.

Commentaires (11)

Flux RSS des commentaires

Lisez les derniers commentaires

Dominique Dutilloy a dit:

	... Tout cela est très clair ! Mais, au final, qui a gagné la mise ? Par ailleurs, ces paradis fiscaux, qui sont montrés du doigt sont des nations ! Aussi, n'est-ce pas empiéter sur leur souveraineté que de vouloir les inciter à faire ce que le G20 demande ? Ne faudrait-il pas réformer le FMI et l'OMC ? Ne faudrait-il pas fixer de nouvelles règles dans les échanges commerciaux ?
	Abus vote - vote +

April 03, 2009 | url
Votes: +1

Laury a dit:

Les nouveaux Milliardaires ! Bonjour Anidom oui le G20 a fait fort ,déjà organiser ce sommet a Londres pas loin de la City qui est a l'origine de tout ce chambardement s'est fort l'Angleterre qui as un membres importent des "paradis" est satisfaite vraiment que de la poudre aux yeux ! La seul chose et même la première saurais été de supprimer ses papiers sans valeurs que sont les dollars ,monnaie de singes par excellence et qui le sera encore plus après s'est bien la que l'ont voie que ses politicards sont mains dans la mains avec les financés verreux il tienne le même langage ! Je suis très heureux que ses pourris conte en milliards et que les retraités sont réévalués de 1 % Merci au chanoine Sarközy pour sa politique "M.Pouvoir d'achat" Amitiés Laury

Abus vote - vote +

April 03, 2009
Votes: +0

eleina a dit:

	Bonsoir Anidom Encore un bel article. Nous avons tous été à l'écoute du G20 et nous avons reçu de la poudre (d'or)aux yeux. Attendons encore un peu en espérant mieux. Tout ce falbala tombera aux oubliettes. ET Retraités avec nos 1 % d'augmentation ressereront encore un peu plus notre façon de vivre. Bien amicalement.
	Abus vote - vote +

April 03, 2009 | url
Votes: +1

Sianabog a dit:

... C'est donc bien une question de plancheS à billetS sans contre valeurs palpables ? Et on se laisse tondre ! Faut-il encore prenre au érixu les politiciens et la amjorité des économistes ? L'important n'est-il pas de réfléchir sur notre sens du vrai Bonheur qui relève cetes d'un minimum d'Avoir, mais surtout d'un maximum d'Être ? Sexagénaire non rêveur , je vous souhaite à toutes et à tosu d'Ëtre de plus en plus un epu chaque jour.

Abus vote - vote +

April 04, 2009
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

... Dominique bonjour, Qui a gagné la mise, mais tous Dominique. En France c’est Sarkozy, en Allemagne c’est Angela Merkel, en Grande Bretagne c’est Gordon Brown, en Italie c’est Berlusconi, aux States c’est Obama, en Chine c’est je ne m’en rappelle plus etc….. C’est donc tout simple. Je ne sais pas ce qu’il faut faire exactement, mais comme tu le dis ces paradis fiscaux sont dans des pays souverains qui ont le droit de faire ce qu’ils veulent, mais jusqu’ou ? Dès lors qu’il y a globalisation et que la politique est mondiale, la notion de pays souverain s’estompe d’elle-même, on ne peut tolérer qu’un pays mette en cause l’équilibre mondial, tout se tien Dominique. Les paradis fiscaux, il n’y a pas qu’eux, recèlent des fortunes qui handicapent l’économie mondiale, cela ne devrait plus être permis.

Abus vote - vote +

April 04, 2009 | url
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

... Laury bonjour, Vous ne mangez pas vos mots, vous êtes dur. Je crois comme beaucoup que ces sommets sont en fait de peu d’importance, on parle, on fait des déclarations, mais le monde suit son chemin sans être influencé par les déclarations des uns et des autres. Le CAC 40 avait pris presque 5 % le 02/04/09 pour retomber le 03/04/09, ce qui montre bien qu’ils pédalent dans la semoule. On ne peut croire ce qu’ils nous racontent, ils se sont si souvent trompés, et comme ils ne sont responsables que devant leur peuple tous les 5 ans, ils peuvent faire ce qu’ils veulent. Nous leurs avons donné carte blanche.

Abus vote - vote +

April 04, 2009 | url
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

... Eleina bonjour, Ce G 20 qui a fait beaucoup saliver pour ne rien changer de concret comme dans tous ces sommets d’ailleurs, de bonnes intentions ce n’est pas si mal. Il ne faut jamais en attendre plus, ce n’est pas 20 chefs de gouvernement qui vont changer presque l’existence de 8 milliards d’habitants, il faut rester les pieds sur terre. Alors attendons le prochain sommet pour écrire de nouveaux articles. Merci de votre passage, Anido.

Abus vote - vote +

April 04, 2009 | url
Votes: +1

anidom nidolga a dit:

	... Sianabog bonjour, C’est la première fois que vous me commentez, merci. C’est effectivement une question de planche à billets qui par voie ce conséquence conditionne une baisse de notre monnaie, donc une augmentation du coût de la vie eu égard nos conditions d’existence.
	Abus vote - vote +

April 04, 2009 | url
Votes: +0

Veritas a dit:

	... 20 vous etes sûr Nidolga ?!!! Le patron du Fonds monétaire international (FMI) Dominique Strauss-Khan a estimé vendredi qu'une réforme du G-20 pourrait être nécessaire pour rendre ce club des principales économies de la planète plus représentatif, lors d'une conférence à Istanbul en marge des réunions annuelles du FMI et de la Banque mondiale .
	Abus vote - vote +

October 02, 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... Veritas bonjour, Quand je relis cet article,; je conclue que le G20 ne sert à rien. De tout ce qui avait été dit rien ne s'est fait comme prévu. Quand aux 20 je n'en suis pas sur du tout, mais la faute n'est pas de moi. Le G20 plus représentatif pourquoi pas, plus on est plus on rigole. C'est déjà ingouvernable à 27 en mettre plus deviendrait un cirque. Bien à vous, Anido
	Abus vote - vote +

October 03, 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... Très bonne journée, NIDOLGA ! Il va falloir mettre un peu de Nouvel Ordre, pour parvenir au point G , A,A,A,A,A,A,A,A,A,A! (10 fois comme les 10 parties du monde !)
	Abus vote - vote +

October 03, 2009
Votes: +0

Zone de commentaire

Auteur

Email

Commentaire

Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

Souscrire pour recevoir les prochains commentaires de cet article par email (Membres du site uniquement)

Avant de publier mon commentaire, je reconnais avoir pris connaissance et accepter les règles d'utilisation.

Entrez les caractères affichés

Valider mon commentaire