Le Canada et l'empreinte écologique

Monsieur Blackburn,

Puisque vous êtes le porte parole des citoyens de Jonquière-Alma, j’en profite pour vous informer d’un fait alarmant : l’empreinte écologique de la Terre. Cette réalité concerne tous les habitants de cette planète mais est causée principalement par la qualité de la gestion des pays industrialisés tel le Canada.

Selon Global Footprint Network, une organisation non gouvernementale Américaine l’humain aurait épuisé l’équivalent de la production terrestre annuelle en 267 jours, soit du 1^ier janvier au 23 septembre 2008. Cette statistique traduit notre consommation à 140% la surface de la Terre, pour l’année 2008. Ce pourcentage était de 130% en 2007. Je n’ose imaginer de quoi aura l’air ce chiffre dans dix ou vingt ans!

Le Canada se classe au quatrième rang des pays les plus pollueurs. Les habitudes de vie des Canadiens sont donc la cause d’une empreinte écologique terrestre si exorbitante. Cependant, si le gouvernement obligeait chaque municipalité à avoir son propre système de récolte de compost, ou encore favoriserait davantage les transports en commun, il serait possible de quitter cette triste position. Le fait que le Canada connaisse des hivers rigoureux n’est certainement pas la cause de notre taux d’émission de gaz à effet de serre car la Norvège figure deuxième au classement des pays les moins pollueurs.

            Puisque votre chef de parti, notre premier ministre Stephen Harper a clairement fait comprendre son affection pour les enfants, je ne comprend pas, monsieur Blackbrun, comment se fait-il qu’il ne fait pas des problèmes environnementaux une priorité, puisque la qualité de vie de ces jeunes est directement liée aux gestes posés par les entreprises et les décisions prises par les gouvernements à l’heure actuelle.

Afin d’améliorer l’empreinte écologique du Canada et de la planète, pourquoi ne pas prendre exemple sur la Suède, qui compte se débarrasser du pétrole d’ici quinze ans? En fait, je crois que l’Amérique du Nord pourrait grandement apprendre des pays Européens pour ce qui est de l’environnement.

Je crois, comme plusieurs autres, que les générations futures ont le droit de vivre dans un environnement sain, tel que mes ancêtres l’ont connu. Je vous remercie, monsieur Blackburn, de si bien nous représenter et transmettre ce message à celui qui représente le Canada, monsieur Harper.

Emilie Gendron

http://www.developpementdurablelejournal.com/spip.php?article3313

libert(u)s a dit:

... Bonjour Emilie, cette lettre pourrait s'adresser à beaucoup de citoyens du monde et notamment à Monsieur Sarkosy qui en terme de dégagement de CO2 en vaut mille! Un minimum de 7061 tonnes équivalent CO2 : voici la quantité de gaz à effet de serre rejetée dans l’atmosphère par Nicolas Sarkozy au cours de ses déplacements officiels des onze derniers mois. C’est-à-dire depuis la signature du « Grenelle de l’environnement », le 26 octobre 2007, en présence du prix Nobel de la paix Al Gore. Ce chiffre, que révèle Terra Economica, c’est en quelque sorte le "train de vie écologique" ou le "coût écologique" des déplacements officiels de Nicolas Sarkozy. 7061 tonnes équivalent CO2 (dioxyde de carbone), c’est l’équivalent des émissions de gaz à effet de serre totales annuelles - transport, logement, nourriture... - de 1000 Français ordinaires, ou encore du village de Monbazillac (Dordogne). Un troupeau de 823 vaches C’est aussi l’équivalent des émissions d’une des voitures les plus économes du marché (de type Smart), qui aurait accompli – tenez-vous bien – 1750 fois le tour de la Terre. Dans un registre plus bucolique, c’est, enfin, l’équivalent des émissions d’un troupeau de 823 vaches laitières du Nord-Bretagne pendant toute une année. Précision : le renouvellement en cours de la flotte élyséenne, et le changement pour un avion long courrier plus lourd que l’avion présidentiel actuel, devrait avoir un impact à la hausse sur ces chiffres. Selon nos estimations, si Nicolas Sarkozy maintient le rythme de ses déplacements pour l’année à venir, ses émissions de gaz à effet de serre passeraient de 7061 tonnes équivalent CO2 à 13956 tonnes. Mais revenons au chiffre des 11 mois passés. Pour atteindre le niveau de 7061 tonnes - vertigineux mais pas forcément inexplicable compte tenu de la charge présidentielle - Nicolas Sarkozy a parcouru selon nos informations – forcément sous-évaluées - 301 236 kilomètres, soit une moyenne de plus de 900 km par jour. C’est 80% de la distance de la Terre à la Lune. Précision : ce chiffre ne prend pas en compte les escapades privées de Nicolas Sarkozy et de la première Dame de France Carla Bruni, en Jordanie ou en Egypte par exemple. "Exemplarité écologique" Soyons clairs, l’idée de cette enquête inédite ne consiste pas à stigmatiser le comportement du chef de l’Etat qui doit, c’est une évidence, se déplacer souvent, vite et parfois loin. A ce sujet, nous livrons ci-dessous les (trop) rares éléments de comparaison disponibles pour l’ex-chef du gouvernement britannique Tony Blair et pour l’ancien président français François Mitterrand. Mais deux événements ont poussé la rédaction de Terra Economica à mener cette enquête. D’abord nous avons entendu les demandes récurrentes depuis un an de la bouche du président lui-même, de celle de son Premier ministre François Fillon ensuite, et bien entendu de son ministre de l’Ecologie, du développement et de l’Aménagement durables Jean-Louis Borloo. Tous trois appellent depuis octobre 2007 à « l’exemplarité écologique ». Il y a tout juste un an le Chef de l’Etat déclarait en conclusion du Grenelle, et en parlant de la France : « Comment devenir un exemple, si on n’est pas capable de s’appliquer à soi les règles qu’on voudrait voir retenues par les autres ? ».

[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 October 2008
Votes: +0

libert(u)s a dit:

	... « Comment devenir un exemple, si on n’est pas capable de s’appliquer à soi les règles qu’on voudrait voir retenues par les autres ? ».
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 October 2008
Votes: +0

F. Marginean a dit:

	Voici une autre belle de nos réalisations honteuses Barrick Gold, la honte http://les7duquebec.wordpress....-la-honte/
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

28 October 2008 | url
Votes: +0

ehh.. jdi po mon nom sur linternet.. duh! a dit:

	allo! :) mechent mechant!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je pleure! tu pu!
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

09 December 2008
Votes: +0

libertin(u)s a dit:

... La Belgique occupe le quatrième rang mondial en termes d'empreinte écologique par personne, selon les résultats de l'édition 2010 du Rapport planète vivante de l'organisation internationale pour la conservation de la nature WWF. La Belgique se classe juste derrière les Emirats arabes unis, le Qatar et le Danemark. Elle est suivie par les Etats-Unis. Pour réaliser ce rapport, la méthodologie a été améliorée. Ce qui a permis de démontrer que "l'empreinte écologique belge a été largement sous-estimée dans le passé", explique la coordinatrice politique du WWF, Sabien Leemans. "Aujourd'hui, nous savons que si tout le monde vivait comme un Belge moyen, nous aurions besoin de 4,4 planètes pour subvenir à nos besoins", souligne Sabien Leemans. Il ressort également de ce rapport que la Terre met un an et demi pour produire les ressources que l'humanité utilise en un an. Si la demande en ressources naturelles continue sur cette lancée, on estime qu'il faudra deux planètes pour subvenir aux besoins de l'humanité d'ici 2030. Par ailleurs, le rapport propose également deux solutions pour réduire l'empreinte écologique. D'une part, le WWF encourage à mettre en place une société faible en carbone. D'autre part, l'organisation souhaite que l'humanité adapte son régime alimentaire, notamment en réduisant sa consommation de viande. "Les politiques doivent aussi agir pour faire adopter des objectifs ambitieux au niveau international", conclut Sabien Leemans. (belga) 13/10/10 13h00

[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 October 2010
Votes: +0

libertin(u)s a dit:

... L'empreinte écologique par habitant chinois se classe à la 74e place mondiale, selon le Living Planet Report 2010 publié le 13 octobre. Cela signifie que la consommation moyenne de ressources naturelles par habitant en Chine est inférieure à la moyenne mondiale. Selon le document, les dix premiers pays du classement sont les Émirats arabes unis, le Qatar, le Danemark, la Belgique, les États-Unis, l'Estonie, le Canada, l'Australie, le Koweït et l'Irlande. L'empreinte écologique par personne dans l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques), qui regroupe les plus riches pays du monde, représente 37 % de la planète, un résultat de loin supérieur à la moyenne des BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine). Dans ce rapport, l'empreinte écologique est utilisée pour évaluer l'impact des besoins humains sur l'écosystème et refléter la consommation des ressources écologiques. Le rapport précise que si tout le monde vivait comme l'Américain moyen, il faudrait plus de 4,5 planètes Terre pour satisfaire la consommation humaine et absorber le dioxyde de carbone émis. « Si l'on continue à vivre en épuisant nos ressources, en 2030, l'être humain devra avoir deux Terres pour satisfaire à ses besoins annuels », analyse Li Lin, représentante en chef adjointe de la Chine auprès du WWF, en ajoutant que la tendance actuelle laisse présager une échéance plus proche. « Les pays développés vivent dans un faux paradis de surconsommation et d'émission excessive de CO2, alors que le faible niveau, voire la disparition de la biodiversité sont alarmants », souligne James Leape, directeur général du WWF. Living Planet Report, bisannuel, est réalisé par WWF, la Société des animaux de Londres et Global Footprint Network.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 October 2010
Votes: +0

libertin(u)s a dit:

	... Difficile d'obtenir un classement plus complet
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

14 October 2010
Votes: +0