La suite du feuilleton EDF

Résumé des épisodes précédents.

D'abord il y a eu l'émission d'obligation d'EDF, qui avait besoin de cash pour investir. L'opération s'est soldée  par  un franc (sans mauvais jeu de mots) succès avec près de 4 Mds d'euros récoltés quand Gardonneix, le PDG d'EDF, se serait satisfait de la moitié de la somme.

 Ensuite, est arrivée l'annonce du même Gardonneix d'une hausse de 20% des tarifs de l'électricité pour baisser son niveau d'endettement et avoir la possibilité de rajeunir son parc de centrales nucléaires. Ministères  et associations de défense de consommateurs se sont offusqués, d'une même voix, des motifs avancés, mettant en avant les investissements récents d'EDF dans des sociétés dont l'intérêt pour l'électricien n'a pas été franchement prouvé.

Maintenant

Christine Lagarde, ministre de l'économie et des finances, vient de proposer 1,9% à la Commission de régulation de l'Energie (CRE). Cette augmentation interviendrait courant aout pour les particuliers. Les entreprises auront droit à un « régime de faveur » avec une hausse autour de 3% ??? Et Gardonneix, là dedans ? Il n'a pas son mot à dire, ainsi le veut ce mode de fonctionnement complexe dans un environnement où FMI, OMC, CEE  tentent de veiller à ce que les états n'entravent pas le libre fonctionnement des entreprises.    

Le coup de la « fausse mauvaise nouvelle »

Ces données et ces chiffres lancés à qui mieux-mieux sont-ils vraiment le fruit d'une improvisation? Quand je pense à ma stratégie de la mauvaise note alors que j'étais ado, je n'en suis pas convaincu. Elle consistait à dire  à ma mère que j'avais eu un 0 en dictée et un 2 en math. Elle était furieuse, jusqu'à ce que je la rassure en disant que je n'avais eu « qu'un » 0 en dictée. EDF fait pareil avec les 1,9% après avoir annoncé 20% de hausse. Allez, souriez ! On est dans un des pays dont l'électricité est la moins chère  au monde pour une prestation quasiment inégalée. Ca vaut bien un peu de manipulation, non ?  

Ludo a dit:

... 1.9% c'est sans compter sur une éventuelle taxe carbone qu'EDF nous fera payer. Et ces économies d'énergie qui seront taxées pour aller directement dans la poche d'EDF pour perte de chiffre d'affaires? (affaire Voltalis) Et ce 1% sur les factures ou plus exactement dissimulé dans les factures pour nous faire payer le comité d'entreprise. Comité bien plus riche que les TPE, PME et autres artisans! Puis pourquoi 1.9% de hausse alors que la baisse du taux du livret A a été ramenée à 1.25% au motif que le coût de la vie avait lui aussi baissé? Le plus lamentable c'est Christine Lagarde qui prétend que "les français paient leur électricité 30 % moins cher que dans les autres pays européens" Comment peut-on faire de telles comparaisons? Si toutes les entreprises se mettaient faire de même la pauvre Lagarde aurait ses caisse vides! Cordialement Ludo

[Abus] [Avis -] [Avis +]

07 August 2009
Votes: +0

Boby_51500 a dit:

... Bjr Ludo, Elle n'a pas tout à fait tort dans le sens où l'éléctricité en France est réellement bon marché par rapport aux autres pays (et surtout le rapport qualité/prix est assez remarquable). Quant aux 1,9%, ils sont plus ou moins légitimes car depuis qu'EDF a été privatisée, ses tarifs n'ont pas du tout suivi l'inflation. Et, c'est un minimum que les entreprises augmentent leurs tarifs en correlation avec l'inflation (qu'elles subissent). A+ (et merci pour vos passages réguliers). Yves

[Abus] [Avis -] [Avis +]

30 August 2009
Votes: +0