D'autres articles répondent à vos questions sur votre média citoyen...

Come4News le premier site du journalisme citoyen rémunéré
04 May 2008
                      Votre Note ?: / 2
                      BofSuper 

La santé hors de prix.

par anidom flux RSS de ce reporter Flux RSS de ce reporter flux RSS de ce theme Flux RSS de Tribune Libre

Notre vie nous coûte cher.

Si on réfléchit un peu à tout ce que l’on paye pour se maintenir en vie pas forcement en santé, on ne peut que se poser la question, est ce bien utile de vivre si vieux ?

Gros problème, j’ai commencé à payer dès l’âge de 18 ans les assurances sociales qui sont devenues la Sécurité sociale que tout le monde ne paye pas d’ailleurs, il faut être soit salarié soit faire parti d’une caisse rattachée à la Sécurité sociale, les militaires sont à part, de même que les fonctionnaires et agents de l’Etat qui ont un régime à eux ainsi que les commerçants. Les professions libérales sont rattachées à une caisse elle même rattachée à la Sécurité sociale. Tout cela constitue un patchwork compliqué dont il est difficile d’avoir une idée sur ceux qui payent vraiment la sécurité sociale.
Ce que l’on sait c’est que ce sont les salariés qui paient le plus. Les cotisations sont prélevées directement sur leur salaire contrairement à beaucoup de professions dont les déclarations sont faites par les intéressés, ce qui laisse la porte à toutes suppositions. Les salariés ne reçoivent de ce fait qu’un salaire dit net soit : SN résultant du prélèvement, par l’employeur, des cotisations sociales soit : CS sur le salaire dit brut SB. Les patrons payent des cotisations sociales sur le salaire brut SB du salarié, c’est à dire sur son salaire net augmenté des cotisations sociales que l’on a prélevées directement, soit SB=SN+CS donnant le salaire brut. La sécurité sociale reçoit donc d’une part les cotisations sociales du salarié soit : CS, et les cotisations sociales patronales soit : CP sur le salaire brut SB du salarié. Le salaire payé par l’employeur correspond à la somme de ces trois parties soit : STB=SB+CP. (CS+CP) sont des pourcentages variables, dépendant des régimes professionnels, fonctions du salaire brut SB du salarié. Toute augmentation de salaire brut SB a pour conséquences d’augmenter SN, la charge patronale STB mais aussi ce que perçoit la sécurité sociale soit (CS+CP) payées par l’employeur à l’URSSAF,« Union Régionale de Sécurité Sociale et d’Allocations Familliales ». D’autre part sur le salaire net du salarié SN, moins certaines cotisations sociales, sont prélevés les impôts directs.
Il n’y a que les salariés du privé qui sont soumis à ces prélèvements. Les revenus du capital pour les plus riches n’en sont pas soumis et aussi bien sur pour beaucoup de Français.
La stagnation des salaires imposée par le patronnât conduit à l’appauvrissement des Français et par voie de conséquence à celle du pays puisque les cotisations reçues par la sécurité sociale (CS+CP) sont figées, ainsi que les impôts sur les salaires.
Or, un pays ne peut vivre s’il n’y a pas accroissement de sa richesse, de sorte que le blocage des salaires conduit nécessairement à une baisse de la croissance d’autant plus importante que tout augmente.

Ce qu’il faut retenir, c’est que (CS+CP), ce que reçoit la sécurité sociale ne croissent pas, alors que la charge des dépenses de santé ne cesse d’augmenter.
La réduction des remboursements des dépenses de maladie, le déremboursement des médicaments au nom d’un service médical rendu insuffisant, l’instauration des franchises médicales sont la conséquence de la stagnation des salaires. Si l’on ajoute à cela, la multiplication des dépassements d’honoraires des médecins libéraux pour compenser l’insuffisance de leur revalorisation tarifaire, bien qu’ils n’hésitent pas à multiplier les actes médicaux, c’est toujours cela de pris, l’augmentation des cotisations des mutuelles, et si les remboursements des frais d’optique sont supprimés, la charge sur les épaules des salariés en terme de santé est énorme.
Ce qui est curieux c’est que les gens avalent tout cela sans rien dire ou presque et qu’il y a encore des inconscients qui soutiennent cette politique contraire à la richesse du pays.

De tous ces paramètres qui pèsent sur les Français le plus important reste celui des dépassements d’honoraires. A titre d’exemple, pour une prothèse de hanche, 72 % des patients doivent payer à l’hôpital en moyenne 225 ? et 455 ? dans une clinique privée. Pour une opération de la cataracte, 71 % doivent payer 91 ? dans le public et 200 ? dans le privé. A cela, il faut ajouter les frais de spécialistes cardiologues et anesthésistes qui sont majorés. Il y a quelques années mon épouse à été opérée d’une gonarthrose à chaque articulation du genou dabs une clinique privée spécialisée. A chaque intervention nous avons payé pour la première 6000,00 francs et pour la seconde 9000.00 francs. Pour une cataracte dans une clinique du 16ème j’ai payé, il y a 4 années 4000,00 francs. Nous avons certes bien été opérés mais les soins post opératoires dans ces cliniques ne sont pas à la hauteur.

Les dépassements d’honoraires font l’objet des discours des responsables politiques affirmant qu’il est nécessaire de revoir le système, paroles de politiques, comme s’ils ne savaient pas depuis longtemps, ce qui se pratique, d’ailleurs se sont ces praticiens qui sont les plus fervents supporters de la politique actuelle. Roseline Bachelot ministre de la santé à affirmé à plusieurs reprises que ces dépassements d’honoraires constituent un problème majeur d’accès aux soins, il n’y a que les inconscients qui ne le savent pas.

Tout le monde à une mutuelle (complémentaire santé) ou presque, mais ces mutuelles que l’on paye, d’une part sont chères et d’autre part ne remboursent, loin s’en faut, toutes les dépenses qu’à un plafond dépendant de votre contribution mensuelle ou trimestrielle. Pour les dépassements d’honoraires, il faut l’accord préalable de votre muruelle pour un montant déterminé. Le dépassement de ce seuil est à votre charge. Tous les gouvernements ont laissé faire, de sorte que maintenant cette pratique s’est généralisée. On ne peut se faire soigner sans payer à ces praticiens, dont la plupart abusent, des dépassements d’honoraires. la pauvreté ne les atteints pas.
j’ai calculé lors de mon opération de la cataracte combien ce spécialiste recevait dans sa matinée dans cette clinique du 16ème, 40.000 francs environ correspondant à dix patients à 4000 francs sans compter ce que lui versera la Sécurité sociale, l’opération de la cataracte ne dure en gros qu’une vingtaine de minutes.
Autre exemple, j’ai fait de la varappe à Fontainebleau, vous connaissez, c’est de l’escalade sur les rochers, et je suis tombé d’environ 5 à 6 m. J’ai été opéré du genou droit dans une clinique spécialisée dans les traumatismes sportifs. J’ai très bien été soigné, mais à la dernière radio de vérification l’agent me demande un coût élevé, qui me surprend, et je lui réponds, c’est la quatrième vous exagérez. Il me répond, mais vous avez une mutuelle, sans commentaire. J’ai écris au directeur de la clinique qui ne m’a pas remboursé.

Pour la Confédération des syndicats médicaux français, la majorité des dépassements d’honoraires résultent d’une inadéquation entre la valeur des actes retenus pour le remboursement par l’assurance maladie, et le coût réel pour les médecins, ainsi qu’a une répercussion des assurances professionnelles des spécialités à risques. Bien entendu ces praticiens ne veulent pas perdre de l’argent, de même que tous les commerçants qui répercutent sur ceux qui ne peuvent le faire, c’est à dire nous, ce qu’ils estiment de nous faire payer.

Comment résoudre cette équation qui fait que notre santé est hors de prix, par une révolution, qui ne peut que survenir à force de tirer sur la corde.

 

 

Lire la suite : http://anidom.blog.lemonde.fr/2008/05/04/la-sante-hors-de-prix/.

Trackback(0)
Commentaires (9)add comment

nidolga a dit:

...
Ce la peut arriver de lire rapidement, on croit brasser l'essentiel, puis on passe sur un point important. Mais à votre décharge, je reconnais que je fais des articles trop long, je ne peux faire plus court, mais je m'y applique.
Vous avez parfaitement montré certains problèmes de notre société concernant l'appel au médecin pour pas grand chose. Lorsque j'étais petit mes parents ne pouvaient payer le médecin, ils me soignaient au mieux de leur possibilités, et je ne suis pas mort. La société de consommation fait son oeuvre, on dépense, et après on pleure. Ma belle fille qui a deux enfants, mes petits enfants, coure chez le médecin aussi pour pas grand chose, elle a peur, ils deviennent mal habitués, de sorte qu'ils feront la même chose plus tard.
 
Abus
vote -
vote +
May 07, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

...
C'est vrai que finalement j'ai peut être lu trop rapidement votre article.

Mais moi si je trouve qu'on paie de trop, je trouve aussi que certains coûtent de trop.

Ainsi, j'ai une cousine qui utilise les VSL chaque fois qu'elle le peut alors qu'à mon avis, bien souvent ce n'est pas justifié.

Elle emmène ses enfants chez les médecins au moindre "pet" de travers, je pense qu'une franchise supérieure pourrait modifier certains comportements.

Je pense qu'il faut responsabiliser les gens.

Nous nous transformons en une société d'assistés. Les gens rejettent leurs responsabilité sur la société, sur l'éducation nationale, sur les maires, sur la police sur tout le monde...

Enfin c'est mon avis, (surtout lorsque je suis fatigué)

Cordialement et bravo pour votre article


 
Abus
vote -
vote +
May 07, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

...
Il me semble que c'est ce que je développe, que le financement de la sécu est lié à la somme (CS+CP) cotisations salariales + cotisations patronales qui sont directement fonction du salaire brut.
C'est vrai que l'on paye trop, surtout les salariés qui sont principalement les principaux fournisseurs du financement de la sécu, tout le monde touche, mais ne paye pas autant. Le système devrait être revu pour que tous soyons mis à contribution, ce qui n'est pas le cas.
 
Abus
vote -
vote +
May 06, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

...
Vous n'avez pas non plus noté que le financement de notre système de santé, est lié principalement au salaire brut des salariés,

Nidolga.

Je partage vos analyses quelques fois. Il est vrai que la sécu et le chômage pourraient être prélevé sur tous les revenus. Loyers, assurance vie et même livret A.

Il est ridicule de taxer le travail à ce point.
 
Abus
vote -
vote +
May 06, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

...
Merci pour vos commentaires,
Ce jeune garçon s'est sorti d'une leucémie, j'en suis heureux pour lui, et s'il trouve que la santé n'est pas si chère, j'en suis également heureux. Ce n'est pas mon avis. Cela dépend de ce que l'on considère cher, je crois avoir mis en évidence les sur honoraires demandés par les praticiens spécialistes, pour moi, je trouve cela hors de prix. Je peux payer certes, mais je regarde plus bas, et je pense à ceux qui ne peuvent pas payer, et qui sont condamnés à ne pas se soigner.
Laury, merci aussi d'avoir trouvé cet article bon.
La CMU, voila le problème que l'on met en évidence, mais on ne met pas en évidence les profits des praticiens comme je l'ai montré. quand un praticien gagne dans une matinée plus de 40.000 francs de l'époque, vous trouvez cela normal puisque vous ne relevez pas ce point de mon article. Ceux qui ont la CMU ne sont pas soignés chez des spécialistes mais à l'hôpital, ce n'est pas la même chose. Leur coût en termes de Sécurité sociale, est dérisoire. Ce n'est pas eux qui font le trou de la sécu, mais les surfacturations dans les cliniques, les fraudes, les praticiens qui majorent leurs actes, et qui font faire des actes inutiles etc...
Regardez, et ne prenez pas un argument de droite qui n'a aucun scrupule, elle ne sait qu'accuser les pauvres de la misère de notre société. Savez vous de combien le budget de l'Elysée est cette année 100.792.140 millions d'€ alors qu'il était de 31.783.605 millions d'€.
Vous n'avez pas non plus noté que le financement de notre système de santé, est lié principalement au salaire brut des salariés, ce sont eux qui financent la sécu tout est prélevé sur leur salaire, c'est loin d'être le cas pour tous les autres, les autres en profitent, et comme je crois l'avoir mis en évidence, s'il est bloqué nous ne pouvons financer correctement notre système de santé.
 
Abus
vote -
vote +
May 06, 2008 | url
Votes: +0

new reporter a dit:

...
La santé est coûteuse mais j'ai une amie qui a une leucémie. Je n'ai aucune idée du coût de ses soins.
Le fils d'un de mes amis a eu une leucémie. Il s'en est sorti.

Ces personnes ne trouvent pas la santé si chere.
 
Abus
vote -
vote +
May 05, 2008
Votes: +0

laury a dit:

Le prix de la vie
Très bon article qui fait ressortir bien des problèmes de notre santé
il est vrai que le salarié n'a pas de choix pour ses cotisations et n'est
pas non plus celui qui profite le plus du système.Nos gouvernants qui
ont mise en place la CMU et qui la laisse a la charge des assurés ne contribue pas a l'amélioration .Quant tout les utilisateurs y compris
l'état règlera ses cotisations nous serons excédentaire a la Sécurité
"social" mais aucun gouvernement n'a rien fait depuis 50 ans
 
Abus
vote -
vote +
May 05, 2008
Votes: +0

nidolga a dit:

...
Je vous ai répondu sur mon blog qui a affiché votre commentaire que je vous reproduit ci dessous.
Madame bonjour,
Merci d’avoir lu cet article et de faire l’intervention ci dessus.
Merci aussi de votre témoignage sur les sur honoraires pratiqués sans retenue par des praticiens peu scrupuleux pour ce qui est de la santé des gens.
Vous êtes militante pour le droit de mourir, c’est bien de s’engager pour ses idées, c’est comme cela que l’on fait comprendre à ceux qui veulent ignorer la réalité. Et quoi de plus juste que celle de son vécu ?
J’ai écris un article en mars 2008 dans société “53 - Religion, suicide ou euthanasie” qui vous donne ma pensée sur ce sujet très délicat.
Pour ce qui est la perte de votre père, je vous présente mes condoléances. La perte d’un être cher est toujours une épreuve même s’il est âgé et que l’on s’attende tôt ou tard à sa disparition.
C’est vrai que maintenir en vie une personne alors qu’elle ne fait que survivre coûte de l’argent, mais d’aucun vous dirons que c’est le prix à payer pour respecter la vie.
Je pense que dans le cas de votre père, les médecins bien souvent laissent aller sans rien dire à personne, ils sont bien souvent conscients des problèmes et de leur responsabilité.
 
Abus
vote -
vote +
May 05, 2008 | url
Votes: +1

jsalenson a dit:

dépenses de santé, coûts des soins
par l’intermédiaire du CISS (collectif des associations de santé reconnues par le ministère dela santé), nous suivons de près ces problèmes du coût de la santé.
oui, les dépassements d’honoraires sont pour moi un scandale, car, même si on peut (et doit) demander un devis préalable, où se faire opérer si on n’a pas l’argent?
oui, les déremboursements sont un scandale, car les malades chroniques (diabète, insuffisance rénale, insuffisance respiratoire, sida, etc…) coûtent cher aux malades, la solidarité ne joue plus, les pauvres ne peuvent plus se soigner…
militante d’autre part à l’admd, association pour le droit de mourir dans la dignité, un autre scandale: refuser à ceux qui le souhaitent une mort rapide et douce, plutôt qu’une vie prolongée dans la maladie ou l’inconscience, ou pire, l’agonie, pour un coût important et inutile:
Je viens de vivre cela: alors que mon père, presque 98 ans, déjà en démence vasculaire (non dit par le médecin, qui se contentait de dire à mon père qui s’inquiétait de son état: c’est l’âge…), faisait une très grave crise d’arythmie cardiaque qui aurait pu le faire mourir, comme cela était son souhait, après une vie heureuse et bien remplie, les médecins ont jugé utile, contre son gré, de dépenser une fortune = 3 mois d’hôpital pour le remettre sur pied, le cerveau aux 9/10 détruit, pour 15 mois d’enfer pour ma mère, 94 ans, qui a voulu s’en occuper seule, sans aide, pour ne rien coûter à la société: c’était leur fierté!
encore 8 jours d’agonie horrible à l’hôpital avant la mort, délivrance trop longtemps attendue, et encore en faisant un courrier pour demander l’application de la loi Leonetti, et l’augmentation des doses de sédatifs pour empêcher la souffrance respiratoire atroce.
combien d’argent gaspillé pour prolonger un vieux qui ne le voulait pas, en état de démence suivie d’une longue agonie…?
3 mois et 8 jours d’hospitalisation très coûteux et inutiles même nuisibles à tous: à l’intéressé, à sa famille (du même avis que lui, il nous a appris à être indépendants et libres, athées ou agnostiques), et à la société…
certes, il était pris en charge à 100% par la sécurité sociale, certes il avait une mutuelle qui payait le complément, mais n’est-ce pas là aussi un abus?
cet argent, dont la recherche médicale aurait bien besoin, alors qu’elle est presque entièrement laissée à la charge d’associations bénévoles, dont beaucoup de malades chroniques ont besoin, pourquoi le gaspiller ainsi?
ne me faites pas dire que je veux “tuer” tous les vieux, non, mais pour ceux qui ne veulent pas vivre dans ces conditions, qui l’ont affirmé, dit et redit, pouquoi refuser leur demande? leur imposer des soins inutiles et coûteux? leur imposer une longue agonie? (bien sûr, il aurait pu avoir la chance de décéder suB**Ement, mais cela n’a pas été le cas…)
à qui rapporte ces soins coûteux et inutiles? aux médecins? aux labos de pharmacie? aux hôpitaux en manque d'occupations de lits? je ne sais pas...
mais, dans notre société où le gain économique prime tout humanité, il faut bien que cela rapporte à quelqu'un?
on sait que lorsque les besoins de lits se font sentir, les médecins osent alors appliquer la loi leonetti et faire cesser l'obstination déraisonnable par des euthanasies passives non demandées, et même refusées...

où est la liberté de chacun? où est le respect des autres?
 
Abus
vote -
vote +
May 05, 2008 | url
Votes: +1

Ecrivez un commentaire
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
smile
wink
laugh
grin
angry
sad
shocked
cool
tongue
kiss
cry
Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy
  

Info TV live sur C4N

tv-c4n.jpg

Abonnement gratuit

enveloppe.jpg
Recevez les articles de votre catégorie favorite par mail dans votre boîte aux lettres

Tous les articles,

Politique,

Société,

Economie,

People,

Loisirs,

Technologie,

Sport,

Faits Divers,

Tribune Libre,

Environnement,

Santé,

International

Le sondage du mois

La France doit-elle rester militairement présente en Afghanistan