La fin de Mr Fraize

 Le 22 mars 2011 est apparu dans l'émission "On n'demande qu'à en rire" un OVNI de la scène comique : Mz Fraize. 

Son premier sketch "1900 invités au mariage de Kate et William"  a créé le buzz sur internet. 

Déjà à cette époque, Catherine Barma ne cachait pas sa haine face à cet humoriste. 

Le deuxième sketch a été une autre surprise, le sujet était "Fan de Formule 1":

Le troisième sketch, "Les français pas si nul que ça en Anglais"

Nous pouvons remarquer que Catherine Barma n'apprécie pas du tout ce sketch, surement pensait elle aux courbes d'audience, alors que le public et le jury semblent conquis par Mr Fraize. Suite au sketch, Barma considère que "c'est du foutage de gueule" et que c'est du "copiage de texte". Rappelons que le titre de l'émission est "On n'demande qu'à en rire"

Pendant 9 passages, Mr Fraize a conquis le public mais a toujours essuyé les critiques du jury car ses sketch sont trop souvent minimalistes et en apparence moins travaillés que les sketchs des autres humoristes de l'émission.

Le 10 ème passage de l'humoriste, moins bien réussi que les autres, a été l'opportunité pour le jury de le buzzer. 

Suite au buzz il y a eu un acharnement de la part du jury. Jean Benguigui considère qu'il s'agit de "foutage de gueule", Anne Sophie Aparis dit que le sketch est hors sujet alors qu'il n'a pas pu finir (certes Mz Fraize était toujours limite mais jamais hors sujet), quant à Laurent Ruquier, il pense que Mr Fraize ne prépare pas ses sketchs et que ceci est injuste pour les autres humoristes de l'émission. Sous entendu Mr Fraize vient dans l'émission les mains dans les poches...

Conclusion de ces 10 passages, Mr Fraize est capable de faire rire sans texte car il a un très bon jeu d'acteur et sait s'adapter aux réactions du jury et du public. Mais son talent ne convient pas au format de l'émission et il se fait injustement humilier et insulter. 

Le cas de cet humoriste révèle beaucoup sur l'émission. Tout d'abord, de quel droit le jury peut il nous dire ce qui est drôle ou non? 

Certes Laurent Ruquier est un humoriste à succès, mais a t'il le droit de juger le travail des autres quand ça ne lui plait pas? (Il a récemment dit à un candidat qu'il est "con", pour reprendre les mots de Ruquier, car il n'a pas aimé une blague sur les homosexuel). 

Jean Benguigui, qui se déclare grand acteur car il a une grande filmographie mais qu'on n'a jamais vu dans un premier rôle, se permet de critiquer et de dire ce qui est drôle ou non. Anne Sophie Apparis et Catherine Barma, ne sont pas comiques du tout (une est attachée de presse et l'autre productrice).

Mr Fraize, après son 10ème passage et après avoir subi cet acharnement, a décidé d'arrêter l'émission ce qui a provoqué une grande déception de la part des fans. 

Pensez vous qu'un tel acharnement au sujet d'un homme, (qui a tout de même fait 10 passages et qui commence à remplir des sales) est acceptable devant 2 millions de personnes?

Est ce que le jury se rend compte que même sans texte ses sketchs sont très travaillés? En quoi le temps de travail des humoristes devient un critère de la qualité des représentations? 

Il fait rire, mais quatre personnes croyant tout savoir sur l'humour nous privent de cet artiste.