La délinquance a pour dépendance la misère, ou il y a misère il y a délinquance ce sont deux faits qui évoluent ensemble, c'est évident. Plus la misère est grande plus la délinquance est importante, leur évolution suit globalement la même pente. La misère croit de façon continue, la délinquance croit de façon aléatoire mais sa pente moyenne suit celle de la misère. Croire que l'on va réduire la délinquance est un leurre, elle pour base outre la misère l'incivisme annonciateur de la délinquance. Ou, il y a incivisme il y a délinquance ce sont deux compagnons. On le constate partout dans ces banlieues ghettos ou le bien communal est vandalisé, ou les rues sont sales jonchées de papier, ou l'on crache et on pisse dans les rues, ou il n'y a pas le respect de l'autre, ou il y a le mal à vivre par un rejet de la société dans laquelle vivent les gens, voir ici l'échec de Sarkozy. De cela découle tout le reste.
La misère c'est quand on s'aperçoit que l'on est rien, elle est morale et matérielle mais surtout intellectuelle par une éducation déficiente, des parents misérables font des enfants misérables. L'école ne peut rien faire à cet état, le plis est pris à la naissance, espérer modifier ce fait est un leurre. Faire de la répression bien entendu, on ne peut faire autrement, il faut sanctionner même durement en sachant bien que la peur n'écarte pas le danger.
Cela est d'autant plus exact que l'évolution de la délinquance toucherait maintenant les séniors, les personnes de plus de 60 ans. Les projections démographiques de l'Insee donnent une idée de l'ampleur que pourrait prendre la délinquance des seniors, en France aujourd'hui, «un habitant sur cinq est âgé de 60 ans ou plus», mais «cette proportion passera à un sur trois en 2050», rappelle l'étude. Si l'évolution de la délinquance des anciens devait épouser celle de la pyramide des âges, le nombre d'aînés mis en cause par la police passerait donc d'environ 24.000 aujourd'hui à près de 40.000 par an. Pour Alain Bauer criminologue, ce sont les conditions physiques du vieillissement, les gens vivent plus âgés en meilleure santé influe sur les comportements. Déjà, la police commence à attraper dans ses filets davantage de vieux trafiquants de drogue. «Et ce ne sont pas de fébriles vieillards qui cachent chez eux la marchandise sous la contrainte d'un gang de jeune qui les menace. Ils trafiquent délibérément, souvent pour améliorer substantiellement leur retraite», précise un fin connaisseur des dossiers, Le Figaro,fr.
Plus la répression est dure plus la délinquance est dure, c'est la réaction à l'action. Sarkozy le sait bien, ses gesticulations et ses annonces très dures, il n'y croit pas, c'est seulement pour sa réélection, la sécurité est un bon levier électoral. Le problème pour lui est que l'action qu'il a mené pour la prise du pouvoir n'est plus crédible maintenant. La volonté qu'il manifestait en 2007 contre la délinquance qui a été un facteur dominant, se heurte à l'échec de sa politique pour sa crédibilité en 2012 à continuer dans une action essentiellement réprésive, bien qu'il ne puisse faire autrement vu l'état dans lequel elle est devenue. En fait la délinquance n'est pas son problème s'il l'était il n'agirait pas de cette façon et comme il ne peut supprimer l'évolution de la misère qu'il a engendrée par sa politique de classe, il n'a que la répression pour montrer qu'il agit, mais cela ne peut que se retourner contre lui dans le temps. Ce qu'il espère c'est que cela ne ne nuira pas à sa réélection, à voir ?
Bien sûr la misère n'est pas toujours délinquance heureusement avant et après la seconde guerre mondiale il y avait de la misère mais elle était comprise, elle touchait une grande partie de la population, actuellement ce qui pose problème c'est l'écart entre le haut de la société et le bas le très bas. Les moyens de communication montrent ce que l'on ne voyait pas avant et cela est un facteur de révolte, on ne tolère plus cette injustice, le monde a évolué pas la droite qui reste sur des politiques de répressions.
Dénationaliser les bandits une annonce sans fondement eu égard aux difficultés Constitutionnelles engendrées, la plupart de ces délinquants n'ont pas d'autre nationalité de sorte que s'ils sont dénationalisés ils deviennent apatrides ce qui est formellement interdit de faire et de plus, ils s'en moquent. Sarkozy le sait, mais pour son électorat qui n'y voit que du feu c'est tout bon. Pour eux pas de problèmes la délinquance ne les touche pas, elle n'est pas encore dans leur quartier, pour les autres qu'ils se démerdent avec. En attendant les Français ont leur os à ronger et ils oublient un peu l'affaire Woerth, c'est donc tout bon pour Sarkozy. Quand à l'opposition si elle condamne ses propos elle risque d'être accusée de complaisance envers ces bandits, et comme elle n'est pas à la hauteur, elle n'argumente pas comme il le faudrait pour justifier qu'ils sont contraire aux droits de l'homme, voir l'article du Nouvel OBS.com, ici. Ce n'est pas par des phrases jetées au vent que l'on montre sa compétence.
Pour en venir aux chiffres qui sont nos seuls éléments permettant une vision globale de la délinquance bien que cette vision demande à être affinée, tous les crimes et délits n'ont pas la même importance en termes de pénalité et en termes médiatiques, le bulletin pour l'année 2009 publié en janvier 2010 de l'Observatoire national de la délinquance (prendre le document acrobat reader plus clair) et des réponses pénales enregistrées en 2009 par les services de police et les unités de gendarmerie et de police donne l'état des lieux.
En 2009, en France métropolitaine, le nombre de faits constatés d’atteintes aux biens est en baisse de moins de 1 % par rapport à 2008 (- 0,7 %, soit - 15 849 faits constatés), le nombre d’atteintes volontaires à l’intégrité physique enregistrées s’est accru de 2,8 % (soit + 12 240 faits constatés) et celui des escroqueries et infractions économiques et financières a diminué de 2,7 % (soit - 10 304 faits constatés).
Les faits constatés d’atteintes aux biens, d’atteintes volontaires à l’intégrité physique et d’escroqueries et infractions économiques et financières entre 2004 et 2009 en France métropolitaine, sont recensés sur le graphique ci dessous.
Entre 2004 et 2009, le nombre d’atteintes aux biens en bleu (vols et destructions et dégradations) enregistrées par la police et la gendarmerie a connu cinq baisses annuelles successives. Il est passé de plus de 2,7 millions en 2004 à environ 2,2 millions en 2009, soit - 17,8 %. En volume, cette variation correspond à près de - 500 000 faits constatés en cinq ans. De 2004 à 2008, le nombre d’atteintes aux biens a baissé chaque année de 75 0000 faits constatés ou plus. Entre 2006 et 2007, la différence a même dépassé le seuil des 170 000 faits constatés en moins sur un an, soit - 6,7 %. En comparaison des quatre diminutions annuelles qui l’ont précédé, la baisse de 0,7 % observée entre 2008 et 2009, soit - 15 849 faits constatés, est de 5 à 10 fois plus faible en volume. Cela marque un arrêt dans la période de fortes baisses des faits constatés d’atteintes aux biens. En vert les escroqueries et infractions économiques et financières.
En 2009, l’augmentation annuelle du nombre de faits constatés d’atteintes volontaires à l’intégrité physique en orange est proche en proportion de celle de 2008, elle s’établit à + 2,8 %, sachant qu’en 2008 elle se situait à + 2,4 %. En 2005 et 2006, on avait déjà pu mesurer deux hausses annuelles consécutives présentant, elles aussi, une certaine proximité, + 5 % entre 2004 et 2005 et + 5,6 % entre 2005 et 2006. C’était à l’époque des taux d’accroissement annuels deux fois plus élevés que ceux des deux dernières années. Sur les cinq dernières années, 2007 se distingue car le nombre de faits constatés d’atteintes volontaires à l’intégrité physique avait peu varié sur un an (- 0,2 %, soit - 899 faits constatés). Entre 2004 et 2009, les quatre hausses annuelles de 2,4 % ou plus se traduisent par une augmentation des faits constatés de 16,3 % : le nombre d’atteintes volontaires à l’intégrité physique enregistrées est passé de moins de 392 000 en 2004 à plus de 455 000 en 2009, soit + 64 054 faits constatés, lire la suite de préférence sur le document acrobat reader.
Que nous indiquent ces données, pour les biens il y a effectivement une diminution sur ceux qui sont enregistrés et c'est un bien, mais peu déclarent à la police les vols et dégradations qu'ils subissent. La raison est simple on ne retrouve jamais ou presque les fauteurs de ces vols ou dégradations de sorte qu'il est normal de constater une baisse. A titre d'exemple, «j'ai été cambriolé trois fois dont la dernière avec vol de bijoux et de ma voiture à mon domicile qui a été retrouvée lors d'une chasse avec la police dans Paris à la suite de tirs d'armes à feu et l'on n'a jamais retrouvé les voleurs».
Pour les atteintes à l'intégrité des personnes physiques les faits sont plus graves et les déclarations forcément plus nombreuses, et là on constate une hausse entre 2004 et 2009 la hausse est de 16,3 % puisque l'on est passé de 392.000 en 2004 à plus de 455.000 en 2009, soit 64.054 faits supplémentaires. Il n'y a pas lieu de s'en réjouir, mais il n'y a pas lieu comme le déclare notre ministre Brice Hortefeux qu'il a permis un retournement de tendance depuis sa prise de fonction. Or, Brice Hortefeux a fait valoir le 14/01/10 qu'en sept ans, la délinquance générale avait reculé de 14%, faisant environ 500.000 victimes de moins par an.
Cela est faux sur la délinquance aux personnes physiques, sur les biens le recensement n'est pas réaliste, quand au reste les éléments d'appréciation n'existent pas pour les gens.
Plus significatif est ce graphique qui donne Variations annuelles des faits constatés d’atteintes aux biens, d’atteintes volontaires à l’intégrité physique et d’escroqueries et infractions économiques et financières entre 2004 et 2009 en France métropolitaine
On remarque les atteintes aux personnes physiques courbe en rouge ont toujours été positives et entre 2008 et 2009 l'augmentation est de 2,8 %. Pour les atteintes aux biens courbe en bleu ont toujours été négatives mais avec une augmentation entre 2008 et 2009 pour n'être que de - 0,7 %. Pour les infractions économiques et financières courbe en vert la chute est spectaculaire entre 2008 et 2009 -2,7 %.
Quelle leçon tirer de ces résultats sinon de constater que la délinquance reste forte surtout pour les atteintes aux personnes physiques, et c'est logique. Ce rapport montre également, graphique ci dessus, que le nombre de faits constatés d’homicides, de tentatives d’homicide et coups et violences mortels pour 100 000 habitants en France métropolitaine, selon les enquêtes de recensement et estimations de populations au 1er janvier de l’INSEE sont en augmentation constante entre 1996 et 2009 ils passent de 57796 à 62449 en milliers ce qui signifie que la délinquance se durcit avec la répression. Alors dans sa politique Sarkozy ne pouvait faire autrement que de frapper fort mais ce ne peut être qu'un fait d'annonce pour les raisons invoquées précédemment. Par analogie ce n'est pas en clamant que l'on veut être riche qu'on le devient.
La délinquance est continue mais fluctuante tantôt elle baisse tantôt elle augmente, elle sera le mal de notre société qui devra se protéger elle même comme cela se fait dans certaines régions avec des services de police payés par les habitants dans des centres sécurisés. Mais plus grave encore ce sera celle des séniors qui pose des problèmes à nos prisons qui devront être équipées en conséquence pour les personnes âgées, toilettes équipées de poignées, escaliers adaptés, personnel spécialisé etc... Notre président n'aura su que développer les prisons en y mettant aussi des personnes âgées.
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
Il faut mettre en place une réelle politique de prévention de la délinquance, revoir la politique d'intégration, se préoccuper concrètement des cent mille jeunes qui sortent tous les ans du système scolaire sans qualification ni formation et aider les familles en difficulté", ajoute l'ancienne ministre de la Justice, qui veut se rendre "à la rentrée" dans de "nombreux quartiers populaires", notamment à Grenoble "fin septembre
...
Il y a aussi une autre forme de criminalité, sordide et méconnue, qui n'a rien à voir avec la "misère" ni la crise économique, car elle est complètement gratuite et sadique: ce sont les groupes de jeunes, parfois mineurs, filles et garçons, qui "s'amusent"à torturer de pauvres gens, souvent plus faibles qu'eux (obèses, handicapés mentaux, etc...), parfois même à mort. Cette forme ignoble de criminalité est en augmentation, je pourrais vous en citer des exemples, et non médiatisée...
Anti Sarkozyste non, mais je n'ai vu en lui rien de bon et je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer je n'aime pas cet homme pour des tas de raisons humaines et politiques.
Maintenant mes articles reflètent ce que je ressens sans parti pris, je n'aime pas mentir fausser le débat, favoriser, que cela ne plaise pas n'a aucune importance il faut dire la vérité, même si elle dérange, c'est pour cela que j'écris.
Il ne sert à rien de se voiler la face pour ne pas voir, la réalité vous saute ensuite en plein visage gergovia.
...
Anido, je voulais dire que les allusions à Sarko n'ajoutaient rien à l'article et risquaient de lui enlever, pour certains, une part de crédibilité. Moi, de même lorsqu'un article s'annonce anti sarkoziste, j'ai tendance à ne pas le lire car ils sont légion 'comme dirait veritas... lol) et 'est dommage lorsque l'article est de qualité( Belle analyse Anido
On ne peut pas parler de délinquance sans évoquer Sarkozy ce serait un non sens.
Maintenant si l'on ne veux lire mes articles par ce qu'ils mettent en cause la politique de Sarkozy, c'est leur affaire.
Je sais que si je vantais sur ce site cette politique j'aurais tous les mois 50 €, mais ce n'est pas mon objectif qui est celui de donner la cruelle réalité de la délinquance.
En outre, ce qui serait souhaitable c'est, pour ceux qui trouvent que les méthodes Sarkazyiennes sur la délinquance sont bonnes, je leur souhaite qu'une chose qu'ils soient soumis à cette délinquance.
...
C'est drôle de constater que l'on ne peut pas critiquer Sarkosy sans que ses partisans se voilent la face comme si on critiquait Dieu. N'importe quel Président de la République a de bons et de mauvais cotés. Il est légitime de dire ce que l'on pense de la politique d'un Président ou d'un Ministre. Si l'on juge que les mauvais cotés prédominent on dit que le Président est mauvais. Etre constamment du coté de ceux qui possèdent la fortune, faire une politique en faveur de ces gens là pour qu'ils puissent continuer à amasser des millions aux dépends de la multitude des ouvrier, employés, ingénieurs, chercheurs, artisans,petits exploitants agricoles, me paraît être une bonne raison pour critiquer celui qui mène cette politique. Sarkosy a montré clairement pour qui il mènerait sa politique en réunissant sitôt élu les membres de sa classe au Fouquet's puis en allant faire une croisière avec son ami richissime.
... "C'est drôle de constater que l'on ne peut pas critiquer Sarkosy sans que ses partisans se voilent la face comme si on critiquait Dieu. " je suis bien de votre avis, Monsieur PRINCE , mais qui vous dit que ZARKOZY ne veut pas prendre la place de Dieu !!!!!!!!! ZAR... CZAR... TZAR ....CAIUS CESAR ADINOM le connait bien !!!!!!!!
...
il a reveillé sa conscience : "L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard dénonce avec virulence dans Marianne les dernières mesures annoncées par Nicolas Sarkozy sur la sécurité, estimant "qu'il le paiera" et que le projet de condamner les parents d'enfants délinquants remonte à "Vichy" et aux "nazis". NAZY ???? Ca me dit qq chose .....
il a réveillé sa conscience : "L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard dénonce avec virulence dans Marianne les dernières mesures annoncées par Nicolas Sarkozy sur la sécurité, estimant "qu'il le paiera" et que le projet de condamner les parents d'enfants délinquants remonte à "Vichy" et aux "nazis". NAZY ???? Ca me dit qq chose ....
Veritas, attention... Encore une faute majeure de Français... Le projet de condamner les parents d'enfants délinquants remonte à Pétain (le Gouvernement de l'Etat Français) et aux Nazis... Comme tu le sais, Vichy n'est pas une personne... Alors, pour t'en convaincre, lis ou relis ceci : « Les Vichyssois ne sont pas des traitres à la Patrie » http://www.come4news.com/index...w&id=34227 « C4N - Débat sur Vichy avec Gérard Charasse : hier, aujourd'hui et demain ! » - http://www.come4news.com/index...w&id=27474 - http://www.dailymotion.com/vid...-char_news /... 1
... Pour termier, Veritas, histoire d'aller plus loin dans ta réflexion, lis ceci : - cet excellent article de Anidom Nidolga : « Le régime de Vichy, qu'est-ce que c'est ? Un gouvernement de la France libre ayant accepté la collaboration avec l'Allemagne. » http://www.come4news.com/index...w&id=26900 - La Proposition de Loi de Gérard Charasse, Député de l'Allier, « visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l'État français, aux références à la ville de Vichy, l'appellation "dictature de Pétain" » http://www.assemblee-nationale...on0729.asp Maintenant, à toi de rectifier ton commentaire !
La délinquance, tout au moins, les chiffres donnés sur celle-ci, n'est-ce pas voulu par notre Pouvoir actuel ? Je persiste et signe : il faudrait rétablir le service militaire, ce, de toute urgence... Toutefois, il s'agirait de faire de ce service militaire, un service utile, et non vexatoire ! Il y aurait des règles à mettre en place : - Il faudrait que le jeune touche la même solde que les engagés. - Il faudrait que le jeune suive des cours d'Instruction civique, tout en apprenant tout ce qui concerne la chose politique, la chose institutionnelle, la chose constitutionnelle de la Nation, le respect dû au Drapeau national et à notre Hymne national. - Il faudrait que le jeune puisse, outre sa formation militaire obligatoire, suivre une formation professionnelle, ou bien, s'il n'a jamais été en situation d'échec scolaire, suivre des études secondaires, voire supérieures. - Il faudrait que le jeune ait le choix de servir dans son arme préférée : Infanterie de Marine, Infanterie, Parachutisme, Marine Nationale, Armée de l'Air... - Il faudrait que le jeune ait, s'il le désire, s'engager dans l'armée. - Il faudrait que le jeune ait la possibilité de suivre des cours de formation militaire, d'aller dans des écoles de sous-officiers, d'officiers, s'il en a les capacités intellectuelles, scolaires, secondaires, supérieures et s'il le désire. - Il faudrait voir à ne pas le brimer en lui faisant faire des corvées inutiles ou en lui faisant subir diverses violences...
Mr Dutilloy, allez présentez vos doléances sur Vichy à... Michel Rocard, CAR JE N'AI FAIT QUE CITER SES PAROLES !!!!!!!!
Mr Veritas, il t'appartenait de le préciser, puisque, dans ton commentaire, tu n'as pas mis les guillemets où il le fallait... De toutes les manières, dans la reproduction des commentaires, il te suffisait de remplacer "Vichy" par "Pétain"...
...
Quand je fais une citation , par honnêteté intellectuelle, je ne "bidouille" pas les phrases!!! Je vous signale Mr Dutilloy que le mot "Vichy" était bien écrit entre guillemets ! Vichy n'est là que pour l'histoire et il ne faut pas en faire toute une histoire avec des bulles !!!!
Quand je fais une citation , par honnêteté intellectuelle, je ne "bidouille" pas les phrases!!! Je vous signale Mr Dutilloy que le mot "Vichy" était bien écrit entre guillemets ! Vichy n'est là que pour l'histoire et il ne faut pas en faire toute une histoire avec des bulles !!!!
Alors, Veritas, il fallait, par honnêteté intellectuelle, écrire cette phrase de Rocard ainsi :
il a réveillé sa conscience : "L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard dénonce avec virulence dans Marianne les dernières mesures annoncées par Nicolas Sarkozy sur la sécurité, estimant « qu'il le paiera et que le projet de condamner les parents d'enfants délinquants remonte à Vichy et aux nazis »". NAZY ???? Ca me dit qq chose .....
Là, j'aurais mieux compris que "Vichy" était de la bouche même de Rocard !
Peux-tu donner la référence de Marianne ou Michel Rocard dit qu'il le paiera" et que le projet de condamner les parents d'enfants délinquants remonte à "Vichy" et aux "nazis".
arrêtez un peu votre char avec Rocard, Mr Dutilloy !
Veritas, j'écris ce que je veux, d'autant que tu as mal reproduis le commentaire de Rocard ! Ne viens pas me faire la leçon ! De toutes les manières, j'écrirai une lettre à Rocard, rien qu'en lui répondant sur Lenouvelobs.com !
... "Le Parisien rappelle aussi que Villepin a demandé à Brigitte Girardin de signer, au nom de République Solidaire, la pétition lancée sur Mediapart par le constitutionnaliste Olivier Duhamel, "Nous sommes tous Français". Un texte qui demande au président de la République de renoncer à ses propositions sur la déchéance de la nationalité pour les criminels étrangers, au nom des "principes fondamentaux de la République"."
Malheureusement mon ami, le terme Vichy est partout, dans tous les textes, c'est pour cela que j'ai demandé à voir les propos de Rocard dans Marianne.
Je le sais, Anido... Cependant, si j'ai attrapé Veritas, c'est parce qu'il a mal reproduit les propos de Rocard... Aussi, Veritas aurait dû reproduire le commentaire de l'ancien Premier Ministre ainsi :
il a réveillé sa conscience : "L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard dénonce avec virulence dans Marianne les dernières mesures annoncées par Nicolas Sarkozy sur la sécurité, estimant « qu'il le paieraet que le projet de condamner les parents d'enfants délinquants remonte à Vichy et aux nazis »".
J'ai toujours été contre la suppression du service militaire.
Je n'ai jamais comprit qu'un président de droite le supprime, de Gaulle aurait été vivant il ne l'aurait pas fait.
Cela montre une chose que cette droite n'a rien à voir avec le gaullisme, et que ses pèlerinages à Colombay-les-deux églises sont une mascarade.
Tu proposes beaucoup de choses Dominique, pour moi, le service militaire doit être militaire et non une période de vacances aux frais des contribuables.
8 mois de service actif me paraissent suffisant et avec possibilité sans engagement de le poursuivre à un an.
Il faut qu'il serve à mettre ces délinquants dans le droit chemin, marcher au pas, faire de grandes marches 20, 30, 40 km cela met du plomb dans la tête, après on devient un homme, seule la discipline le permet.
De plus, il doit être fait par tous sans exception, quel que soit le niveau d'étude.
8 mois, n'est rien dans la vie d'un homme, j'ai bien fait un an et je ne suis pas mort.
Certes, il faut de l'argent et bien il n'y a qu'a taxer les riches pour le faire, et puis cela donne du boulot pour l'armée qui pourrait embaucher.
"Veritas, j'écris ce que je veux" ....oui, faites ce que vous voulez ! et surveillez bien Nagi, parce qu'il devient très dangerous !!!!
Veritas, surveille un peu tes écrits et respecte le Président de la République, qui a été élu avec 53 % des voix... Je le surveille, mais, ne me sers que des Institutions pour le combattre... Je n'ai nul besoin de faire référence à MA Ville de VICHY pour le faire...
... Tu proposes beaucoup de choses Dominique, pour moi, le service militaire doit être militaire et non une période de vacances aux frais des contribuables. 8 mois de service actif me paraissent suffisant et avec possibilité sans engagement de le poursuivre à un an...
Anido, pour moi, ce que je propose, c'est tout à fait normal... Une personne, qui fait un service militaire, ne serait-ce que pour 8 mois, ce qui, à mon avis, n'est pas suffisant, devrait être traitée comme tout engagé... Ce ne sont pas des vacances ! Mais, crois-tu, Anido, que les engagés passent des vacances ?
je ne partage pas toujours vos idéés mais j'ai beaucoup apprecie votre article sur la delinquance mais la misere n'est pas la seule raison ,voici une entrevu avec B cet homme a vecu la shoah et il est psychanaliste et ces propos restent tres interessant :
Les voici; Boris Cyrulnik: il y a une vie après l’horreur Propos recueillis par Sophie Boukhari, journaliste au Courrier de l’UNESCO. Boris Cyrulnik Cyrulnik, l’inclassable
... suite ... A n’en pas douter, Boris Cyrulnik est un résilient. Son enfance fracassée par la guerre et la déportation de ses parents ne l’a pas empêché de devenir un homme accompli: heureux parmi les siens, respecté par ses pairs et auteur vedette dans son domaine. Né à Bordeaux en 1937, cet homme qui ne parle de ses blessures «qu’à la troisième personne», en écrivant sur les enfants, a su transformer ses faiblesses en atouts. «N’ayant pas été à l’école, dit-il, je ne suis pas sur “l’autoroute”; je suis mon propre chemin, en faisant juste ce qu’il faut pour être considéré comme normal.» Au lieu de l’éloigner des hommes, le drame qu’il a vécu l’a amené à essayer de comprendre: qu’est-ce que l’humain? Après des études de médecine, il devient psy en tous genres (neuropsychiatre, psychologue et psychanalyste) et franchit les sacro-saintes barrières entre les disciplines. Il fait ainsi appel, entre autres, à l’éthologie (science des comportements des espèces dans leur milieu naturel), quitte à se faire des ennemis dans la communauté scientifique. Cet anti-spécialiste, grand voyageur et inépuisable curieux, n’hésite pas non plus à remettre en cause certains dogmes de la psychanalyse. Contrairement à Freud, qui en faisait le fondement de la névrose et du malaise dans la culture, Cyrulnik pense qu’il existe une «bonne» culpabilité: celle qui «invite à s’empêcher de faire du mal parce qu’on se met à la place de l’autre, et qui est probablement le fondement de la morale». «Dans la plupart des cultures, on est coupable d’être une victime» Face à la violence et à la déliquescence de la famille, de plus en plus de jeunes sont traumatisés ou, dans le meilleur des cas, très angoissés. Mais ils ne sont pas pour autant condamnés aux pires dérives. Aidons-les à devenir résilients, plaide Boris Cyrulnik.
Vous avez dû lire avec attention les profils de terroristes qui ont récemment été publiés dans la presse. Ces jeunes hommes avaient eu une enfance plutôt équilibrée, ils étaient diplômés... Pourtant, ils ont basculé dans le fanatisme et la violence. Comment l’expliquez-vous? Par l’absence d’empathie. Les Allemands sont devenus nazis exactement de la même manière: par incapacité de se représenter le monde de l’autre. Pour eux, il fallait être blond, dolichocéphale (au crâne allongé), non juif. Tous les autres étaient des êtres inférieurs.
... Je crois pouvoir parler du Service Militaire, de mon temps cela durait deux ans. Puis ensuite j'ai été rappelé et j'ai été de nouveau militaire pendant toute la durée de la guerre. Je suis tout à fait partisan du Service Militaire d'au moins un an. Cela permet a des jeunes de différents milieux de vivre ensemble 24 h sur 24, de manger ensemble, de dormir dans les mêmes chambrée, on se fait des copains et suivant son comportement des copains de tous les milieux. C'est à l'armée que j'ai connu les deux frères Gimpel, fils du grand marchand de tableaux (galeries place Vendôme et à New York et à Londres) et deux autres copains qui étaient des cultivateurs. Ils sont tous morts maintenant. J'ai connu mon meilleur ami qui est devenu propriétaire d'une exploitation agricole au Maroc et qui m'a hébergé lors de lorsque la France la perdu la guerre, il m'a permis de rester au Maroc, de ne pas être obligé de revenir en France occupée, ce qui m'a peut être sauvé la vie car j'aurais fait partie de la Résistance. Il est mort lui aussi, mais je suis toujours ami avec son fils. Ce brassage de jeunes est éminemment favorable. Je suis de l'avis de Dominique Dutilloy, le Service militaire ne doit pas être une période de vacances, j'ai appris à monter à cheval, je suis devenu spécialiste dépanneur radio, j'ai passé mon permis de conduire, j'ai appris à laver mon linge, à dormir n'importe où. Bon, il y a e la guerre et je ne souhaite à personne de connaître cette infamie, bien que je l'ai passé dans de bonnes conditions en tant que dépanneur radio, mais j'ai suivi mon régiment de chars depuis Marseille jusqu'à Colmar et Strasbourg, nous avons perdu deux chars attaqués au bazooka, en traversant les Vosges. Je pourrai dire beaucoup de choses sur cette épreuve, car c'en est une quand ça dure si longtemps. Cela m'a fait perdre sept années pour construire ma situation.
Les terroristes impliqués dans les attentats de New York avaient été des enfants bien élevés, bien développés, diplômés, mais n’avaient pas appris qu’il existe d’autres manières d’être humain que la leur.
...
Veritas Sarkosy meurt, il se retrouve au Ciel devant Dieu en même temps que Chirac et Giscard d'Estaing. Dieu demande à chacun ce qu'il a fait de mieux, Chirac rappelle son action et Dieu le fait asseoir à sa gauche; Giscard fait de même et Dieu le fait asseoir à sa droite, il se pose la question de savoir où placer Sarkosy, celui ci prend la parole et dit: "Je crois que vous êtes assis à ma place".
...
"parmi ses ex-électeurs, il est difficile de trouver un blogueur ou un entrepreneur du Web qui défende publiquement son action. ils gardent tous un silence distancié." "La « communauté web » est d'autant plus hystérique dans ses attaques contre Sarkozy , qu'elle ne trouve quasiment plus aucune réplique UMP sur le Net." le stress sur ses "troupes" est maximum ! On le constate tous les jours sur C4N : pas un seul museau SARKOZISTE ne se présente !!!
Mon article est général, il n'a pas la prétention de traiter toute la délinquance, elle est multiforme. Les délinquants, ils y en a partout même dans les hautes sphères, j'ai seulement fait ressortir la corrélation misère délinquance qui je le constate est reprise par beaucoup de journaux à croire que l'on aurait copier sur mon article, j'ai parfois l'impression que souvent ce que je développe est copié, mais je me garde bien d'en tirer des conclusions.
Vous savez Madoff est un délinquant au même titre que ceux qui tuent, seulement c'est plus propre.
Vous appréciez cet article merci, mais les autres sont également écrits avec le même savoir, on ne peut pas écrire pour que cela plaise à tout le monde, ce serait trop beau, chacun à sa sensibilité.
En 8 mois on peut former une personne si l'on fait ce qu'il faut, pourquoi je dis cela par ce que j'ai fait un an et les quatre derniers mois, n'ont servit qu'à faire de la paperasse, je dirigeais un atelier d'optique militaire avec des ouvriers Allemands.
Donc, pour ne pas conduire à une charge trop grande pour l'État, un service national coûte cher,8 mois suffisent.
En outre, j'ai écrit la possibilité pour ceux qui le souhaitent de faire un an sans engagement.
C'est donc une proposition réfléchie de mon expérience.
...
Très bon sujet mais quel est le rapport entre la délinquance et Sarkosy .pensez vous que la gauche a fait mieux? Et peut mieux faire? Peut être que quelqu'un pourra me répondre quand le service militaire était obligatoire y avait il de la délinquance Fox nous a montre que même si la personne est bien éduquée c,est loin d'être gagne. On trouvera quelques idées mais je pense que s'il y avait une recette magique les politiques l'aurait applique
Ces jeunes hommes avaient eu une enfance plutôt équilibrée, ils étaient diplômés... Pourtant, ils ont basculé dans le fanatisme et la violence. Comment l’expliquez-vous?
On ne peut l'expliquer que part une dérive intellectuelle, une révolte contre la société, cela n'a rien à voir avec mon article, les brigades rouges en sont un exemple de même qu'action directe, le but poursuivit est tout autre, il est principalement politique ou mafieux.
La délinquance à laquelle on assiste est une délinquance de désespérés qui n'ont plus rien à perdre et se révoltent contre la société.
Pourquoi tirer sur la police si ce n'est pas contre l'ordre c'est à dire la société bien pensante.
La police à pour objectif de faire respecter l'ordre mais eux sont dans le désordre par la drogue, le vol, etc...,donc ils agissent contre cet ordre en formant des zones de non droit, cela n'a rien à voir avec vos bandits intellectuels.
Tous pensent et Rocard également que la suppression de la politique de proximité a été une grave erreur, je le pense également et je l'écris depuis longtemps.
La gauche n'est plus aux affaires depuis 2002 je crois, on ne peut donc l'accuser de quoi que ce soit.
Maintenant aurait-elle fait mieux, je ne suis pas devin, ce que je puis seulement vous dire c'est qu'elle avait mis en place une police de proximité, que Sarkozy à balayé d'un coup de manche.
En outre, elle n'aurait pas fait une politique de classe avec les invités du Fouquet's pour le reste réfléchissez.
...
Adinom, il ne faut pas se surestimer, je suis d'accord ... mais il ne faut pas non plus se sous-estimer ! pour ma part, je suis sûr que des antennes sont branchées sur C4N ! bien à toi !
...
Vous parlez de service militaire, mais il faut aussi que les filles le fassent! savez vous que de plus en plus de filles deviennent délinquantes? savez vous que des filles sont très souvent impliquées dans les crimes les plus odieux, comme des tortures et actes de barbarie? savez vous que que les criminels les plus odieux sont souvent des français et des françaises "de souche"? savez vous que le discours classique de la gauche, purement socio-économique, pour expliquer la délinquance, ne correspond pas à ces crimes sadiques et gratuits, qui sont souvent faits par des personnes issues de milieux socio-économiques favorisés (comme par exemple ce fils d'avocat dans l'affaire de William Modolo)?
Les filles et les femmes sont plus en avance sur beaucoup de points que les hommes.
Ce sont souvent elles qui prennent le pas sur les hommes, vous n'avez qu'à observer leur comportement lors de manifestations ou dans les problèmes de scolarité par exemple. Elles ont une facilité de parole que n'ont pas les hommes, et de plus, elles sont plus volontaires que ce soit pour le bien ou le mal.
Par exemple, dans Action directe ce mouvement révolutionnaire, la femme était plus engagée que l'homme et c'est elle qui dirigeait si mes souvenirs sont exacts.
Alors qu'elles soient délinquantes voire plus que les hommes peut être, mais pour le moment elles sont minoritaires, de plus je ne crois pas que se soient elles qui tirent sur la police.
Les femmes d'une façon générale sont plus odieuses que les hommes, elles ont moins de scrupules c'est vrai, elles veulent marquer leur infériorité féminine par plus de détermination alors qu'elles leurs sont supérieures, mais aussi, elles sont plus franches et plus proche de la famille d'une façon générale. Dans beaucoup de pays d'Afrique d'Asie ce sont elles qui s'occupent de la famille l'homme ne fait rien ou presque, la femme est le centre de la civilisation alors il est évident que certaines peuvent être plus délinquantes et plus odieuses que les hommes.
Je sais bien que ces crimes sadiques sont des faits marginaux qui sortent du cadre de cet article qui n'a pas la prétention de traiter la criminologie mais seulement de faire la corrélation entre la misère et la délinquance. En outre, ces crimes existeront toujours quelques soient les gouvernements, ils font parti de notre société faite de bien et de mal
Merci d'être intervenue, pour répondre correctement à ce problème il faudrait plus d'un livre.
...
Des faits marginaux qui représentent cependant au moins plusieurs dizaines de cas par an, et qui ne sont de toute façon pas liés à la misère, mais aux pulsions sadiques perverses qui existent aussi bien chez les femmes que les hommes. Mais regardez bien la délinquance et la criminalité actuelles en France, elle est aussi composée d'agressions physiques (ou pire) gratuites, et ces agressions ne sont pas sanctionnées à leur hauteur par notre justice. Il est plus facile de se retrouver en prison pour un excès de vitesse ou une conduite sans permis, que pour avoir sauvagement agressé quelqu'un dans la rue ou dans un parc astérix quelconque, ou encore pour avoir assisté en rigolant à des tortures (condamnations: 6 mois avec sursis pour "non dénonciation de crime"...)
...
Traiter de la délinquance en quelques lignes est parfaitement illusoire, il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu. A mon avis et c'est seulement mon avis : a) L'école est obligatoire mais on n'y parle pas du civisme, il fut une période ou le prof voulait passer pour un copain auprès des élèves, il n'exigeait plus le respect, ce qu'il enseignait perdait de son importance. b) Certains parents n'exercent plus leur autorité, ils laissent leurs enfants faire ce qu'ils veulent, ne remplissent pas leur devoir d'éducation. (Ce n'est pas l'école qui est chargée de l'éducation, le devoir des enseignants est d'enseigner, cependant autrefois on y enseignait la morale.) c)Ce ne sont pas toujours les enfants d'immigrés qui sont délinquants, ce sont souvent des enfants de familles aisées et bien pensantes. d) Ma femme était assistante sociale scolaire, elle me parlait souvent des lacune éducatives de l'école, des vendeurs de drogues circulaient autour des écoles, collèges,lycées et pourtant elle n'exerçait pas dans des milieux défavorisés. e) La majorité ayant été ramenée à 18 ans, des élèves de cet age, étant majeurs, l'école n'a plus de recours auprès des parents. f) Il est certain que la précarité, le chômage, la difficulté à trouver du travail favorisent la délinquance. g) Lorsqu'on ne trouve pas de travail à la sortie de l'école, on se demande s'il est nécessaire d'étudier, surtout si on voit des dealers rouler en belle voiture. Il y a bien d'autres facteurs qui encouragent à trouver hors du travail honnête le moyen de gagner de l'argent.
...
Anidom Nidolga La police de proximité est indispensable, cela a été une grave erreur de la supprimer, il y a bien d'autres économies à réaliser, par exemple, les avions pour les déplacements présidentiels avec toute une suite, comme un monarque. Il y a aussi le racket des Banques sur nos économies, les cadeaux sur les impôts des plus riches, les niches fiscales, etc...
Il est plus facile de se retrouver en prison pour un excès de vitesse ou une conduite sans permis, que pour avoir sauvagement agressé quelqu'un dans la rue ou dans un parc astérix quelconque, ou encore pour avoir assisté en rigolant à des tortures
Tout à fait, cela tient essentiellement au fait que la police peut aisément déterminer l'infraction et appréhender la ou les personnes.
Dans le cas ou vous êtes agressée dans la rue ou ailleurs, la police n'est pas présente, et il lui est difficile d'arrêter les délinquants.
En outre, la police à vu ses effectifs réduits de plus de 20 % ce n'est pas de cette façon que l'on va arrêter les voleurs ou autres. Quand on fait tout un tapage médiatique pour une affaire crapuleuse ou et pour laquelle on mobilise de grosses forces de police on déshabille ailleurs. Quand en Seine-Saint-Denis le département le plus criminogène de France il y a une voiture de police pour une ville de 35.000 habitants et j'en passe, on ne peut pas arrêter les délinquants.
Nos commissariats sont pauvres, allez y faire un tour.
Si vous avez bien lu mon article j'y évoque ce qui m'est arrivé, c'est à dire le vol chez moi des bijoux de mon épouse et de ma voiture pendant que j'étais à l'hôpital avec ma femme. Les bijoux n'ont jamais été retrouvés, quand à la voiture c'est au terme d'une course poursuite folle dans Paris à la suite de coups de feu avec la police qu'elle a été retrouvée d'une façon impromptue.
Les voleurs n'ont jamais été retrouvés, de même lors des deux cambriolages précédents !
Alors vous comprenez que ce que fait notre président est du pipeau, c'est simplement pour son électorat, la délinquance n'est pas son souci.
Il y a de nombreux facteurs c'est vrai, qui ont toujours existés avec plus ou moins d'acuité, mais l'accroissement de la misère ne fait que développer ces facteurs ainsi que d'autres.
Lorsqu'on ne trouve pas de travail à la sortie de l'école, on se demande s'il est nécessaire d'étudier, surtout si on voit des dealers rouler en belle voiture.
Votre phrase est juste pourquoi apprendre puisque cela ne donne pas de travail !
Pourquoi appendre puisque on nous a mis dans une zone dénuée de presque tout pour ne pas nous voir !
Ce sentiment est partagé par beaucoup de Français et qu'en j'en parle on me répond déménage !
Quel est votre pays ? Aimez vous votre pays ? Aimeriez vous que votre pays soit colonisé ? Pouvez vous comprendre que les Français tiennent aux valeurs de leur pays, tiennent à l'héritage que leur ont laissé leurs ancêtres. Je suis né de parents étrangers et cependant je me sens profondément français, parce que je suis né en France, que j'y ai vécu depuis ma naissance, que j'ai fait mon service militaire, que j'ai fait la guerre pour mon pays, que la campagne est belle, que mes compatriotes mènent une vie conforme à mes habitudes. J'ai des amis Arabes, Juifs, Noirs, ce sont de véritables amis avec lesquels je m'entends bien, mais lorsque des immigrés veulent me convaincre d'adopter leurs mœurs ou leur religion, lorsqu'ils veulent changer mon environnement, dénaturer mes paysages, cela ne me plait pas et personne ne peut m'empêcher de le dire. Je n'ai de haine pour personne, tous les hommes sont frères, mais si j'avais un frère dans ma famille, rien ne m'empêcherai de lui dire qu'il me dérange si tel était le cas. Il est un règle admise et reconnue: La présence d'étrangers dans un pays est souhaitable jusqu'au moment ou elle devient trop nombreuse et intolérable. C'est une chose reconnue de longue date par les sociologues. On parle d'intégration, elle est souhaitable, si on veut vivre dans un pays on doit chercher à d'intégrer, c'est à dire à comprendre les mœurs, les habitudes et les traditions de ce pays, non vouloir leur imposer ses propres traditions, mœurs et habitudes. Sur un autre blog je discute avec des musulmans qui me disent que l'Islam est la seule religion, que nous deviendrons tous musulmans ou bien que nous irons tous en enfer. Ne croyez vous pas que c'est le fait de gens intolérants, bornés, ignorants, qui devraient repartir dans les pays où il se sentiraient à l'aise, où la Charia leur permettrait de vivre heureux. Nous avons l'avantage de vivre dans un pays où la laïcité permet à tous de pratiquer leur religion, la laïcité est un grand pas vers la civilisation . Nous nous disons civilisés, nous le seront lorsque les guerres ne seront plus tolérées et que tous les conflits pourront se résoudre par la négociation. La France, l'Allemagne et l'Angleterre n'ont plus de conflits entre elles, elles peuvent prétendre être civilisées.
Mon pays c'est la France et tout comme vous je suis pour qu'elle le reste.
Mais, je ne vois pas pour elle de problème à son existence des étrangers il y en à eus et il y en aura encore c'est aussi cela la France accueillante, et vous comme moi nous en faisons parti.
Sans étrangers elle ne serait pas ce qu'elle est, ils apportent une richesse, d'ailleurs combien sont ceux qui peuvent se prétendre plus Français que d'autres ? C'est n'importe quoi, notre pays est formé de tous ceux qui sont venus par les guerres ou autre vous en connaissez des Gaulois ?
Alors, je ne comprends pas votre question?
Maintenant si c'est règlementer l'afflux d'étrangers non désirables pour raison politique ou de mœurs oui à condition de ne pas faire d'amalgame.
Je ne me sens nullement attaqué par ces étrangers qui seraient pour envahir notre pays, et pourtant combien ne voudraient pas habiter ou j'habite.
La première des choses effectivement est qu'il s'intègrent mais aussi que l'on ne les rejettent pas, si l'on veut récolter il faut semer or nous ne semons pas.
C'est aussi vrai que trop c'est trop, mais ce qui est également vrai c'est qu'ils ne sont pas répartis sur le territoire par ce qu'ailleurs on n'en veut pas.
Si vous voulez que votre chien ait des poux laissez le à l'abandon.
Notre politique en ce domaine n'est que dans un seul sens, il faut comprendre que beaucoup de délinquants sont des Français de longue date, ce mot me gène quand on est Français on l'est point barre, et porter l'attention sur des pauvres gens est inadmissible par ce qu'ils sont des gens du voyage Français comme vous et moi, mais que l'on rejette et cela me gène.
Il y a beaucoup à dire sur ce sujet, je dois m'absenter quelques heures, mais je reviens après.
...
@Anido: je crois qu'on oublie aussi que la justice française relâche immédiatement, ou ne donne que des peines à mon avis trop laxistes quand il s'agit de violencesphysiques (et même "d'hyperviolences" à personne), sauf dans les cas où il y a une connotation "sexuelle" dans ces agressions. Dans les exemples généraux que j'ai cité Parc Astérix et cas de tortures gratuites), ces individus ont bien été arrêtés par la police, le problème est venu des magistrats. Même la police se plaint fréquemment de la justice qui relâche ces individus hyperviolents quand ils sont arrêtés...parfois x fois!
...
Ce que j'ai écrit est sans doute trop long, j'essaie de soulever des problèmes, de donner à réfléchir, de susciter des réponses, je ne suis pas un professeur, j'émets des hypothèses, je n'ai aucune prétention à dire la Vérité.
Vous avez une vue parcellaire de l'État de notre pays, excusez-moi de vous dire cela.
La justice applique les lois rien de plus et ne la critiquez pas comme fait Sarkozy. Si les lois ne conviennent pas il faut les changer mais pas critiquer quand elle fait son devoir.
En ce qui concerne les peines c'est la même chose elle applique les lois, et de plus elle est considérée comme la plus dure d'Europe, si vous écoutez la propagande UMP vous n'aurez pas une vision claire de la justice. Lisez, informez-vous écoutez et regardez
Savez-vous que la plupart des condamnations ne sont pas exécutées par manque de place dans nos prisons, on en est à prononcer des peines de travaux manuels !
Accuser la police de relâcher les délinquants est une propagande et une honte, elle exécute et applique la loi.
Si cela ne convient pas changeons les lois mais n'accusons pas la police, elle fait son travail le mieux qu'elle peut.
Si vous écoutez le front national qui n'a jamais rien fait de bon, car ce sont ses propos, alors je vous plains
Alors justice laxiste non, relâche-t-on les délinquants oui certains par manque de place.
Ce qu'il faut sheitana, c'est construire des structures d'accueil pour les délinquants mineurs avant de critiquer la police.
Cette propagande est abjecte car elle nie la réalité.
...
@Anido: cela se voit que vous ne travaillez pas, ou que vous ne vous tenez pas au courant, des décisions de justice! d'abord, ce ne sont pas les policiers qui relâchent les délinquants, mais la justice. deuxièmement, vous n'avez pas lu la plupart des verdicts pour les individus responsables de tortures et actes de barbarie gratuite, et vous ne les avez pas comparés à ce qui est indiqué dans le code pénal.je peux vous citer des dizaines de cas ignobles et révoltants, tous d'ailleurs commis par des filles et des garçons français de souche (allez donc revoir vos accusations quant à mes "idées" du FN que je partage absolument pas), qui s'en tirent avec quelques années de prison (dont la moitié sera en conditionnelle) alors qu'ils (et elles) ont torturé à mort pour "s'amuser" des personnes handicapées, mineures, ou un peu trop faibles ("trop gros", trop etc...): c'est justement du néo-nazisme que d'excuser des ordures qui s'amusent à torturer à mort des handicapés mentaux, ne trouvez vous pas???voulez vous des exemples, j'en ai à la pelle...
C'est vrai que je ne travaille plus depuis plus de 20 années, mais, je me tiens au courant.
Vous vous trompez un peu, c'est vrai que c'est plus la justice qui relâche certains délinquants mineurs que les policiers heureusement, mais lorsqu'ils sont très jeunes, moins de 13 ans, ils sont directement relâchés par la police sans passer devant un juge. Pour moi un enfant de moins de 13 ans qui commet un délit est un délinquant.
Je ne peux vous suivre dans ce que vous m'écrivez ne connaissant pas le dossier des délinquants que vous me citez, filles et garçons Français de souche qui pour des actes de tortures et de barbarie gratuits ne sont condamnés qu'à des peines de quelques années de prison dont la moitié en correctionnelle.
Pour moi,une décision de justice est une décision que l'on ne peut remettre en cause sauf dans le cas d'une révision du procès.
Vous vous rendez compte si l'on remet tout en cause par ce que l'on trouve que ce qui est fait ou déclaré ne convient pas c'est l'anarchie !
On peut en effet trouver qu'une décision de justice n'est pas assez dure ou trop dure, c'est la justice des hommes, elle ne peut être parfaite, mais votre sentiment que je respecte non plus.
Je retire ce que je vous ai écris sur le FN, les propos que vous développez sont les leurs malheureusement.
Voyez-vous la délinquance va plus vite que les lois qui demandent du temps et de la maturité. Modifier ou faire une loi pour un fait divers même grave est une erreur énorme, il faut donc faire attention.
Dans l'exemple que vous nous citez ces délinquants sont passée dans un tribunal correctionnel ils ont donc été jugés par des professionnels de la justice, les accuser de laxisme est grave.
...
@Anido: j'ai personnellement assez souffert de racisme à un moment pour adhérer aux thèses du FN! ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est justement ce laxisme dans certains cas de la justice française qui va justement pousser de plus en plus de gens à voter FN, et c'est bien cela que je veux prévenir! Et quand je dis que beaucoup de français de souche sont responsables de crimes ignobles et gratuits, ce ne sont justement ni les thèses du FN ni celles actuellement retenues par le gouvernement de Mr Sarkozy! Sachez que je rencontre des délinquants et des criminels tous les jours et, que malgré le nombre importants de détenus d'origine maghrébine ou des "gens du voyage", les pires que je rencontre, les plus pervers, les plus narcissiques, sont de bons "petits français de souche"...Autant les premiers sont souvent incarcérés pour des actes de vol, cambriolages et de drogue; les seconds le sont pour viols, tortures et actes de barbarie, etc... tenez vous au courant à partir de fin août pour le procès en assises des tortionnaires présumés de William Modolo à Aix En Provence, vous verrez apparître parmi les accusés 2 filles issues de la bourgeoisie (dont une assisante maternelle) et...un fils d'avocat!
Vous paraissez très impliquée dans ce problème de la délinquance, et je comprends parfaitement qu'il peut être un support pour le FN que je combat tout comme vous.
Je vous ai écrit que je retirais mais propos vous concernant, mais je regrette ce sont aussi ceux du FN.
Sachez que je rencontre des délinquants et des criminels tous les jours et, que malgré le nombre importants de détenus d'origine maghrébine ou des "gens du voyage", les pires que je rencontre, les plus pervers, les plus narcissiques, sont de bons "petits français de souche"...Autant les premiers sont souvent incarcérés pour des actes de vol, cambriolages et de drogue; les seconds le sont pour viols, tortures et actes de barbarie, etc...
Je vous suis parfaitement dans ce cadre, il y a des Français odieux, je ne le nie pas, et je me tiendrais au courant si des informations sont divulguées dans la presse pour ces tortionnaires.
Cela étant, nous avons débordé du cadre de cet article qui voulait mettre en évidence la misère avec l'accroissement de la délinquance, sur ce point qu'en pensez-vous ?
Je pense qu'on a tout dit. Personnellement,je suis contre la répression,les sanctions,les prisons. Cela ne fait qu'attiser la haine,le dégout,la violence. Je suis pour les "centres fermés" où l'on "éduque" ceux qui n'ont pas eu LA CHANCE de naitre dans un milieu "priviliègé" Le service millitaire(comme dit Dominique)s'il est "valorisant"
Le livre de Boris Cyrulnik sur la résilience est très intéressant(Fox)Nous avons en nous une "capacité" de résilience que nous devons employer mais pour cela il faut "rencontrer" sur son chemin des personnes qui nous aident et qui nous valorisent,tout seul,c'est difficile!
Bon article,bien documenté!
P.S:Je vois bien aussi Sarkozy,à la place de Dieu!
On a dit beaucoup, tout, je ne sais pas, mais pour moi un doute subsiste, y a-t-il une corrélation entre Mozarine et sheitana ?
Je suis pour la répression en prison de grands délinquants pour les jeunes je suis pour des centres d'éducateurs militaires, mais je suis d'une façon générale pour le rétablissement du service militaire, je l'ai toujours été, mais un service qui soit obligatoire sans passe droit de quelque sorte que ce soit. Je me suis expliqué sur ce point
Il faut que le service militaire serve à faire des hommes, et croyez-moi s'il était comme il faut la délinquance chuterait.
Je voudrais ajouter que la société(qui POUSSE les jeunes à consommer)notammant dans les dernières inventions: mp3,mobile etc...est une "tentation permanente" pour ceux qui ne savent pas "se payer" le dernier modèle de X,Y,Z !
Et dans les super-marché,on fait tout pour que les jeunes soient "tentés "et volent!! Avez vous vu la politique des banques pour les jeunes???
Ce qui m'a surpris c'est votre phrase : Je pense qu'on a tout dit.
Je venais de quitter sheitana avec qui j'avais eu un long échange, excusez-moi.
C'est vrai que la tentation est partout, mais ce sont des petits larcins qui en général n'ont pas de conséquence sur la vie de ces novices en vol, espérons-le.
On ne peut rien contre la société de consommation.
...
Vous savez, on ne convainc jamais personne, les convictions se forment par la lecture de livres, les conversations des gens que l'on fréquente, la radio, la télévision, le journal que l'on lit. Dans ce Blog, on échange des propos entre personnes qui n'ont pas toujours une information suffisante, internet n'est pas le moyen idéal de former ses opinions, on y trouve tout et le contraire. Chacun peut y trouver la vidéo qui confirmera son opinion.
C'est vrai, on se forge son opinion avec ses lectures, les informations, ses rencontres, ses voyages, mais aussi son expérience de la vie, mais l'internet est un support merveilleux de rencontre sans se connaître qui permet néanmoins des échanges qui n'ont pas la prétention de faire modifier l'opinion de ses interlocuteurs.
Il n'en reste pas moins vrai qu'en dehors des articles polémiques il y en a qui informent vraiment sans aucun parti pris.
Tout dépend de ce que l'on cherche, un échange ou une confirmation de quelque chose.
Pour ce qui me concerne j'écris ce que je pense, c'est un peu de moi que je livre mais en cherchant le maximum d'informations sérieuses pour ne pas que le lecteur ait l'impression d'une tromperie.
J'essaye à chaque fois de vérifier les informations sur plusieurs sources avant de m'en servir, c'est un travail.
Quand on est lu dans le monde entier il faut quand même faire attention à ce que l'on écrit.
J'écris sur quatre supports donc je fais attention, et pour le moment au terme de 4 années je n'ai jamais eu de contestations sur ce que j'écris en dehors de mes opinions présentées, et c'est bien normal.
...
la misère physique accroit la délinquance de vol, et la misère morale celle des crimes gratuits il semble globalement y avoir moins de délinquance en Inde que chez nous, alors qu'il y a un nombre ahurissant de pauvres, et d'intouchables qui vivent par familles entières dans les rues, dans les gares, etc... je connais des pays plus pauvres que le nôtre, où la misère physique y est bien plus évidente, et qui semblent avoir moins de délinquance et de criminalité...mais il y a aussi dans ces pays des liens sociaux et d'entraide plus importants!
Tout à fait sheitana, cela rejoint ce que j'ai écrit :
la misère n'est pas toujours délinquance heureusement avant et après la seconde guerre mondiale il y avait de la misère mais elle était comprise, elle touchait une grande partie de la population, actuellement ce qui pose problème c'est l'écart entre le haut de la société et le bas le très bas. Les moyens de communication montrent ce que l'on ne voyait pas avant et cela est un facteur de révolte, on ne tolère plus cette injustice
En outre l'Inde comme d'autres pays pauvres sont beaucoup religieux que nous et la religion par la prière rend les hommes plus respectueux les uns aux autres.
Dans ces pays Inde, Pakistan, Yémen, Algérie, Maroc, Tanzanie, etc...les vieux sont respectés écoutés pas abandonnés dans des maisons mouroir, c'est une autre culture.
...
Bonjour Anido, Tout à fait d'accord avec ce que vous écrivez. Si vous avez lu un certain nombre de mes interventions, vous avez pu constater que j'essaie aussi de me faire connaître au fur et à mesure de mes confidences car je pense qu'il est bon de savoir qui est celui qui écrit. Je suis un vieux bonhomme qui a beaucoup vécu avec des expériences diverses, qui a beaucoup observé, est passé par des hauts et des bas sans jamais se laisser abattre, même dans l'adversité, gardant toujours de l'humour pour se juger lui même.
...
Bonjour Sheitana, Ainsi que je l'ai déjà raconté, je me suis trouvé dans le Sud Tunisien, pendant plusieurs semaines, dans un endroit complètement perdu, une ancienne mine de phosphate abandonnée, , il n'y avait rien que le sable et les cailloux autour de nous, nous recevions l'eau nécessaire pour boire et nous laver sommairement dans un wagon citerne nous arrivant un fois par semaine par l'ancienne voie ferrée de la mine. J'étais parfaitement heureux, il n'y avait pas de tentation , nous chantions le soir autour d'un petit feu de bois allumé avec ce que nous trouvions de combustible dans l'environnement. De retour à Tunis, je me sentais malheureux de ne pouvoir m'asseoir aux terrasses de cafés. aller au Cinéma faute d'argent. Ceci pour dire qu'aux Indes que vous citez, au milieu de la misère environnantes on se sent moins malheureux et on supporte mieux sa propre misère, c'est une des raisons pour lesqelles, peut être,il y a moins de délinquance. Je sais bien qu'aux Indes il a des gens très riches, mais on ne les voit pas chaque jour autour de soi, on ne se compare pas.
Votre réponse, ci dessus, est en accord avec ce que je viens d'écrire à Sheitana, c'est agréable de se rendre compte que nous sommes du même avis. (Il fait froid aujourd'hui, j'ai le bout des doigts gelés ce qui n'est pas commode pour taper sur un clavier d'ordinateur, je ne vais tout de même pas allumer le chauffage au mois d'Août; c'est sans doute ce que l'on appelle le "réchauffement climatique")
Je vous avais deviné Jacques, et j'ai beaucoup d'admiration pour vous.
Vous êtes un vieux bonhomme comme vous dites mais encore avec sa tête et des doigts pour le clavier c'est déjà bien à votre âge, combien sont ceux qui voudraient être à l'aise sur un ordinateur !
Nos échanges ne font que commencer, souhaitons leur longue vie.
Votre témoignage à Sheitana sur votre expérience du Sud Tunisien montre que finalement il n'est nul besoin d'être riche pour être heureux, tout dépend du contexte.
J'ai aussi vécu de grandes expériences au cours de mes voyages comme trekkeur et j'ai toujours été bien reçu dans les pays pauvres ou je suis allé.
Le dernier était à 77 ans le Yémen un trek dans les montagnes qui ressemblent à celle de l'Afghanistan. Il y a une misère crasse, les Yéménites sont dénués de tout mais, ils sont heureux, il n'y a pas de voleurs mais du respect, la misère induit l'amour de l'autre quand elle est partagée.
...
Merci de vos commentaires, c'est agréable d'être compris et de susciter des réponses. J'essaie de me souvenir et d'être précis, ce n'est pas toujours facile. A 95 ans on a souvent la mémoire qui flanche.
