La chronique de juin,

retraite et voile.

Ce mois de juin a été fertile en évènements politiques. Nous avons eu le passage d'une logique visant à sortir de pauvreté à une logique du travail par le RSA. Il donne un peu plus aux pauvres mais comporte des risques en instituant la précarité.

Mauvais départ pour le RSA à lire ici.

Le Revenu de Solidarité Active, le RSA, remplace différentes allocations dont le RMI et permet de les cumuler avec les revenus d'un travail partiel. En 1988, lors de la création du RMI (Revenu minimum d'insertion) par la gauche, la droite s'était élevée arguant que l'individu mérite qu'on l'aide, certes, il a des droits, mais aussi des devoirs, notamment celui de chercher du boulot. Le débat s'était ouvert entre une morale de l'effort et une morale de la solidarité. La gauche l'a emporté et avec elle s'introduit une révolution, le lien qui existait entre revenu et travail a été dénoué au profit d'une autre logique, le droit d'insertion, comme le raconte la sociologue Monique Dagnaud, directrice de recherche au CNRS, dans un livre qui retrace la naissance politique du RSA. Seulement le RSA qui est censé résorber la précarité est encore un cadeau fait aux entreprises par l'apport d'une main d'œuvre bon marché.

En fait, tout simplement, il officialise le fait que les entreprises ont le droit de payer leurs salariés avec des sourires, c'est à dire en dessous du SMIC.

Il permet de compléter le RMI au Rmiste afin qu'il ne perde pas de revenu lors d'une embauche puisque le RMI lui est supprimé, en d'autres termes, ce complément de revenu fait une soudure acceptable à la fois pour le Rmiste et pour l'entreprise, le RSA, voir ici.

Il y a eu les élections Européennes qui ont vu l'émergence d'Europe écologie la liste conduite par Daniel Cohn-Bendit avec un peu plus de 16 % de suffrages, se plaçant tout juste à coté du PS. Cela a été largement commenté, voir mes articles ici, et ici.

Et puis cette fameuse loi Hadopi qui pour le moment est en stand bye, le piège qui a vu la disgrâce de Christine Albanel remplacée par le féru de culture qu'est Frédéric Mitterrand. Souhaitons lui bonne chance dans cette quadrature du Net un vrai merdier «création et internet», voir ici.

Et puis quelque chose dont  on a peu parlé c'est la chute de l'emploi salarié au premier trimestre 2009.

Aucun secteur n'est épargné. L'industrie a atteint un point bas historique. La construction a perdu 10 400 emplois et s'attend à 20 000 à 25 000 emplois en moins en 2009.

Toutes les sources le confirment, l'emploi salarié s'est effondré au premier trimestre 2009. Au cours des trois premiers mois de l'année, la France a perdu 187 800 emplois salariés selon les chiffres de l'Insee publiés jeudi 11 juin. La baisse est de 1 % par rapport au trimestre précédent et de 1,9 % sur un an. Les chiffres de l'assurance-chômage, qui couvrent un champ différent, font état de 175 100 emplois en moins. Et l'Agence centrale des organismes de Sécurité sociale (ACOSS), qui recouvrent les cotisations de Sécurité sociale, constate une diminution de 2,2 % de la masse salariale au cours de la même période. Selon Etienne Debauche (Insee),

«c'est le point le plus bas depuis que les données existent, soit depuis 1970».

Après une année 2008 difficile, les destructions des emplois dans le secteur concurrentiel s'accélèrent. Selon les chiffres de l'Insee, la chute du premier trimestre 2009 représente plus de 60 % de celle, déjà importante, du quatrième trimestre 2008, 106 800 postes. Il n'est pas étonnant que l'on veuille augmenter l'âge départ en retraite puisque les cotisations patronales et salariales sont en chute libre.

Et là nous arrivons le 15/06/09 à une déclaration de Brice Hortefeux suggérant de porter l'âge de la retraite à 67 ans, comme si c'est c'était âge qui conduirait au chômage et au déficit abyssal de nos finances.

Le ministre du travail a rappelé que le relèvement de l'âge de la retraite est «l'une des trois pistes généralement présentées» pour combler les besoins de financement. Photo F. Bouchon Le Figaro

La dessus le président de la république veut ouvrir le chantier de la vie après 60 ans. Le gouvernement acculé par l'envol du déficit de la branche vieillesse relance le débat sur l'âge de départ à la retraite.

Il fait une politique de marche en avant qui nous conduit tout droit dans un mur. Incapable de maîtriser la montée du chômage, incapable de donner du pouvoir d'achat pour relancer la croissance, incapable de reconnaître son erreur fondamentale de réduction des impôts pour les plus riches, incapable de reconnaître qu'il gaspille notre argent avec ces heures supplémentaires défiscalisées, enfin incapable de voir l'avenir et de nous dire à longueur d'années que la croissance va enfin arriver, il n'a rien trouvé d'autre que de suggérer d'augmenter l'âge de départ la retraite pour réduire le déficit de plus de 20 milliards d'euros pour 2009, 9 à10 milliards pour la branche maladie et 7 à 8 por le branche vieillesse. Bien entendu nous vivons plus âgés et nous pourrions partir en retraite plus tard, mais pas dans les conditions actuelles ou l'emploi des séniors est toujours aussi précaire, combien sont ceux qui travaillent jusqu'à 60 ans ?

François Fillon a aussi déclaré que ce n'était pas une question taboue et beaucoup à l'UMP se sont félicités que le débat ait lieu, les déficits s'aggravent.

Le gouvernement qui avait écarté l'an dernier l'idée de relever au delà de 60 ans l'âge légal de la retraite comme le propose le patronat, juge maintenant que c'est une piste envisageable.

En 2009, en France, près des trois quarts des prestataires du régime général d'assurance-vieillesse partent à la retraite à (ou avant) l'âge de 60 ans, l'âge minimum légal d'ouverture de leurs droits. Par exemple, en 2007, 76 % des hommes et 68 % des femmes sont partis à la retraite du régime général à 60 ans au plus, qu'il s'agisse de départs «au taux plein», de départs pour inaptitude ou pour invalidité, de (rares) départs «au taux réduit» ou, enfin, de départ en «retraites anticipées-carrières longues», selon un article paru dans la Revue de l'OFCE (n°109 d'avril 2009 consacré ). Ceci s'explique par le fait que les personnes qui partent à la retraites aujourd'hui sont entrées dans la vie active dans les années 1950 et 1960, période où la scolarité ne dépassait guère les 14 ou 16 ans.

Les réformes successives des retraites, mises en route en 1994 par Edouard Balladur, en 2003 par François Fillon, alors ministre du Travail, et en 2007-2008 par Xavier Bertrand n'ont certes pas touché à l'âge légal au dessus duquel il est possible de partir à la retraite, mais elles ont en revanche allongé progressivement la durée de cotisation exigée pour bénéficier d'une retraite à taux plein, qui était de 37 ans et demi de cotisations avant 1994 et qui sera de 41 ans en 2012.

Au final, le relèvement de l'âge moyen de départ pour les hommes serait de l'ordre de deux ans entre 2005 et 2020. Sous cette hypothèse le financement des retraites est relativement assuré à l'horizon 2020, sous réserve que le niveau relatif des pensions continue à diminuer, selon la revue de l'OFCE.

La conséquence coule d'elle même, la durée de cotisation étant augmentée le niveau des pensions diminuant il n'y a aucune raison de ne pas augmenter l'âge de départ en retraite.

«Autour de nous, dans tous les pays européens, on a repoussé l'âge légal de la retraite. Donc cette question n'est pas une question taboue», a déclaré François Fillon. «C'est une question qui mérite un grand débat national. J'ai déjà indiqué que c'est une question qui devrait faire l'objet d'un débat dans le cadre d'une élection présidentielle ou d'une élection législative»,

a-t-il ajouté.

Seulement, il oublie de déclarer que chez nous l'emploi des séniors est au plus bas. Ils sont jetés au chômage bien avant l'âge de la retraite. Ce problème forme un tout, on ne peut le regarder que d'un seul coté sans prendre en compte tous les paramètres par exemple celui de la pénibilité, du départ dans la vie professionnelle dès l'âge de 18 ans, de l'emploi des jeunes si les vieux restent au travail comment leur en donner, et de l'équilibre entre les classes sociales qui composent notre pays. La façon de procéder de notre gouvernement est tout à fait intolérable, les salariés du privés sont pris à la gorge tandis que ceux du public ont des avantages incomparables en retraite et en garantie de l'emploi.

L'autre fait tout aussi intolérable est le voile qui masque le visage des femmes de religion musulmane, nous ne sommes plus en France, nous ne pouvons tolérer cette façon de traiter ces femmes comme si elles étaient des criminelles dont il faut cacher le visage.

Les différents types de voile qui se promènent dans nos rues.

Le gouvernement légiféra-t-il sur le port du Nicab ou de la Burqa ? Une demande de commission d'enquête parlementaire sur le voile intégral relance le débat sur la laïcité en France, seul pays a avoir légiféré sur le port du voile à l'école. Une enquête «doit nous permettre de voir plus clair sur le sujet», de «mesurer l'ampleur du phénomène et puis ensuite de prendre les décisions qui s'imposeront», a affirmé le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel. «Pourquoi pas» une loi, a-t-il dit.

A Lyon à la sortie d'une école.

Le port du voile est une entorse à la tradition laïque. Légiférer sur cette islamisation même si elle est mineure est lui donner trop d'importance. N'avons nous pas assez de problème à traiter sans se perdre dans cette islamisation qui s'empare de nos rues.

Ou est la France que j'ai connue ?

Dans son discours au Congrès de Versailles du 22 juin devant les deux Assemblées, Nicolas Sarkozy a réaffirmé la laïcité de la France.

«Qui peut oublier que la séparation de l’Eglise et de l’Etat s’est faite dans la douleur ?»

Il retrace par ces mots la loi de 1905 qui n'a cessé d'être combattue par le clergé.

«Je reste ferme sur l’idée que la laïcité ce n’est pas le refus de toutes les religions, ce n’est pas le rejet du sentiment religieux. C’est un principe de neutralité et un principe de respect. La laïcité c’est le respect pour toutes les opinions et pour toutes les croyances. Quand Jules Ferry a écrit aux instituteurs, il leur a dit,

«Au moment de proposer aux élèves un précepte, une maxime quelconque, demandez-vous s’il se trouve à votre connaissance un seul honnête homme qui puisse être froissé de ce que vous allez dire. Demandez-vous si un père de famille, je dis un seul, présent à votre classe et vous écoutant, pourrait de bonne foi refuser son assentiment à ce qu’il nous entendrait dire. Si oui, abstenez-vous de le dire»

«Nous ne pouvons pas accepter dans notre pays des femmes prisonnières derrière un grillage, coupées de toute vie sociale, privées de toute identité. Ce n’est pas l’idée que nous nous faisons de la dignité de la femme. Mais sommes nous obligés de continuer cette guerre qui n’a plus lieu d’être ? Nous ne sommes pas menacés par le cléricalisme. Nous le sommes davantage par une forme d’intolérance qui stigmatise toute appartenance religieuse. Je le dis en pensant en particulier aux Français de confession musulmane. Nous ne devons pas nous tromper de combat. Dans la République la religion musulmane doit être autant respectée que les autres religions. Le problème de la burka n’est pas un problème religieux. C’est un problème de liberté et de dignité de la femme. Ce n’est pas un signe religieux, c’est un signe d’asservissement, c’est un signe d’abaissement. Je veux le dire solennellement, la burka n’est pas la bienvenue en France».

Nous sommes d'accord.

Après le discours de Sarkozy.

Il y a bien eu d'autres sujets comme le remaniement ministériel qui ne me paraît pas présenter un intérêt majeur, on prend les mêmes que l'on déplace sur un chéquier en faisant au passage une petite épuration qui ne présente que peu d'intérêt, la politique est gouvernée par Sarkozy seul. La seule nouveauté est l'arrivée de Frédéric Mitterrand le neveu du défunt président.

Interrogé mardi 23 juin par France 2 sur sa nomination comme ministre de la Culture, révélée plus tôt dans la matinée par nouvelobs.com, a déclaré qu'il s'agissait «d'une tâche exaltante et d'un honneur». Quand on l'a interrogé sur ceux qui demanderaient s'il était toujours de gauche, Frédéric Mitterrand a répondu, «je leur laisse le soin de répondre à la question», ajoutant, «François Mitterrand, quand il ne voulait pas répondre, ne répondait pas. Je suis pareil». «Nicolas Sarkozy a bien été ministre au temps de Mitterrand», a-t-il avancé.

Nicolas Sarkozy a été ministre du Budget et porte-parole du gouvernement d'Edouard Balladur de 1993 à 1995 durant la deuxième cohabitation. Lionel Jospin avait revendiqué le «droit d'inventaire» pour se démarquer de l'action de François Mitterrand. François Mitterrand approuverait-il son choix ?

«J'ai passé une année à la Villa Médicis, où je crois que j'ai fait beaucoup de choses. Les adieux avec l'équipe de la Villa Médicis ont été très émouvants et je pense que cette expérience va beaucoup me servir pour la suite», a-t-il ajouté. Interrogé sur la place qu'aura la culture au sein du prochain gouvernement, Frédéric Mitterrand a déclaré avoir «une idée précise de la place de la culture dans sa vie, c'est déjà pas mal». Alors qu'on lui demandait si François Mitterrand approuverait son choix, il a répondu, «Certainement, vous savez, lui, il ne se prêtait pas au droit d'inventaire».

Finalement, il récolte ce qu'a refusé Jack Lang, qui n'a pas osé être ministre du gouvernement Fillon bien qu'il ait été sollicité.

ON a dit:

	... ON est d'accord avec vous ! Quelles sont les alternatives économiques ? ON est là RSA2012 !
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

... Quelques réflexions sur cette Chronique de Juin : Le Préambule de l’Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales », renforce, de facto, la Loi du 9 décembre 1905, relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905, dont on pourra voir le texte complet sur le site de l'Assemblée Nationale : http://www.assemblee-nationale...mmaire.asp De ce fait, je suis favorable à ce que le port du Nicab, du hijab, du voile islamique, du tchador ou de la Burqa soit totalement interdit sur notre Territoire national, y compris dans les Départements et Territoires d'Outre-mer ! Il devrait en être de même pour ce qui concerne les vêtements ou coiffes ou autres artifices appartenant aux autres religions.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +1

Dominique Dutilloy a dit:

... Quelques réflexions sur cette Chronique de Juin : deuxième partie ! En ce qui concerne cette taxe "carbone" dont on nous parle tant, je ne vois pas trop bien à quoi elle servira (?). De plus, à qui va-t-elle être destinée ? N'aurait-il pas, pour le financement de la Sécurité Sociale, fallu mettre en place cette TVA sociale ? En ce qui concerne ce grand emprunt garanti par l'État, on se demande si, lors de son remboursement, notre Pays ne se retrouvera pas encore face à sa dette ? Quant au remaniement ministériel, il est clair, comme je l'avais déjà écrit, que le Président Nicolas Sarkozy a fait un gros coup en nommant Frédéric Mitterrand à la Culture et à la Communication ! Cependant, je me demande jusqu'où il pourra aller dans son ouverture gouvernementale à Gauche, sachant que de nombreux parlementaires UMP en ont plus que assez ! A la longue, tout ceci ne risque-t-il pas de se retourner contre le Président de la République ?

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

Veritas a dit:

	... c'est une sorte de fuite en avant effrénée et pour lui, la porte de sortie , ce sera l'empire euro-méditerranée .
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Commntaire de jef tombeur paru sur un double. ... Il n'y aura pas de loi, ni même de projet de loi : c'était encore une rodomontade de Sarközy. Après son discours de Versailles, Besson a déclaré publiquement à Karl Zéro qu'il était hors de question de légiférer... Pour les retraites en revanche, il s'agit de financer celles des riches qui n'ont pas besoin de travailler mais qui peuvent faire semblant en allant prendre des jetons de présence, par la réduction drastiques de celles des classes moyennes et des plus démunis. Les plus gros perdants : femmes avec un seul enfant élevé ou deux ayant peu travaillé, cadres ayant fait de longues études et ayant été jetés dès que le citron était pressé. Bref, on a déjà des ex-chercheuses et chercheurs, parfois anciennes profs d'université pendant trois, quatre, cinq ans, mis-e-s au tas, qui resteront au RSA jusqu'au moment de pouvoir prétendre à la retraite des vieux. Mais en revanche, on pourra cumuler retraite de parlementaire, activité de conseil (aller organiser des bouffes pour des groupes de pression), siège au Conseil économique et social, mandat électif local, retraites diverses, activités diverses à vie... Bref, des réformes faites par les mêmes pour toujours les mêmes... Et puis du tape-à-l'oeil.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... Commntaire d'eliena paru sur un double Bonjour Anidon, Bien vu, bien entendu et bien détaillé. Bien amicalement Eleina
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Dominique, La taxe carbone, je n'ai pas encore compris à quoi elle servira ? Normalement c'est pour piquer des sous pour l'écologie ce qui est vaste, c'est comme la vignette des vieux qui dura si longtemps. Il est vrai qu'à L'UMP ça commence à chauffer, mais il prévoit encore des surprises, attendons pour voir. Pour le moment Sarko est à l'abri jusqu'à ce qu'il ait un revers, après les Yennes vont le dévorer Anido

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... jef tombeur bonsoir Votre commentaire est paru sur un double, je l'ai mis dans celui-ci. Qui faut-il croire, Besson ou Sarko ? Pour le moment, il fait chaud et ce n'est pas un problème majeur, il n'y a qu'à tout interdire simplement et mettre en prison pour désobéissance civique. Dans les pays musulmans ils ne se gênent pas. Je ne connais pas le problème des ex chercheuses et chercheurs anciens et anciennes profs d'université. Que se passe-t-il ? Pour les parlementaires on n'est jamais si bien servit que par soit même. Anido

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

Ludo a dit:

... Bonjour Anido Avancer l'âge de la retraite? Bien joli, encore faudrait-il que les personnes de plus de 50 ans aient du travail! Puis je rejoins Jef Tombeur pour le ménage qu'il serait nécessaire de faire quant aux retraites de certains privilégiés. non pas que l'on économiserait forcément beaucoup, mais ne serait-ce que pour le principe d'égalité chère à notre république !!!! Quant à la taxe carbone, il s'agit ni plus ni moins d'une écotaxe supplémentaire. Faut pas rêver, elle ne servira pas à la protection de la nature! Mais au moins elle a le mérite d'être visible contrairement à ce qui se passe avec les ampoules à incandescence qui sont retirées du marché pour être remplacées par des lampes à économie d'énergie vendues beaucoup plus cher au nom de l'écologie. Donc TVA supplémentaire pour l'Etat! Et je parie qu'elles ne feront pas augmenter le coût de la vie! Mais sait-on combien leur fabrication pollue? Sait-on le mercure qu'elles contiennent? Alors qu'on a retiré du marché tous les thermomètres médicaux qui en contenaient! Sait-on où elles sont fabriquées? Sait-on que ces ampoules, contrairement aux autres, doivent être recyclées et que nous payons une taxe (éco-emballage) pour cela? Sait-on que le fonctionnement des lampes basse consommation génère de puissants champs électromagnétiques? Alors peut-êtres que elles aussi devront supporter la taxe carbone ! Et que penser des autres "idées" écologistes? Cordialement Ludo

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... Ludo bonsoir, Votre raisonnement sonne juste, reculer l'âge de la retraite ne fait que plaisir à une certaine droite, mais dans les faits la portée est quasi nulle puisque l'on vire largement avant. Par contre ceux qui partent avant verront leur retraite très largement réduite, la chute est brutale pour ceux qui n'ont pas leurs années de cotisation Le seul fait est de payer moins puisque au chômage au terme du contrat ASSEDIC vous n'êtes plus pris en compte. Les personnes qui sont licenciées à 57 ans par exemple sont contraintes de chercher du travail jusqu'à leur retraite, elles ne sont plus en pré-retraite comme avant. Comme à 57 ans on ne trouve aucun travail, vous vous rendez bien compte que ces personnes vont se trouver sans ressources et elles n'auront que le RMI ou le RSA jusqu'à la date de prise de leur retraite. Ce sont autant d'économie pour l'État. Ce point n'est pas mis en avant par les médias, et c'est bien dommage. La taxe carbone est une écotaxe dont on ne sait rien quand à son application, alors il nous faut attendre. Quand aux lampes électroniques il faut dire qu'ils ont trouvé un sérieux filon pour les constructeurs tout en faisant du commerce et de la pollution, car il est bien vrai qu'elles sont plus néfastes que les lampes à incandescence, elle rayonnent plus. Je manque d'information sur ces lampes, il n'y a pas de publication, mais je pense que l'on saura bientôt leur degré de nocivité. Cordialement, Anido

[Abus] [Avis -] [Avis +]

01 July 2009
Votes: +0

Dominique Dutilloy a dit:

	... La Commission fonctionne enfin : « Du voile à l'école au port de la burqa dans l'espace public, le débat a changé » Stéphanie Le Bars Le Monde 02.07.09 | 15h33  •  Mis à jour le 02.07.09 | 17h50 http://www.lemonde.fr/societe/...L-32280151
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 July 2009
Votes: +0

Ludo a dit:

	... Bonsoir Anido, Pour info, voici un lien qui explique très bien les lampes à économie d'énergie. http://www.linternaute.com/bri...rgie.shtml Cordialement Ludo
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

02 July 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

	... Ludo bonjour, Merci pour l'info, je l'ai enregistrée. Anido
	[Abus] [Avis -] [Avis +]

03 July 2009
Votes: +0

IRNA a dit:

... Meme si monsieur sarkosy comme sont ami le fasciste netanyahou font une politique anti arabe et musulmanes ,ses pays la ne doivent pas se soumettre aux fascismes juifs que sont ses 2 terroristes qui soutener bush dans sa guerre imperiale en irak.Le monde n a pas a se soumettre a la tyrannie juive et a leur fascisme de peuple elu ,de leur guerres imperiales,a leurs massacres et autres.L empire us en faillites qu ils defendent fierement est dans une impasses dangereuse . Comme les États-Unis célèbre le Jour de l'indépendance, la dette nationale continue de croître, le gouvernement américain doit maintenant $ 11,4 billions de dollars environ, 37.000 pour chacun et pour tous les Américains. Bush qui rigoler lors de la guerre en irak devrait moins rigoler aujourd hui avec la future faillites de l empires us.Dettes , implosion financière et hyperinflation monétaire : Les fissures de l' empire ..... Imperceptiblement , l' Empire US voit s' effondrer ses piliers . Sa prédominance commerciale n' est plus , laminée par plusieurs vagues successives , dont le premier coup de boutoir fut porté par la montée en puissance des exportations japonaises au cours des années 70-80 , et s' achève avec l' omniprésence commerciale de la Chine . Sa prédominance financière est de plus en plus remise en question , suite aux chocs subis par ses partenaires , dans le cadre de l' implosion de la bulle des dérivés . Si la plupart des créanciers des US supportaient les dérives du $ , aucun n' est prêt à subir simultanément l' effondrement du Dollar , la forte dévalorisation d' une majorité des produits financiers émis par le système US en même temps qu' une forte contraction des échanges internationaux . La dette US explose alors que sa qualité se détériore fortement . La courbe de la dette est d' ailleurs totalement parabolique , identique à celle d' une bulle prête à imploser . Il ne reste plus que le secteur obligataire qui n' a pas inversé sa tendance depuis prés de 30 ans . Le compte à rebours a commencé . En ce qui concerne le dernier pilier de l' hégémonie US , l' omniprésence militaire, l' accéssion d' Obama à la présidence US a calmé quelque peu les ardeurs belliqueuses des Etats Unis . De plus , les efforts militaires ne font qu' accroitre l' endettement . Il devient de plus en plus difficile pour les US de faire financer leur présence militaire aux quatre coins du globe par les créanciers internationaux , surtout si les taux montent

[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 July 2009
Votes: +0

IRNA a dit:

... La chute est proche pour le sionisme et l empire us en faillites.Cette route vers la banqueroute planifiée a été pavée de réductions massives en faveur des plus fortunés et d’augmentations extravagantes des dépenses militaires Pour mettre en place la guerre en irak pour l empire.Le résultat d’une telle politique est un déficit commercial vertigineux (plus d’importations que d’exportations), un déficit public abyssal et un déficit d’épargne effrayant. Mais l’origine de cette dégradation spectaculaire est comme le souligne ce documentaire, un autre déficit: le « déficit de leadership ». Car il faut bien l’admettre, rarement un pays a été aux mains d’une telle bande de démagogues. l’Américain moyen est devenu un obèse physiquement et financièrement perclus de surconsommations et de dettes. Il y a ses dettes personnelles, sa voiture achetée à tempérament, les traites de son logement, ses cartes de crédits dans le rouge, plus sa fraction à lui de la dette de l’Etat, frisant les 80 000 euros. Et bien sûr pas, il n’a pas un sou de côté. Son taux d’épargne est tombé à -2%, c’est-à-dire qu’il dépense de plus que ce qu’il gagne chaque mois en moyenne. Des centaines de milliers d’emplois sont détruits chaque mois, (600 000 rien qu'en février) des pans de la classe moyenne tombent littéralement dans la misère. La facture de cette orgie de crédit n’est pas payée seulement par les Américains. Elle est assumée par le reste de la planète. Le surendettement forcené des Etats-Unis a tiré la croissance mondiale pendant près de trente ans. Mais depuis que l’obèse est mis à la diète, la planète se serre la ceinture. Le technicien de l’automobile européenne est mis au chômage, l’exportateur de soja brésilien ne vend plus ses récoltes, l’ouvrier chinois perd son boulot. Bush a ruiné l’Amérique, et le reste du monde.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 July 2009
Votes: +0

anidom nidolga a dit:

... IRNA bonjour, Quel cri ! Ce que vous écrivez est malheureusement exact, l'Amérique est gravement endettée et elle ne peut plus soutenir les guerres qu'elle a provoquées. L'Américain est le plus endetté au monde, et il va payer très cher son vote en faveur de Bush, n'oublions pas qu'il a été élu deux fois. C'est comme cela que de telles dérives se produisent lorsque le peuple à peur, il vote pour celui qui paraît le plus à même de les protéger sans se préoccuper des conséquences futures. Finalement il a mis l'Amérique à genoux fait de nombreux morts et n'a pas arrêté Ben Laden. Quel échec, du jamais vu. C'est la même chose pour nous la peur des banlieues et ses révoltes ont mis Sarkozy président de la république, et l'on constate le résultat, une dette abyssale une délinquance qui est encore plus importante malgré les 17 lois, et les Français plus malheureux. Pour Berlusconi c'est la même chose, voila quand on vote sans bien réfléchir, mais le résultat est bon pour certains, les plus influents, n'est-ce pas l'essentiel ? Cordialement à vous, Anido.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 July 2009
Votes: +0

IRNA a dit:

... La dette du système américaniste est un monstre considérable, un Himalaya d’engagements. Il paraît qu’elle empêche Obama de dormir,dans une analyse du problème de la dette US, ce 3 juillet 2009. L’envolée prodigieuse de la dette, ces derniers mois, a fait surgir un problème dont nous ne doutons pas qu’il fut considérable: l’“horloge” comptabilisant la dette publique, installée dans Times Square en 1989, a dû être modifiée, restructurée si l’on veut, parce qu’elle était à court de chiffre lorsque la dette a passé $10.000 milliards, – ce qui indique au fond qu’il n’était pas concevable à ceux qui la mirent en place, en 1989, qu’on pût jamais atteindre ce chiffre… Actuellement, le service de la dette coûte $452 milliards par an (autour d’un sixième du budget fédéral) et, selon les projections du GAO basées sur les chiffres actuels, – évaluation purement théorique appelée simplement à rendre compte d’une tendance, – en 2040 elle absorberait l’entièreté de ce budget.Pour l’immédiat, la tendance, plus ou moins intéressée selon ceux qui y sacrifient, est d’avertir que cette dette constitue un risque important de crise explosive pour le gouvernement des USA.

[Abus] [Avis -] [Avis +]

05 July 2009
Votes: +0