Kouchner : Deux poids deux mesures? Affaire Polanski / Hacceni

28-09-2009 18:41 - 2063 visites - Flux Politique - Ecrit par psychobabe - Lire son flux RSS
Votes:  4 avis  

Comme à mon habitude, je me lance ce matin dans un petit tour d'horizon de l'actualité sur la toile, et je m'intéresse plus particulièrement au développement de l'affaire Polanski qui défraie la chronique...

Je constate que notre ministre des affaires étrangères – Bernard Kouchner - a pris l'affaire à bras le corps et on le site de partout, clamant combien la situation du ressortissant franco-polonais, mondialement connu en tant que cinéaste de talent et mari de Sharon Tate (une des victimes du tueur Charles Manson), est ubuesque!


Moi me reviens à l'esprit une affaire pas si vieille, où justement notre ministre rappelait, à qui veut l'entendre, que le pouvoir exécutif français n'avait pas d'emprise sur une procédure judiciaire...


Peut être cette histoire est-elle déjà enterrée, mais vous souvenez-vous de l'arrestation du diplomate algérien Mohammed Ziane Hacceni le 25 août 2008?

Celui-ci était inculpé dans l'assasinat de l'opposant au régime algérien :Ali Mecili.

Après son arrestation, le diplomate avait éte remis en liberté mais placé sous contrôle judiciaire.

Quelques mois plus tard (novembre 2008), le chef de la diplomatie algérienne, Mourad Medelci, déclarait que Monsieur Hacceni était “ retenu en otage” par la justice française et appelait le ministère des affaires étrangères français à intervenir en faveur du diplomate algérien.

Ce à quoi, le porte parole du ministère des affaires étrangères avait répondu lors d'un point presse :« Nous comprenons l’importance de ce sujet, mais il s’agit d’une procédure judiciaire sur laquelle le pouvoir exécutif n’a pas de prise ».


Aujourd'hui 28 septembre 2009, notre ministre des affaires étrangères déclare à propos de l'affaire Polanski :”C'est un peu sinistre cette histoire, franchement. Un homme d'un tel talent reconnu dans le monde entier, reconnu surtout dans le pays qui l'arrête, tout ça n'est pas sympathique" et il explique qu'il a écrit, conjointement avec son homologue polonais, à Hillary Clinton – la secrétaire d'Etat américaine – pour demander la libération du cinéaste!

Roman Polanski, sous mandat d'arrêt international lancé par le ministère de la justice américaine, devrait donc aux yeux de notre ministre :du fait de sa notoriété internationale et de l'ancienneté des faits qui lui sont reprochés et pour lesquels il a été condamné, bénéficier d'une intervention de l'exécutif américain !!!???


hmmm voici donc une façon très partiale d'appréhender deux situations relativement similaires...





Comme plus de 6000 personnes, recevez gratuitement tous les articles de C4N chaque jour par mail

Aidez C4N à rester indépendant: Faites un don

Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur

Pour rester en contact permanent avec C4N, installez notre barre d'outils 

Devenez également fan de notre page Facebook

Rejoignez notre groupe Facebook et invitez y tous vos amis 

Suivez les derniers articles sur Twitter

Partagez cet article sur vos réseaux sociaux préférés en cliquant sur les boutons correspondants

Abonnez vous gratuitement au flux RSS des articles

Commentaires (2)

libertinus a dit:

...
On pourrait évoquer l'affaire Michael Jackson. Et comparer l'affaire Jackson avec l'affaire Polanski...ici l'affaire est beaucoup plus comparable et néanmoins ici aussi on pourrait parler de deux poids , deux mesures....

Ceci dit , je suis content que Polanki soit inquiété, cela montre que la justice fonctionne et qu'il ne suffit pas de passer une frontière pour être à l'abri......

Moi ce qui me scandalise, c'est le piedestal on l'on met ces artistes , qui semblent pouvoir tout se permettre. Kouchner parle du talent de Polanski, Comme si il était la quintessence de la nation.....Les artistes sont des hommes comme les autres..... S'il font des boulettes , ils me semblent qu'ils doivent payer comme les autres....



 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
29 September 2009
Votes: +0

psychobabe a dit:

...
hmmm, je comprends votre réaction,
Mais je voulais juste mettre en lumière le traitement d'affaires similaires au niveau procédure judiciaire et demande d'intervention de l'Etat ...et non pas les faits reprochés à M.Polanski ou M.Jackson.

Je suis d'ailleurs d'accord avec vous en ce qui concerne M.Polanski..j'avoue ne pas comprendre en quoi sa notoriété a pu ou pourrait encore le faire passer outre une justice qui doit être rendue.
je ne souhaite pas entrer dans le débat concernant M.Jackson ( je suis incapable d'émettre un avis sur les histoires qui ont courrus à son sujet : l'amérique permet des arrangements financiers et la justice ne pourra donc jamais nous dire s'il a commis ces choses ou s'il a subit le revers de la gloire: fortune et mode de vie excentrique qui attirent les affabulations de personnes peux scrupuleuses voulant une part du gâteau..Enfin l'intéressé n'est plus là pour se défendre)

Bonne soirée,
psychobabe
 
[Abus]
[Avis -]
[Avis +]
01 October 2009
Votes: +1

Ecrivez un commentaire
Réduire l'éditeur | Agrandir l'éditeur

busy
  

 

Depuis 2007 un euro gagné par article exclusif publié sur C4N

 

S'inscrire ici

Trouver un article publié sur C4N


 

Entreprises & commerces: publiez vos communiqués sur C4N

 

Cliquez ici

Qui écrit sur C4N ?

Infos Reporters

les revenus publicitaires sont reversés aux reporters, commentateurs et à des associations humanitaires.

54800 euros déjà reversés

Prochain versement des droits d'auteurs:

29 février

Sondage

Qui sera en tête du premier tour de l'élection présidentielle ?