Il fut un temps où on disait dans les chaumières :
« Menteur comme un arracheur de dents ».
Aujourd’hui êtes vous sûrs que l’on ne pourrait pas appliquer ce dicton aux journalistes de la Presse écrite, et de la Cyber presse ?
Contrairement à une idée répandue, la liberté d’expression proclamée en 1789 n’a été appliquée en France que quatre ans et demi en deux siècles.
Le contrôle de l’État a atteint son paroxysme dans les années 1944-54 où toute la presse a été nationalisée.
Le système actuel, quoique formellement respectueux des libertés, est contrôlé, à tous les stades, par les services du Premier ministre :
Détention de la moitié du capital de l’AFP.
Réductions conditionnelles des charges sociales et de la TVA.
Subventions directes aux « grands » quotidiens.
Censure des chaînes de radio et de télévision par le CSA, etc.
Un peu d’Histoire :
La scène se passe à New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880. (çà ne date pas d’hier, n’est ce pas ?)
Le célèbre journaliste John Swinton s’énerve quand on propose de boire un toast à la liberté de la presse :
« Quelle folie que de porter un toast à la Presse indépendante !
Chacun ici présent sait que la presse indépendante n’existe pas.
Vous le savez et je le sais.
Il n’y en a pas un parmi vous qui oserait publier ses vraies opinions.
S’il le faisait, vous savez d’avance qu’elles ne seraient jamais imprimées.
Je suis payé pour garder mes vraies opinions en dehors du journal pour lequel je travaille.
D’autres parmi vous sont payés pour un travail similaire.
Si j’autorisais la publication d’une bonne opinion dans un simple numéro de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de 24 heures.
La fonction d’un journaliste est de détruire la vérité, de mentir radicalement, de pervertir le faits, d’avilir, et de se vendre lui-même, de vendre son pays pour son pain quotidien ou ce qui revient au même, son salaire.
Nous sommes les outils et les vassaux d’hommes riches qui commandent derrière la scène.
Nous sommes leurs marionnettes. Ils tirent sur les ficelles et nous dansons.
Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes.
Nous sommes des PROSTITUÉS INTELLECTUELS. »
(Cité dans : Labor’s Untold Story, de Richard O. Boyer and Herbert M. Morais, NY, 1955/1979),
En 2011, la Liberté de la Presse est devenu un leurre.
En France, comme ailleurs dans le Monde, nos journalistes, ont mis en veille leurs opinions, en adoptant un vocabulaire d’une neutralité affligeante !
Certains journaux se contentant de livrer les informations telles qu’ils les reçoivent par agences interposées.
Un journaliste qui parle trop et trop vite, a des chances, soit d’être mis à la porte de son journal, soit d’être « trainé » en justice.
Tout récemment souvenons nous de l’affaire Zemmour et encore plus récemment, du lamentable débat entre Robert Ménard ancien Président de Reporters sans frontières, et sa consœur de France inter.
L’objet du spectacle : Ménard, en électron libre a osé écrire un pamphlet provocateur intitulé « Vive Le Pen » .
A quand une refonte du petit Larousse illustré ? ( eh oui, les images ont droit elles aussi à la censure)
Qu’en est-il des webzines qui ont pignon sur Net ?
Là aussi, les opinions Politiques sont de plus en plus difficiles à exprimer.
Les cyber-journalistes, nuancent leur propos, sous peine de se voir lynchés par une majorité bienpensante, qui bien souvent ignore le sens du mot « Tolérance »
Ce qui les enferment dans une neutralité relative, souvent lourde à porter.
Oserai-je dire que :
« Le premier métier d’un journaliste est de se taire.
Le deuxième est de mentir. »
Sources : Réseau Voltaire, et un document reçu de Bernard Monnier, le tout à la sauce du jour..
Vidéos : Robert Ménard et la Liberté d’Opinion sur France Inter :
Celle-ci, au temps où le « super » Stéphane Guillon avait encore la possibilité de s’exprimer sur France Inter (également.)
Depuis, Guillon a été « remercié »
N’est ce pas là une preuve que La Liberté de parole à du plomb dans l’aile ?
Inscrivez vous pour publier vos articles et toucher vos droits d'auteur
... Qu'en est-il de la Presse dans les Pays arabes qui ont fait leur "Révolution" ?
Des nouvelles de l'Égypte relayée par France24 :
Un vent de liberté souffle sur la presse égyptienne. Le rôle central joué par Internet dans la révolution est en train de modifier le paysage médiatique du pays. Les journalistes tentent de s’organiser.
Un seul souhait : que la Presse reste libre le plus longtemps possible dans ces Pays qui découvrent le Monde avec des "yeux tout neufs"
... Le Cyber journalisme : solution d'avenir pour ces Pays ?
"Tous les journalistes professionnels qui travaillent ou veulent travailler sur Internet sont les bienvenus" !
Depuis la révolution, une nouvelle génération de journalistes fait son apparition : les blogueurs devenus journalistes. "Certaines personnes disposaient d’un blog qui est devenu un site d’informations, eux aussi sont devenus journalistes."
Je serai curieux de connaitre le vrai sentiment de nos journalistes "vedettes", si tant est qu'ils aient assez de courage pour venir nous le dire ici.
Perso, je ne crois pas qu'ils viendraient. Trop peur de perdre leur "statut" très confortable, le pognon qui va avec. Tous des lopettes ces journaleux "vedettes".
Cet article figure bien sur Facebook dans C4N come4news Média Social Citoyen, Alicia avait écrit juste au dessus de mon article, et c'est le seul qui n'ait pas "d'impressions" et de feedback.
Bizarre Non ?
Çà me fait tout drôle, ou alors il n'est pas diffusé (un peu censuré sur Facebook ?)
S'il n'avait pas eu de visites (ou peu) ici je comprendrai mais là....
Il y a une catégorie de journaliste que je tiens à mettre en avant, ce sont ces femmes et hommes reporters qui au risque de leur vie, nous rapportent témoignages et images. Je n'oublie pas non plus les caméramen et les preneurs de son qui les accompagne sur le terrain.
Il y en a qui sont actuellement emprisonnés ou pris en otage comme Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier.
On est loin du journalisme parisianiste de Chabot et autre journaleux de salon ou encore ceux qui appartienne à ce cercle, "Le siècle", au service de groupe de bilderberg comme Jean-Marie Colombani, Franz-Olivier Gisbert, Patrick Poivre d'Arvor, David Pujadas, Emmanuel Chain, Arlette Chabo encore elle! et bien d'autres.
ceux qui rédigent à partir d'une alerte de l'AFP (ou de Reuters),, et qui ransforment l'information selon leurs opinions, ou selon la Direction du journal dans lequel ils travaillent.
Puis il y a les reporters qui se rendent sur le terrain au péril de leur vie pour nous rapporter des témoignages, des images, qui si elles ne sont pas "coupées" au montage, nous montrera la situation telle qu'ils la vivent (ces reporters).
Et enfin il y a ceux que l'on prend en otage, contre de l'argent, ou pire pour supprimer des lois dans le pays dont sont issus ces journalistes/reporters.
Entre l'article du Candide, et celui-ci, il y a une moyenne à faire. Je suis moins tolérante que lui , je le reconnais, mais je parle ici essentiellement de la Presse écrite, et de la cyber Presse.
Je sais par expérience (voir mes débuts sur C4N), que dès que j'exprime une opinion qui m'est personnelle, j'ai plus de commentaires négatifs que positifs. Remarquez que cela fait vivre un article, mais parfois il faut mesurer ses paroles pour ne pas choquer le lecteur. C'est çà que je dénonce GBQCTF
ps : Pour Ghesquières et Taponier (article), je constate que tous les jours il y a des visites je surveille le billet tous les matins.
... Mais il est vrai aussi Sophy, que sur le net on trouve de tout et n'importe quoi.
La prudence est de mise, mais bien souvent ces sites sont connus de ceux qui fréquentent Internet autrement que pour y jouer ou faire ses achats.
Pour la presse écrite, il est facile de se rendre compte de la supercherie sur liberté de la presse, en constatant que les infos sont toutes du même acabit avec la même origine. Ce sont ensuite les rédactions qui rentrent dans la danse en les diffusant. Et ceci se vérifie aussi à la radio qu'à la télévision.
...
Tiens mon message sous cet article a été supprimé. La bonne vieille censure fonctionne encore bien sur ce site. Vous avez dit "liberté d'expression" ? Même pas en rêve
J'ai vérifié l'historique de cet article comme vous pouvez le faire aussi en remontant les commentaires et il n'y a en pas eu de votre part ici. Par contre vous en avez fait un sous celui de Le Candide "Journaliste et délit d'opinion" qui y est toujours. La liberté d'expression commence là où on s'exprime!...
Bravo pour cet article il fallait oser le faire j'en conviens. Pour ma part je suis assez partagé en réalité. Car le métier de journaliste a beaucoup évolué au fil du temps, et il faut faire le distinguo selon moi entre les journalistes "porteurs de stylos à billes" et les reporters d'investigations. "Oui" les grattes papiers et "porteurs de stylos à billes", sont avant tout des journalistes de bureau qui font le recopiage des dépêches AFP en donnant l'avis de leur Rédac Chef, et ce sont ceux là qu'il faut dénoncer. Ce sont des journalistes qui privilégient leur carrière et leurs amis plutôt que la vérité, et ce sont ces mêmes journalistes qui "pourrissent" la profession selon moi. Cependant, les reporters sont pour moi les plus intéressants, car ils cherchent avant à traduire une vérité, faire un constat de quelque chose sans rien cacher (normalement) et vont au bout des choses. Ceux là, je leur tire mon chapeau, car ils font un travail formidable et admirable.
...
Depuis deux jours il y'a de terrible tremblement de terre dans le monde dépassant les 6 sur l'échelle de Richter mais pourquoi ils nous en parle pas, alors que dans le temps passé on avait droit au médiatisation de ce genre de tremblement de terre.
" TOUS MENTEURS! ", Par omission, ou par Obligation ?
Les deux pour qu'aucun ne trouvent le temps d'analyse dans sa vie et découvrent que Dieu existe vraiment.
... Depuis deux jours il y'a de terrible tremblement de terre dans le monde dépassant les 6 sur l'échelle de Richter mais pourquoi ils nous en parle pas, alors que dans le temps passé on avait droit au médiatisation de ce genre de tremblement de terre. " TOUS MENTEURS! ", Par omission, ou par Obligation ?...
Désolé, Julian, ces tremblements de terre, j'en ai entendu parler sur BFM TV, sur i>TELE, ainsi que sur d'autres chaînes d'informations comme France24, dont je reçois la newsletter quotidienne... De plus, si d'autres évènements graves existent de par le monde, il est normal que les journalistes en parlent !
... Les deux pour qu'aucun ne trouvent le temps d'analyse dans sa vie et découvrent que Dieu existe vraiment...
Ça, Julian, puisque vous parlez de l'existence réelle de Dieu, et elle est à démontrer pour beaucoup d'entre nous, cela fait partie du domaine strictement privé qui ne regarde que chacun d'entre nous comme cela est démontré ci-dessous :
La Loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale...mmaire.asp et http://www.legifrance.gouv.fr/...e=20100423 ], est toujours en vigueur... Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. »
Tartine, J'ai vérifié l'historique de cet article comme vous pouvez le faire aussi en remontant les commentaires et il n'y a en pas eu de votre part ici. Par contre vous en avez fait un sous celui de Le Candide "Journaliste et délit d'opinion" qui y est toujours.La liberté d'expression commence là où on s'exprime!...
...
Vous n'avez pas répondu à ma question Ludo. Mais ce n'est pas grave, la censure étant partout il ne faut pas être surpris lorsqu'elle nous tombe dessus. Je n'ai jamais dit que je n'avais pas écrit dans un "autre" article mais dit que j'avais écrit un message sous l'article présent.
... Vous n'avez pas répondu à ma question Ludo. Mais ce n'est pas grave, la censure étant partout il ne faut pas être surpris lorsqu'elle nous tombe dessus. Je n'ai jamais dit que je n'avais pas écrit dans un "autre" article mais dit que j'avais écrit un message sous l'article présent...
Tartine, si votre commentaire avait été, ici, sous cet article, publié, puis retiré, SOPHY aurait reçu copie de votre commentaire dans sa boîte e-mail ! De plus, il en est de même sur ma propre boîte e-mail, puisque j'ai commenté cet article de SOPHY.
...
Vous auriez pu tous les 2 supprimer par erreur mon commentaire dans votre boite-mail. Je reçois chez moi des notifications que je ne vois jamais sur le site lorsque je clique sur le lien cliquable qui me ramène en page d'accueil du site.
Bref pas toujours clair. Un exemple de bug reçu sur ma boite-mail :
... Tartine, Je ne voyais pas pourquoi poser cette question dès lors qu'il n'y a pas eu de commentaire de votre part sous cet article, donc pas de "censure". Maintenant si vous souhaitez une réponse, tout dépend de ce que vous vous appelez censure. Si c'est enlever des propos xénophobes, insultants, irrespectueux dirigés vers une personne ou contraire à la charte de C4N que vous appelez censure, alors oui il y a "censure".
Mais dans ce cas nous n'avons pas du tout la même définition du mot. Voici ce que dit Wikipédia:
La censure est la limitation arbitraire ou doctrinale de la liberté d'expression de chacun. Elle passe par l'examen du détenteur d'un pouvoir (étatique ou religieux par exemple) sur des livres, journaux, bulletins d'informations, pièces de théâtre et films, etc.
Quant au lien que vous mettez, je ne vois pas non plus de bug, il s'agit de la page d'accueil de C4N.
Tartine a dit: ... Vous n'avez pas répondu à ma question Ludo. Mais ce n'est pas grave, la censure étant partout il ne faut pas être surpris lorsqu'elle nous tombe dessus. Je n'ai jamais dit que je n'avais pas écrit dans un "autre" article mais dit que j'avais écrit un message sous l'article présent.
Chère Tartine,
Vous arrivez à peine sur le site et vous dites déjà:"la censure étant partout..." Ce qui est totalement faux.Je connais Sophy et les autres modérateurs,personne ne s'amuse à "censurer" pour le "plaisir"!
Vous vous demandez WHO IS WHO ?
Ne le savez vous pas déjà?
Sinon,dans l'article de Sophy sur Fabien(le fondateur)tout est expliqué. ET...si vous regardez sur ISSUEPEDIA ,vous trouvez un article sur Come4newS... Et si vous vous mettez sur Facebook-C4N,vous aurez d'autres renseignements...
Vous auriez pu tous les 2 supprimer par erreur mon commentaire dans votre boite-mail. Je reçois chez moi des notifications que je ne vois jamais sur le site lorsque je clique sur le lien cliquable qui me ramène en page d'accueil du site...
Deux à faire la même erreur en supprimant par inadvertance votre commentaire dans nos boîtes e-mail : c'est mathématiquement impossible... De plus, on est plus de deux à recevoir les mêmes notifications : Ludo, Michel, supertitom, SOPHY, moi..., puisque nous avons, avant vous, commenté cet article ! Alors, auraient-ils pu faire la même erreur ? Non ! C'est également impossible !
Je soumets ce lien à votre sagacité. Je trouve que son auteur a une bonne analyse du journalisme depuis les années 50 à nos jours. On voit comment a pu déraper ce métier. Je trouve ce papier assez juste. Bonne lecture et à vus de vous faire une opinion.
...
Merci pour tous ces renseignements. Je ne suis pas sur Facebook et je ne trouve pas surprenant de demander qui sont les modérateurs et vous remarquerez que personne ne me le dit clairement. Secret défense sûrement
Robert Ménard ex responsable de Reporters sans frontière, a dû s’expliquer devant Jacques Esnous, directeur de l'information de RTL, et Albert Ripamonti, patron de la rédaction d'i-Télé avec lesquels il collabore, sur son dernier livre "Vive Le Pen" co-écrit avec Emmanuelle Duverger et les propos qu'il tient sur le Front National.
Il faut dire que depuis quelques jours son livre fait débat, alors qu'on peut remarquer que certaines remarques émanent d'autres journaleux qui n'ont même pas lu son livre....
Et quand on en voit une qui éructe carrément ses questions, j'ai nommé Pascale Clarck mais on aurait pu en dire autant de Jean Michel Apathie, lamentable...,on voit ici eux mondes du journalisme bien distinct.
Jacques Esnous et Albert Ripamonti n'ont fait que réagir aux débordements qu'a causé ce livre et n'ont pas changé de position.
... C'est bien VRAI, LUDO, Apathie, si j'étais un personnage important j'appréhenderais de subir ses questions. je l'écoute le matin sur RTL, et son plus grand plaisir est de piéger son interlocuteur.
Aucun souci de neutralité chez ces journalistes là. Quant à la Tolérance, et au respect des opinions contraires aux siennes alors là n'en parlons pas.
Il n'y a vraiment que les reporters de terrain qui peuvent avoir un semblant de vérité, et encore faut-il que leur reportage ou leurs images ne soient pas coupées au montage. je ne crois plus en aucun cas à la neutralité de la Presse en général.
Merci, Ludo, d'avoir remis la vidéo de l'article rien que pour se remémorer le duel Clarck/Ménard
Au passage, mais cela n'a rien à voir avec l'interview : Savez vous que pascale Clark est la compagne de François Hollande ?
...
Personnellement, je vais acheter ce livre de Robert Ménard... Je le lirai attentivement avant de donner le moindre avis ! Robert Ménard, que j'ai interviewé alors qu'il était Secrétaire Général-fondateur de Reporters sans Frontières(*), est loin d'être un pro-lepéniste ! En fait, il est tout le contraire... Mais, objectivement, et je suis totalement d'accord avec l'opinion de Robert Ménard, il trouve anormal que le NPA et le FN, et je ne suis pas du tout d'accord avec leurs programmes politiques, ne soient pas présents au Sénat et à l'Assemblée Nationale, alors qu'en tant que partis politiques légaux, ils ont des électeurs !
Le problème est que toute l'intelligentsia médiatique, qui est adepte de la pensée unique, du politiquement [in]correct, se dévalorise face à l'opinion générale : c'est pour cela que j'estime que le peuple français est en plein divorce sans consentement mutuel avec sa classe médiatique ! Ce qui provoque, pour tous les journalistes, que nous sommes, une véritable crise d'identité d'autant que les médias audiovisuels et écrits sont en crise !
...
@Dominique je ne peux pas vous laisser dire n'importe quoi !!! Cella fait 2 ans que je m’instruis sur les volcans et les tremblements de terre et je peux vous dire que cette liste est très exceptionnel et aucun média ne préviennent les peuples !!! Des tremblements de terre dépassant les 4 partout dans le monde !!! Des poissons, des requins, des baleines, des dauphins morts subitement en 4 jours !!!
MAP 4.6 2011/04/26 11:18:36 GUERRERO, MEXICO MAP 5.7 2011/04/26 11:07:30 GUERRERO, MEXICO MAP 4.6 2011/04/26 10:16:48 SULAWESI, INDONESIA MAP 4.9 2011/04/26 07:24:56 JAVA, INDONESIA MAP 5.4 2011/04/26 06:39:35 JAVA, INDONESIA MAP 4.6 2011/04/26 03:16:25 PHILIPPINE ISLANDS REGION MAP 4.9 2011/04/26 01:28:37 RAT ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS, ALASKA MAP 5.2 2011/04/26 00:12:17 TONGA MAP 4.7 2011/04/25 22:42:38 SOUTH OF PANAMA MAP 4.8 2011/04/25 22:22:19 PERU-ECUADOR BORDER REGION MAP 4.7 2011/04/25 19:29:15 SOUTHERN ALASKA MAP 4.3 2011/04/25 13:49:27 SOUTHERN IRAN MAP 5.3 2011/04/25 13:38:53 VANUATU REGION MAP 4.6 2011/04/25 13:10:23 SAINT LUCIA REGION, WINDWARD ISLANDS MAP 4.7 2011/04/25 07:19:23 CENTRAL MID-ATLANTIC RIDGE MAP 4.7 2011/04/25 06:41:26 NEAR THE EAST COAST OF HONSHU, JAPAN MAP 4.3 2011/04/25 06:35:36 BIO-BIO, CHILE MAP 4.6 2011/04/25 06:11:03 BIO-BIO, CHILE MAP 3.1 2011/04/25 05:24:33 VIRGIN ISLANDS REGION MAP 4.2 2011/04/25 05:15:46 TAJIKISTAN MAP 4.8 2011/04/25 04:31:02 CENTRAL PERU MAP 4.7 2011/04/25 04:13:35 FIJI REGION MAP 3.2 2011/04/25 03:21:37 MONA PASSAGE, PUERTO RICO MAP 3.5 2011/04/25 03:13:44 VIRGIN ISLANDS REGION MAP 3.4 2011/04/25 01:08:14 VIRGIN ISLANDS REGION MAP 5.0 2011/04/25 00:54:34 PAKISTAN MAP 4.5 2011/04/25 00:49:23 PANAMA-COSTA RICA BORDER REGION MAP 4.8 2011/04/24 23:25:10 SULAWESI, INDONESIA MAP 6.2 2011/04/24 23:07:52 SULAWESI, INDONESIA MAP 4.9 2011/04/24 22:53:37 TAIWAN REGION MAP 5.1 2011/04/24 22:44:17 SOUTHERN MID-ATLANTIC RIDGE MAP 5.1 2011/04/24 21:09:36 SOUTHERN MID-ATLANTIC RIDGE MAP 6.9 2011/04/23 04:16:55 SOLOMON ISLANDS
Tout à fait d'accord, ces partis devraient être représentés puisqu'ils reflètent la population telle qu'elle est. Que je sache, toutes les voix devraient avoir voix au "chapître" de la République qui se dit démocratique! Amitiés Ludo
Ce matin dans ma voiture, j'écoutais les infos sur RTL. La journaliste annonçait de la façon la plus tranquille possible que Marine Le Pen fait une opération séduction en rejetant les cranes rasés et autres mercenaires en tenus de combat.
Le fait de dire "fait une opération de séduction" est un jugement de valeur que nous, auditeurs, nous n'avons pas à entendre, car un ou une journaliste d'une radio généraliste se doit d'être objectif et n'a pas à donner son point de vue. Par contre si elle avait dit plus simplement que Marine Le Pen se séparait son parti de ces gens là et en donner éventuellement et si elles existaient les raisons qu'aurait invoquées sa présidente, il en allait tout autrement, et l'information aurait été objective.
Autre point, ce battage fait autour de ce garçon de France Télécom qui s'est immolé sur le parking du lieu de son travail. Soit, et c'est bien triste, mais pourquoi les journalistes ne font pas de battages sur les plus de 400 paysans qui se suicident chaque année ou les quelques 12000 personnes à la retraite qui se suicident ou se laissent mourir parce qu'ils ne savent plus vivre avec le peu de moyens financiers que l’État si généreux leur donne alors qu'ils ont bossé très durement toute leur vie et qui pour certains d’entre eux, ont donné des années à faire la guerre?
A qui cela profite de mentir par omission?
Des exemples comme ceux-là, on peut en donner à la pelle.
Alors qu'on ne me dise pas que les journalistes sont crédibles que se soit de leur fait ou non
... Vous avez raison LUDO, et vous me donnez raison : Les journalistes sont soit "obligés" par leur rédaction de dissimuler certaines informations, soit ils calquent leur opinion sur celle de leur employeur, dans votre exemple la station RTL, qui ne reste pas objective dans la façon dont elle relate l'information. Quant au battage médiatique sur l'immolation d'un employé de France Télécom, là encore il y a manipulation de l'opinion.
A chque fois je repense à Florent Bigel et ses dix leçons sur la manipulation Même si, comme vous le dites, il est regrettable qu'un homme se suicide j'en reviens toujours à la même théorie de Bigel :
"La stratégie de la distraction Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser "
Ce matin encore, la une de la plupart des journaux sur les ondes est cet accident près de Bordeaux qui a fait 7 morts. Voilà une nouvelles bien triste, mais peut-on faire une UNE avec un sujet classé normalement en fait divers?
En attendant, une information qui a été "oubliée" celle de la création du CNN, le Conseil national du Numérique, par Sarkozy!
On l'a déjà dit ici à plusieurs reprises, les politiques ont PEUR du WEB, et les initiatives gouvernementales comme HADOPI est un échec d'après de l'aveu même de Sarkozy. Alors comment prendre la maîtrise de ce phénomène Internet aussi insaisissable qu'un poisson? En créant le CNN bien sûr...il fallait y penser!
"Le président de la République souhaite que cet organisme permette d'éviter les incompréhensions entre le gouvernement et les professionnels du secteur." écrit Le Journal du Net
Et qui sont ces messieurs qui constituent cette nouvelle organisation ..... Devinez!
Gilles Babinet (président)Musiwave, Eyeka CaptainDash Patrick Bertrand Cegid, Afdel Jean-Baptiste Descroix-Vernier Rentabiliweb Giuseppe Di Martino Dailymotion, Asic Frank Esser SFR, FFT Emmanuel Forest Bouygues Telecom Gabrielle Gauthey Alcatel-Lucent Pierre Louette Orange Alexandre Malsch Melty.fr Daniel Marhely Deezer François Monboisse Fnac.com, Fevad Xavier Niel Iliad-Free, Kima Ventures Jean-Pierre Remy PagesJaunes Marie-Laure Sauty de ChalonAuFéminin Marc Simoncini Meetic, Jaina Capital Jérôme Stioui Ad4Screen Bruno Vanryb Avanquest Software, Syntec Numérique Nicolas Voisin Owni
Que des Boites que je pourrai appeler le MEDEF de l'Internet, alors que la vraie richesse vive (celle qui paye le plus d'impôts et de taxes) et les vraies voix du net sont toutes ces petites sociétés françaises agences du web , e-commerce, associations etc... Que des Boites acquises à la cause de Sarkozy dont certaines ont eu maille à partir avec la justice (Orange, Bouygue et SFR)
Voilà la nouvelle "bande de collabos" du régime de Sarkozy. A quand la remise de la francisque?
Voilà chère Sophy comment on se fait encore enfumer! Ah ! ils ne mentent pas les médias...ils "oublient" Pas pareil, n'est-ce pas? Les enfoirés comme aurait dit le regretté Coluche!
Je sens Guy que nos Libertés vont partir en "fumée". Comment allons nous, même ICI, oser égratigner, malmener, les "Acteurs" ayant pignon en politique" ?
Je crois que l'on va nous cantonner même sur C4N aux "faits divers", comme ceux que vous avez mis précedemment. Je suis surprise de voir que mon Cyber journal de référence OWNI, fasse partie du Conseil d'Administration du CNN.
OWNI, que je reçois tous les matins dans ma boite mail, reste encore jusqu'à ce jour Indépendant, et on y retrouve toutes les tendances.
OWNI, étant essentiellement un "recenseur" d'informations parues sur des Blogs, ou dans la Presse Internationale, mais toujours la Cyber Presse Internationale.
La Tunisie, Wikileaks, et tant d'autres sujets un peu "chauds", y étaient abordé avec une Liberté d'Expression que l'on risque de nous "sucrer".
Autre crainte, Dailymotion, Deezer, font également parti du C.A. S'en est fini de la transparence (ou tout au moins ce qu'il en restait)
Manipulation des opinions.
C'est très GRAVE, dans une soit disant Démocratie. je suis "outrée".
Merci LUDO, pour ces nouvelles fraiches. Pouh, je suis dégoutée.
... Je viens de recevoir dans ma boite mail, le cyber quotidien :
LE POST :
Affligant !!! Depuis que la Direction a viré les posteurs indépendants, je n'ai jamais vu rien d'aussi MÉDIOCRE !!
S'étale à la Une :
Chiens écrasés, et People, Plus d'articles de fonds.
Le POST a devancé le Conseil National du Numérique depuis un moment, ne laissant plus paraître que des "billets" anodins, qui, avec souvent maintenant 48 heures de retard, ne sont plus que le recopiage des Nouvelles diffusées à la télé ou à la radio.
Vous me direz qu'ici, cela m'arrive d'en faire autant, mais j'y met MON COEUR, sans avoir peur de m'exposer. Je reste persuadée, que cela ne durera pas...
...
Par contre ce qu'on disait depuis des années va se réaliser et ça ce n'est pas un mensonge !!!
Israël entouré !!! Israël craint l’isolement après l’accord entre le Hamas et le Fatah
« Impossible de faire la paix simultanément avec le Hamas et Israël ! » C’est ce que le premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a affirmé au président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, après l’annonce d’un protocole d’accord de réconciliation entre son parti laïque, le Fatah, et les islamistes du Hamas au pouvoir à Gaza depuis leur coup de force en 2007.
Enfonçant le clou, son ministre de la Défense, Ehoud Barak, assure qu’« on ne peut pas parler de paix avec un cabinet palestinien de technocrates intégrant le Hamas, ce dernier ayant pour objectif déclaré de détruire Israël ».
Et d’ajouter que le mouvement islamiste sera considéré comme partenaire uniquement s’il souscrit aux conditions du Quartette (États-Unis, Russie, UE, ONU) en reconnaissant Israël ainsi que tous les accords conclus par les Palestiniens, et en disant oui à la paix et non à la violence.
Zacharie 12:2,3 : En ce jour-là, je ferai de Jérusalem une pierre pesante pour tous les peuples ; Tous ceux qui la soulèveront seront meurtris ; Et toutes les nations de la terre s'assembleront contre elle. (ça commence)
...
N'oublions pas aussi que les États Unis sont la postérité d'Abraham eux aussi leur chutes sera grandes et sévères, se sera USA puis Israël, l'Angleterre compris !!
La bible nous donne la réponse Sophy : Zacharie 12:2,3 : En ce jour-là, je ferai de Jérusalem une pierre pesante pour tous les peuples ; Tous ceux qui la soulèveront seront meurtris ; Et toutes les nations de la terre s'assembleront contre elle. (ça commence)
Julian, pourquoi nous parler de la Bible à tout bout de champ alors, que cet article de SOPHY, que vous commentez, ne parle que des journalistes ? Pour rappels, je vous invite à relire ceci :
La Loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des Églises et de l'État, publiée au Journal Officiel du 11 décembre 1905 [ http://www.assemblee-nationale...mmaire.asp et http://www.legifrance.gouv.fr/...e=20100423 ], est toujours en vigueur... Elle est renforcée, de facto, par l'Article 1er de la Constitution de la Vè République, qui, en son Préambule [ http://www.conseil-constitutio....5074.html ], stipule très clairement : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandants électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales. »
Merci de respecter les croyances et les non croyances de chaque commentatrice, de chaque commentateur, de chaque rédactrice, de chaque rédacteur !
... Je viens de recevoir dans ma boite mail, le cyber quotidien : LE POST : Affligant !!! Depuis que la Direction a viré les posteurs indépendants, je n'ai jamais vu rien d'aussi MÉDIOCRE !!...
SOPHY, il ne faut s'étonner de rien ! Rappelez-vous mon article « Erreur ? Ordre ? Crainte ? Censure ? : cherchez… » [ http://www.come4news.com/index...w&id=40774 ], puisqu'il y est question du Post, qui a censuré Isabelle Voidey... en lui fournissant des explications fallacieuses et erronées ! GBGB Dominique
je me suis aperçue que j'avais omis de vous répondre sous l'article consacré à De Villepin. J réparerai cet oubli demain. J'ai bien lu votre analyse, et je suis sûre que vous avez dû être déçu par les idées extravagantes de cet homme en qui vous croyiez. A demain sous l'article concerné, ici je me mets "Hors sujet"
... Tout à fait d'accord, ces partis devraient être représentés puisqu'ils reflètent la population telle qu'elle est. Que je sache, toutes les voix devraient avoir voix au "chapitre" de la République qui se dit démocratique!...
Bonsoir Ludo, pour que tous les partis politiques soient représentés à l'Assemblée Nationale, et, éventuellement au Sénat, il faudrait, pour les élections législatives, cantonales, régionales, municipales, rétablir la Proportionnelle intégrale ! J'espère que cela sera refait un jour... Seul, le Président François Mitterrand a eu le courage de faire cette Proportionnelle intégrale, malheureusement supprimée par la Droite ! Mais, me semble-t-il, aucun éditorialiste ne s'en est ému... Amitiés, Dominique
... je me suis aperçue que j'avais omis de vous répondre sous l'article consacré à De Villepin. J réparerai cet oubli demain. J'ai bien lu votre analyse, et je suis sûre que vous avez dû être déçu par les idées extravagantes de cet homme en qui vous croyiez. A demain sous l'article concerné, ici je me mets "Hors sujet...
SOPHY, je ne suis pas déçu... J'avais un apriori favorable envers Dominique de Villepin... Malheureusement, il fait partie de l'intelligentsia politique, qui n'a rien compris des aspirations du peuple français ! Et, pour revenir dans le sujet de votre papier, je m'étonne que nos journalistes, nos éditorialistes de la presse traditionnelle n'aient pas relevé toutes ces propositions impossibles à mettre en œuvre... Donc, le peuple français est toujours en divorce sans consentement mutuel avec sa classe politique ! GGGB Dominique
...
Un petit coucou... et un complément pour ton article... "Les médias occidentaux : Un pouvoir diabolique pour tromper les peuples" http://www.mondialisation.ca/i...&aid=24572
Jusqu'où iront les journalistes occidentaux dans l'annonce de la Mort de Ben Laden, relayée par tous les médias aujourd'hui, journaux télévisions, Internet. Processus de "Distraction", Manipulation qui nous cache la fôret ?
C'est à celui qui répètera mot pour mot ce qu'à annoncé Barak Obama solennelement dans une vidéo vue dans le Monde entier. Journalistes à l'affut des l'informations qui retranscrivent ce que l'on a décidé de leur laisser croire, sans aucune preuve pour l'instant.
La Presse écrite, parlée ou visuelle est plus ou moins à la solde de ceux qui nous gouvernent. Une journée, où le Monde entier s'est détourné de tout autre problème..
...
Oui c'est la confusion totale et l'on atteint des sommets avec l'affaire ben laden! J'ai lu quelques réactions des familles de victimes, il faut bien rappeler la réalité, justice n'est pas faite, la majorité de ces familles ne croit pas à la version officielle du 11 septembre, ce sont eux aussi qui sont à l'origine des contre enquêtes et des théories du complot!
... Et çà ne fait que commencer, l'affaire ben Laden mobilisera encore l'attention pendant quelques temps.
Et pendant ce temps là ?????
Et pendant ce temps là...
Il faut prendre le temps de vivre d'être libre sans projet et sans habitude nous vivrons notre vie viens,je suis là je n'attends que toi tout est possible tout est permis viens,écoute les mots qui vibrent sur les murs du mois de mai...(Chanson de Richard Anthony)
... C'est magnifique, Mozarine Je vais essayer de retrouver la vidéo, juste pour écouter un peu de musique, on en a besoin depuis quelques jours n'est ce pas, Mandarine à l'eau sucrée ?
... Quand je vous dit que nous sommes manipulés : 20 minutes nous dit ceci ce soir : «Ben Laden était une icône, un symbole, le fondateur du canal historique d’Al-Qaida. Mais l’organisation est depuis plusieurs années décentralisée, régionalisée.»
De plus, celui qui est désormais seul à la tête d’Al-Qaida, Ayman Al-Zawahiri, «est bien plus radical que Ben Laden, qui lui était prêt à faire des compromis, qui posait des conditions à ce qu’il faisait.
Zawahiri vient du Jihad islamiste égyptien, qui ne veut qu’une chose: la fin de l’Occident», souligne le spécialiste.
«Il y a donc un risque accru d’actions encore plus radicales, et qui pourraient intervenir d’ici un à six mois, si on se réfère au temps de préparation qu’il a fallu aux précédentes opérations de représailles.»
Les Journalistes, sautent sur la première annonce venue et analysent après. Bel exemple
Ce soir on nous rappelait qu'il y avait 151 journalistes enfermés ou kidnappés dans le monde pour leur liberté de parole. A mon avis, il ne doit pas y avoir beaucoup de français!
... Je remets ici, un document envoyé par Laury, abonné à Marianne2 qui a envoyé la lettre suivante à ses adhérents
Chers Mariannautes,
Voilà maintenant une année, nous avons tenté de réformer le dispositif de commentaires de Marianne2.fr. La liberté presque totale des commentaires – souvent appréciée - aboutissait à des aberrations. Quelques individus addictes de l’invective et de l’éructation décourageaient de poster des commentaires tous les adeptes du débat. Notre système marchait sur la tête, préservant la délinquance verbale tout en chassant la conversation démocratique.
Il fallait donc réagir. C’est ce que nous avions fait en exigeant l’identification des Mariannautes.
L’identification était destinée à favoriser la responsabilité. Parallèlement, nous avons resserré notre système de modération des commentaires. Pendant un temps, nous avons pu constater un certain nombre d’améliorations. La modération ne s’avérait nécessaire que sur quelques sujets très particuliers : le conflit du Moyen Orient, le racisme, l’antisémitisme. Nous étions ramené au lieu commun des sites d’information. En même temps, la progression de l’audience du site provoquait un accroissement exponentiel des commentaires : 5 000 parfois davantage chaque semaine.
Depuis quelques semaines, nous constatons une dérive grave des commentaires. Quel que soit le sujet, le point Goldwin est atteint en un temps record, et les mêmes imbécillités reviennent jour après jour : insultes, expressions racistes, dialogues idiots, etc.
Cette dégradation des commentaires est inacceptable.
D’abord parce qu’elle dispose une épée de Damocles au dessus de la tête du responsable juridique de site .
Les hooligans du Net savent bien qu’ils ne risquent, eux, pas grand chose : Marianne2.fr est juridiquement responsable de tout ce qui y est publié. Ensuite, cette dérive décourage tous ceux qui souhaitent simplement débattre de façon courtoise des sujets qui les intéressent. Enfin, la transformation des forums en « pissotières sémantiques » finit aussi par dégouter nombre d’auteurs qui nous ont fait savoir qu’ils en avaient assez de faire l’objet de quolibets et d’insultes.
Nous avons donc décidé d’opter pour une mesure radicale : la suspension – provisoire – de tout commentaire.
Nous ne renonçons pas à notre souhait de faire de Marianne2 un lieu de débats. Mais à un an de l’élection présidentielle, il nous faut réfléchir à de nouvelles méthodes pour décourager les « sauvageons » numériques, au lieu de les laisser chasser les lecteurs les plus fidèles de Marianne et marianne2.
Il nous faut donc prendre le temps de la réflexion avant d’agir pour créer les conditions d’un débat démocratique, donc tolérant, et favoriser la consolidation de la communauté des Mariannautes. Nous savons bien que cette décision risque de déplaire ou de décevoir la majorité des Mariannautes qui aiment poster leurs commentaires et échanger entre eux.
Comme on disait autrefois à la télévision, nous leur présentons toutes nos excuses pour cette interruption momentanée de nos commentaires.
Nous ne renonçons pas à notre souhait de faire de Marianne2 un lieu de débats. Mais à un an de l’élection présidentielle, il nous faut réfléchir à de nouvelles méthodes pour décourager les « sauvageons » numériques, au lieu de les laisser chasser les lecteurs les plus fidèles de Marianne et marianne2.
Réfléchir à quelle méthode, au juste??? Il n'en existe qu'une, cela s'appelle LA CENSURE et j'y suis farouchement opposée! Je préfère ignorer imbécillités intolérantes et autres soit-disant trolls, c'est le prix à payer pour avoir une réelle liberté d'expression!
Personnellement j'ai trouvé "scandaleux" que Marianne un des derniers bastions de la Libre Expression se mettent à censurer leurs commentaires.
J'ai lu les commentaires de Marianne2 et je comprends son attitude. Vu les propos qui y étaient tenus, il était impossible de les accepter au vu des lois françaises. Je vous rappelle que des lois existent sur la diffamation, le dénigrement, la discrimination, incitation à la haine etc. Que la Justice lorsqu'elle est appelée en renfort donne toujours tort aux responsables des sites qui abritent les propos qui violent les lois. Ceux qui ont écrit des horreurs s'en sortent quasi à chaque fois sans une égratignure. Le grand perdant est le webmaster.
Donc la liberté d'expression je veux bien mais si au final c'est le site qui ferme près délibération du tribunal et que ce sont les responsables du site qui soent contraints de payer des dommages et intérêts à ceux qui ont été insultés, faut voir à essayer un peu de comprendre au lieu de se jeter sur Marianne.
Aucun site est une zone de non droit, la loi s'applique partout, y compris sur la toile. Je ne dis pas que je trouve tout cela normal mais n'oubliez pas que nous sommes cernés par des lois. Tu laisses pisser ton môme derrière un arbuste et toc l'amende. Tu dis un mot de trop à ton voisin dans la cage d'escalier et devant témoins et tu te retrouves au Tribunal pour diffamation. S'il est black, beurre, homo ou gros t'es foutu. Pensez-y avant de vous fritter avec vos voisins, qu'ils n'appartiennent à aucune minorité. Çà vous énerve ? c'est la réalité pourtant. Je vous en parle en connaissance de cause....
Plainte allait être déposée par le Ministère de la Justice ( il me semble).
???
Le tout est d'être droit dans ses bottes y compris de la part du webmaster. Celui-ci ou ceux-ci sont tenus de ne pas enfreindre les lois sinon en effet c'est devant le Tribunal que cela se passe. Nul n'est censé ignorer la Loi d'autant plus quand on est responsable d'un site ou d'un forum de discussion.
1°) L'Egyptien Saif al-Adel désigné chef par intérim d'Al-Qaïda
Source e-marrakech
2°) Le peuple islandais refuse de payer la note. "Il y a trois semaines, les citoyens islandais ont refusé pour la deuxième fois très clairement que l’Etat rembourse les milliards de dettes de la Landsbanki maintenant nationalisée (dettes contractées par sa filiale Icesave)" Source mecanopolis
Faut dire que DSK occupe bien les médias en ce moment.....oui, mais d'habitude il y a toujours quelque chose pour faire diversion de la vraie information. Faudrait être aveugle pour ne pas s'en apercevoir!
1°) L’Égyptien Saif al-Adel désigné chef par intérim d'Al-Qaïda Source e-marrakech
Je connais cette information, puisque je l'ai vue et entendue sur BFM-TV et sur i>TELE, qui, nous a appris que ce nouveau chef par intérim d'Al-Qaïda était un ancien membre des forces de sécurité égyptiennes et un ancien parachutiste, responsable, selon les Américains, des attentats de Nairobi et de Dar es Salaam.
2°) Le peuple islandais refuse de payer la note. "Il y a trois semaines, les citoyens islandais ont refusé pour la deuxième fois très clairement que l’Etat rembourse les milliards de dettes de la Landsbanki maintenant nationalisée (dettes contractées par sa filiale Icesave)" Source mecanopolis
Cette information, je l'ai vue et entendue sur BFM-TV et sur i>TELE.
Mais, il est vrai que, maintenant, avec cette affaire DSK, les informations sont juste dites sans être développées et analysées... Pourtant, ce refus islandais aurait, à lui seul, mérité une analyse, d'autant qu'il est clair que le peuple islandais a demandé à sa classe politique de prendre ses responsabilités et de n'effectuer aucun remboursement ! Et si les citoyens des autres pays européens, dont la Grèce, le Portugal, l'Espagne..., agissaient ainsi ? On voit les remous que cela créerait dans le monde financier, bancaire et boursier... Ce serait un bien !
Ces 2 chaines télé sont bien les seules à diffuser à peu près l'ensemble des informations. Mais sur les chaines les plus regardées, rien comme par hasard. Normal et je suis d'accord avec toi, il est préférable que ces infos soient diffusées le moins possible pour ne pas mettre de mauvaises idées dans la tête des français !!!!
je vous englobe une fois de plus dans le même commentaire, mes journées sont hyper-chargées, et je reconnais humblement que pour une fois, je ne suis pas mes commentaires, comme j'aime à le faire dans d'autres circonstances.
Les petites chaînes de télévision parce qu'elles ne sont pas encore très recherchées en ce moment arrivent à faire de l'actualité sans être trop muselées. Çà ne durera pas.
Vous deux, comme moi, commençons à nous intéresser sérieusement à l'analyse que font les journalistes de ces deux chaînes de télévision. Je connais moins I>télé mais BFM TV et France 24 pour les informations Internationales, font partie de mes références quand j'ai besoin d'une vidéo ou d'un appui à ce que j'avance.
Jean-Jacques Bourdin reste pour moi le meilleur journaliste dans les interviews d'hommes et de femmes Politique. Sans l'agression d'un Apatie sur RTL, et sans la suffisance d'un Pujadas sur France 2.
... je suis surprise, qu'en ce moment où l'Affaire DSK bat son plein de voir trois de mes articles commentés à nouveau, alors qu'ils datent d'un voir deux ou trois mois, et un autre, qui parlait déjà des frasques de DSK et la complaisance (oui je confirme, la complaisance) de son épouse Anne Sinclair, qui le laissait fricoter avec toutes les employées du FMI en 2008
Si en 2008, notre "gaillard" avait déjà fait des avances appuyées (j'aime l'expression pour ne pas dire ... autre chose), a deux employées de cette Institution Mondiale, il est fort probable que la contagion ne fasse nous découvrir d'autres victimes de cet harceleur pathologique.
Le Politique Strauss Kahn est "mort", l'homme public Strauss Kahn également.
...
Je m'accroche au wagon de queue, à propos des com. concernant la liberté de la presse en France, mais sincèrement qu'entends-on par "liberté" ? Où que ce soit dans le monde, et en France notamment, cette "liberté" en tant que telle NE PEUT EXISTER ! Le moindre journaliste est et reste humain, c'est à dire en permanence de contradictions, se servant de son libre arbitre au mieux, bricolant un fond de "bonnes et mauvaises consciences"! Et dès lors que le Dieu FRIC doit à un moment ou à un autre faire son office, ce "fil à la patte" est et restera TOUJOURS et pour n'importes-qui l'ACCÉLÉRATEUR voire le FREIN à la liberté de pensées et d'actions. C'est plus fort que moi à toujours réagir de façons brusques et aveugles quand je lis, j'entends, je visionne le "travail" d'un quelconque artiste de la langue de bois sur un quelconque support médiatique Français. Je suis désolé de vous le traduire en clair mais même sur Internet il n'existe AUCUN journal ou autre média qui soient libre ! Même en prenant les journaux "satyriques, le canard enchaîné, Charlie-hebdo, Sine-hebdo...Tous sont dépendant de quelqu'un, du FRIC, (voir le rachat de Charlie-hebdo par Cabu & Val!), du pouvoir en place, (voir le Canard...et de ses ramifications complexes!), idéologiques, (voir Sine-hebdo et son fil à la patte que représente sa "chapelle politique" qui ne peut lui donner l'entière liberté de penser donc d'écrire!). Mais en dehors de quelques "consciences" réductrices à un moment ou à un autre, cela vaut-il la peine que d'être en permanence sur le "pont" de l'indignation à pousser des cris d'orfraies...Ceux-ci ne leurs feront pas éviter les écueils que représentent toutes ces chapelles tellement... HUMAINES ! Le combat en vaut sûrement la peine mais, désolé de l'écrire ici il est PERDU d’AVANCE ! « Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. » Je ne me veux nullement réducteur, seulement éclairer le fait que la vraie liberté de penser "honnêtement", détaché de toutes contraintes terrestres et spirituelles…Seule alors la mort pourrait peut-être offrir CE DÉTACHEMENT ! Mais alors si je suis jusque boûtiste c’est FOUTU ??
...
j-ai-vu76 : Ce n'est pas facile d'intervenir après vous : J'ai retenu ceci sur lequel j'aimerai réagir :
Je suis désolé de vous le traduire en clair mais même sur Internet il n'existe AUCUN journal ou autre média qui soient libre !
J'aimerai ajouter que sur Internet, dans les réseaux sociaux, mais surtout, dans ce journal du Web qu'est C4N, journal tenu par des citoyens, qui extrapolent une information brute ou font des interview, ou font eux même le petit reportage, nos reporters citoyens y mettent leur ressenti sans jamais être censuré quand le texte publié ne comporte aucune injure, aucune diffamation.
LÀ, peut être, se trouve encore un espace de Liberté d'Expression .
... Le site où nous écrivons est libre de toute pression extérieure.
Il m'est arrivé parfois dans la liste des 450 et quelques "billets" produits à ce jour, de friser la diffamation. Uniquement parce que mon humeur du jour a spontanément traduit cette colère, ou cette joie ressentie à la lecture ou à l'écoute directe d'un chroniqueur.
C4N reste un des rares endroits ou les citoyens sans médailles, ni couronnes, peuvent jongler avec les mots.
... La liberté absolue n'existe pas. L'Homme a ses propres idées, ses propres réflexions qui se sont forgées lors de son éducation, ses fréquentations, son milieu social, religieux etc... Dès lors il ne peut être objectif sur ce qu'il voit et vit, mais peut être honnête dans sa communication. En revanche la liberté d'exprimer ses idées permet à d'autres de se nourrir de son point de vue tout aussi bien que l'inverse est vrai. Mais dès lors que certaines personnes cachent des infos ou parlent la langue de bois, il est évident qu'il y a atteinte à la liberté des autres, car verrouillés dans une certaine contrainte. Je pense à ces petites filles en Afghanistan auxquelles on refuse même l'instruction pour mieux les soumettre. C'est un cas extrême certes, mais souvenons nous aussi de ce qui se passait derrière le rideau de fer.
Alors lorsqu'on trouve un site comme celui-ci et à condition d'observer un minimum de respect de la personne, où on peut s'exprimer ouvertement, il est tout aussi évident que C4N participe à ce que les personnes puissent avoir un espace de liberté apprécié.
nos reporters citoyens y mettent leur ressenti sans jamais être censuré quand le texte publié ne comporte aucune injure, aucune diffamation.
Allons, allons, Sophy, à qui allez-vous faire croire cela!!! Je croyais que vous étiez ennemie déclarée de la "bienpensance" et du "politiquement correct"! Force est de constater que votre combat pour la liberté d'expression est bien sélectif... Je n'oublie pas deux articles (un sur une "bavure" policière sur un immigré âgé à Argenteuil; l'autre sur les scandales des arrestations de sans-papiers entre autres à la sortie des écoles) JAMAIS publiés et sans la moindre explication, même si cela remonte à mon arrivée sur le site. Deux sujets qui me touchaient de près soit dit en passant, et que j'ai la prétention de bien maîtriser de surcroit !!! Mais passons: cela fait belle lurette que je ne perds plus mon temps à écrire pour n'être pas lue ou pour répéter ce qui est dit partout. Dois-je aussi rappeler aux mémoires défaillantes la liste "noire" des journalistes citoyens commentateurs virés et /ou censurés???
... Bien sûr Siempre qu'il y a des exceptions, mais la modération reste seule juge. En général, quand un article n'est pas publié (je ne parle pas des vôtres bien sûr), c'est peut être aussi parce qu'ils ne rentrent pas dans la ligne éditoriale.
@mitiés. ps hier je devais être un peu idyllique. Mais si peu !!
Je crois qu'il y a pratiquement autant de définitions du mot censure qu'il y a d'individus sur la planète. Certains disent que tout peut être dit, d'autres pas, d'autres avec des restrictions etc... Une chose pour moi est très claire, si des propos touchent à la dignité et à la liberté des "Hommes", alors ils doivent être sanctionnés.
Alors oui, on peut tout dire, mais en veillant à ces deux principes de bases, sinon on dit qu'il y a "parasite" dans la communication que sont les dires et écrits.
Tout à fait d'accord, elle a bien sa place ici. Un texte qui passe le temps sans prendre une ride...on aurait préférer le voir inscrit dans l'histoire.
Pas eu le temps de répondre à tous vos commentaires, mais cette fois l'heure de la marmotte n'ayant pas encore sonné (je surveille), je vais enfin pouvoir vous répondre quasiment presqu'en "direct". Çà tombe bien on est sous l'article qui parle des journalistes.
il doit bien en exister d'autres, de vidéos, pour illustrer cet article du 22 Avril.
Je tiens à préciser que tout comme celui écrit sur DSK en Février, ce texte je l'ai écrit bien avant le 15 Mai, date à laquelle DSK s'est fait arrêter aux US.
Prémonitoire, je vais commencer à croire que j'ai des dons de voyance.... (lol)
... Au demeurant, peut-on encore parler de liberté pour la presse? Il me semble que la rentabilité des journaux, des radios et autres infos cathodiques se doivent de faire qui des ventes et qui des audiences. Alors la liberté n'est utilisée que le jour où un journaliste essuie une interdiction de pénétrer dans un endroit alors qu'il scande à celui qui lui barre le passage que les gens ont le droit à l'info Pour le reste c'est ce qui se vend qu'on publie et diffuse, en clair ce qu'ont envie d'entendre les gens. Du sensationnel, du voyeurisme, du people et toutes sortes d'autres figures infantilisantes et autres somnifères. L'affaire DSK nous le montre bien aujourd'hui. Où est l'esprit critique de ceux qui sont baptisés journalistes? J'ai lu quelque part que de Raphaël Meyssan: "L’idéologie de l’information est devenu l’outil du consentement et de l’asservissement des populations. Contrairement aux apparences, la liberté d’information est une notion opposée à la liberté d’expression. La première consiste en la diffusion d’une chose connue et sûre. La seconde est la présentation publique d’une vision personnelle. La liberté d’information présuppose une vérité objective, la liberté d’expression implique que cette vérité porte sur la relation que nous entretenons avec une chose et non sur la chose elle-même." Nous sommes là en plein délire de la subjectivité et de l'objectivité.
Pour le reste c'est ce qui se vend qu'on publie et diffuse, en clair ce qu'ont envie d'entendre les gens. Du sensationnel, du voyeurisme, du people et toutes sortes d'autres figures infantilisantes et autres somnifères.
Pas tout le monde...et heureusement pour notre avenir!!!
La propagande est l'action de diffuser, de propager, de faire connaître, de faire admettre une doctrine, une idée, une théorie politique.
Son but est d'influencer l'opinion publique, de modifier sa perception d'évènements, de personnes, de produits, de convertir, de mobiliser ou de rallier des partisans. La propagande prend la forme de campagnes de diffusion d'informations toujours partiales et déformées, à grande échelle, parfois insidieuses.
La propagande, en tant que stratégie de communication d'un parti, d'un pouvoir politique ou militaire, est à la puissance civile ou militaire ce que la publicité est au secteur des biens marchands.
merci Ludo, votre image m'a permise de rechercher une définition de la propagande
Vous dites: "La propagande prend la forme de campagnes de diffusion d'informations toujours partiales et déformées, à grande échelle, parfois insidieuses."
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec cette définition, et j'indiquerai plutôt: La propagande prend la forme de campagnes de diffusion d'informations TOUJOURS partiales à grande échelle, PARFOIS déformées et insidieuses"
... Ludo, Cette définition ne m'appartient pas mais je l'ai trouvée assez intéressante car elle rejoint les 10 leçons sur la Manipulation de Bigel, que je garde précieusement dans mes documents, afin de la ressortir quand le besoin s'en fait sentir; il en existe d'autres bien sûr, mais hier soir celle déposée plus haut convenait à mon humeur du jour.
... Il va falloir que je m’intéresse à ce Bigel! Mais si je comprends bien, publicité et propagande même combat! Les deux donne des infos peu objectives et ne tiennent pas leurs promesses!
... Incroyable ce concentré de Pubs : Manipulation franchement reconnue, et on "avale" tout çà ? C'est terrible tout de même la Publicité, on ne s'en rend pas bien compte mais nous sommes programmés à coup de pubs, pour acheter tel ou tel produit. Du matraquage de cerveau, Ludo !!!!!!!
... Et il n'y a pas que la Pub Sophy! Pourquoi nous présente t-on les malheurs d'un pays alors qu'il y a la misère chez nous et qu'on en parle pas? ou bien qu'on nous gave avec la gastronomie en France et son artisanat? Peut-être pour qu'on évite de se plaindre et de se révolter?
... A propos de journalistes, le FN est bien structuré. Il a son propre service de diffusion d'infos "Nations Presse Info, qui entend diffuser des informations précises, recoupées, aux sources mentionnées et en parfait accord avec l’esprit du Mouvement national, dont le Front National de Jean-Marie Le Pen est la principale composante"
...
non pas tous ... "Pour la première fois, le directeur adjoint de Marianne - ancien directeur du Figaro-Magazine, a révélé, lundi 16 avril, sur RTL qu’il a été « démissionné » du Figaro pour avoir refusé de céder aux pressions sarkozystes.
Face à l’avocat Rodolf Bosselut qui prend la défense du candidat de l’UMP, Joseph Macé-Scaron témoigne et dénonce les menaces exercées par Nicolas Sarkozy sur l’ensemble des journalistes politiques.
Transcription de l’intervention de Joseph Macé Scaron :
J’ai vu Sarkozy qui était en situation de puissance et non pas de séduction, et je peux vous dire que la menace, le « on se souviendra de toi », l’index pointé, le « on te cassera », je l’ai entendu, moi, Joseph Macé -Scaron, en tant que journaliste du Figaro-Magazine, je parle en connaissance de cause."
... Si Le Figaro tendance Droite se fait moucher par l'Élysée, alors où allons nous ? Zemmour, Nolleau, Ménard "débarqués", et maintenant Macé Scaron !
