<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0" xmlns:ra="http://www.feedshow.com/xmlrss/remoteads/" >

	<channel>
		<title>Comment vider les caisses de l'État</title>
		<description>Comments for Comment vider les caisses de l'État at http://www.come4news.com , comment 1 to 7 out of 7 comments</description>
               <ra:provider>Google</ra:provider>
               <ra:uid>pub-2957965121266369</ra:uid>
               <ra:option>3316130706</ra:option>
		<link>http://www.come4news.com</link>
		<lastBuildDate>Fri, 04 Jul 2008 22:49:47 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/comment-vider-les-caisses-de-l-tat-499783#comment-26900</link>
			<description>  ...
Contrairement aux USA, en France les entreprises ne peuvent pas financer la campagne des candidats. Seuls les particuliers peuvent faire des dons, et la somme est limitée. 

Dommage qu'ils ne peuvent pas plus facilement sponçoriser les écoles et les universités. - new reporter</description>
			<pubDate>Mon, 26 May 2008 23:40:22 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/comment-vider-les-caisses-de-l-tat-499783#comment-25285</link>
			<description>Contrairement aux USA, en France les entreprises ne peuvent pas financer la campagne des candidats. Seuls les particuliers peuvent faire des dons, et la somme est limitée.

Ça a l'avantage d'éviter de faire élire des candidats par des lobbies, comme par exemple ceux du pétrole et de l'armement dans le cas de George Bush, et donc ça limite (théoriquement) le contrôle exercé par les grosses multinationale sur les choix politiques des États.

Garantir des moyens corrects pour faire campagne à tous les candidats et limiter la somme maximale qu'un parti peut dépenser pour sa campagne, c'est aussi garantir en quelque sorte le jeu démocratique, plutôt que la sélection par l'argent.


Mais même avec ce système, il y a un rapport de 1 à 25 entre la campagne la moins chère (Besancenot) et la plus chère (Sarkozy).
Pour l'équité et la démocratie, on repassera... - toto</description>
			<pubDate>Wed, 14 May 2008 12:31:06 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>1+1= la tête à toto (désolée Toto...!)</title>
			<link>http://www.come4news.com/comment-vider-les-caisses-de-l-tat-499783#comment-25089</link>
			<description>merci Laury de venir à mon aide dans la compréhension de ces parties de campagnes...

les financements occultes, grâce à cet argent public de l'État, seraient donc totalement impossibles?

c'est d'une transparence limpide...

donc, vu qu'on a une sacrée dette au-dessus de notre tête pour chacun des contribuables, même ceux qui sont en train de naître en ce moment...,

aurai-je l'occasion de voir un de ces jours le petit Nicolas ou d'autres candidats à l'endettement faire la manche à l'entrée de l'Élysée ?

il me restera toujours quelques piècettes à leur donner, en faisant un petit effort et en fouillant un peu le fond de mes poches !

ah la logique... ça m'a toujours échappé.

à ce sujet, par ailleurs, allez voir l'excellent article de come4news sur les mathématiques... (je ne me souviens plus du titre... je vais le rechercher et vous en donner le titre exact)

impressionnant ! mais très très intéressant... j'en ressens déjà les effets depuis avant hier...

la bosse des maths commence à émerger doucement...

et n'oubliez pas que les bons comptes font les bons amis ! et c'est quand même Toto le meilleur en maths...







 - Cat LEF</description>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 23:45:59 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Le Finencement ?</title>
			<link>http://www.come4news.com/comment-vider-les-caisses-de-l-tat-499783#comment-25071</link>
			<description>Monsieurs autrefois les candidats était financé par les groupes les lobbys les pays &quot;frères&quot;les parties politiques et les grosses entreprises ,je doit en oublier bref ,suite a
cela beaucoup de procès pour financement occulte ? Que faire bien sur avec l'endettement
de la France ses sommes serais mieux dans les caisse de l'état ,mais quand je voie se que
le nain national en fait ??? 
la formule américaine &quot;semble meilleur&quot; pour le contribuable qui comme le dit Cat LEF finie
toujours part payer quelque part lui n'y peu rien alors que les gros donateurs récupèrera
encore une partie de sa mise .       :'( - laury</description>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 20:51:35 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/comment-vider-les-caisses-de-l-tat-499783#comment-25007</link>
			<description>en plus... je viens de réaliser :

des candidats qui s'endettent... j'aurais jamais imaginé ça !

après la campagne..., ils doivent faire la manche ?

 ;) - Cat LEF</description>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:17:14 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/comment-vider-les-caisses-de-l-tat-499783#comment-25006</link>
			<description>ce n'est pas trop les comptes d'apothicaires qui me posent problème...

mais plutôt, comment est-ce possible qu'aux États-Unis les contribuables ne paient pas, d'une manière ou d'une autre, les campagnes de leurs candidats ?

d'où vient l'argent des fonds privés ? il tombe du ciel ?

les contribuables américains ne travaillent pas ? ils stockent leur argent sous leur oreiller ?

ce circuit privé/public ou public/privé m'échappe un peu... dans tous les pays d'ailleurs

si vous pouviez m'éclairer, je vous remercie beaucoup. - Cat LEF</description>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 01:14:46 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Approximations</title>
			<link>http://www.come4news.com/comment-vider-les-caisses-de-l-tat-499783#comment-25002</link>
			<description>Il y a beaucoup d'approximations dans cet article : les 21 millions de la campagne Sarkozy n'ont pas été payés par l'Etat. La majorité était payée par l'UMP au travers des dons.

L'Etat rembourse 800 000 euros à chaque candidat pour sa campagne.

Elle rembourse ensuite les candidats ayant dépassé 5% jusqu'à un plafond de 5 ou 6 millions d'euros (je ne sais plus la somme exacte).

Au delà, c'est au frais des candidats (cad de leurs partis), sachant qu'il y a un plafond maximum à ne pas dépasser pour les frais de campagne (aux alentours de 21M€), afin de garantir un minimum d'équité...

Bien-sûr, les gros candidats (PS/UMP) dépassent objectivement cette limite et doivent donc passer un certain nombre de frais sur les frais de fonctionnement de leur parti au lieu des frais de campagne... - toto</description>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 00:24:17 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
