Les commentaires de Divorce Sans Consentement Mutuel - Enfin, c’est le retour ‘’non annonc钒 du combat Gauche/Droite http://www.come4news.com , comment 1 to 39 out of 30 comments http://www.come4news.com Sun, 12 Feb 2012 11:56:35 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-87252 [b]Plumett, je vous en souhaite bonne lecture... Prévenez-moi lorsque vous aurez lu mon livre en entier... Puis, si vous avez des questions à me poser, vous n'hésiterez pas à le faire en vous rendant sous l'article de Frédéric Valandré, que je viens de vous recommander... Avec toute mon amitié, Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Sat, 10 Oct 2009 01:18:38 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-87251 D'accord, Dominique, je lirai votre livre, j'espère être à la hauteur pour tout comprendre, sinon je vous ferai signe, merci d'avance ;) - plumett Sat, 10 Oct 2009 00:48:53 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-87240 [b]Plumett[/b], merci d'être passé sous ce chapitre de mon [b][i]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/i][/b]... Mais, il faudrait que vous vous procuriez mon ouvrage politique, qui a été aux [b]Éditions Veevre[/b] [u]en mars 2009[/u], est disponible - [i][u]soit sur le lien [b]"partenaires come4news"[/b][/u][/i] [url]http://www.vosromans.fr/partenaires/partC4N.html[/url] - [u][i]soit sur le lien des [b]Éditions Veevre[/b][/i][/u] [url]http://www.vosromans.fr/romans/divorce.html[/url] En effet, ce serait mieux que vous puissiez le lire dans son entièreté en commençant par le début pour aboutir à la fin ! Si vous désirez en savoir plus sur l'histoire de mon livre, je vous engage à lire cet article de [b]Frédéric Valandré[/b] : [i][b]« Entretien avec Dominique Dutilloy, auteur de "Divorce sans consentement mutuel" »[/b][/i], [u]publié le 18 septembre 2009[/u] [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28864[/url] , que vous pourrez commenter bien entendu... Amicalement, [b]Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Fri, 09 Oct 2009 22:22:56 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-87163 représentant un seul parti et qui met ses potes au gouvernement et dans les médias, j'ai oublié de rajouter "Et à la tête des grandes entreprises" - plumett Fri, 09 Oct 2009 14:21:04 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-87161 Super Dominique! Vous soulevez le problème n°1 de la politique en France: (et sans doute ailleurs mais je n'ai pas assez de connaissances pour en parler) LA GUERRE DES PARTIS ! On s'insulte, on se tire dans les pattes, on magouille, on se crêpe le chignon, et tout celà depuis des décénies, pour en arriver au même point: Un président au pouvoir, représentant un seul parti et qui met ses potes au gouvernement et dans les médias, sans se soucier de leur capacité à constater, à réfléchir, à inover, à écouter les revendications prioritaires du peuple! Même procédés aux élections cantonales! Pourquoi condamner un parti d'avance, que ce soit celui d'extrême droite d'extrème gauche du milieu de l'envers ou du suspendu??? IL y a de bonnes idées, de bonnes volontés, des gens honnêtes et avisés partout, en bas et en haut de l'échelle de la connaissance, et on a besoin de cette pluralité pour avancer! Pourquoi croyez-vous que les Français se désinterressent de leur droit de vote?? C'est bien parce qu'un tel sytstème d'éligibilité encourage ce combat entre les partis ne leur permettent pas au final d'être représentés ni donc de voir traités sur le devant de la scène leurs problèmes quotidiens. - plumett Fri, 09 Oct 2009 14:15:11 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-67268 [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i], [u]paru en mars 2009[/u] chez les [b]Éditions Veevre[/b], est disponible - [u]sur le lien [b]"partenaires come4news"[/b][/u] : [url]http://www.vosromans.fr/partenaires/partC4N.html[/url] - [u]sur le lien des [b]Éditions Veevre[/b][/u] : [url]http://www.vosromans.fr/romans/divorce.html[/url] [b][u]D'excellents articles sont parus au sujet de mon ouvrage[/u] : [/b] [i][b]« ''Divorce sans consentement mutuel'', par Dominique Dutilloy »[/b][/i] [b]Anido Mirolo (Anidom)[/b] - sur [b]come4news[/b] [url]http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel,-138762[/url] - sur le [b]Blog Le Monde d'Anidom[/b] [url]http://anidom.blog.lemonde.fr/2009/03[/url] - sur [b]''20minutes.fr/Réflexions et témoignages : Anidom''[/b] [url]http://reflexionsettemoignages.20minutes-blogs.fr/archive/2009/03/15/divorce-sans-consentement-mutuel.html[/url] [u][i]Dimanche 15 mars 2009[/i][/u] [i][b]« ''Divorce (entre le peuple et ses élus) sans consentement mutuel'' »[/b][/i] [b]Jean-Noël Delorme (Gergovia)[/b] - sur [b]''jn delorme blogue...''[/b] [url]http://www.jeannoeldelorme.com/article-30307651.html[/url] - sur [b]come4news[/b] [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26254[/url] [u][i]Jeudi 16 avril 2009[/i][/u] [b][i]« Interview de Dominique Dutilloy sur son ouvrage politique ''Divorce sans Consentement Mutuel'' »[/i] Adji Raymond[/b] - sur [b]Ivoir.tv[/b] [url]http://www.ivoirtv.net/index.php?option=com_content&view=article&id=712:interview-de-dominique-dutilloy-sur-son-ouvrage-politique-l-divorce-sans-consentement-mutuel-r&catid=48:celebrites&Itemid=116[/url] [u][i]Lundi 20 avril 2009[/i][/u] - Dominique Dutilloy Mon, 11 May 2009 22:10:35 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-45166 Je vous remercie d'être passé de nouveau sur ce chapitre de mon [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i]... Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous écrivez sur les thèses du nouveau Parti d'[b]Olivier Besancenot[/b], à savoir le [b]NPA/exLCR[/b]... En effet, le [b]NPA[/b] reprend les toutes les thèses développées par la ([u][i]future[/i][/u]) défunte [b]LCR[/b]... A ce sujet, SOPHY a écrit un excellent papier : [b][i]« Olivier Besancenot : "L'Homme Aux Deux Visages" ! »[/i][/b], [u]publié le 21 août 2008[/u] [b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20106[/b] Il vous dévoilera tout le programme présidentiel d'[b]Olivier Besancenot[/b] pour la [b]Présidentielle "2012"[/b]... [b][u]J'en ai souvent parlé dans mon[i] « Divorce sans Consentement Mutuel »[/i], [i]et j'en parle encore lors des commentaires que je place dans des papiers écrits sur la politique intérieure française[/i], je considère que [b]Olivier Besancenot[/b] est le « Jean-Marie Le Pen de la Gauche »[/u] :[/b] [i]il est, du fait de la baisse de l'[b]électorat ''Front National''[/b], devenu un des arbitres incontournable de toute la [b]Gauche[/b]... Il pourrait rallier à lui tous ces [b]Déçus de la Gauche[/b], qui veulent une véritable [b]''Politique de Gauche''[/b] capable à combattre, aussi bien le [b]capitalisme[/b] pur et dur, que la [b]Sociale Démocratie[/b], et apte sortir la [b]France[/b] de l'[b]Union Européenne[/b] [/i]! Bien sur, certains [b]Déçus de la Gauche[/b] pourraient fort bien, et parce qu'ils sont beaucoup plus [b]Centristes de Gauche[/b], [b]Sociaux Démocrates[/b]..., claquer la porte du [b]Parti Socialiste[/b]... A cet égard, puisque vous avez lu attentivement l'article de [b]SOPHY[/b] : [i][b]« MARTINE AUBRY : " La Vie En Rose" ?? »[/b][/i], [u]publié le 22 novembre 2008[/u] [b]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=22853[/b] , vous constaterez aisément qu'il y a bel et bien [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i] au sein du [b]Parti Socialiste[/b]... Dans un de mes commentaires, j'avais supposé que [i][b]« Ségolène Royal était tout à fait capable de claquer la porte du Parti Socialiste »[/b][/i], [b][i]« entrainant avec elle »[/i][/b] selon [b]SOPHY[/b] qui en a parlé la première, [b][i]« tous les Adhérents de son Réseau "Desirs d'Avenir" »[/i][/b] ! Quelques jours plus tard, le [b]blog de l'hebdomadaire ''Marianne''[/b] lançait la même supposition dans un article rédigé par [b]Bénédicte Charles[/b] : [b][i]« Le PS vient-il de voter sa propre dissolution ? »[/i][/b],[u] publié le 22 novembre 2008[/u] [b]http://www.marianne2.fr/Le-PS-vient-il-de-voter-sa-propre-dissolution-_a93469.html?preaction=nl&id=2932252&idnl=25555&[/b] Alors, je suis persuadé,[u][i] mais j'espère me tromper (!!!)[/i][/u], que [b]Olivier Besancenot[/b], rééditant le coup que fit [b]Jean-Marie Le Pen[/b] un ''certain'' soir du 21 avril 2002, sera bien présent au 2ème Tour des [b]Présidentielles ''2012''[/b], mais, très certainement face à [b]François Bayrou[/b] ([i]l'arbitre de la vie politique française[/i]), [b]Nicolas Sarkozy[/b] et le'la) candidat(e) [b]socialiste[/b] étant possibles de ne pas passer la barre du 1er Tour... Comme quoi, et je me répète, nous sommes toujours en plein [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i], les Français étant toujours en attente face aux réformes profondes et nécessaires à l'amélioration de leur vie, qui ne viennent toujours pas ! Pour conclure, le [b]Parti Socialiste[/b] doit se ressaisir.. Sinon, [i]et le [b]blog de l'Hebdomadaire ''Marianne''[/b] le prévoit également[/i], il pourrait mourir de sa belle mort, ce qui serait excessivement grave pour notre Démocratie ! Cordialement, [b]Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Mon, 24 Nov 2008 21:22:27 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-45163 Bonsoir Dominique! En lisant le texte fondateur du NPA (dans une version non définitive, il est vrai!) j'ai constaté la vacuité des théories exposées! Non qu'elles ne soient pas juste sur le constat de l'appropriation du travail au nom de la finance, mais comme la droite, l'extrême gauche peine à renouveler son support théorique! Elle n'a pas le pouvoir, donc sa vacuité ne nous saute pas aux yeux. Contrairement à celle de la droite qui continue, malgré la crise et le pseudo traitement de choc qui lui est appliqué, de nous envoyer droit vers le chaos social...et pire, qui sait? Mais pour ce qui est du NPA, comment ne pas voir qu'à part un diagnostic qui ne relève pas seulement de l'idéologie rouge, l'ensemble des propositions repose sur une idéologie quasi identique à celle de la LCR? Elle même tributaire, peu ou prou d'une idéologie qui a fait la preuve de son aberration. Il est consternant de voir que parmi tous ces [i]grands hommes[/i], qui aspirent à nos donner un [i]destin[/i], il ne s'en trouve aucun pour fonder de nouvelles théories qui tiennent compte d'un siècle d'histoire!... Amicalement! P.L. - leclerc pierre Mon, 24 Nov 2008 20:11:33 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-45120 Pour faire comme [b]Blaise[/b]... des commentaires supplémentaires seraient les bienvenus sur ce dernier chapitre de mon [b][i]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/i][/b]. Bonnes lectures [b]Dominique Dutilloy[/b] - Dominique Dutilloy Mon, 24 Nov 2008 10:37:07 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44962 [b]leclerc pierre[/b], bonjour... Merci pour votre passage sur cet ultime chapitre, qui sera suivi par les annexes concernant des résultats d'élections, des lois adoptées... Il est manifeste que le Parti Socialiste, outre sa scission qui continue de plus belle, est en plein [b][i]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/i][/b] ! En effet, je suppose, [i]si la victoire de [b]Martine Aubry[/b] est confirmée[/i], que beaucoup vont quitter ce [b]Parti Socialiste[/b]. Sur [b]France3[/b], dans l'émission : [b]« Comme un Vendredi »[/b], que j'ai regardée, un militant [b]socialiste[/b] a dit que [b][i]« le Parti Socialiste pouvait disparaitre, tout comme d'autres formations politiques qui n'existent plus »[/i][/b]. Il est manifeste, et beaucoup de mes consoeurs et confrères le disent, que le [b]Parti Socialiste[/b] est divisé en deux camps ! Avec toute mon amitié, [b]Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Sat, 22 Nov 2008 10:07:09 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44959 En regardant ce main aux infos ce qui se passe au P.S., je me dis qu'[i]ils ne sont pas sortis de l'auberge[/i]! Est-ce qu'il se trouve [b]une[/b] personne dans cet entourage délétère pour leur dire que leurs querelles stériles ne font pas plus le jeu de la gauche qu'ils ne suscite un quelconque espoir chez la plupart des Français? Ce n'est pas seulement une question [i]réthorique[/i]... Amicalement, Dominique, et en attente du [i]prochain[/i]! ;) - leclerc pierre Sat, 22 Nov 2008 09:57:39 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44958 Dominique: oui, j'ai vu votre commentaire, ce matin...merci de la précision! - leclerc pierre Sat, 22 Nov 2008 09:50:13 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44729 [b]Malheureusement, new reporter, les dirigeants socialistes sont très préoccupés par leur guerre du trône, leurs luttes fratricides..., au point qu'ils ne se soucient guère du devenir du peuple français confronté à cette crise et à l'absence de réformes profondes ![/b] [b]Merci d'être passé ! Amicalement, Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Thu, 20 Nov 2008 19:55:25 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44693 l'erreur sera... réparée... sans doute ce soir, lorsqu'on aura connu le nom du prétendant au Trône du Royaume de la Socialie... Serait-ce Martine 1er, Comtesse de Lille ? Serait-ce Sainte Marie-Ségolène, Reine du Poitou ? Serait-ce Saint Benoît d'Hamon ? L'avenir nous le dira Peut être qu'à partir de ce moment le parti socialiste pourra commencer à s'occuper de la crise car actuellement il ne semble qu'il n'y ait que l'élection du poste de 1 er secrétaire qui compte pour les dirigeants du PS? Il serait peut être temps. - new reporter Thu, 20 Nov 2008 18:39:23 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44677 [b]SOPHY, ah... Je vois ! Il s'agit de Monsieur le Comte de Paris, Bertrand Delanoë, qui se voit bien en Présidentiable... Mais, gageons qu'il reste en son royaume, laissant les autres jouer dans la cour des grands... En tous les cas, il est définitivement écarté, puisqu'il a perdu cette guerre du trône... Bigre, la Socialie nous montre un bien triste spectacle ! GB GB GB Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Thu, 20 Nov 2008 17:42:16 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44672 [img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img], Dominique, en tous cas, il y en a un sur la photo, qui n'est plus dans la course!!! (Entre nous) : "bien fait pour lui", trop sûr de lui, trop arrogant!!! GBG GB Sophy - SOPHY Thu, 20 Nov 2008 17:36:31 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44663 [b]SOPHY, l'erreur sera... réparée... sans doute ce soir, lorsqu'on aura connu le nom du prétendant au Trône du Royaume de la Socialie... [i]Serait-ce Martine 1er, Comtesse de Lille ? Serait-ce Sainte Marie-Ségolène, Reine du Poitou ? Serait-ce Saint Benoît d'Hamon ?[/i] L'avenir nous le dira...[/b] [b]gbgb Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Thu, 20 Nov 2008 16:42:26 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44647 CHERCHEZ L'ERREUR !!! [img]http://www.corsematin.com/edito/photo/510/20081114/afp-photo-157351.jpg[/img] - SOPHY Thu, 20 Nov 2008 14:41:50 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44646 [img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] ET CE SOIR, ce sera le dénouement d'un autre feuilleton : Au PS : "and the winner is ??" aie aie aie!!! Après tant de trahisons, comment pourront-ils s'entendre ? SOPHY - SOPHY Thu, 20 Nov 2008 14:33:36 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44619 [i][b][u]Nos deux messages se sont effacés et je ne comprends pas pourquoi (?)... Si vous pouviez remettre le vôtre (?), ce serait bien... Quoiqu'il en soit, j'installe ci-dessous la réponse que je vous avais préparée[/u] ![/b][/i] [b] leclerc pierre[/b], bonjour... Merci pour votre passage sur cet ultime chapitre de [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i], qui sera suivi par toutes les "coulisses", à savoir les annexes... Lorsque vous écrivez et je vous cite [u]tout en étant tout à fait d'accord avec vous[/u], que j'oublie [b][i]« un élément capital »[/i][/b] : [b][i]« les éternels bavardages auxquels nous aurons droit le soir où nous connaîtrons le nouveau président."Nous devons tirer des leçons du message que les Français ont voulu nous faire passer!... (droite ou gauche, indifféremment).- Nous avons été victimes de la dispersion des voix due aux petits partis...(droite ou gauche, indifféremment)- Je suis le président de tous les français... Et j'en passe ! »[/i][/b], j'avais, si vous lisez bien ce chapitre et si vous lisez les précédents chapitres, laissé sous entendre tout cela, sachant qu'à chaque échéance électorale, c'est du pareil au même ! Puis, lorsque vous considérez, qu'[b][i]« à chaque élection, vous avez l'impression de voir des rediffusions! Toujours la même contrition feinte d'un côté, la même arrogance de l'autre...et une partie des téléspectateurs qui change de chaîne...ou qui va dormir ! »[/i][/b], c'est bien ce que j'ai laissé transparaitre également... Donc, je suis persuadé que ce sera pareil en 2012, d'autant qu'[b]Olivier Besancenot[/b] pourrait fort bien être en lice au 2ème tour des [b]Présidentielles "2012"[/b] ! Avec toute mon amitié, [b]Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Thu, 20 Nov 2008 08:56:00 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44466 [b]Anido, je suis entièrement d'accord avec toi... Ségolène a eu raison de se mettre en colère, de perdre son contrôle, montrant, de ce fait, qu'elle n'est pas hypocrite et qu'elle n'use pas la langue de bois... Cependant, et c'est bien dommage, c'est très mal vu en politique ! Et c'est bien dommage, puisqu'on n'avance pas du tout dans ces conditions... [/b] - Dominique Dutilloy Tue, 18 Nov 2008 16:00:07 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44463 Dominique, Je considère peut être à tord que le fait de se mettre en colère est une preuve de ses convictions et de son courage. C’est le contraire de l’hypocrisie qui constitue à sourire même si on n’en à pas envie. J’ai horreur de ces gens qui te font la morale en te disant qu’il ne faut pas faire ceci, pas cela, ce sont les plus hypocrites que la terre supporte, j’ai vécu cela tout le long de ma carrière professionnelle, quelques fois dire merdre à quelqu’un est salutaire pour tous. Ségolène à eu raison de se mettre en colère même si cela n’a pas plu. Je préfère perdre en gardant mes convictions que gagner par hypocrisie. Qu’elle soit femme et handicapée en tant que telle c’est vrai mais toute femme serait handicapée de la même façon, il faut du courage pour s’engager dans une telle aventure. - anidom nidolga Tue, 18 Nov 2008 15:39:14 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44459 [b]Anido[/b], c'est justement pour cela, et je t'en ai parlé lors d'un de mes précédents commentaires, que j'ai considéré que [b]François Bayrou[/b] n'aurait du organiser le débat de l'[b][i]« entre deux tours »[/i][/b] avec [b]Ségolène Royal[/b], que si [b]Nicolas Sarkozy[/b], ainsi que les autres candidats évincés du premier tour de la [b]Présidentielle "2007"[/b] avaient été présents également. J'avais approuvé ce débat que j'ai suivi avec beaucoup d'attention. Mais, à y regarder de plus près, lorsque Nicolas Sarkozy a estimé fort justement qu'[b][i]« un perdant, c'était comme au football : il devait s'incliner »[/i][/b], je suis revenu sur mon opinion première. Puis, puisque tu parles de [b][i]« la philosophie d’un débat pouvant influencer un vote »[/i][/b], tu as parfaitement raison. Lors de l'ultime [b]débat Royal/Sarkozy[/b], c'est [b]Ségolène Royal[/b] qui a perdu... Elle a tout simplement perdu parce qu'elle n'a pas su garder son contrôle face à son adversaire. Puis, pour ne rien arranger, [b]Ségolène Royal[/b] est une femme, ce qui lui enlève, [i]de facto[/i], un charisme important... - Dominique Dutilloy Tue, 18 Nov 2008 14:46:36 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44456 Dominique, Il ne s’agit pas de comparer la politique Américaine et celle de la France, il s’agit simplement de la philosophie d’un débat pouvant influencer un vote. Je répète que celui qui à la cote dans l’opinion est toujours le vainqueur du débat quelque soit le débat. Pour Ségolène ce que tu écris est juste, je l’ai écrit sur l’autre article le tout sauf Ségolène - anidom nidolga Tue, 18 Nov 2008 14:31:11 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44451 Anido, [b][u]je ne suis pas très au fait de la politique américaine[/u] :[/b] [i]donc, je ne pourrai guère débattre avec toi sur le [b]débat Obama/Mac Cain[/b]... [/i] [b][u]Cependant, il faut parler de ce qui est comparable[/u] :[/b] [i]la France et les USA n'ont pas du tout la même idée de la politique... Ils n'ont pas dut tout le même manière de mener les débats politiques. De plus, il n'y a pas, comme aux USA, des attaques sur la vie privée des personnes ![/i] Maintenant, je reste persuadé, ce, pour les raisons que j'ai dévoilées dans mon commentaire, que [b]François Bayrou[/b] a commis ces erreurs graves... Si il avait agi autrement, je pense qu'il aurait eu assez de pouvoir face au [b]Parti Socialiste[/b] pour l'inciter à se diriger vers la [b]Sociale Démocratie[/b]... De plus, je pense que [b]Ségolène Royal[/b], souhaite très sincèrement, [i]mais elle ne le dit pas ouvertement de peur de se faire encore plus huer par sa base et par les dirigeants de son Parti,[/i], que le [b]Parti Socialiste[/b] se dirige vers la [b]Sociale Démocratie[/b]. - Dominique Dutilloy Tue, 18 Nov 2008 14:04:04 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44442 Dominique, Pour terminer ce chapitre, simplement une chose : [u]Si tu as regardé ou suivi les confrontations entre Mac-Cain et Obama, tu as du te rendre compte que lorsque l’un des deux prétendants est donné vainqueur, ce n’est pas toujours a cause du débat, mais à cause de sa cote du moment. J‘ai constaté cela aussi à chaque élection présidentielle Française, le débat ne fait rien changer ou tellement peu qu’il n’est organisé que comme une confirmation de celui qui sera le gagnant futur. Cela s’est toujours produit[/u]. [u][b]Ce que je t’écris est très important pour toi si tu ne l’as pas constaté. [/b][/u] Quand à Bayrou indépendamment de son attitude eu égard à Royal, le couple Royal Bayrou n’aurait pas gagné, le score aurait été meilleur mais pas suffisant. L’écart en voix était de 46 - 54 soit 8 points qui représentent 3,2 millions de voix soit pour prendre la majorité à 50 % 1,6 millions de voix. C’était impossible, Sarkozy avait gagné au premier tour son avance était trop importante, et c’est Bayrou qui lui a donné cette victoire au premier tour, il lui a donné deux fois la victoire. Bayrou, n’a pas commis de faute grave, il a agit pour faire perdre les socialistes, c’est sa politique, il veut être le calife sachant qu’il ne le sera jamais avec les électeurs de droite. Donc, il lui faut rassembler les mécontents du centre, ceux du centre gauche, mais il n’aura pas de majorité avec seulement cette politique, elle ne représente pas assez de voix, il lui faut les voix de la gauche qu’il n’aura pas. [u][b]Seule Ségolène peut le faire, elle a raison, rassembler la gauche puis étendre le rassemblement au centre, ceux qui pensent la contraire se trompent. [/b][/u] - anidom nidolga Tue, 18 Nov 2008 13:09:28 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44433 Justement, [b]Anido[/b], [b]François Bayro[/b]u n'aurait du organiser le débat de l'[b][i]« entre deux tours »[/i][/b] avec [b]Ségolène Royal[/b], que si [b]Nicolas Sarkozy[/b], ainsi que les autres candidats évincés du premier tour de la [b]Présidentielle "2007"[/b] avaient été présents également. J'avais approuvé ce débat que j'ai suivi avec beaucoup d'attention. Mais, à y regarder de plus près, lorsque [b]Nicolas Sarkozy[/b] a estimé fort justement qu'[b][i]« un perdant, c'était comme au football : il devait s'incliner »[/i][/b], je suis revenu sur mon opinion première. Puis, [i]et je l'ai écrit en répondant au commentaire de [b]Michel[/b][/i], lorsque [b]Ségolène Royal[/b] lui a présenté une belle occasion, celle de faire une [b]alliance objective MoDem/Parti Socialiste[/b], l'erreur de [b]François Bayrou[/b] a été de ne pas s'engouffrer dans cette proposition. De plus, [i]et je l'ai écrit également en répondant au commentaire de [b]Michel[/b][/i], [b]François Bayrou[/b] a commis une autre erreur, [u]grave celle-là (!)[/u], en déclarant, entre les 1er et 2ème tours des [b]Présidentielles "2007"[/b], qu'[b][i]« il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy »[/i][/b]. En effet, cela laissait supposer, [i]- soit qu'il aurait voté [b]"blanc" ou "nul"[/b], [u]ce qui est dans le domaine du possible[/u], [i]- soit qu'il aurait voté pour [b]Ségolène Royal[/b], [u]ce qui est encore dans le domaine du possible[/u], [/i] - soit qu'il se serait abstenu, [u]ce qui est totalement impossible[/u].[/i] Cependant, j'ai pensé qu'il était encore possible que [b]Ségolène Royal[/b] gagne les [b]Présidentielles "2007"[/b], estimant que le [b]vote "Bayrou"[/b] du 1er tour aurait rejoint le [b]vote "Royal"[/b] au second tour... - Dominique Dutilloy Tue, 18 Nov 2008 11:42:55 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44431 Dominique, Bien entendu que tu n'étais pas le seul, mais comment cela était-il possible que Sarkozy soit battu par Ségolène, je n'y ai jamais cru. Il avait toutes les cartes en mains, même dans son débat avec Ségolène, la presse l'a donné vainqueur ce qui n'était pas mon avis, cela montre que les médias étaient avec lui,d'ailleurs rappelle toi, Bayrou s'est révolté contre ce fait, mais il n'a pas été entendu. Sarko avait une vraie machine de guerre que les autres n'avaient pas le combat était perdu d'avance. Le front national ne voyait que par lui qui a fait une politique de ségrégation contre les immigrés, il avait tout pour lui. - anidom nidolga Tue, 18 Nov 2008 11:08:00 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44429 Michel, merci pour ton passage sur ce chapitre de mon [b][i]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/i][/b]. [b][u]Au delà de son égo démesuré et au delà du fait qu'il se soit exclu lui-même, François Bayrou a commis trois erreurs fondamentales[/u] :[/b] [b]1°) -[/b] [i]Entre les 1er et Second Tour des [b]Présidentielles "2007"[/b], il a déclaré qu'[b]« il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy »[/b], ce qui laissait supposer, soit qu'il aurait voté [b]"blanc" ou "nul"[/b], [u]ce qui est dans le domaine du possible[/u], soit qu'il aurait voté pour[b] Ségolène Royal[/b], [u]ce qui est encore dans le domaine du possible[/u], soit qu'il se serait abstenu, [u]ce qui est totalement impossible[/u] ;[/i] [b]2°) - [/b][i]Toujours entre les 1er et Second Tour des [b]Présidentielles "2007"[/b], lorsqu'il a organisé un [b]débat BAYROU/ROYAL[/b] ;[/i] [b]3°) - [/b][i]lorsqu'il a débaptisé l'[b]UDF[/b] pour lui donner le nom de [b]MoDem[/b], ce, avant le 1er Tour des [b]Législatives "2007"[/b], ce qui a provoqué un départ massif de parlementaires [b]UDF[/b] vers un [b]Nouveau Centre[/b] nouvellement constitué sous la bannière de la [b]Majorité Présidentielle[/b]...[/i] Si [b] François Bayrou[/b] avait donné des consignes de vote pour le 2ème Tour des [b]Présidentielles "2007"[/b], en appelant à voter pour [b]Ségolène Royal[/b], je suppose que c'est cette dernière qui aurait été élue ! Par ailleurs, lorsque [b]Ségolène Royal[/b] lui a présenté une belle occasion, celle de faire une [b]alliance objective MoDem/Parti Socialiste[/b], son erreur a été de ne pas s'engouffrer dans cette proposition. Je pense que [b]François Bayrou[/b] aura beaucoup de mal à remonter la pente... à moins que [b]Ségolène Royal[/b], qui est favorable à une [b]alliance PS/MoDem[/b], soit élue 1ère Secrétaire Nationale du [b]Parti Socialiste[/b] ! Ce qui n'est pas gagné d'avance ! Donc, on est toujours en plein [b][i]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/i][/b] ! Amitiés, [b]Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Tue, 18 Nov 2008 10:48:05 +0100 http://www.come4news.com/divorce-sans-consentement-mutuel-enfin,-c-est-le-retour-non-annonce-du-combat-gauche-droite-138927#comment-44421 [b]Anido[/b], bonjour... Je n'étais pas le seul à être persuadé de la victoire de [b]Ségolène Royal[/b]... Dans mon entourage, mais également parmi mes relations, tout le monde pensait que le [b]Vote "Bayrou"[/b] se reporterait, au second tour, sur [b]Ségolène Royal[/b]... Cela s'expliquait par le fait que beaucoup de Centristes ne voulaient pas voter en faveur de [b]Nicolas Sarkozy[/b] au second tour. Avec toute mon amitié, [b]Dominique[/b] - Dominique Dutilloy Tue, 18 Nov 2008 09:16:52 +0100