Les commentaires de L'invasion de l'Irak, une aventure économique http://www.come4news.com , comment 1 to 24 out of 24 comments http://www.come4news.com Sun, 12 Feb 2012 08:00:21 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-109802 Following my exploration, billions of people on our planet receive the personal loans at different banks. Hence, there's good chances to get a credit loan in any country. - MARA19BROWN Sat, 27 Feb 2010 10:30:15 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-69212 LE JOUR OU L'EUPHRATE SERA ASSECHE ! : Bagdad accuse Ankara d'étrangler l'Euphrate en y plaçant des barrages hydroélectriques qui assèchent les cultures irakiennes en aval. La Turquie a donc augmenté le débit de l'Euphrate en ouvrant un peu plus ses barrages en amont de l'Irak, pour affronter la sécheresse. APOCALYPSE 9.13 Le sixième ange sonna de la trompette. Et j'entendis une voix venant des quatre cornes de l'autel d'or qui est devant Dieu, 9.14 et disant au sixième ange qui avait la trompette: Délie les quatre anges qui sont liés sur le grand fleuve d'Euphrate. 9.15 Et les quatre anges qui étaient prêts pour l'heure, le jour, le mois et l'année, furent déliés afin qu'ils tuassent le tiers des hommes. 9.16 Le nombre des cavaliers de l'armée était de deux myriades de myriades: j'en entendis le nombre. 16.12 Le sixième (ange)versa sa coupe sur le grand fleuve, l'Euphrate. Et son eau tarit, afin que le chemin des rois venant de l'Orient fût préparé. - Veritas Sun, 24 May 2009 07:23:16 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66929 Effectivement Véritas un peu de nuance ne fait pas de mal - new reporter Sat, 09 May 2009 20:35:34 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66916 disons que c'est une certaine hiérarchie de pouvoir économique et politique des US... LES IMPERIALISTES DE TOUT POIL ! - Veritas Sat, 09 May 2009 19:43:43 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66912 Il ne faut parler du peuple américain comme cela. C'est le gouvernement américain qui est en cause pas l'ensemble du peuple. - new reporter Sat, 09 May 2009 19:34:07 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66691 Je ne sais pas s'il est malfaisant ou alors s'il est intoxiqué par tous les films de Stallone. Mais ce pays qui n'a pas une grande histoire et qui n'a pas connu de guerre sur son territoire depuis la guerre de cécession ne semble pas disposer de grands stratèges. Il semble que leur principal faiblesse soit le complexe de supériorité que leur donne leur puissance militaire. - new reporter Thu, 07 May 2009 21:56:30 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66459 Newreporter, ne néglige pas le cerveau de Bush ; il est malfaisant ! - Veritas Wed, 06 May 2009 13:12:56 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66452 Non je n'ai pas cette prétention mais les guignols auraient répondu que pour qu'il y ait des pensée, il faudrait qu'il y ait un cerveau. Je suis simplement plus réaliste, je ne suis pas anti américain mais lorsque la stratégie est mauvaise, c'est tellement évident. Surtout après. - new reporter Wed, 06 May 2009 12:00:51 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66370 Tu lis dans les pensées de Bush , Newsreporter ? - Veritas Tue, 05 May 2009 22:24:47 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66369 Je m'excuse pour mon absence et vous remercie pour votre intervention. Si j'osais me permettre, je pense que plutôt que de parler des américains en général, il vaudrait mieux parler d'administration Bush. Le première guerre mondiale a permis aux états unis de construire une industrie. La seconde guerre a permis à ce pays de devenir le pays le plus puissant du monde. En perte de puissance,l'administration Bush a imaginé qu'une troisième guerre lui permettrait de retrouver la puissance économique que leur pays a perdu. - new reporter Tue, 05 May 2009 22:18:22 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-66022 Sionistes et us ils est temps de passer a la caisse pour vos crimes en irak,afghanistan,palestine,liban.2009, année de la faillite du système monétaire mondial.Total depuis 2008 : 17 19 22 23 25 … 50 banques en faillite. Et 2009 est l’année qui va obliger tous les acteurs économiques à tenter d’évaluer concrètement l’état de leur solvabilité, sachant que nombre d’actifs continuent encore à perdre de la valeur. La difficulté est qu’un nombre croissant d’opérateurs ne font plus confiance aux indicateurs et instruments de mesure traditionnels. Les agences de notation ont perdu toute crédibilité. Le Dollar US n’est plus qu’une fiction d’unité de mesure monétaire mondiale dont nombre d’Etats tentent de se dégager au plus vite Donc toute la sphère financière est à juste titre suspectée de n’être plus qu’un immense trou noir. Pour les entreprises, plus personne ne sait si les carnets de commande sont fiables [7] puisque, tous secteurs confondus, les clients annulent massivement les commandes [8] ou n’achètent plus, même quand les prix sont cassés, comme le confirme la forte baisse des ventes de détail de ces dernières semaines [9]. Et pour les Etats (et autres collectivités publiques), c’est dorénavant l’effondrement des recettes fiscales qui fait craindre une envolée des déficits pouvant entraîner là aussi des faillites.Avec une estimation conservatrice des « actifs fantômes » mondiaux portée désormais à plus de 30.000 milliards USD [3], notre équipe considère que le monde fait désormais face à une insolvabilité généralisée frappant évidemment en premier lieu les pays et les organisations (publiques ou privées) surendettés et/ou très dépendants des services financiers. - FUCK SHARON Sun, 03 May 2009 15:26:31 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65983 voilà, @Newsreporter, tout est dit avec @Veritas et @Fuck sharon : les gens sont bien informés et la colère est bien présente et légitime. Cette guerre cache bien son jeu. Et la propagande ne nous montre pas le désastre dans la vie des gens... Quand allons-nous nous-même nous réveiller de cette torpeur ? - jmarc2006 Sun, 03 May 2009 00:20:11 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65975 L empire nazi us s effondre et les peuples du monde se levent contre cet empire .Au venezuela,en iran,au nicaragua,cuba,equateur,bolivie,libye,corée du nord... Les peuples s armes pour contrer l empire.La guerre en irak,en afghanistan montre les limites de la puissance de l empire,creer un troisieme front fera perdre le leadership des us au profits de la chine,russie.Dans son discours du 28 octobre 2006 devant la Chambre des Représentants des États-Unis, le sénateur honoraire du Massachusetts, James P. Mc Govern, estime le coût de la guerre à 246 millions de dollars par jour (soit 2847$ par seconde).Selon le magazine raids[87], en mai 2006, on dénombrait dans les forces armées des États-Unis : 2 400 morts et 17 469 blessés, dont 8 137 assez ou sérieusement blessés étant affligés de handicaps permanents, soit un total d'environ 20 000 soldats mis hors de combat, environ 12 % des effectifs engagés ; — À noter qu'avec les rotations, au total, plus d'un demi-million de militaires américains on fait un tour de service en Iraq ; 130 hélicoptères perdus, dont 14 CH-47 Chinook et 52 AH-64 Apache (plus de 56 millions de dollars l'unité), et 118 hélicoptères endommagés ; sur 30 000 véhicules terrestres, près de 1 400 ont été détruits, dont 49 chars Abrams M-1 (142 endommagés) et 450 véhicules légers Hummer (430 endommagés). Les pertes matérielles sont dues aux faits de guerre et accidents, mais aussi aux conditions d'utilisation (poussière, chaleur). On estime que la maintenance des hélicoptères a représenté, depuis le début des opérations d'Afghanistan en 2001, 2,6 milliard de dollars, et la maintenance globale pour 2006 est évaluée à 20 millions d'heures de travail. - FUCK SHARON Sat, 02 May 2009 22:12:16 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65974 BAGDAD ET LAS VEGAS ,un cocktail detonnant !!!!: "Le Süddeutsche Zeitung et Der Spiegel ont publié un document de la Bafin, l’autorité de régulation des banques allemandes, faisant état d’une exposition aux actifs toxiques à hauteur de 816 milliards d’euros. Selon ce rapport, qui aurait du rester confidentiel, les banques régionales, les Landesbanken, détiendraient en portefeuille pour 355 milliards de titres douteux, et Hypo Real Estate 268 milliards. Les banques privées seraient concernées pour 139 milliards, dont une 101 pour la Commerzbank/Dresdner Bank. La Bafin a annoncé son intention de poursuivre les responsables de cette fuite, et conteste l’interprétation que la presse a fait de ce document, déclarant de façon assez peu rassurante que l’on ne pouvait comparer les chiffres des différentes banques, dans la mesure où « de telles estimations changent constamment »." - Veritas Sat, 02 May 2009 22:00:41 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65973 Crise économique: Combien coûte la guerre en Irak ? Cher, très cher. Et pas seulement à l'économie américaine. Joseph Stiglitz, le Prix Nobel d'économie, et Linda Bilmes, professeur à Harvard, spécialiste des questions budgétaires, estiment qu'elle a déjà coûté 3 000 milliards de dollars aux Etats-Unis, dans un livre intitulé The Three Trillion Dollar War : The True Cost of the Iraq Conflict (éditions W. W. Norton, sortie le 3 mars). Le coût des opérations a déjà dépassé celui des douze ans de la guerre du Vietnam, et représente le double du coût de la guerre de Corée. Les Etats-Unis dépensent pour la guerre 16 milliards de dollars par mois, soit l'équivalent du budget annuel de l'ONU. Joseph Stiglitz et Linda Bilmes indiquent que les 3 000 milliards de dollars auraient pu financer la construction de 8 millions de logements, 15 millions de professeurs, les soins de 530 millions d'enfants, des bourses d'études pour 43 millions d'étudiants, offrir une couverture sociale pour cinquante ans aux Américains. Le Prix Nobel remarque que les Etats-Unis ne versent que 5 milliards de dollars pour l'aide au développement en Afrique, et craignent d'être dépassés par la Chine. Cinq milliards de dollars, ce sont dix jours de combat de l'armée américaine. TOUTE L'ÉCONOMIE MONDIALE EN PAIE LE PRIX Les auteurs s'attaquent surtout au mythe qu'une guerre est toujours bonne pour l'économie. L'un des buts de la guerre était de sécuriser les approvisionnements pétroliers, relèvent-ils. En cinq ans, le baril est passé de 25 dollars à 100 dollars, note le Prix Nobel d'économie. "Les gens ne s'attendaient pas à ce que l'économie remplace la guerre comme thème dans les élections", explique Joseph Stiglitz dans le Guardian. L'un des enseignements du livre est de montrer que la guerre et la situation économique des Etats-Unis ne sont pas deux sujets distincts, mais un seul et même sujet. Surtout, les coûts de cette guerre dépassent la seule économie américaine pour toucher le système mondial. Parce que les Etats-Unis n'ont pas d'épargne, l'administration Bush doit emprunter à l'étranger, à la Chine, par exemple, observe les auteurs. "Le déficit de l'Amérique est tel qu'elle ne peut sauver ses propres banques." Des établissements comme Citigroup ou Merrill Lynch, qui étaient l'orgueil de Wall Street, ont été contraints d'aller quémander des fonds auprès de fonds asiatiques ou moyen-orientaux pour ne pas sombrer. Au risque de perdre leur indépendance et de passer sous pavillon koweïtien ou singapourien. - Veritas Sat, 02 May 2009 21:50:38 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65971 Vos propagandes n effrraie personne,l iran se defendera contre us nazi empire qui est proche de la fin.Le coup final,avec 12 millions d hommes comme en 40,300 avions de combats,1500 chars,missiles balistiques (2000,3000km),guerilla urbaine,resistance infinie contre us . - FUCK SHARON Sat, 02 May 2009 21:48:38 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65963 Merci New reporter pour cet article bien complété par le premier commentaire de Jean Marc2006 mais il en manque beaucoup. De faite comment ont-ils attaqué ??? Les militaires Irakiens sont tombés sous des bombe "très sales" il ne faut surtout pas oublier de le mentionner ! Le départ anti-Américain a quant même été quant Saddam- Hussein ne voulait plus ce faire payer le pétrole en dollars quel affront pour les régulateurs de la plannet ? Mais j'ai bien peur que le scénario ce renouvèle avec l'Iran ou l'oncle Sam veux de nouveau faire ami-ami faute de moyen de faire autrement et détourné l'attention des Iraniens pour mieux les envahir demain a voir et surtout a suivre ! :'( - laury Sat, 02 May 2009 21:10:30 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65954 @Fuck Bush, du côté occidental la victoire ne se compte pas à travers le nombre d'hommes : une bombe nucléaire ou bactériologique fera l'affaire. Mais je prie pour que ça n'arrive pas et que les iraniens vivent en paix pour mille ans ! Merci @Veritas. - jmarc2006 Sat, 02 May 2009 20:21:28 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65946 un survol du désastre , à lire pour ceux qui pratiquent l'anglais : [url]http://www.thewe.cc/contents/more/archive/state_of_the_union_2.html[/url] - Veritas Sat, 02 May 2009 19:27:59 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65937 Je dément tes propos jean marc us sionist n ont pas les moyens militaires d attaqués l iran(plus puissante armé du moyen orient) avec un pays de 72 millions d habitants ,us va s effondrer comme une merde .Pas assez de ressources financieres,economiques,humaines pour us qui n ont que 140000 hommes en irak,ce qui n empechent pas les attentats et les morts us ;iran 12 million d hommes ,tu croit que les putes de wall street vont aller faire la guerre. - FUCK BUSH Sat, 02 May 2009 18:43:19 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65932 Qui sait @fuck bush, ce procès aura peut être lieu un jour, ou une sorte d'enlèvement en Uruguay de l'interessé par les services secrets d'un pays musulman ou d'une organisation terroriste... Tout peut arriver. Croyez bien qu'il n'y a pas que les arabes qui soient en colère. Nous le sommes aussi. Et nous remercions Dieu de n'avoir jamais été obligé de servir ce plan diabolique. Quand la paix reviendra t-elle au moyen orient ? Quand le ménage aura été fait parmi les élites occidentales. - jmarc2006 Sat, 02 May 2009 18:17:30 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65929 Ce sioniste(george bush)devrait etre juger comme a nuremberg pour crime contre l humanité(650000 morts en irak),crimes de guerres(guantanamo,abou graib,patriot act...),propagationde crises economiques majeur(de 650 a 3000 milliards de cout pour us army en irak,Conséquences sur l'économie mondiale :Hausse des prix du pétrole (cause secondaire, l'Irak étant à cause des sanctions économiques faiblement productrice avant guerre). Bouleversement des statu quo liés à la géopolitique du pétrole.Dans son discours du 28 octobre 2006 devant la Chambre des Représentants des États-Unis, le sénateur honoraire du Massachusetts, James P. Mc Govern, estime le coût de la guerre à 246 millions de dollars par jour (soit 2847$ par seconde) [100]. Il rappelle que les dépenses directes (qui ne représentent pas l'ensemble des coûts) se sont montées à : 2004 : 77,3 milliards de dollars 2005 : 87,3 milliards de dollars 2006 : 100,4 milliards de dollars Il identifie deux scénarios pour l'avenir : Une décision de retrait immédiate (d'Irak et d'Afghanistan) coûterait 371 milliards de dollars. La prolongation de quatre ans des opérations entraînerait un coût de 1000 milliards de dollars. Linda Bilmes et Joseph Eugene Stiglitz (« Prix Nobel » d'économie en 2001), deux chercheurs de Harvard et Columbia, ont réactualisé une étude sur les coûts du conflit de 2 267 milliards de $ Les coûts budgétaires (en dollars) qu'ils identifient se décomposent ainsi : 336 milliards déjà dépensés. 389 milliards de frais de fonctionnement pour les opérations futures 127 milliards pour les indemnités et pensions des anciens combattants 160 milliards pour la démobilisation et le repositionnement de la défense Les coûts économiques se décomposent selon les auteurs de la façon suivante : 355 milliards de manque à gagner pour l'économie liés aux décès, invalidités, différentiels de coûts des achats liés à la guerre… 300 milliards liés au prix du pétrole sous forme de transferts vers les pays producteurs. 150 milliards liés à une moindre performance économique liée aux même prix élevés. 450 milliards découlant de l'affectation des budgets à la guerre plutôt qu'à des dépenses productives ou à la réduction du déficit - FUCK BUSH Sat, 02 May 2009 18:03:53 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65928 + 1 pour vous... - jmarc2006 Sat, 02 May 2009 18:00:49 +0100 http://www.come4news.com/linvasion-de-lirak,-une-aventure-economique-872110#comment-65927 Très bon article sur l'Irak, @Newsreporter : très fluide et agréable à lire, bien rythmé. Dommage toutefois, mais le sujet est vaste, que vous n'insistiez pas sur certains points que l'on risque d'oublier 1/ l'embargo a duré dix ans et affamé la population pendant que la caste au pouvoir ne manquait de rien en Irak : quelle logique l'Onu veut-il nous faire avaler derrière cela. 2/ L'Irak vendait le pétrole au marché noir, contournant l'embargo avec la bénédiction de l'Occident qui était censé l'assurer (navires de guerre) 3/ Saddam Hussein est une création occidentale. Il était interessant pour mener la guerre contre l'Iran destinée à affaiblir ce pays. 4/ Le declenchement de la deuxième coalition (Afganisthan et Irak) est inattendu : l'attentat du WTC le 11.09.2001 ! et la présence d'armes de destructions massives ! Comme vous le mentionnez si bien, les photos de Bush père étaient trafiquées. comment faire confiance à une famille dont le grand père, Prescott faisait des affaires avec l'Allemagne Nazi, autant que Ford...etc... ? 5/ Désormais, les USA disposent au monde de 153 bases de guerre : pour se défendre contre qui ? C'est pour pratiquer l'attaque préventive ! 6/ On dit Ben Laden mort. Pourquoi la présence en Afganisthan ? a/ Encercler l'Iran, promouvoir des actions anti-sovietiques et anti chinoises (la CIA est en train de fomenter des mouvements de révolution comme au Tibet dans les provinces chinoises à dominante musulmannes !) b/ retirer les ressources financières du trafic de l'opium aux talibans pour se les approprier (élites occidentales organisent le trafic vers l'Occident mais aussi la Chine : voir la première guerre de l'Opium entre Angleterre et Chine au XVIII s) etc... 7/ La guerre à venir contre l'Iran ? Le lobby militaro-industriel des USA, mais aujourd'hui en France, est le principal bénéficiaire de ce conflit. Sans compter l'endettement des USA... Le pétrole n'a pas baissé pour le coup à la pompe : les spéculateurs gagnent à chaque étape du processus. - jmarc2006 Sat, 02 May 2009 17:58:57 +0100