<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0" xmlns:ra="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" >

	<channel>
		<title>Nicolas, Ségolène, les médias et la démocratie</title>
		<description>Les commentaires de Nicolas, Ségolène, les médias et la démocratie http://www.come4news.com , comment 1 to 6 out of 6 comments</description>
		<link>http://www.come4news.com</link>
		<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 11:17:30 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/nicolas,-segolene,-les-medias-et-la-democratie-374272#comment-70806</link>
			<description>A l'UMP vous n'avez vraiment que le vide intersidéral à opposer à Ségolène Royal 

Ce qui est curieux, c'est que certains semblent considérer qu'on a le droit de tout dire ou de tout écrire sur Sarko mais il ne faut pas toucher à Ste Ségo.

 - Vu de la Meuse</description>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2009 11:48:09 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/nicolas,-segolene,-les-medias-et-la-democratie-374272#comment-68939</link>
			<description>[b][u]H-Force, je ne pense pas être concerné par ce commentaire ![/u][/b] : [i]aussi, je ne comprends pas du tout le sens de votre remarque, d'autant que je ne fais pas partie de la Direction de come4news ! Donc, vous vous trompez de cible ![/i]


[b][u]Cependant, puisque vous semblez, dans cette affaire, être le &quot;fautif&quot;, voici les liens inscrits en bleu[/u] :[/b]

[url]http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1407976_segolene-royal-woerth-et-les-financiers-mediatiques-de-sarkozy.html[/url] 

[url]http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1407976_segolene-royal-woerth-et-les-financiers-mediatiques-de-sarkozy.html[/url]

[url]http://www.dailymotion.com/video/x5pl5o_la-vrit-sur-le-clash-royalfountaine_news[/url] 
 - Dominique Dutilloy</description>
			<pubDate>Thu, 21 May 2009 23:38:55 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/nicolas,-segolene,-les-medias-et-la-democratie-374272#comment-68918</link>
			<description>@ Dutilloy :

Si vous ne voulez pas que Com4News ne devienne pas encore plus confidentiel et déserté, améliorez votre site de manière à ce qu'il affiche au moins automatiquement les liens web. - H-Force</description>
			<pubDate>Thu, 21 May 2009 21:26:10 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Les liens du commentaire ci-dessus</title>
			<link>http://www.come4news.com/nicolas,-segolene,-les-medias-et-la-democratie-374272#comment-68916</link>
			<description>[url]http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1407976_segolene-royal-woerth-et-les-financiers-mediatiques-de-sarkozy.html[url]
[/url]http://www.dailymotion.com/video/x5pl5o_la-vrit-sur-le-clash-royalfountaine_news [/url]

 - H-Force</description>
			<pubDate>Thu, 21 May 2009 21:22:26 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/nicolas,-segolene,-les-medias-et-la-democratie-374272#comment-68912</link>
			<description>A l'UMP vous n'avez vraiment que le vide intersidéral à opposer à Ségolène Royal

En plus, se faire passer pour ni Royal, ni Sarkozy tout en défendant Sarkozy d'un bout à l'autre et en cherchant à enfoncer Ségolène avec une vielle vidéo de février 2008, me paraît un peu gros et cousu de fil blanc ! Vous pourriez au moins avoir l'honneur de vous présenter tel que vous êtes.

Quant au fond de vos arguments, le contrôle médiatique est massivement en faveur de Sarkozy. Il suffit de lire la liste des invités du Fouquet's au soir du 6 mai 2007 à la table de Sarkozy pour s'en convaincre. cet article est largement basé là-dessus (autres références en pied de page):

http://www.lepost.fr/article/2009/02/01/1407976_segolene-royal-woerth-et-les-financiers-mediatiques-de-sarkozy.html

Ensuite vous désinformez. Fountaine n'a jamais été démis de ses fonctions. Voilà le démenti de votre vidéo de propagande UMP par Ségolène Royal elle-même : 
http://www.dailymotion.com/video/x5pl5o_la-vrit-sur-le-clash-royalfountaine_news 
 - H-Force</description>
			<pubDate>Thu, 21 May 2009 21:17:37 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/nicolas,-segolene,-les-medias-et-la-democratie-374272#comment-68851</link>
			<description>[i][b]« L'oppression et la dictature ne commencent-elles pas lorsque les personnes qui ne sont pas d'accord n'ont plus le droit de donner leur avis ? »[/b][/i] A cette question, que vous posez en conclusion de votre article, [b]Vu de la Meuse[/b], je ne vous donnerai qu'une seule réponse : [i][b]« Oui ! »[/b][/i]  

Mais, l'oppression et la dictature peuvent commencer dès lors qu'on se met en tête de vouloir contrôler tous les médias audiovisuels et écrits !

En ce qui concerne le [b]Groupe France Télévisions[/b], [b]Radio France[/b] (et ses dépendances), le [b]Président de la République[/b], qui aura le pouvoir de nommer les présidents de chaînes, a décidé de supprimer la publicité sur l'audivisuel public, à partir de 20h jusqu'à 6h du matin depuis le début de cette année, puis totalement à partir du 1er janvier 2009... Or, en agissant ainsi, le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] rend l'[b]audiovisuel public[/b], ainsi que tous ses salariés -[b][u][i]journalistes y compris[/i][/u][/b]- totalement dépendants des subsides de l'[b]État [/b]et de la [b]Redevance de l'Audiovisuel Public[/b], le [b]CSA [/b]étant totalement écarté des nominations de présidents de chaînes !

[i][b]« On a la presse qu'on mérite »[/b][/i], dirait un dicton... C'est à la fois vrai ! C'est à la fois faux !
C'est faux parce que la presse écrite, qui se retrouve face à un quasi monopole de la distribution exercé par les [b]Nouvelles Messageries de la Presse Parisienne (NMPP)[/b] et les [b]Messageries Lyonnaises de Presse (MLP)[/b], est étranglé par les tarifs prohibitifs de la distribution, de l'impression, par la pression du Syndicat du Livre, par l'érosion de la publicité... De plus, elle subit une érosion constante de son lectorat, ce qui la pousse également à recevoir des subside de l'État, qui lui donne des subventions ! 
C'est vrai, tout simplement parce que la presse écrite, qui ne sait pas captiver son lectorat, ne sert qu'à encenser les grands de ce monde, notre classe politique, notre jet set, alors qu'elle devrait s'attaquer aux problèmes cruciaux qui minent nos concitoyens !

Alors, la Presse, est-elle aux ordres ? Je pense que oui, dans la mesure où nos dirigeants se font fort de contrôler les journalistes...

Or, [i]et c'est un principe sur lequel je ne transige pas[/i], l'[b]État [/b]n'a pas vocation à être propriétaire de médias ; il n'a pas vocation à influencer les politiques éditoriales des médias, qu'ils soient publics, qu'ils soient privés ; il n'a pas vocation de demander la mise à l'écart d'un journaliste, d'un rédacteur en chef, d'un éditorialiste... Il a vocation à ne se servir des médias que pour expliquer [b]« le bien fondé »[/b], à ses yeux, [b][i]« de ses réformes »[/i][/b], [i][b]« de sa Politique »[/b][/i]...
C'est pour ces raisons que je suis favorable à la privatisation de notre [b]Audiovisuel public[/b], donc à la suppression totale de la [b]Redevance de l'Audiovisuel Public[/b] !

Alors, l'avenir, c'est, à n'en pas douter, la presse en ligne comme come4news... Les journalistes professionnels, les journalistes amateurs (ou citoyens), les &quot;techniciens&quot;... peuvent, grâce à leurs papiers, donner leur vision de citoyens en concoctant des analyses, des chroniques, des tribunes libres, sans pour autant oublier,pour les journaliste professionnels, les interviewes, les reportages...
Aussi, dans un avenir prochain, [i]et il est très proche[/i], la presse audiovisuelle et la presse écrite (payante ou gratuite) ne seront que les compléments de la presse en ligne ! C'est ce que [b]Jacques Attali[/b] a prévu et je suis en parfait accord avec sa vision... - Dominique Dutilloy</description>
			<pubDate>Thu, 21 May 2009 11:43:52 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
