	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2" -->
<rss version="2.0" xmlns:ra="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" >

	<channel>
		<title>Retraite : Fillon et Sarközy, travailleurs à vie</title>
		<description>Les commentaires de Retraite : Fillon et Sarközy, travailleurs à vie http://www.come4news.com , comment 1 to 5 out of 5 comments</description>
		<link>http://www.come4news.com</link>
		<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 13:47:14 +0100</lastBuildDate>
		<generator>FeedCreator 1.7.2</generator>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/retraite-fillon-et-sarkozy,-travailleurs-a-vie-572282#comment-73352</link>
			<description>Les rapports du Sénat sont toujours instructifs :

Je cite : 

L'écart avec les salariés jeunes est alors beaucoup plus réduit, mais peut être suffisant pour influer sur les comportements d'entreprises employant beaucoup de main-d'oeuvre peu qualifiée, et soumises à une forte concurrence sur les prix.

Ce n'est, bien sûr, pas l'augmentation de salaire en elle-même qui peut inciter une entreprise à se séparer de ses salariés âgés, mais plutôt l'écart qui peut apparaître entre le coût du travail et la productivité des salariés concernés. Pour les salariés qualifiés, l'âge s'accompagne de l'acquisition d'expériences, ou d'un réseau relationnel plus étoffé, qui améliorent leur productivité, et justifient des prétentions salariales plus élevées. Pour les salariés qui occupent des postes peu qualifiés, l'âge n'apporte généralement pas de gains de productivité ; il peut même, au contraire, s'accompagner d'une certaine usure, ou d'une démotivation au travail, qui diminue la productivité. La progression des salaires serait donc, pour ces travailleurs, décorrélée de celle de la productivité. Ceci crée une incitation pour les entreprises à se séparer de leurs salariés âgés et peu qualifiés. 

http://www.senat.fr/rap/r03-069/r03-06940.html

En sous-jacent : les salariés âgés non qualifiés sont payés trop chers pour le gain de productivité qu'ils ont. 

Il faudrait qu'ils se posent la bonne question : un cadre âgé, qui représente 3 salaires non qualifiés, ajoute-t'il autant de valeur à l'entreprise que 3 personnes ?

La pénibilité dont on parlait il y a quelqus années a disparu.
 - Rémy</description>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 18:58:40 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/retraite-fillon-et-sarkozy,-travailleurs-a-vie-572282#comment-73333</link>
			<description>Effectivement, Dominique, pas question pour ces caisses très particulières de subir le sort du régime général qui peut, au besoin, servir à combler un trou budgétaire (quand les choses vont mieux ou moins mal, tout comme la Sécu).

Sinon, je viens de faire un truc sur Julien Dray. Ses explications sont pathétiques.
Bah, lui, aussi, il pourra travailler indéfiniment, sans aucun doute... - Jef Tombeur</description>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 15:07:22 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/retraite-fillon-et-sarkozy,-travailleurs-a-vie-572282#comment-73308</link>
			<description>[b]Piniac[/b], il me semble bien que les élus locaux, nationaux et européens ont une caisse de retraite spéciale, à laquelle ils cotisent... Il me semble qu'il s'agit de la caisse parlementaire ! Même les membres d'un gouvernement y cotisent, puisque la plupart d'entre eux ont été des élus !
Donc, ils ne font pas, tout comme les travailleurs, partie d'un régime général de retraite. - Dominique Dutilloy</description>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 11:33:58 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/retraite-fillon-et-sarkozy,-travailleurs-a-vie-572282#comment-73306</link>
			<description>ilfaudrait déjà revoir les retraites des politiques et des élus ainsi que celles des hauts-fonctionnaires , pour commencer !puis celle de ceux cumules ?? - PINIAC</description>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 11:19:27 +0100</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>...</title>
			<link>http://www.come4news.com/retraite-fillon-et-sarkozy,-travailleurs-a-vie-572282#comment-73301</link>
			<description>En fait, pour ces gens, rien ne compte d'autre que leurs propres besoins (de superflu aussi, mais, n'est-il pas, ils l'ont bien mérité : tout leur est dû...).

Là, ils veulent lancer un grand emprunt. Qu'il finisse par coûter plus cher aux contribuables qu'un emprunt classique auprès des banques ne leur fait pas peur du tout. Les pauvres, qui règlent la TVA, finiront par payer, les petits contribuables aussi. Eux, ils ont le bouclier fiscal.

Pour le reste, c'est : Empruntez et dépensez à tout va... Car vous pourrez rembourser en travaillant beaucoup plus longtemps grâce à Sarközy, Hortefeux, Fillon, qui vous garantissent que vous pourrez, comme eux, travailler bien au-delà de 77 ans...

Et pensez aux chèques vacances ! En travaillant au-delà de 77 ans, vous pourrez conserver le bénéfice des chèques vacances ! Et des tickets restaurants ! Le bonheur ! La félicité ! Travailler, c'est la santé !

Sauf que, stressé, le travailleur développe vite une maladie léthale. Pas grave. Il meurt plus vite et restreint le déficit de la Sécu. Que du bénéf ! - Jef Tombeur</description>
			<pubDate>Sun, 28 Jun 2009 10:32:04 +0100</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>

